Intronik Stf, Глубинник с необычно малой катушкой

[Fokyc]

Для 18-го нужен прибор добора в подавляющем большинстве случаев.И вот тут как раз важна озвучка про которую всё время говорит Петрович.Среди "локальной средней замусоренностью" вынюхивать на глубине глубокие цели.Трак с этим справляется только благодаря своей озвучке... среди бу бу бу  чернины вдруг сначала неясный продолжительный сигнал тииуууу -потом всё четче и четче.Оченно похоже на "горки" Сергея с GPX.
А ребята наверняка пытаются универсальный Интроник.Хрен получится.
Прибор уже собственно готов.Добавить только бы только режим поиска отдельной строчкой с продолжительным сигналом вместо кт и всё
Сто лет назад писал-не надо делать "универсала".трудно себе представить профи ремонтика с одним швейцарским ножичком мультитулом.
Для копания в сугубых мусорках-полно дешёвых палок пищалок.Интроник -танк прорыва-не его дело понимая пыль носится по дорогам с огромной скоростью.
Какие бы я требования предъявлял если бы являлся заказчиком
1.Глубокий
2.Способность вычухать сигнал глубоко и среди разряженного желез.мусора.
3.Пофигизм к минерал. грунтам.
Получается нужен собственно Е-трак только в разы улучшенный на порядок по глубине.Всё.Если это будет так-пинзец катёночку как гритсо.Минелаб проиграет войнушку.

Олег, озвучка по большому счёту является всего лишь конечным результатом обработки сигнала. В каких тонах и вариантах это будет отображаться абсолютно пох. Дело привычки каждого человека. Но! Цели, которые на грани обнаружения, цели которые подмаскированы, спорные цели, лучше всего отличать с малотональным регулируемым звуком. Мощность и продолжительность сигнала падает при заглублении цели. Для того чтобы зацепить мы увеличиваем усиления. При этом возрастает шанс услышать не нужное: грунт, механические воздействия, влияние близлежащих целей. Избежать этого можно только при правильной озвучке. Чем меньше звуков в эфире, тем больше шансов. У етрака никак не правильный в этом плане звук.

Т.е. ожидаемый выход эквинокса заставил Вас подвинуться в цене? Я правильно понял?

Как может выход новой терки подвинуть в цене интроник? Разные весовые категории. На приборы минелаба, в частности 705ю, скорей всего ценник упадёт. Кто её теперь будет брать? ВО говорит про тестовые образцы.

[Jecky]

Как может выход новой терки подвинуть в цене интроник? Разные весовые категории. На приборы минелаба, в частности 705ю, скорей всего ценник упадёт. Кто её теперь будет брать? ВО говорит про тестовые образцы.

[rur]

У етрака никак не правильный в этом плане звук.

Павел, этот звук неправильный и есть собственно е-трак.Озвучка и не чуствительность относительная к тяжелым грунтам.Всё
Можно спорить до усеру-но когда экспообразный вцепляется на глубине своим тиииу в цель-это ни с каким кт не сравнить.Просто поверь.Меня кстати вполне кт-рв устраивает Для чешуи самое оно.Вообще дискомфорта не испытываю...Но при поиске на глубине таком какой я описал-кт и озвучка трака две большие разницы...
Сергей Землеройк пускай представит,что в его ГПХ злые духи похитили его горки тиииу и внедрили рв-кт...Может это конечно дело привычки Но тогда получается - я привык к хорошему.

[Leisure]

Олег, озвучка по большому счёту является всего лишь конечным результатом обработки сигнала. В каких тонах и вариантах это будет отображаться абсолютно пох. Дело привычки каждого человека. Но! Цели, которые на грани обнаружения, цели которые подмаскированы, спорные цели, лучше всего отличать с малотональным регулируемым звуком. Мощность и продолжительность сигнала падает при заглублении цели. Для того чтобы зацепить мы увеличиваем усиления. При этом возрастает шанс услышать не нужное: грунт, механические воздействия, влияние близлежащих целей. Избежать этого можно только при правильной озвучке. Чем меньше звуков в эфире, тем больше шансов. У етрака никак не правильный в этом плане звук.

Как может выход новой терки подвинуть в цене интроник? Разные весовые категории. На приборы минелаба, в частности 705ю, скорей всего ценник упадёт. Кто её теперь будет брать? ВО говорит про тестовые образцы.

В споре рождается истина. Откуда такая уверенность, что Эквинокс- новая тёрка, исходя из заявленной цены? Может я что-то пропустил? Да и Виктор Олегович постоянно тусит в теме нового Минелаба. Это-ж неспроста- ж!

[Fokyc]

...Но тогда получается - я привык к хорошему.

А мне нужен результат. Чтобы озвучить цель етрак должен её увидеть, а он не хочет. При всём при том что я относительно комфортно хожу, а у него всё на максимуме, с глюками соответственно.

В споре рождается истина. Откуда такая уверенность, что Эквинокс- новая тёрка, исходя из заявленной цены?   Может я что-то пропустил?   Да и Виктор Олегович постоянно тусит в теме нового Минелаба. Это-ж неспроста- ж!

А что там поменялось? Добавили работу на нескольких частотах - это радость? Или скорость восстановления что-то изменит?

[Lvovich]

Для 18-го нужен прибор добора в подавляющем большинстве случаев.И вот тут как раз важна озвучка про которую всё время говорит Петрович.Среди "локальной средней замусоренностью" вынюхивать на глубине глубокие цели.Трак с этим справляется только благодаря своей озвучке... среди бу бу бу  чернины вдруг сначала неясный продолжительный сигнал тииуууу -потом всё четче и четче.Оченно похоже на "горки" Сергея с GPX.
А ребята наверняка пытаются универсальный Интроник.Хрен получится.
Прибор уже собственно готов.Добавить только бы только режим поиска отдельной строчкой с продолжительным сигналом вместо кт и всё
Сто лет назад писал-не надо делать "универсала".трудно себе представить профи ремонтика с одним швейцарским ножичком мультитулом.
Для копания в сугубых мусорках-полно дешёвых палок пищалок.Интроник -танк прорыва-не его дело понимая пыль носится по дорогам с огромной скоростью.
Какие бы я требования предъявлял если бы являлся заказчиком
1.Глубокий
2.Способность вычухать сигнал глубоко и среди разряженного желез.мусора.
3.Пофигизм к минерал. грунтам.
Получается нужен собственно Е-трак только в разы улучшенный на порядок по глубине.Всё.Если это будет так-пинзец катёночку как гритсо.Минелаб проиграет войнушку.

Сказать , что по концепциям прибора основанном на этом методе мнения раздвоились - не сказать ничего.

Универсальности уже сейчас ему не занимать . Это и компактный суперглубинник , это ГПХ для суглинков ( в качестве доборного прибора), это мусорщик ( жесткий вариант) , это глубинный монетчик для разряженных мест , для пляжа, минерализованных грунтов. Все это без мешка датчиков и десятков рабочих частот.

Но Сергей говорит - надо добавить что то в середину.

[Jecky]

А что там поменялось? Добавили работу на нескольких частотах - это радость? Или скорость восстановления что-то изменит?

С таким подходом тогда чему радоваться в Интронике?

[Fokyc]

С таким подходом тогда чему радоваться в Интронике?

Новому методу компенсации грунта. Глубина идентификации равняется глубине обнаружения. Вам это о чём-то говорит?

[Lvovich]

С таким подходом тогда чему радоваться в Интронике?

Глубине , равномерной чувствительности ко всем целям ( без смены датчиков и переключения частот) , значительно расширенному понятию" идентификация целей", режиму " глубинник с идентификацией без стабилизации зазора" . Мало? Могу добавить.

[rur]

Универсальности уже сейчас ему не занимать . Это и компактный суперглубинник , это ГПХ для суглинков ( в качестве доборного прибора), это мусорщик ( жесткий вариант) , это  глубинный монетчик для разряженных мест , для пляжа, минерализованных грунтов. Все это без мешка датчиков и десятков рабочих частот.

Во как "Универсальности уже сейчас ему не занимать" если вы про Fiskars,то про лопату правильно писать не ему ,а ей
А если про прибор-то "блаженны верующие".Это наше СССРэвское желание сделать всё универсальным-путь в никуда. Реальное поле всё расставит по местам быстро.

[Jecky]

Новому методу компенсации грунта. Глубина идентификации равняется глубине обнаружения. Вам это о чём-то говорит?

Вы в руках держали этот прибор или это с чьих-то слов вы здесь пишите?
Мне это будет говорить тогда когда реальные пользователи протестируют этот прибор и подтвердят ваши слова но пока это просто ваша фантазия

[Lvovich]

Во как "Универсальности уже сейчас ему не занимать" если вы про Fiskars,то про лопату правильно писать не ему ,а ей
А если про прибор-то "блаженны верующие".Это наше СССРэвское желание сделать всё универсальным-путь в никуда. Реальное поле всё расставит по местам быстро.

Олег , в общем то , я на твоей стороне. Но ты ж знаешь главного испытателя.
А в полях он уже давно и там многое расставлено...

Из уже расставленного мне понятно - этот процесс бесконечный.

Сообщение отредактировано Lvovich: Oct 8 2017, 10:46

[Lvovich]

Вы в руках держали этот прибор или это с чьих-то слов вы здесь пишите?
Мне это будет говорить тогда когда реальные пользователи протестируют этот прибор и подтвердят ваши слова  но пока это просто ваша фантазия 

Конечно со слов . Но , если Вам действительно интересно , почитайте отчёты Землеройк и Арго.

[Jecky]

Глубине , равномерной чувствительности ко всем целям ( без смены датчиков и переключения частот) , значительно расширенному понятию" идентификация целей", режиму " глубинник с идентификацией без стабилизации зазора" . Мало? Могу добавить.

В.O. вы лучше не добавляйте а наконец то родите уже ваше чудо и только потом мы будем разбирать всю эту равномерную чувствительность и идентификацию ко всем целям
если такая там будет присутствовать

[Fokyc]

Вы в руках держали этот прибор или это с чьих-то слов вы здесь пишите?
Мне это будет говорить тогда когда реальные пользователи протестируют этот прибор и подтвердят ваши слова  но пока это просто ваша фантазия 

Я пишу потому что знаю. Знаю как тяжело идентифицировать глубокую цель. Даже с учётом того, что приборы АКА имеют на борту инструменты для этого. И знаю что на приборе, не предназначенном для этого, выполнить такую задачу не возможно. Реальные пользователи тестируют интроник не первый год, результаты выкладываются здесь. Вы их(результаты) не видите?

[Lvovich]

В.O. вы лучше не добавляйте а наконец то родите уже ваше чудо и только потом мы будем разбирать всю эту равномерную чувствительность и идентификацию ко всем целям 
если такая там будет присутствовать 

Не переживайте , родим .
А пока формируйте осознанный выбор.
Мы же не где " нате - жрите". Чего "жрать "то? Хотя .... прогресс наметился . Сначала парашютист - через полгода прибор . Уже неплохо.

[Jecky]

Конечно со слов . Но , если Вам действительно интересно , почитайте отчёты Землеройк и Арго.

Ну тогда все ясно Просто я не понимаю зачем умничать не держа прибор в руках
опираясь на слова ОБС

отчеты частенько читаю но толку от этого не вижу

[Jecky]

Я пишу потому что знаю. Знаю как тяжело идентифицировать глубокую цель. Даже с учётом того, что приборы АКА имеют на борту инструменты для этого. И знаю что на приборе, не предназначенном для этого, выполнить такую задачу не возможно. Реальные пользователи тестируют интроник не первый год, результаты выкладываются здесь. Вы их(результаты) не видите?

Слишком много вы знаете не держав прибора в руках

[Fokyc]

Слишком много вы знаете не держав прибора в руках

Смотря с кем сравнивать. Если с родителем инка, то вообще ничего не знаю. А если с жаждущими эквинокс, то да, у меня немного другой уровень.
Забыл добавить: я этот прибор и видел, и в руках держал. Не на тестах. Правда это была начальная версия прибора.

Сообщение отредактировано Fokyc: Oct 8 2017, 11:17

[Jecky]

Не переживайте , родим .
А пока формируйте осознанный выбор.
Мы же не  где " нате - жрите". Чего "жрать "то? Хотя .... прогресс наметился . Сначала парашютист - через полгода прибор . Уже неплохо.

В.О. с парашютистом не очень хороший пример Ваш парашютист прыгал вроде бы в 12 году (если я не ошибаюсь) но прибора так и нет