Intronik Stf, Глубинник с необычно малой катушкой

[Ostahevo]

Ну да,ну да.Разница или десять "лепешок" получить.Или сто.Дай бог чтобы не "наигрались" как с глубинной программой на сигнуме.Вообще поражаюсь люди просто "выкинули по "двадцатке" за "сырое",а кто еще и разгрузку купил.Вот уж и правда говорят."Кроликов" на века.

А что не так с ГП Сигнума? Я лично пробовал. Работает. И, да, я её покупал. Понимаю, что она , наверное хуже ГП Интроника. Но мне пока хватает. Для проверки конкретных мест. Редко, но пользуюсь.

[Землеройк]

А что не так с ГП Сигнума?  Я лично пробовал. Работает. И, да, я её покупал.  Понимаю, что она , наверное хуже ГП Интроника. Но  мне  пока хватает. Для проверки конкретных мест. Редко, но пользуюсь.

А уважаемый Владимир не пробовал. И не пользуется. Но точно знает, что "сырье".

[Ostahevo]

А уважаемый Владимир не пробовал. И не пользуется. Но точно знает, что "сырье". 

У меня у подъезда, бабушки, даже не знают что это такое ГП, но если у них спросить, неделю будут рассказывать какая это страшная зараза

[канси]

А что не так с ГП Сигнума?  Я лично пробовал. Работает. И, да, я её покупал.  Понимаю, что она , наверное хуже ГП Интроника. Но  мне  пока хватает. Для проверки конкретных мест. Редко, но пользуюсь.

Тут дело такое...для проверки конкретных мест, ограниченной площади, достаточно использовать традиционный режим все металлы с пороговым тоном. Мусор верховой вполне можно убрать, не так его и много обычно.
От ГП может быть некий профит как раз в не конкретном месте, большой площади. То есть, используя ГП мы сознательно отрезаем слабо сигнальные цели чтобы повысить шансы дойти до крупной, сильно сигнальной. Путём исключения затрат времени на раскопки или даже на разнюхивание слабых сигналов. Но насколько велик этот профит?
Это вопрос!

[Бесеркерк]

А уважаемый Владимир не пробовал. И не пользуется. Но точно знает, что "сырье". 

Да видно и не придется. В моих условиях это практически не реально.Выдерживать зазор.Так вроде очередь даже за бесплатной прошивкой как я понимаю не выстраивается.Значит и разгрузки будут "пылится" на складе.Будем надеятся,что с Интроником глубинником такого не случится.

[канси]

Да видно и не придется. В моих условиях это практически не реально.Выдерживать зазор.Так вроде очередь даже за бесплатной прошивкой как я понимаю не выстраивается.Значит и разгрузки будут "пылится" на складе.Будем надеятся,что с Интроником глубинником такого не случится.

Да почему не реально выдерживать зазор, вполне реально. Допустим, искомое (в Ваших краях) раритетное сасанидское серебро (размером с собачью миску), цены не малой. Допустим, в ГП клюшка берёт ту миску на полтора метра легко. Глубина залегания более полуметра для оной миски в Ваших условиях практически нереальна.
Итак, оптимальный зазор для поиска в ГП, прикинув куй к носу, не менее 70-80 см.
То есть, аккурат от этого самого куя. Никакие гвозди, никакие пробки не помешают,
на них просто не будет никакого сигнала. Минерализация грунта и подавно. Даже кусты и кочки, даже снег не помеха. По снегу как раз удобнее будет чесать, неспешно, на снегоступах. Видно где прошёл а где нет.
Другой вопрос, а сколько понадобится времени так ходить? Чтобы таки дойти до искомого раритета цены не малой?

[Бесеркерк]

Да почему не реально выдерживать зазор, вполне реально. Допустим, искомое (в Ваших краях) раритетное сасанидское серебро (размером с собачью миску), цены не малой. Допустим, в ГП клюшка берёт ту миску на полтора метра легко.  Глубина залегания более полуметра для оной миски в Ваших условиях практически нереальна.
Итак, оптимальный зазор для поиска в ГП, прикинув куй к носу, не менее 70-80 см.
То есть, аккурат от этого самого куя.  Никакие гвозди, никакие пробки не помешают,
на них просто не будет никакого сигнала. Минерализация грунта и подавно.  Даже кусты и кочки, даже снег не помеха. По снегу как раз удобнее будет чесать, неспешно, на снегоступах. Видно где прошёл а где нет.
Другой вопрос, а сколько понадобится времени так ходить?  Чтобы таки дойти до искомого раритета цены не малой?     

По полям то еще ладно,где есть распаханые урочища.Только многие места так заросли осинником или после деятельности лесорубов.Крайний клад чешуи на моей памяти зацепили около кучи сгруженной деревни етраком.

[железный]

Всех,кто служил с Праздником!

[Fokyc]

Если Инк, порвёт в лохмотья хотя бы CTX 3030 с большим лаптем в доборе (на хорошо хоженых местах) по типичным для средней полосы целям, как одиночным, так и кубышечкам - однозначно будет интересен.
Именно в лохмотья и без танцев с бубном, так сказать, в лёгкую.
А если не сможет, ну что же, останется прибором для избранных, надо же им как-то подчёркивать свою избранность...
Очень бы было интересно заглянуть иногда поглубже в условиях стабильной и внятной работы прибора.

Видимо 3030 обладает какими то скрытыми возможностями, о которых мы не знаем ? На среднестатистических грунтах этот прибор по глубине не имеет преимуществ даже перед собратьями из младшей ветки.

[канси]

Видимо 3030 обладает какими то скрытыми возможностями, о которых мы не знаем ? На среднестатистических грунтах этот прибор по глубине не имеет преимуществ даже перед собратьями из младшей ветки.

На среднестатистических грунтах где? Не забываем, основной рынок приборов Минелаба не в России
Сами минелабовцы так не считают. И основное преимущество старших многочастотников как раз в идентификации. Они точнее идентифицируют искомое что снижает непроизводительные раскопки и разнюхивания. У них двумерное поле идентификаци а не числа ВДИ. Они хорошо подавляют солевую составляющую минерализации что актуально в аридных регионах с огромными территориями засолённых почв.

[Fokyc]

На среднестатистических грунтах где?  Не забываем, основной рынок приборов Минелаба не в России  
Сами минелабовцы так не считают.  И основное преимущество старших многочастотников как раз в идентификации.  Они  точнее идентифицируют искомое что снижает непроизводительные раскопки и разнюхивания.  У них двумерное поле идентификаци а не числа ВДИ.  Они хорошо подавляют солевую составляющую минерализации что актуально в аридных регионах с огромными территориями засолённых почв.

На среднестатистических там, где обычный прибор не слепнет и не глохнет. Что считают сами минелабовцы нас не должно волновать. Больше нас волнует то, что вместе с солевой подавляющей подавляется и сигнал от полезной цели. Который даже в двумерном поле превращается в железо или исчезает полностью.

Сообщение отредактировано Fokyc: Feb 23 2019, 10:02

[Шатунов]

Видимо 3030 обладает какими то скрытыми возможностями, о которых мы не знаем ? На среднестатистических грунтах этот прибор по глубине не имеет преимуществ даже перед собратьями из младшей ветки.

Допускаю, что не знаете. Или вы считаете, что знаете всё и обо всём...
Я предлагал сравнить Инк по означенным целям с 3030 и большой катушкой в реале. А просто обсуждать это не интересно.

[Fokyc]

Допускаю, что не знаете. Или вы считаете, что знаете всё и обо всём... 
Я предлагал сравнить Инк по означенным целям с 3030 и большой катушкой в реале. А просто обсуждать это не интересно.

Основным вашим посылом было сравнение в среднестатистических условиях. А это не то что обсуждать, даже смотреть не интересно. При чём "на бой" с зозо инк можно выпускать даже с эллипсом.

[Димаург]

Основным вашим посылом было сравнение в среднестатистических условиях. А это не то что обсуждать, даже смотреть не интересно. При чём "на бой" с зозо инк можно выпускать даже с эллипсом.

Тем не менее Инк на всех видео сравнивают с одночастотниками, и на сложных грунтах, смешно не правда ли?

Сообщение отредактировано Димаург: Feb 23 2019, 11:31

[Шатунов]

Основным вашим посылом было сравнение в среднестатистических условиях. А это не то что обсуждать, даже смотреть не интересно. При чём "на бой" с зозо инк можно выпускать даже с эллипсом.

Так тут ведь как... Вам всё ясно, мне нет. Каждому своё, обычное дело.

[Lvovich]

Основным вашим посылом было сравнение в среднестатистических условиях. А это не то что обсуждать, даже смотреть не интересно. При чём "на бой" с зозо инк можно выпускать даже с эллипсом.

Маленьким. 6х10.
Напомню , с чего все начиналось.
https://youtu.be/z7lFy_pPdiU

[Fokyc]

Тем не менее Инк на всех видео сравнивают с одночастотниками, и на сложных грунтах, смешно не правда ли?

Один нюанс. Сравнивают с приборами, которые заточены именно на сложный грунт. Тот же етрак или зозо. Так что ничего смешного.

Так тут ведь как... Вам всё ясно, мне нет. Каждому своё, обычное дело.

Согласен. Мне легче, приходилось сравнивать на живых целях.

[genaikaNN]

На среднестатистическом грунте..ЗОЗО и Трак с Тёркой с 10ДД/18.75 пусть посоревнуются...по чешуе например.
Думаю она их задвинет...пусть без индентификации..но задвинет непременно.

[Leisure]

Маленьким. 6х10.
Напомню , с чего все начиналось.
https://youtu.be/z7lFy_pPdiU

Напомню название темы: "глубинник с необычно малой катушкой" Если у Вас необычно малая 25", страшно представить, что же будет рулём (наверно колесо от Белаза)

[overlive]

Маленьким. 6х10.
Напомню , с чего все начиналось.
https://youtu.be/z7lFy_pPdiU

Виктор Олегович давайте я Вам вышлю 5 крп СССР дорефрменных на опыты,
у меня есть лишние ну сколько можно тыкать этим 1 лев непонятный ни кому.Я понимаю что джентельменам верят на слово.Но неужели такой фирме крутой как АКА не найти 5 копееек? Я бесплатно подарю,надоело смотреть на 1 лев.
И ! копейку СССР дореформенную найду если надо