Intronik Stf, Глубинник с необычно малой катушкой

[kolanattt]

Виктор Олегович, похоже на массированную артподготовку перед началом продаж. Скорей бы танки, что-ли, пошли...

[канси]

На сон грядущий сегодня будут ещё  серии мультиков.

Для полноты  их восприятия  рекомендуем ещё раз ознакомится с содержанием предыдущих серий.

Канал Mikronbg на You Tube -  в помощь.

Вы увидите :

-  как идентифицирует цветные и железные  цели Интроник , по мере их постепенного заглубления.

- насколько  достоверно  он идентифицирует цели на глубинах , где живопырочно - одночастотная братия просто их теряет.

- что  его предельная глубина обнаружения  в грунте достигает значений , до которых  одночастоный хлам не может дотянуться даже по воздуху.

- как работает ГП интроника с 15"-  ым датчиком , в том числе на мусоре.

- глубинные тесты на золото и другие монеты.
Про попкорн не забудьте.

опять модельные тесты на яме, ну сколько можно уже, они страшно далеки от реального поиска на не окультуренной местности когда не знаешь где лежит цель и какая она, причём по теории вероятностей в любой населёнке подавляющее количество целей - металломусор...

Хочется увидеть реальное сравнение боевых возможностей Интроника против средненькой (но правильной) живопырочки...в практическом поиске. Будет ли выигрыш (статистически) стоить пяти-десятикратного роста цены клюшки.

[Lvovich]

опять модельные тесты на яме,  ну сколько можно уже, они страшно далеки от реального поиска на не окультуренной местности когда не знаешь где лежит цель и какая она,  причём по теории вероятностей в любой населёнке подавляющее количество целей - металломусор...

Хочется увидеть реальное сравнение боевых возможностей Интроника против средненькой (но правильной) живопырочки...в практическом поиске. Будет ли выигрыш (статистически) стоить пяти-десятикратного роста цены клюшки.

Возможно.

Они так же далеки от реалий насколько это наблюдается ,например , в стандартном протоколе по замерам потребления автомобилей. Но это репер, точка отсчета , это СТАНДАРТ.

Здесь же показаны ( будут) результаты , которые можно получать при определенных условиях на практике , хоть и достаточно редких.

Еще раз , Влади - это один из взглядов на границы возможностей метода

А насчёт реалий , это к Землеройку.

[Lvovich]

Хочется увидеть реальное сравнение боевых возможностей Интроника против средненькой (но правильной) живопырочки...в практическом поиске. Будет ли выигрыш (статистически) стоить пяти-десятикратного роста цены клюшки.

Это как?

1 Живопырках( Ж) ходит за интроником ?

2 И ходит за Ж

3 все сами по себе

Прикиньте возможные варианты по п3 . С Пп1-2 все более менее понятно.

Один из возможных сценариев - Ж через 10 метров натыкается на почти поверхностный заветный горшочек...

И что....?

И потом ... на Ваши вопросы уже есть кое какие ответы . Почитайте отчеты Сергея .... в начале
Темы.
На мой взгляд, там самое существенное в перепроверках сигналов Сигнумов. Насколько я помню, с его слов:
- в идентификации он не ошибся ни разу .
- было достаточно ситуаций , то что видел Инк - не видел Сигнум.

[Петрович]

Возможно.

Они так же далеки от реалий насколько это наблюдается ,например ,  в стандартном протоколе по замерам потребления автомобилей. Но это репер, точка отсчета , это СТАНДАРТ.

Здесь же показаны ( будут) результаты , которые можно получать при определенных условиях  на практике , хоть и достаточно редких.

Еще раз , Влади - это один из взглядов  на границы возможностей метода

А насчёт реалий , это к Землеройку.

Понятно. Пока прибор выйдет в серию, Землеройк уже все места обработает и искать будет нечего.

[канси]

Возможно.

Они так же далеки от реалий насколько это наблюдается ,например ,  в стандартном протоколе по замерам потребления автомобилей. Но это репер, точка отсчета , это СТАНДАРТ.

Здесь же показаны ( будут) результаты , которые можно получать при определенных условиях  на практике , хоть и достаточно редких.

Еще раз , Влади - это один из взглядов  на границы возможностей метода

А насчёт реалий , это к Землеройку.

Ох уж эти скачки на сферических конях в вакууме допустим, блядовозка потребляет в 10 раз меньше чем автобус но по асфальту зато в автобус влазит в 50 раз больше...

Реалии Землеройка (места и цели поиска) страшно далеки от моих, например...

Хотя Землеройка (как опытного оператора Интроника) как раз можно использовать для практического сравнения эффективности поиска с Интроником против операторов одночастотных живопырок. Устройте мини-слётик, с практическим поиском, пригласите пару-тройку известных никем не ангажированных живопырочников...

[Lvovich]

Понятно. Пока прибор выйдет в серию, Землеройк уже все места обработает и искать будет нечего.

Сейчас можно сказать только одно - рядом бегающие с таким же прибором ему точно не нужны.

[Lvovich]

Ох уж эти  скачки на сферических конях в вакууме  допустим, блядовозка потребляет в 10 раз меньше чем автобус но по асфальту зато в автобус влазит в 50 раз больше...

Реалии Землеройка (места и цели поиска) страшно далеки от моих, например...

Хотя Землеройка (как опытного оператора Интроника) как раз можно использовать для практического сравнения эффективности поиска с Интроником против операторов одночастотных живопырок.  Устройте мини-слётик, с практическим поиском, пригласите пару-тройку известных никем не ангажированных живопырочников...

Влади , Вы же учёный. Неужели не понятно , что здесь придать технологии практического сравнения описательный , детерминированный , всеобъемлющий , признаваемый всеми , научный .... (добавьте ) характер , задача почти нереальная ...

[канси]

Это как?

1 Живопырках( Ж) ходит за интроником ?

2 И ходит за Ж

3 все сами по себе

Прикиньте возможные варианты по п3 . С  Пп1-2 все более менее понятно.

Один из возможных сценариев - Ж через 10 метров натыкается на почти поверхностный заветный горшочек...

И что....?

И потом ... на Ваши вопросы уже есть кое какие ответы . Почитайте отчеты Сергея .... в начале
Темы.
На мой взгляд, там самое существенное  в перепроверках сигналов Сигнумов.  Насколько я помню, с его слов:
-  в идентификации он не ошибся ни разу .
- было  достаточно  ситуаций , то что видел Инк - не видел Сигнум.

Не надо никому ни за кем ходить. Всё проще. Практический поиск с МД и лопатой, это в 99.9
случаев, цикл весьма несложных действий - ходим по поляне, машем клюшкой, слушаем и смотрим на дисплей, и время от времени - копаем. Конечный результат - находки.

Чтобы поставить всех в приблизительно равные условия, достаточно чтобы поляна была никогда ранее не хожена всеми операторами и достаточо большая. И в её пределах должно быть искомое - потеряшки, и возможно - клады.

Один, или два дня практического поиска в таких начальных условиях примерно покажет реальную эффективность Интроника в сравнении с другими приборами.

[Петрович]

Сейчас можно сказать только одно - рядом бегающие с таким же прибором ему точно не нужны.

Ой, не случилось бы беды. Вот сейчас он наберёт кучу кладов и выкупит у вас патент на Интроник, чтоб больше ни у кого такого не было.

[канси]

Влади , Вы же учёный. Неужели не понятно , что здесь  придать технологии практического сравнения описательный , детерминированный , всеобъемлющий , признаваемый всеми , научный .... (добавьте ) характер , задача почти нереальная ...

А это и не требуется. Достаточно выложить на стол кучки найденного всеми операторами и показать их в сравнении. Допустим, кому-то повезёт и у кого-то в одной из кучек вместо 2 коп СССР будет 5 руб Н2, но это слепая удача, это мы поймём.

[Lvovich]

Не надо никому ни за кем ходить. Всё проще. Практический поиск с МД и лопатой, это в 99.9
случаев, цикл весьма несложных действий - ходим по поляне, машем клюшкой, слушаем и смотрим на дисплей, и время от времени - копаем.  Конечный результат - находки. 

Чтобы поставить всех в приблизительно равные условия, достаточно чтобы поляна была никогда ранее не хожена  всеми операторами и  достаточо  большая.  И в её пределах должно быть искомое -  потеряшки, и возможно - клады.

Один, или два дня практического поиска в таких начальных условиях примерно покажет реальную эффективность Интроника в сравнении с другими приборами.

Ну Влади , опять 25.

А что делать с фактором везения ?
Он уж точно к ТТХ МД не имеет никакого отношения.

То что Вы предлагаете может объективно сработать только не менее чем через десятки выездов. 2-3 -5-10 это ни о чем.

9 из 10 полян оказались просто пустыми. Возможно? Возможно.

[Петрович]

Не надо никому ни за кем ходить. Всё проще. Практический поиск с МД и лопатой, это в 99.9
случаев, цикл весьма несложных действий - ходим по поляне, машем клюшкой, слушаем и смотрим на дисплей, и время от времени - копаем.  Конечный результат - находки. 

Чтобы поставить всех в приблизительно равные условия, достаточно чтобы поляна была никогда ранее не хожена  всеми операторами и  достаточо  большая.  И в её пределах должно быть искомое -  потеряшки, и возможно - клады.

Один, или два дня практического поиска в таких начальных условиях примерно покажет реальную эффективность Интроника в сравнении с другими приборами.

Я тя умоляю, не фантазируй!
Реальный поиск, это прибор+ удача, а тест, это только прибор, показывающий границы и горизонты, на которых может нас посетить удача.
В реальном поиске, при наличии жёсткой удачи, то и Ася может стать чемпионом, но это не показатель качества прибора, а лишь показатель удачливости оператора.
Короче, чтоб понять границы и горизонты нового прибора, по любому нужно проводить стендовые тесты. У Львовича самая объективная система теста. Что ещё нужно?

[Lvovich]

А это и не требуется.  Достаточно выложить на стол кучки найденного всеми операторами и показать их в сравнении.  Допустим, кому-то повезёт и у кого-то в одной из кучек вместо 2 коп СССР будет 5 руб Н2, но это слепая удача, это мы поймём.

Такой вопрос . Теперь уже с позиций бизнеса.
Как представить эти результаты общественности как доказательную базу эффективности прибора ... для повышения сбытовой активности.
. Со слов ? Не катит.

Что делать будем?

[Петрович]

Такой вопрос . Теперь уже с позиций бизнеса.
Как представить эти результаты общественности  как доказательную базу эффективности прибора ... для повышения сбытовой активности.
. Со слов ? Не катит.

Что делать будем?

Не обращайте внимания, он просто троллит.

[Lvovich]

Не обращайте внимания, он просто троллит.

Я не против. Это созидательный троллинг.

[Lvovich]

Ой, не случилось бы беды. Вот сейчас он наберёт кучу кладов и выкупит у вас патент на Интроник, чтоб больше ни у кого такого не было.

Он клятвенно обещал поделится.

[Петрович]

Он клятвенно обещал поделится.

Интроником? С Вами?

[Metalist]

Возникла идея серьёзного теста по дискриму скорости и результативности МД.
На испытательном поле параллельно по линии 10-15 метров поиска закладываются одинаковые цели с одинаковой степенью сложностью и глубины ну и по горшку типа кладик . с поверхностным мусором. к примеру 7 целей

1- просто 5 копеек ссср на максималной лубине.
2- серебро типа чешуи на максимуме.
3- монета с гвоздём на разделение
4- пробка или фольга .
5- плоскостное железа , на определения что бесполезный сигнал. ( можно и две такие цели )
6- Катин пятак и или рубль серебром на глубину по максимуму .
7- Ну и кубышку подмаскированную гвоздями.

Операторы не знают что и сколько заложено , одновременно начинают поиск.
Кто к финишу приходит первый и со всеми правильными находками ( без пробок и мелкого железа ) тот и Круче всех

Сообщение отредактировано Metalist: Jun 26 2017, 16:13

[JEGER909]

Возникла идея серьёзного теста по дискриму скорости и результативности МД.

Операторы не знают что и сколько заложено , одновременно начинают поиск.
Кто к финишу приходит первый и со всеми правильными находками ( без пробок и мелкого железа ) тот и Круче всех 

Так пожалуйста,организуйте такое соревнование и кино покажите,а мы посмотрим Только вопрос... А кому и для чего это надо? Если ради крутизны,то вам напрямую к Viking