Intronik Stf, Глубинник с необычно малой катушкой

[asgo]

Для каких задач, поясните?

Его преимущество в глубине, устойчивости к сложным грунтам и практически безошибочной идентификации в этих условиях, то есть там, где ВДИ уже снесет, он будет показывать правдивую информацию о цели. Интроник при бОльшей глубине, принципиально информативней любого прибора на рынке.
Кратко: глубина, устойчивость к грунту и информативность.

Сообщение отредактировано asgo: Jan 17 2019, 17:08

[asgo]

Пару слов без протокола ))). Если говорить о мусоре, то за счет его гибкости, я лично неплохо себя чувствую с ним даже на довольно плотном мусоре, поскольку с Интроником возможны разные "фишки" недоступные на других приборах, но это уже речь об уровне мастерства оператора а не просто о настойках. Это во-первых, во-вторых чтобы утверждать что-то, надо сначала убедиться неоднократно на практике и перевести в рабочую технологию отдельные методы. Поэтому и написал - не для протокола. Пока скажу так - он меня несколько раз удивлял именно на мусорке. Сравнивать было не с чем, и вопрос, конечно как повели бы себя другие приборы по тем же целям в тех же условиях. Но объективно - потенциал есть и для мусора. В будущем, надеюсь, и в этом направлении поработают, поскольку есть возможность заставить его видеть цвет среди железа именно за счет многочастотности. То есть не просто разделять, а именно различать прямо в замесе. Но эта задача пока только в планах.

[Fokyc]

Вы прочитали что я написал? Где написано что 25 на мусоре?

В предыдущих постах шла речь о 25" датчике.

[casperxxrock]

Пару слов без протокола ))). Если говорить о мусоре, то за счет его гибкости, я лично неплохо себя чувствую с ним даже на довольно плотном мусоре, поскольку с Интроником возможны разные "фишки" недоступные на других приборах, но это уже речь об уровне мастерства оператора а не просто о настойках. Это во-первых, во-вторых чтобы утверждать что-то, надо сначала убедиться неоднократно на практике и перевести в рабочую технологию отдельные методы. Поэтому и написал - не для протокола. Пока скажу так - он меня несколько раз удивлял именно на мусорке. Сравнивать было не с чем, и вопрос, конечно как повели бы себя другие приборы по тем же целям в тех же условиях. Но объективно - потенциал есть и для мусора. В будущем, надеюсь, и в этом направлении поработают, поскольку есть возможность заставить его видеть цвет среди железа именно за счет многочастотности. То есть не просто разделять, а именно различать прямо в замесе. Но эта задача пока только в планах.

Сергей.После Ваших двух постов(нет-3-х ещё про чисто глубинник)народ явно впал в ступор!
От себя:Млин... Я ещё надеялся,что вдруг реально(с критикой здоровой) м.д. рульный получится... А так выходит-зачем мне"экскаватор" копать "картошку" если для этого есть отличная проф. среднестатистическая лопата?Про аськи тоже-нащёлкать могут быстрее...Эх.....Всё пропало шеф,всё пропало....

Сообщение отредактировано casperxxrock: Jan 17 2019, 17:30

[Руся]

Пару слов без протокола ))). Если говорить о мусоре, то за счет его гибкости, я лично неплохо себя чувствую с ним даже на довольно плотном мусоре, поскольку с Интроником возможны разные "фишки" недоступные на других приборах, но это уже речь об уровне мастерства оператора а не просто о настойках. Это во-первых, во-вторых чтобы утверждать что-то, надо сначала убедиться неоднократно на практике и перевести в рабочую технологию отдельные методы. Поэтому и написал - не для протокола. Пока скажу так - он меня несколько раз удивлял именно на мусорке. Сравнивать было не с чем, и вопрос, конечно как повели бы себя другие приборы по тем же целям в тех же условиях. Но объективно - потенциал есть и для мусора. В будущем, надеюсь, и в этом направлении поработают, поскольку есть возможность заставить его видеть цвет среди железа именно за счет многочастотности. То есть не просто разделять, а именно различать прямо в замесе. Но эта задача пока только в планах.

Судя по всему, достаточно поставить 6*10" и всё будет норм на мусоре
У Сига на мусоре всё отлично. Значит у Интроника будет ещё лучше. Идентификация там очень нужна.

[Sasha Mokrusha]

Сергей.После Ваших двух постов(нет-3-х ещё про чисто глубинник)народ явно впал в ступор!
От себя:Млин...  Я ещё надеялся,что вдруг реально(с критикой здоровой) м.д. рульный получится... А так выходит-зачем мне"экскаватор" копать "картошку" если для этого есть отличная проф. среднестатистическая лопата?Про аськи тоже-нащёлкать могут быстрее...Эх.....Всё пропало шеф,всё пропало....

Так для кого пропало, для Вас пропало?
А вот для меня не пропало, мне он нужен...
Пишут же вроде русским языком - для чего прибор? - для сложных грунтов, что бы там в этом грунте увидеть на глубинах то, чего не смогут др. приборы. Что не понятно-то.
У меня нет сложных грунтов, но мне нужен глубинник с хорошей идентификацией и возможностью работать на местах с мелким мусором.
В этом приборе такая возможность есть, улучшенная возможность , по сравнению с ГП Сигнум. Т.е. я точно знаю для чего...

[casperxxrock]

Судя по всему, достаточно поставить 6*10" и всё будет норм на мусоре 
У Сига на мусоре всё отлично. Значит у Интроника будет ещё лучше. Идентификация там очень нужна. 

Да простой Сорекс(м) с 6х10 (7или14кГц)не плохо по мусору.

[casperxxrock]

Так для кого пропало, для Вас пропало?
А вот для меня не пропало, мне он нужен...
Пишут же вроде русским языком - для чего прибор? - для сложных грунтов, что бы там в этом грунте увидеть на  глубинах то,  чего не смогут др. приборы. Что не понятно-то.
У меня нет сложных грунтов, но мне нужен глубинник с хорошей идентификацией и возможностью работать на местах с мелким мусором.
В этом приборе такая возможность есть, улучшенная возможность , по сравнению с ГП Сигнум. Т.е. я точно знаю для чего...

Ого...Дынц,дынц и сразу в бой Из запаса?Да для меня-пропало!Вам -Удачи! Кстати,Вам вполне и вашего Сига думается хватит!А с 4-м абгр. вообще вполне.

Сообщение отредактировано casperxxrock: Jan 17 2019, 18:01

[asgo]

Сергей.После Ваших двух постов(нет-3-х ещё про чисто глубинник)народ явно впал в ступор!
От себя:Млин...  Я ещё надеялся,что вдруг реально(с критикой здоровой) м.д. рульный получится... А так выходит-зачем мне"экскаватор" копать "картошку" если для этого есть отличная проф. среднестатистическая лопата?Про аськи тоже-нащёлкать могут быстрее...Эх.....Всё пропало шеф,всё пропало....

"Народ" который ищет глубокое, большое и\или в трудном грунте, и ждет экскаватор, меня понял ))
А тем, кто ждет превосходства по "блохам" - у них зато не будет разочарований и лишних трат. Лучше сразу развеять иллюзии, чем потом объяснять почему на мусоре нет разницы ))

[asgo]

Судя по всему, достаточно поставить 6*10" и всё будет норм на мусоре 
У Сига на мусоре всё отлично. Значит у Интроника будет ещё лучше. Идентификация там очень нужна. 

Саш, на мусоре идентификация не нужна. Я имею ввиду отделение целей от железа. Или есть разделение\выделение или нет. Там все также каак у остальных (пока). Имеется ввиду идентификация в грунте, а не среди железа. Проблемы с идентификацией по причине грунта начинаются в основном на глубине. На жестком мусоре глубины все равно не будет. А "окна" это уже не глубина, а "чистые места" )))

Сообщение отредактировано asgo: Jan 17 2019, 18:08

[casperxxrock]

"Народ" который ищет глубокое, большое и\или в трудном грунте, и ждет экскаватор, меня понял ))
А тем, кто ждет превосходства по "блохам" -  у них зато не будет разочарований и лишних трат. Лучше сразу развеять иллюзии, чем потом объяснять почему на мусоре нет разницы ))

Ну вот всё понятно!Большое СПС

[Lvovich]

Раз спор об универсальности , надо определится в термине.
Вводим индекс универсальности по номинациям .

1 Обработка грунтов с большой концентрацией ферооксидов 20-60 суглинков. 0—5 баллов для всех номинаций ( 4,5 )
2 Обработка сильнопроводящих грунтов (5).
3 Работа как глубинника (5).
4 Работа по мусору.
Можно разбить на :
4.1 Разделение (4)?
4.2 Выделение (4)????
5 Голдпроспектинг (5) с переходом на высокочастотные катушки. С учетом пунктов 1,2.
6 Работа под дождем (3).
7 Работа под водой (0).
8 Идентификация холодных и горячих камней ( метеоритный поиск) (4).

Сюда же включить Рейтинг основных показателей назначения.

8 Чувствительность (5)
9 Идентификация и общая информативность. (4,5)
10 Идентификация плоскосного железа независимо от размеров (4,5)
11 Одновременная работа по большинству типов монетных целей ( от низкопроводящих до 5ке2). (4)
12 Весовой рейтинг (3).
13 Рейтинг мех. баланса(5) ... или общая эргономика.



Дополняйте или корректируйте в принципе....
Баллы суммируются.
Это примерно .... как подход.

Сообщение отредактировано Lvovich: Jan 17 2019, 18:18

[JEGER909]

Так для кого пропало, для Вас пропало?
А вот для меня не пропало, мне он нужен...
Пишут же вроде русским языком - для чего прибор? - для сложных грунтов, что бы там в этом грунте увидеть на  глубинах то,  чего не смогут др. приборы. Что не понятно-то.
У меня нет сложных грунтов, но мне нужен глубинник с хорошей идентификацией и возможностью работать на местах с мелким мусором.
В этом приборе такая возможность есть, улучшенная возможность , по сравнению с ГП Сигнум. Т.е. я точно знаю для чего...

Ого...Дынц,дынц и сразу в бой Из запаса?Да для меня-пропало!Вам -Удачи! Кстати,Вам вполне и вашего Сига думается хватит!А с 4-м абгр. вообще вполне.

Странно давать советы не знакомому человеку, который смысл написанного, вкурил с пол оборота. Для большинства пост ниже и с повтором изо дня в день.

"Народ" который ищет глубокое, большое и\или в трудном грунте, и ждет экскаватор, меня понял ))
А тем, кто ждет превосходства по "блохам" -  у них зато не будет разочарований и лишних трат. Лучше сразу развеять иллюзии, чем потом объяснять почему на мусоре нет разницы ))

[Sasha Mokrusha]

Ого...Дынц,дынц и сразу в бой Из запаса?Да для меня-пропало!Вам -Удачи! Кстати,Вам вполне и вашего Сига думается хватит!А с 4-м абгр. вообще вполне.

Эх хе хех, похоже Вы не ходили с ГП Сига в реальном поиске , а я же писал про сравнение глубинников на платформе Сига и Интроника. Он, сиг, в ходовом поиске в ГП дает много ложных срабатываний именно от того, что при работе с отрывом от грунте меняется зазор, потому как нужно очень четко выдерживать зазор во время проводки, а это ой как сложно и практически не возможно
В Инке этот момент доработан и сведен к минимуму.
А 4 апгрейд разве решает проблему с ГП Сига, по-моему нет.

[asgo]

Виктор Олегович, по-моему 8 пункт 5 баллов, а 7 пункт 3 балла - катушка-то водонепроницаемая и по морю может работать, таких не много приборов. Но без погружения только. Голдпроспектинг пока под вопросом. Если с балансниками сравнивать, то однозначно 5 баллов, а если со всем имеющимся на рынке, то пока неизвестно. Я бы больше 4 не ставил. Проспектинг тоже разный, конечно, но 7000-ик, к примеру по мелким оторвется, даже несмотря на частоты. А если крупняк попадется, то многие его вообще не копают, так как он дает тон на GP как на железо. Тут 5 в квадрате можно давать Интронику

Сообщение отредактировано asgo: Jan 17 2019, 18:22

[rur]

Раз спор об универсальности , надо определится в термине.
Вводим индекс универсальности по номинациям .

Универсальность это-
1.На тестовой яме облупит любой прибор,на любую цель.
2.На том же нейлборде обставит любой прибор,или же в любых сочетаниях-гвозди монеты-рвет по разделению Деус и Эквинокс.
Всё.После этого любые "ходовые тесты" на любых урочищах не нужны ввиду бесполезности этих тестов и безальтернативности Интроника.

Сообщение отредактировано rur: Jan 17 2019, 18:23

[asgo]

Универсальность это-
1.На тестовой яме облупит любой прибор,на любую цель.
2.На том же нейлборде обставит любой прибор,или же в любых сочетаниях-гвозди монеты-рвет по разделению Деус и Эквинокс.
Всё.После этого любые "ходовые тесты" на любых урочищах не нужны ввиду бесполезности и безальтернативности Интроника.

1 да
2 нет (пока)

[олег иванов]

Эх хе хех, похоже Вы не ходили с ГП Сига в реальном поиске , а я же писал про сравнение глубинников на платформе Сига и Интроника. Он, сиг, в ходовом поиске в ГП дает много ложных срабатываний именно от того, что при работе с отрывом от грунте меняется зазор, потому как нужно очень четко выдерживать зазор во время проводки, а это ой как сложно и практически не возможно  
В Инке этот момент доработан и сведен к минимуму.
А 4 апгрейд разве решает проблему с ГП Сига, по-моему нет.

Я ходил, не понравилось. ГП для проверки сигнала, а ходить с ней постоянно это ад, для меня например.
Вы кстати уверены что в Инке усе будет замечательно??

[casperxxrock]

Эх хе хех, похоже Вы не ходили с ГП Сига в реальном поиске , а я же писал про сравнение глубинников на платформе Сига и Интроника. Он, сиг, в ходовом поиске в ГП дает много ложных срабатываний именно от того, что при работе с отрывом от грунте меняется зазор, потому как нужно очень четко выдерживать зазор во время проводки, а это ой как сложно и практически не возможно  
В Инке этот момент доработан и сведен к минимуму.
А 4 апгрейд разве решает проблему с ГП Сига, по-моему нет.

Из Ака были: Сорекс(м) потом-про и Сигнум (мфт) Между двух последних вообще разницы при одинаковых катушках не замечал,теже я...ца вид сбоку!Но под задачи не пошли!И благополучно были скинуты!О чём не жалею,от слова совсем На этом и закончим!Вам втыкает мне увы нет!

[Sasha Mokrusha]

Я ходил, не понравилось. ГП для проверки сигнала, а ходить с ней постоянно это ад, для меня например.
Вы кстати уверены что в Инке усе будет замечательно??

Не на 100% конечно, но процент за то, что будет норм, большой. Т.к. другой метод, метод который по-моему в большинстве и применим для глубоколежащих целей с идентификацией. Ну а раз метод подразумевает , что влияние грунта сводится к минимуму, то с отрывом от грунта, он вообще не как не должен влиять. Но это мое видение от прочтенного в этой ветке .