Intronik Stf, Глубинник с необычно малой катушкой

[All-searching]

Пою Вам честь,пою Вам славу...Ибо Имя Вам Легион на самом деле.Это всегда вселяет в меня надежду,что долбанный интернет,который породил полчища "кладоскателей" на полях-не настолько могуч как мне казалось ранее.

===============================
"Это он что сейчас сказал" ?Всё интернет "виноват",вселил надежду,а она не оправдывается.Ну а думать никому и ничего не запретишь,главное,чтобы этот процесс происходил в удобном месте и в комфорте,а не как у Диогена,к примеру.

[rur]

Почему ещё что-то надо додумывать? Или верить такому производителю нельзя и все его слова необходимо делить минимум на пять?

Артём не будь брюзгой

Модели GPX 5000 и GPX 4800 позволяют искать золото в грунтах любых типов, в частности, в сильно
минерализованных грунтах. При этом они превосходят по эффективности все предшествующие модели.

Это из инструкции-насколько делить будем сие утверждение этого производителя? Про дискриминацию надо продолжать?Про "режим монеты" и прочую весёлую болтовню?
Любой производитель(повторюсь) это прежде всего Отец для своего детища...Не надо притягивать их за языки и пытаться уколоть их.
Наша задача отделить "зёрна от плевел" в своих ПАРКАХ приборов.
Интроник ждут испытания Давайте подождём.Это продуктивней мочилова.

[Ostrolychiya]

Искать монетки и крестики наслаждаясь природой одному или в компанией друзей.
Тут Интроник не нужен.
[/quote]
Вывод Инка одного мало, нужно много клюх на каждый случай.

[Ostahevo]

Артём,вот почему:
1.Иметь возможность смотреть "все цели за один проход"-и тупо покупать как прибор на все случаи жизни-две большие разницы.
2.Всегда говорил производителю-что неправильное позиционирование-приведёт к подобного рода вопросам.Типо как с Сигнумом-люди реально его на мусорки тащат
Вот ты же прекрасно понимаешь о чём я-просто используешь как раз это самое неправильное позиционирование для таких вот вопросов...
P\S И Е трак не универсален...Эквинокс с Десом тем более...И никогда в жизни не будет универсального прибора.

А что не так с Сигнумом на мусорках? Начиная с 2014 года, я с мусорок не вылезаю. Причем с жестких мусорок. Отлично Сиг там работает. Никто мне пока на мусоре не показал явных преимуществ с другими приборами. Ни с Деусом, ни с Эквиноксом. Ни с чем то другим. Постоянно в паритете. А было что и два Деуса сдулись перед Сигом. С крупным счетом. 15:1( одна монета на два Деуса ) Плюс минус в пределах обычной удачи. Ну а если кто не научился Сигнум на мусоре использовать, то это уже личные трудности. Надо будет, и Интроник будет у меня на мусоре работать не хуже. Вот только смысла не вижу. Сигнума за глаза хватит. А по полям "цекотушничать" это не моё. Не люблю я чистые места. Скучаю там.

[rur]

А что не так с Сигнумом на мусорках? 

Ребят,успокойтесь уже.Всё нормально...Я бы даже награды вам раздавал за это.Приборы ваши и как вам их использовать решать исключительно вам.Никто не против-я уж точно.
Всё что я пишу это имхо.Я не гуру и не Землеройк ниразу.Это мнение высказанное в рамках обсуждения.Я даже не производитель Спокойно.

[Fokyc]

Снова маленько всё попутали. Как производитель заявил, так всё и идёт. Все цели за один проход. Сравнивать "в реальном" поиске можно только удачливость. Опять же, эта удача должна соответствовать правильному выбору. Ну на кой тащить интроник к Викингу, если даже самому ленивому асечнику там светит не одна находка. И даже не две. С другой стороны какой смысл тащить того же Викинга в место, где одна цветная цель на десяток выездов? Что и кому тут надо доказывать? Любую информацию, данную Львовичем, каждый может проверить не выходя из квартиры. Были бы кирпичи, советские монеты и феррит в наличии. Надо в грунте? Так в грунте все процессы происходят на много легче.

[scandijinior]

Олег, какая разница, кто что понимает?

Как раз именно в этом....в понимании.

Например: терка-универсальный прибор? Да.
На борту все есть. Три частоты, две из которых, для "крупных" и "мелких". Одна универсальна. Плюс режим ГЕО, сиречь оллмет для работы по золоту.

Можно и дальше раскладывать и другие приборки.

Сам (!) производитель неоднократно заявлял о "всех целях за один проход!" Почему ещё что-то надо додумывать?

Берем инк....и делаем поглядеть.

Смещением "весового вклада" каждой и частот( а их может быть множество различных вариантов), в рамках примененного метода, можем сделать из него:
Вариант а)В приоритете мелочевка( 3/30). Вариант б)Смещение в область нч- приоритет крупняк. Вариант в) Универсал(чёт запамитовал..вродь 1,7/14)- все за один( с примерно равной чувствительность к мелочи и крупняку).
Чё? Не так-то...

[Istra]

Артём не будь брюзгой

Это из инструкции-насколько делить будем сие утверждение этого производителя? Про дискриминацию надо продолжать?Про "режим монеты" и прочую весёлую болтовню?
Любой производитель(повторюсь) это прежде всего Отец для своего детища...Не надо притягивать их за языки и пытаться уколоть их.
Наша задача отделить "зёрна от плевел" в своих ПАРКАХ приборов.
Интроник ждут испытания Давайте подождём.Это продуктивней мочилова.

Олег, "позволяют искать золото" и превосходят предыдущие модели этой серии, так как речь идёт именно о ней.
Какие зёрна от плевел нужно отделить среднестатистическому пользователю, если ему объявят о создании автомобиля, который проедет везде и всюду, если не лучше остальных, то на ровне уж точно, надо только сесть за руль в точке "А", что-бы выйти в точке "В"?

[asgo]

Артём,вот почему:
1.Иметь возможность смотреть "все цели за один проход"-и тупо покупать как прибор на все случаи жизни-две большие разницы.
2.Всегда говорил производителю-что неправильное позиционирование-приведёт к подобного рода вопросам.Типо как с Сигнумом-люди реально его на мусорки тащат
Вот ты же прекрасно понимаешь о чём я-просто используешь как раз это самое неправильное позиционирование для таких вот вопросов...
P\S И Е трак не универсален...Эквинокс с Десом тем более...И никогда в жизни не будет универсального прибора.

Олег, надо вернуться к началу и все станет понятно.
О чем шла речь? О том, что Интроник должен "порвать" всех и вся в любых условиях. На основе одной встречи ни полянке с неизвестно какой степенью замусоренности и неизвестно какой толщины культурным слоем, хотели сделать далеко идущие выводы.
Этот подход неверный.
Теперь о том для чего Интроник. Да - он предполагается как универсальный прибор. И по мусору, к примеру, он не отстанет от современных топов. И концепция глубинника и все цели за один проход и практически безошибочная идентификация. НО... Чтобы он показал свое преимущество должна быть и глубина залегания целей достаточная и\или грунт тяжелый. Тогда можно будет выявить его плюсы. Именно это и является его преимуществом над другими приборами. Однозначно это можно показать только на яме. А все эти разговоры - давайте сыграем в лотерею на первом попавшемся урочище кто больше найдет и на ее основе сделаем далеко идущие выводы, не что иное как провокация на "слабо". И поддаваться на нее никто не собирается. Первым вполне может оказаться шустрый асечник, за счет скорости бега по полянке ))

Сообщение отредактировано asgo: Jan 17 2019, 15:38

[пЫночет]

Искать монетки и крестики наслаждаясь природой одному или в компанией друзей.
Тут Интроник не нужен.


Вывод Инка одного мало, нужно много клюх на каждый случай.

какую смысловую нагрузку несут ваши последние 10 сообщений в этой теме.
позвольте спросить?

Сообщение отредактировано пЫночет: Jan 17 2019, 15:48

[rur]

Олег, "позволяют искать золото" и превосходят предыдущие модели этой серии, так как речь идёт именно о ней.

Артём к сожалению про "эффективность" в инструкции нет пояснения,что именно о поиске золота речь-так как присутствует наконец!!!Режим монеты.
Люди по обе стороны океана понимают это буквально.В чем легко убедиться почитав забугорные форумы(да и наши) коллег,которые ищут ГПХами отнюдь не золото.
Давайте не будем таки цепляться к буквицам и формулировкам,а подойдём к этому делу с трезвой головой и холодным сердцем Оставим на волю создателей приборов их описания и утверждения.Ещё раз говорю-Интроник ждут испытания...
И вот тут интрига.Остальное пустое.Главное он есть на руках...Пускай пока у не многих.Но есть.А уж вывернуть его наизнанку с нашим почтением как гритсо.Будем посмотреть.

[пЫночет]

Олег, надо вернуться к началу и все станет понятно.
О чем шла речь? О том, что Интроник должен "порвать" всех и вся в любых условиях. На основе одной встречи ни полянке с неизвестно какой степенью замусоренности и неизвестно какой толщины культурным слоем, хотели сделать далеко идущие выводы.
Этот подход неверный.
Теперь о том для чего Интроник. Да - он предполагается как универсальный прибор. И по мусору, к примеру, он не отстанет от современных топов. И концепция глубинника и все цели за один проход и практически безошибочная идентификация.  НО... Чтобы он показал свое преимущество должна быть и глубина залегания целей достаточная и\или грунт тяжелый. Тогда можно будет выявить его плюсы. Именно это и является его преимуществом над другими приборами. Однозначно это можно показать только на яме. А все эти разговоры - давайте сыграем в лотерею на первом попавшемся урочище кто больше найдет и на ее основе сделаем далеко идущие выводы, не что иное как провокация на "слабо". И поддаваться на нее никто не собирается. Первым вполне может оказаться шустрый асечник, за счет скорости бега по полянке ))

пора давно перестать вестись на на вызовы викинга.
либо обломает. либо исказит потом.
А так приехать к нему за компанию- почему бы и нет?

Владимир ау?

[scandijinior]

Артём к сожалению про "эффективность" в инструкции нет пояснения,что именно о поиске золота речь-так как присутствует наконец!!!Режим монеты.
Люди по обе стороны океана понимают это буквально.

Ну, дык, за то и речь.
Они, что с дуба рухнули.. В инструкции писать по каким параметрам они оптимизировали математическую модель, примененную в энтих аппаратах по отношению к предыдущим.

[rur]

Теперь о том для чего Интроник. Да - он предполагается как универсальный прибор. И по мусору, к примеру, он не отстанет от современных топов. И концепция глубинника и все цели за один проход и практически безошибочная идентификация. 

Тогда Викинг прав.Идите и доказывайте универсальность.В противном случае купивший за немалые деньги сей универсал, задаст много вопросов матом,если его на Деусе общелкивать будут на мусорке день за днем.
Опять вечная и тягучая как сопля пестня про прибор для умных заведется?Ну ну.
Позиционировать надо, как тот же е трак позиционирован.То есть никак.
Получится у Сергея универсал -отлично-как бонус прокатит-не получится-никто не обещал что на мусорке он "не отстанет".
В угоду широким продажам идти,очень не правильное решение.

[asgo]

пора давно перестать вестись на  на вызовы викинга.
либо обломает. либо исказит потом.
А так приехать к нему за компанию- почему бы и нет?

Владимир ау?

Макс, без всяких обвинений и наездов - только факты. Викинг никогда не даст объективную обратную связь. Я это помню еще по первому слету, когда он был со Спектрой (еще под своим старым ником глас). Он написал, что Спектра "выступила достойно" хотя по факту он не взял ни одной цели на яме. О каких встречах с Викингом может идти речь? Хочешь с ним встречаться - без проблем, но надеяться на него как на "рупор общественного мнения" никто не будет.

[asgo]

Тогда Викинг прав.Идите и доказывайте универсальность.В противном случае купивший за немалые деньги сей универсал, задаст много вопросов матом,если его на Деусе общелкивать будут на мусорке день за днем.
Опять вечная и тягучая как сопля пестня про прибор для умных заведется?Ну ну.
Позиционировать надо, как тот же е трак позиционирован.То есть никак.
Получится у Сергея универсал -отлично-как бонус прокатит-не получится-никто не обещал что на мусорке он "не отстанет".
В угоду широким продажам идти,очень не правильное решение.

Да, он задумывается как универсал. И на мусорке он будет даже получше Сига (собственно уже получше). И не уступит ни по одной сухопутной задаче современным топам. Но это не значит, что он будет иметь преимущество на любой мусорной полянке по количеству находок. Его преимущество в другом. И первая версия, скорее всего, выйдет как чистый глубинник. То есть и воплотит это его основное преимущество - глубина с идентификацией.

[scandijinior]

Позиционировать надо, как тот же е трак позиционирован.То есть никак.

То есть, как это никак??
Прибор с мощнейшим мат. аппаратом, позволяющим адаптироваться к любым(практически) условиям поиска и размерам/материалам целей. Очень крутой универсал.

[asgo]

Тогда Викинг прав.Идите и доказывайте универсальность.В противном случае купивший за немалые деньги сей универсал, задаст много вопросов матом,если его на Деусе общелкивать будут на мусорке день за днем.

на мусоре Ася может всех общелкать - особенно если судить по одному выезду. И Деус никак не общелкает Сигнум на мусоре, специально встречались Истра и Осташево - счет равный был. Результат на мусоре больше зависит от удачи и мастерства оператора, чем от прибора. И я примерно одинаково с Интроником "нащелкал" чешуи петровской на мусоре с Саней Осташево, хотя у меня был Интроник с 12\9, а у него Сигнум с 6\10 14 кгц. Да я еще ходил в ГП тестировал Интроник какое-то время. Да еще чуйка задрана была, да еще не было очень важных фишек, которые только позже появились у Инка.
А чайники к любому прибору могут претензии предъявить и к Деусу в том числе. Что оннеищет.

Сообщение отредактировано asgo: Jan 17 2019, 16:11

[overlive]

Олег, надо вернуться к началу и все станет понятно.
О чем шла речь? О том, что Интроник должен "порвать" всех и вся в любых условиях. На основе одной встречи ни полянке с неизвестно какой степенью замусоренности и неизвестно какой толщины культурным слоем, хотели сделать далеко идущие выводы.
Этот подход неверный.
Теперь о том для чего Интроник. Да - он предполагается как универсальный прибор. И по мусору, к примеру, он не отстанет от современных топов. И концепция глубинника и все цели за один проход и практически безошибочная идентификация.  НО... Чтобы он показал свое преимущество должна быть и глубина залегания целей достаточная и\или грунт тяжелый. Тогда можно будет выявить его плюсы. Именно это и является его преимуществом над другими приборами. Однозначно это можно показать только на яме. А все эти разговоры - давайте сыграем в лотерею на первом попавшемся урочище кто больше найдет и на ее основе сделаем далеко идущие выводы, не что иное как провокация на "слабо". И поддаваться на нее никто не собирается. Первым вполне может оказаться шустрый асечник, за счет скорости бега по полянке ))

Из всего вышесказанного делаеться вывод о том что вы совсем не уверены в Интронике. на данный момент и очень боитесь что он как говориться сольет
это и ежу понятно.Будь уверенны вы согласились бы на любые - подчеркиваю любые тесты раз прибор позиционируется АКА как универсальный.
А так же заготавливаются примерные шаблоны для ответов поисковика на претензии.Грустно опять все по старому.

[rur]

Его преимущество в другом.

Уже хорошо Сергей не загоняйте сами себя в угол.Точка.Прибор сам себя должен отрекламировать. Сдержанней в обещаниях надо быть.Львович сделал отличную удочку.Как и кто ей будет ловить-большой вопрос.Оставте восторги на долю реальных потребителей.Со слов всегда есть спрос-поэтому имеем инструкции к приборам-такие какие имеем.