Intronik Stf, Глубинник с необычно малой катушкой

[ganibal]

Ты Василий сам себе противоречишь...   Все Влади подколоть норовишь....а зря.

"Мамы разные нужны, мамы всякие важны." (с)  Вместо мама подставь метод. Где и что сработает...я Х.З. 

А вот вырывать слова из контекста не надо!...там далее доходчиво.
В остальном согласен...методы.

[scandijinior]

Толь, а почему эмиссия в помещении 0.93,а не 0.95 по стандарту? Это Fluke?

Не знаю. Если хочешь у сынки спрошу, когда придет. Эт, он развлекался.

[overlive]

При использовании в археологии можно пойти от обратного,то есть настроить на поиск не металла а керамики.
Кто сказал что катушка предназначенна для нас?
Ведь вообще-то ВО сказал что под свои задачи...

Так я и написал "у кого что болит" Мне глубинник по схеме Т датчика нужен,
думаю что многим нужен ибо выбор сейчас не богат,мягко говоря.Фишер. Вайтс,
Анкер по цене боинга и все остальные рамочники по степи да по полям.

[Arseniy]

Арсений успели с Инком в настройках под ГП походить? что конкретно понравилось по сравнению с ГП Сигнума?

Успел, но не много: в нашей местности морозы ударили в середине ноября, а работать с ломом, как по мне - это полнейший ананизм. Из + могу отметить отсутствие шумов при резком изменении высоты сканирования что в связке VDI + сила сигнала от цели помогает определить приблизительно состав цели и глубину залегания оной.

[jagd]

Есть на борту Интроника фильтр, которым можно регулировать размер металлических целей.

это не то совсем

[asgo]

это не то совсем

А чем не угодил? Сейчас будет новый проц, так под него этот фильтр расширят очень серьезно. Но я и со старым приноровился. Просто надо "поймать" нужную скорость проводки.

[ganibal]

А чем не угодил? Сейчас будет новый проц, так под него этот фильтр расширят очень серьезно. Но я и со старым приноровился. Просто надо "поймать" нужную скорость проводки.

И что даст новый проц?
Чуть более расширенно...в твоём представлении.

[Arseniy]

это не то совсем

Ну не знаю. Тут наверно все индивидуально. Как по мне после 6 лет работы с ТМ 808, в связке с DFX, более информативней Сигнума, даже без ГП под мои задачи лучше нет. Повторюсь - под мои задачи!

[asgo]

И что даст новый проц?
Чуть более расширенно...в твоём представлении.

Конкретно для ГП можно будет значительно увеличить количество точек фильтра Т (по Сиговской терминологии)
Наконец-то поместится Индекс Д0. Я его жду уже давно и сильно )))
Много чего в общем.

Сообщение отредактировано asgo: Jan 11 2019, 23:37

[Arseniy]

А Интроник - это большой шаг вперед по глубине, информативности, независимости от грунта по сравнению с Сигнумом.

[пЫночет]

О, сколько нам открытий чудных
Готовит просвещенья дух
И опыт, сын ошибок трудных,
И разум, парадоксов друг,
И случай, бог изобретатель,
И беззаботный созидатель –
Блаженный гений и талант –
Один – алмаз, другой – бриллиант,
Есть только варианты:
Олегович, адепт, засрант

я то не я -это АС ПУшкин

Сообщение отредактировано пЫночет: Jan 12 2019, 00:15

[ganibal]

Конкретно для ГП можно будет значительно увеличить количество точек фильтра Т (по Сиговской терминологии)
Наконец-то поместится Индекс Д0. Я его жду уже давно и сильно )))
Много чего в общем.

Спасибо.

[jagd]

Ну не знаю. Тут наверно все индивидуально. Как по мне после 6 лет работы с ТМ 808, в связке с DFX, более информативней Сигнума, даже без ГП под мои задачи лучше нет. Повторюсь - под мои задачи!

какая информативность нужна для глубины от полуторометра и выше?
нужен прибор который будет брать глубину с простейшими настройками в идеале.
в общем жду от АКА классического глубинника, готов стать тестером с графиком 3 дня в неделю копать, а иногда и больше.

[overlive]

Конкретно для ГП можно будет значительно увеличить количество точек фильтра Т (по Сиговской терминологии)
Наконец-то поместится Индекс Д0. Я его жду уже давно и сильно )))
Много чего в общем.

О вот этого я еще на Сиге просил) интересно.

[Руся]

А Интроник - это большой шаг вперед по глубине, информативности, независимости от грунта по сравнению с Сигнумом.

Краткость - сестра таланта
В принципе, этого достаточно было написать давно, в качестве отзыва. Ёмко, чётко, понятно.

[Arseniy]

какая информативность нужна для глубины от полуторометра и выше?
нужен прибор который будет брать глубину с простейшими настройками в идеале.
в общем жду от АКА классического глубинника, готов стать тестером с графиком 3 дня в неделю копать, а иногда и больше.

Ну не знаю, наверное не нужна, если копать экскаватором.

[ganibal]

Ты Василий сам себе противоречишь...   Все Влади подколоть норовишь....а зря.

"Мамы разные нужны, мамы всякие важны." (с)  Вместо мама подставь метод. Где и что сработает...я Х.З. 

Анатолий,как ты пишешь всё понятно и доходчиво ...плюсом подсказки в настройках....
У него же так (см ниже) и никаких пояснений по практическому применению....

Вложенные эскизы изображений

[Baiker]

А Интроник - это большой шаг вперед по глубине, информативности, независимости от грунта по сравнению с Сигнумом.

Аминь.
Ну наконец то внесли ясность в различии Инка и Сига (смайлик крестится )
Даже Руся поверил

В принципе, этого достаточно было написать давно, в качестве отзыва. Ёмко, чётко, понятно. 

[канси]

Пожалуйста.Легко.
Вынимать наконечники из стены крепости,или по вашей логике её нужно сначала разобрать...
И я выше упоминал вешки,то есть перспективное место для раскопа ...как положено с соответствующим инструментом и фотофиксацией.
Узко мыслите.

Археологические раскопки это и есть уничтожение памятника на снос до не потревоженной человеком земли. Да-да, именно разобрать максимально аккуратно, послойно и т.д. После завершения раскопок должна остаться информация о положении каждого предмета, каждого камушка, косточки, битого горшка и т.д. Памятник уничтожается в ходе раскопок, это альфа и омега серьёзной археологии. Именно поэтому совершенствуются методы расчистки и фиксации
а не поиска металла в раскопе
Насчёт "чешуйку трудно найти" - cмешные россказни понятия не имеющего о серьёзной археологии Молемана. Он ещё про буровзрывные работы на раскопках курганов бредил да и не найдёте вы ни с каким МД ни золотой бисер ни стеклянные бусы (ценнейший датирующий материал). Только расово верные промывка и ситование.

[канси]

Про тепловизоры в археологии, можно подробнее в деталях?

Архи (серьёзные) прилично волокут в методах позволяющих без раскопок заглянуть сквозь почвенно-растительный слой. Тепловизор это позволяет, прогрев земли солнышком и её остывание зависят от того что сокрыто в земле. Магнитометр и георадар тоже для этого самого. В какой-то мере и МД тоже позволяет и нельзя сказать что МД совсем уж бесполезны в археологии но не в раскопе ко а например для изучения площадных памятников не имеющих стратифицированных образований. Например, в Германии не так давно было найдено место битвы римлян с германцами мохнатого века. Место было в горном лесу и на приличной площади, раскопки там проводить бессмысленно ввиду отсутствия культурного слоя. Использовались МД, но по всем правилам археологии, то есть, сначала вся площадь памятника тщательно просканирована с выставлением вешек на местности на местах сигналов, затем все эти вешки были тщательно привязаны к плану
этого участка местности, и только потом расчищалось место вокруг каждой вешки. Эта методика позволила обнаружить и изучить свыше 600 предметов оставшихся от той битвы не просто как предметы выдранные из контекста.