Intronik Stf, Глубинник с необычно малой катушкой

[Руся]

На таком выезде не поймешь. Обычная поселуха, с обычным грунтом и наверняка без мощного культурного слоя. Да еще с мусором. Любая шустрая живопырка на такой покажет себя не хуже Интроника. Какой прок будет от таких тестов? В чем на таком месте преимущество Интроника может сказаться? На случайно залетевшей в глубину чешуйке? А если ее там просто нет, или не махнули над ней? Что прибор плохой?

Сергей, если бы я был пионером - согласился бы с тобой. Но я самонадеян Полагаю, смогу оценить Интроника в таких условиях. Тем более, подобные места составляют значительную часть моих интересов. Правда КС у меня во многих местах сильно за 0.5 м.

[asgo]

Сергей, если бы я был пионером - согласился бы с тобой. Но я самонадеян  Полагаю, смогу оценить Интроника в таких условиях. Тем более, подобные места составляют значительную часть моих интересов. Правда КС у меня во многих местах сильно за 0.5 м.

В том, что ты самонадеян я не сомневался. А что ты хочешь оценить-то? В чем приеимущество будет перед живопыркой на таком месте? Оценить ты сможешь только если повезет наткнуться на реально глубокую цель в окне без мусора. Ну или в искусственно созданных условиях, то есть на яме. Все. На зверушку диковину поглядеть? Это другой вопрос. Но тогда надо и место подобрать соответствующее преимуществам Интроника, а не мусорную селуху с 15-ти сантиметровым КС

Сообщение отредактировано asgo: Jan 9 2019, 22:28

[scandijinior]

Сергей, если бы я был пионером - согласился бы с тобой. Но я самонадеян  Полагаю, смогу оценить Интроника в таких условиях.

Для тебя и иже с тобой( сравнения в ходовом поиске).

Пример. Два опытных копателя...в течении, например десяти дней, копают одинаковыми приборами с абсолютно одинаковыми настройками оных. Девять дней лидирует по кол-ву( весу) находок один из них. На конец десятого деня кол-во находок( вес) равен.
Какой прибор лучше?

[NikolayION]

Отстаньте уж от Львовича, пусть придумывает, для этого гении и рождаются. И хорошо что он никого не слушает в этом вопросе.
Если выпустить все в серию уже этой весной, то глядя на карту, можно просчитать маршрут главного тестера и настройщика данного прибора.

Чем больше рекламы, тем лучше. Больше и спрос будет!

[Руся]

В том, что ты самонадеян я не сомневался. А что ты хочешь оценить-то? В чем приеимущество будет перед живопыркой на таком месте? Оценить ты сможешь только если повезет наткнуться на реально глубокую цель в окне без мусора. Ну или в искусственно созданных условиях, то есть на яме. Все. На зверушку диковину поглядеть? Это другой вопрос. Но тогда надо и место подобрать соответствующее преимуществам Интроника, а не мусорную селуху с 15-ти сантиметровым КС

Для тебя и иже с тобой( сравнения в ходовом поиске).

Пример. Два опытных копателя...в течении, например десяти дней, копают одинаковыми приборами с абсолютно одинаковыми настройками оных.   Девять дней лидирует по кол-ву( весу) находок один из них. На конец десятого деня кол-во находок( вес) равен.
Какой прибор лучше? 

Ты не прав. Возможности МД ощущаются практически сразу. Задатки, потенциал. Количество находок тут не говорит практически ни о чём. Важен характер поведения нового МД.
Преимущество в идентификации у Интроника должно быть очевидно. Всегда и везде. Это не так?

Сообщение отредактировано Руся: Jan 9 2019, 22:33

[Юрбен]

В том, что ты самонадеян я не сомневался. А что ты хочешь оценить-то? В чем приеимущество будет перед живопыркой на таком месте? Оценить ты сможешь только если повезет наткнуться на реально глубокую цель в окне без мусора. Ну или в искусственно созданных условиях, то есть на яме. Все. На зверушку диковину поглядеть? Это другой вопрос. Но тогда надо и место подобрать соответствующее преимуществам Интроника, а не мусорную селуху с 15-ти сантиметровым КС

Сергей, я тоже думаю, что именно такие места и интересны потенциальным покупателям. Не по чисто му же полю гулять. Да и если бы на таких местах кс был 15 см, его бы зачистили за один проход любым средним прибором. А в таких местах после каждой перепашки всегда появляется большое кол-во находок, значит и глубокие цели там в изобилии.

[Istra]

И дядьки кто сурьёзным делом занимается-к вам обращаюсь...Этот разработчик действительно  разработчик. Техника серьёзная у него получилась.Мне есть с чем сравнивать ребята...Крутил сегодня его с экспом рядом ...Ну молодцы короче чё.Добирать им можно и хорошо добирать...Другое дело комфорт работы,озвучка...То есть какие то субъективные факторы личного восприятия определенно будут являться препятствиями в его применении...Но в техническом плане он хорош.
Медленно но верно,эта мандула выберет все что глубоко...Боле не слова не скажу-если это Артём тебе покажется рекламой-просто удали это...

Нет, Олег, я всегда с доверием(!) выслушаю именно твоё мнение по результату.

[asgo]

Ты не прав. Возможности МД ощущаются практически сразу. Задатки, потенциал. Количество находок тут не говорит практически ни о чём. Важен характер поведения нового МД.
Преимущество в идентификации у Интроника должно быть очевидно. Всегда и везде. Это не так?

Не будет у него преимущества на мусоре да еще с тонким КС. Ни-ка-ко-го.

[scandijinior]

Это не так?

Не так.

[Руся]

Не будет у него преимущества на мусоре да еще с тонким КС. Ни-ка-ко-го.

Не верю Должно быть.
Просто отказываюсь верить и всё. Считаю, ты чего-то не понял. Прости, но пока не увижу обратное и сам не убежусь в этом, не смогу поверить.
Может у нас разные понятия о мусоре, конечно. В общем, пока сам не пощупаю - ничего понять не смогу.

[asgo]

Сергей, я тоже думаю, что именно такие места и интересны потенциальным покупателям. Не по чисто му же полю гулять. Да и если бы на таких местах кс был 15 см, его бы зачистили за один проход любым средним прибором. А в таких местах после каждой перепашки всегда появляется большое кол-во находок, значит и глубокие цели там в изобилии.

Ну, да, потому, что мусор смещается, а не потому, что с 70 см прям из бедрока находки выворачивают ))) Нет на глубине второго культурного слоя )))) Если там материк, то он так и останется материком. Да, есть селухи с глубоким слоем, но далеко не всегда такие попадаются.
Все хотят глубины, потому, что кажется, что именно ее не хватает. А я хожу с этой глубиной и знаю точно, что она есть. Поэтому могу сказать однозначно - глубина далеко не всегда залог успеха. Спору нет - она нужна. Но место должно соответствовать.

Сообщение отредактировано asgo: Jan 9 2019, 22:42

[пЫночет]

Отстаньте уж от Львовича, пусть придумывает, для этого гении и рождаются. И хорошо что он никого не слушает в этом вопросе.
Если выпустить все в серию уже этой весной, то глядя на карту, можно просчитать маршрут главного тестера и настройщика данного прибора.

Чем больше рекламы, тем лучше. Больше и спрос будет!

   

А Крым куда проср.....?

[Юрбен]

Если выпустить все в серию уже этой весной, то глядя на карту, можно просчитать маршрут главного тестера и настройщика данного прибора.

Вы что думаете что Землеройк бросит все свои дела и начнет путишествовать по необятной нашей родине, что бы каждого купившего прибор, обучить им пользоваться
У Французев, америкосов и австролицев мы этого вроде не требуем. Да и у них куда больше маршрут получился бы

[NikolayION]

А Крым куда проср.....?

Там с этим рулем, к апрелю все выкопают. Если верить ТТХ))
Два дня как оттуда вернулся, ходят копают...

Профи вообще без приборов в горах работают



Сообщение отредактировано NikolayION: Jan 9 2019, 22:58

[asgo]

Не верю    Должно быть.
Просто отказываюсь верить и всё. Считаю, ты чего-то не понял. Прости, но пока не увижу обратное и сам не убежусь в этом, не смогу поверить.
Может у нас разные понятия о мусоре, конечно. В общем, пока сам не пощупаю - ничего понять не смогу. 

Ну, а в чем тогда преимуществво должно сказаться, если мусор он обрабатывает так же, грунт легкий, а глубже 20 см ничего нет? Уже не спорю с тобой, просто интересно, что ты себе нафантазировал.

[Юрбен]

Ну, да, потому, что мусор смещается, а не потому, что с 70 см прям из бедрока находки выворачивают ))) Нет на глубине второго культурного слоя )))) Если там материк, то он так и останется материком. Да, есть селухи с глубоким слоем, но далеко не всегда такие попадаются.
Все хотят глубины, потому, что кажется, что именно ее не хватает. А я хожу с этой глубиной и знаю точно, что она есть. Поэтому могу сказать однозначно - глубина далеко не всегда залог успеха. Спору нет - она нужна. Но место должно соответствовать.

А на половине тех же селух, мусор ни куда не смещается) Я имею ввиду те, которые не пашут . Там как быть? На такие места нет смысла покупать этот прибор?

[Руся]

Ну, а в чем тогда преимуществво должно сказаться, если мусор он обрабатывает так же, грунт легкий, а глубже 20 см ничего нет? Уже не спорю  с тобой, просто интересно, что ты себе нафантазировал. 

Нафантазировал выявление замаскированных грунтом целей Собственно то, чего было обещано много лет назад. И даже продемонстрировано.
Не особо часто встречал старинные поселухи, где глубже 20 см ничего нет. Там вроде как Донской упоминался. Какие 20 см?

[asgo]

А на половине тех же селух, мусор ни куда не смещается) Я имею ввиду те, которые не пашут .  Там как быть? На такие места нет смысла покупать этот прибор?

Еще раз. Интроник (на данный момент) не будет иметь преимуществ перед нынешними топами:
1 на мусоре, 2 там, где цели лежат неглубоко, а грунты легкие. Если не в глубине дело, то вы не видите эти цели всего по двум причинам:
1 проводка, 2 грунт. Чуть не так махнули - буквально пару сантиметров и слабый сигнал пропустили. Тут чихнули, там катушку задрали, там с настройкой ошиблись - все в пролете. Мы не роботы, потому и пропускаем. Если в грунте дело - то да. Интроник поможет 100%.

[Юрбен]

Да и на поле кстати далеко не 15см. Трактора за столетия сантов на 40 все это дело перемесили.

[Руся]

И ещё замечу. Там, где бывал я, с Сигнумом и 13" катушкой практически любое место можно считать мусорным. То есть везде более 1 засечки на мах. А вы тут собрались 25" ставить И говорите, что Интроник не для мусора.
Для 25" везде мусор! Везде будет много засечек. Если нет - какого хрена там вообще с МД ходить???

Сообщение отредактировано Руся: Jan 9 2019, 22:55