Intronik Stf, Глубинник с необычно малой катушкой

[Fokyc]

Так я вам об этом и написал, что смысла нет! А при хорошем спорном сигнале его нет тем более - проще и логичнее выкопать! Фокус же считает, что на железный сигнал, который может оказаться мелкой, глубокой плохопроводящей целью надо высматривать кренделя на годографе. Лично мне лучшей идеей показалось купить деус

Я даже не знаю как вам ответить...
Ни деус ни шмеус вам не помогут. Ибо на всех приборах отсутствует стопроцентная по глубине обнаружения идентификация. Именно в этой теме ведётся речь о приборе, который сможет идентифицировать практически на всю глубину. И то не факт. Ваши года с сфт ничто. Я знаю людей, владеющих гораздо больший период времени. И толку от этого. ВКЛ и ВЫКЛ все основные функции. Ваша позиция по поводу железа, годографа и звука полностью этому соответствует. И слушать надо, и пялиться, и выкапывать при сомнении. Про НТ я вам сказал, а вы даже не поморщились. Эта функция смещает звук цвета в железный сектор. И при соответствующем годографе вы иногда сможете со стопроцентной уверенностью сказать что там не железо. Короче говоря покупайте деус. Но имейте ввиду что там практически такие же инструменты заложены.

[канси]

Павел, "граница НТ" это вообще фигня толку с неё ноль (при том способе вычисления ВДИ который используется во всех цифровых приборах АКА). Годограф, звук РВ (кривой, плохонький, но уж какой есть АллМет...без ПТ ) и переход в статику. Вот и весь буй до копейки. На каждом сигнале, если на хорошем месте. С многократным сканированием с разных сторон. Я могу железо вообще не копать, никакое. Не пропуская даже мелкие гнилые цели из плохо проводящих сплавов. Могу копать железо интересное - древнее, длинное, массивное.
"границей НТ" - не пользуюсь, ввиду полнейшей бесполезности.

[anme]

Я даже не знаю как вам ответить...
Ни деус ни шмеус вам не помогут. Ибо на всех приборах отсутствует стопроцентная по глубине обнаружения идентификация. Именно в этой теме ведётся речь о приборе, который сможет идентифицировать практически на всю глубину. И то не факт. Ваши года с сфт ничто. Я знаю людей, владеющих гораздо больший период времени. И толку от этого. ВКЛ и ВЫКЛ все основные функции. Ваша позиция по поводу железа, годографа и звука полностью этому соответствует. И слушать надо, и пялиться, и выкапывать при сомнении. Про НТ я вам сказал, а вы даже не поморщились. Эта функция смещает звук цвета в железный сектор. И при соответствующем годографе вы иногда сможете со стопроцентной уверенностью сказать что там не железо. Короче говоря покупайте деус. Но имейте ввиду что там практически такие же инструменты заложены.

Да вообще то уже помогли... А чего морщится на НТ 45. Я вас спросил не что вы будете включать, а как будете решать, что надо включать? У меня цели были -60 -68 с кривым годографом, аналогичным мелким ржавым пластинкам. Будь у меня в СФТ -45 что бы это изменило? Так бы черметом они и звучали. Зато вся мелкая ржа звонила бы... Функция полезная, ктож спорит, но предельную глубину идентификации по факту не меняет. И не ходить с такими настройками, а вдумчиво выхаживать. Это зашибись, когда вы добиваете лесную однодворку, а вот просто ходить... хм... надо быть глухим походу. Иначе зачем Интроникс, как вы правильно заметили.
И, пожалуйста, полегче с оценкой моей "позиции по поводу", я ведь тоже могу завернуть, что опыт человека, который держал в руках до сигнума только аську, вообще нельзя назвать опытом. Давайте не будем.

[Fokyc]

Павел, "граница НТ" это вообще фигня толку с неё ноль (при том способе вычисления ВДИ который используется во всех цифровых приборах АКА).  Годограф, звук РВ (кривой, плохонький, но уж какой есть АллМет...без ПТ  ) и переход в статику.  Вот и весь буй до копейки. На каждом сигнале, если на хорошем месте. С многократным сканированием с разных  сторон. Я могу железо вообще не копать, никакое. Не пропуская даже мелкие гнилые цели из плохо проводящих сплавов.  Могу копать железо интересное - древнее, длинное, массивное.
"границей НТ" - не пользуюсь, ввиду полнейшей бесполезности.

Влади, я вам не рассказываю как это работает. Я вам говорю к чему это приводит. И то что вы там со старым сорексом ковыряете не совсем то, про что пишу я. Фигня конечно. Но у вас этой функции нет. Отсюда и оговорки пор сильную минерализацию, ферромагнитность, плохую погоду...

[Fokyc]

Да вообще то уже помогли... А чего морщится на НТ 45. Я вас спросил не что вы будете включать, а как будете решать, что надо включать? У меня цели были -60 -68 с кривым годографом, аналогичным мелким ржавым пластинкам. Будь у меня в СФТ -45 что бы это изменило? Так бы черметом они и звучали. Зато вся мелкая ржа звонила бы... Функция полезная, ктож спорит, но предельную глубину идентификации по факту не меняет. И не ходить с такими настройками, а вдумчиво выхаживать. Это зашибись, когда вы добиваете лесную однодворку, а вот просто ходить... хм... надо быть глухим походу. Иначе зачем Интроникс, как вы правильно заметили.
И, пожалуйста, полегче с оценкой моей "позиции по поводу", я ведь тоже могу завернуть, что опыт человека, который держал в руках до сигнума только аську, вообще нельзя назвать опытом.   Давайте не будем.

Мелкая и не мелкая ржа будет звонить и без нт. -45 потому что ниже нет смысла. Расширите диапазон цветного звука, но при этом укопаетесь. Когда включать... А я и не выключаю никогда. Та же чешуйка среди гвоздей даёт -35. Вот и думайте.

[канси]

Влади, я вам не рассказываю как это работает. Я вам говорю к чему это приводит. И то что вы там со старым сорексом ковыряете не совсем то, про что пишу я. Фигня конечно. Но у вас этой функции нет. Отсюда и оговорки пор сильную минерализацию, ферромагнитность, плохую погоду...

Павел, у моего Сорекса всё то же самое что и у Сигнума в том числе и "граница НТ"
По сути, Сигнум это испорченный Сорекс (вывели на пик резонанса и увеличили ток - на грунтах чуть более амплитудных чем сотая доля процента магнетита это не просто бесполезно а только во вред)

[overlive]

Павел, "граница НТ" это вообще фигня толку с неё ноль (при том способе вычисления ВДИ который используется во всех цифровых приборах АКА).  Годограф, звук РВ (кривой, плохонький, но уж какой есть АллМет...без ПТ  ) и переход в статику.  Вот и весь буй до копейки. На каждом сигнале, если на хорошем месте. С многократным сканированием с разных  сторон. Я могу железо вообще не копать, никакое. Не пропуская даже мелкие гнилые цели из плохо проводящих сплавов. Могу копать железо интересное - древнее, длинное, массивное.
"границей НТ" - не пользуюсь, ввиду полнейшей бесполезности.

Ну это зря.Опустив границу НТ до -45 гораздо быстрее и проще определять интересное железо.
(длинное ,массивное )А с ГП особенно.

[Петрович]

Именно из за этого, тему как поиск с Сигнумом в обычном режиме для себя закрыл. Только ГП. Вся беда не в настройках и желании познать,а в самих грунтах. Может с ними вам повезло,мне нет. Да бы успокоить приходится урезать,в таком режиме он кроме веса ни чем не отличается от других приборов.

Может и вправду у нас такие дикие грунты, что Сигнум в ходовом поиске становится просто обычной тяжёлой клюшкой? Тогда остаётся ждать только Интроник.

[asgo]

Может и вправду у нас такие дикие грунты, что Сигнум в ходовом поиске становится просто обычной тяжёлой клюшкой?  Тогда остаётся ждать только Интроник.

Может прозвучит резковато, но мое мнение, что не ты ни Егерь не умеете толком обращаться с Сигнумом. Не потому, что опыта мало, а потому, что опыт нужен именно с Сигом.
Я снял ролик на магнетите, скажу сразу, прибор, который не может работать на тяжелом грунте, никогда не повторит этот тест.
https://www.youtube.com/watch?v=OqPuAn3b8gY

[asgo]

Запостил в тему Сига по ошибке. Теперь переношу сюда.

Что касается звуков, то скажу, как человек, которому близки все 3 вида озвучки )))
И аналоговая и регулируемый ПТ и РВ-КТ. Все по-своему правы, как ни странно. Но думаю, что у каждой озвучки свои преимущества. К примеру, там, где надо искать очень мелкие цели аллмет с ПТ будет лучше всего. По старине на глубину - РВ-КТ,у него ничего не вмешивается в канал обнаружения. Это по-своему удобно. Аналоговая хороша на мусоре. Она же неплохо "поднимает" цели над грунтом, если грунт будет чуть слышен, но аллмет с ПТ это сделает лучше. Я за то, чтобы были все три )) И желательно с регулировками. Тогда всем будет хорошо.   

Сообщение отредактировано asgo: Sep 30 2017, 23:19

[Петрович]

Может прозвучит резковато, но мое мнение, что не ты ни Егерь не умеете толком обращаться с Сигнумом. Не потому, что опыта мало, а потому, что опыт нужен именно с Сигом. 
Я снял ролик на магнетите, скажу сразу, прибор, который не может работать на тяжелом грунте, никогда не повторит этот тест.
https://www.youtube.com/watch?v=OqPuAn3b8gY

Что касаемо меня, то вполне возможно ты и прав. Но Егерь- это очень дотошный парень, который любой прибор осваивает досконально и скрупулезно. И опыт имеет очень большой и знания и желание извлечь обещанную выгоду из прибора. Он его осваивал больше года. Считаю, это вполне достаточный срок для опытного пользователя. Так что, если ещё и Егерь не смог научиться толком обращаться с Сигнумом, то можно смело сказать-нафиг нужен тогда такой прибор. Овчинка выделки не стоит.

[Петрович]

Что касается звуков, то скажу, как человек, которому близки все 3 вида озвучки )))
И аналоговая и регулируемый ПТ и РВ-КТ. Все по-своему правы, как ни странно. Но думаю, что у каждой озвучки свои преимущества. К примеру, там, где надо искать очень мелкие цели аллмет с ПТ будет лучше всего. По старине на глубину - РВ-КТ,у него ничего не вмешивается в канал обнаружения. Это по-своему удобно. Аналоговая хороша на мусоре. Она же неплохо "поднимает" цели над грунтом, если грунт будет чуть слышен, но аллмет с ПТ это сделает лучше. Я за то, чтобы были все три )) И желательно с регулировками. Тогда всем будет хорошо.

А вот с этим полностью согласен и агитирую Львовича и Землеройка за это.

[Ioan Susanin]

Самое печальное в этой истории, то что прибор делает не Львович , а никому не известный программист ! И не факт, что они одинаково талантливы ..

[JEGER909]

Может прозвучит резковато, но мое мнение, что не ты ни Егерь не умеете толком обращаться с Сигнумом. Не потому, что опыта мало, а потому, что опыт нужен именно с Сигом. 
Я снял ролик на магнетите, скажу сразу, прибор, который не может работать на тяжелом грунте, никогда не повторит этот тест.
https://www.youtube.com/watch?v=OqPuAn3b8gY

Выделенное вызвало улыбку. Даже не сомневался что Сигнум не для тупых. Мой недавний ролик https://youtu.be/gSXozhJT6TE Вопрос как познавшему тайны знаний Как на месте где Сиг поёт абсолютно на каждую подкопанную ямку, крайне не теряя чувствительности,избавиться от ложных срабатываний КТ итд. Настройки в трёх словах плз.. А я на следующей неделе сниму видео.

[Fokyc]

Выделенное вызвало улыбку. Даже не сомневался что Сигнум не для тупых. Мой недавний ролик https://youtu.be/gSXozhJT6TE Вопрос как познавшему тайны знаний  Как на месте где Сиг поёт абсолютно на каждую подкопанную ямку, крайне не теряя чувствительности,избавиться от ложных срабатываний КТ итд. Настройки в трёх словах плз.. А я на следующей неделе сниму видео.

Громкость СС на двоечку. А как вообще при таких настройках ищется? Тинькает постоянно или только на отдельных участках? С низкочастотным датчиком в принципе можно фазу плюсануть на 1-2 градуса. При этом ОУ увеличить до 8-9. Ну и когда такая сырость ФЛСГ на 5-6 ставил(на МФТ).

[rur]

Выделенное вызвало улыбку. Даже не сомневался что Сигнум не для тупых. Мой недавний ролик https://youtu.be/gSXozhJT6TE Вопрос как познавшему тайны знаний  Как на месте где Сиг поёт абсолютно на каждую подкопанную ямку, крайне не теряя чувствительности,избавиться от ложных срабатываний КТ итд. Настройки в трёх словах плз.. А я на следующей неделе сниму видео.

Недавно подобное "поймал" Действительно завораживает...Понимаешь что глюка, но копаешь Переключил катушку с 13 на 7 частоту-наваждение прошло...

[п.Петренко]

Что же я делаю не так, что у меня все цели с показаниями железа при выкапывании железом и оказывались?
Если годограф железный, значит под катушкой железо и есть.
Только годограф надо уметь понимать, а это действительно сложно.

крупные наки звенят то в общем не плохо, а вот мелкие....на глубине железом на 95% ,монетки такие вообще непонятно из каких сплавов и в глубине тоже железом. и получается что только оператор у которого на приборе правильная озвучка решает копать такой сигнал или нет.на приборах с неправильной озвучкой будет 100% черный сигнал...а с рандомностью ареала обитания таких наков и монет все время с озвучкой железа в цвет не походишь)))

[Fokyc]

крупные наки звенят то в общем не плохо, а вот мелкие....на глубине железом на 95% ,монетки такие вообще непонятно из каких сплавов и в глубине тоже железом. и получается что только оператор у которого на приборе правильная озвучка решает копать такой сигнал или нет.на приборах с неправильной озвучкой будет 100% черный сигнал...а с рандомностью ареала обитания таких наков и монет все время с озвучкой железа в цвет не походишь)))

Вы слишком много внимания уделяете звуку. Звук, это преобразованные процессором показания. И если у вас прибор более или менее достоверно сможет распознать цель, то и звук вам выдаст соответствующий. Не важно как это будет выражено: хрюканьем, пищанием, мяуканьем и т.д. На фото у вас нет ни одной маленькой цели. Представляете, петровскую чешую размером +/-0,6смх0,4 и весом 0,3-0,4г, слышно очень хорошо. Вплоть до полной потери сигнала.

[asgo]

Выделенное вызвало улыбку. Даже не сомневался что Сигнум не для тупых. Мой недавний ролик https://youtu.be/gSXozhJT6TE Вопрос как познавшему тайны знаний  Как на месте где Сиг поёт абсолютно на каждую подкопанную ямку, крайне не теряя чувствительности,избавиться от ложных срабатываний КТ итд. Настройки в трёх словах плз.. А я на следующей неделе сниму видео.

А что требуется-то? Чтобы прибор не видел ямку? Так это не сложно сделать. КТ 10, РВ 9, эконом, просто умиляет - исчерпывающая информация о настройках )) Уже понятно, что раз вы называете только эти параметры, значит не придаете значения важному. Я понимаю, что скорее всего на заводских у Вас остальные значения, но хотя бы частоту катушки можно было сказать.
По настройкам по интернету... Это как лечение по фото. Если у меня покупали прибор, звоните, настроим вместе, будет работать как надо. В зависимости от задачи.

[Петрович]

А что требуется-то? Чтобы прибор не видел ямку? Так это не сложно сделать. КТ 10, РВ 9, эконом, просто умиляет - исчерпывающая информация о настройках )) Уже понятно, что раз вы называете только эти параметры, значит не придаете значения важному. Я понимаю, что скорее всего на заводских у Вас остальные значения, но хотя бы частоту катушки можно было сказать.
По настройкам по интернету... Это как лечение по фото.   Если у меня покупали прибор, звоните, настроим вместе, будет работать как надо. В зависимости от задачи.

Бедолаги те, кто купил не у тебя, а у дилеров или в магазине.
Вот скажи честно, это что, правильное положение дел, когда покупатель, даже очень опытный, не может справиться с настройками прибора без тебя? Без обид, никоим образом не хочу тебя задеть, скорее наоборот, но ...получается, что только три человека- Паша Фокус, Землеройк и ты, умеете обращаться с Сигнумом. Это что, нормально? Или всё же нужно как то пересматривать концепцию настроек и управления Сигнумом?
Если и в Интронике будет такое меню и настройки, то это будет явно провальный проект.
И таки да, Металлисту даже звонки тебе не помогли, хотя он больше 10 лет ходит с приборами от