Intronik Stf, Глубинник с необычно малой катушкой

[Петрович]

Хм... Никогда не собираю откопанное железо из ямок... Сколько с тобой ходил, твой алгоритм помню четко: копнул, провел катушкой, железо. Скинул ногой обратно в ямку, пошел дальше. То есть и ты из ямок железом карманы не набиваешь, как и я. Хм... то есть получается, мы с тобой...  Не... ну мы же ведь не из этих... сладких? Правда, Вить, не из них? 

Ты когда со мной последний раз копал? Лет 10 назад, когда можно было себе позволить перебирать местами? Сейчас уже так не копают. Да и тогда, на интересных локальных местах тоже выбирал все железо.
А если вспоминать забавные случаи, то можно вспомнить, как ты выбрасывал здоровые куски серебрянных окладов икон, за ненадобностью.

[Землеройк]

Ты когда со мной последний раз копал? Лет 10 назад, когда можно было себе позволить перебирать местами? Сейчас уже так не копают. Да и тогда, на интересных локальных местах тоже выбирал все железо.

Пупок надорвется, даже сейчас выбрать "все железо" на селушке. И лучший прибор, не имеющий идентификацмии тогда. Копается только "сомнительное", а когда вынимаешь, проводишь над ямкой - пусто, то толкаешь железку вместе с землей в ямку. Единственное, кольца кованые, куски чугунинки, сошник какой, забрасываешь подальше, чтобы не фонили.

А если вспоминать забавные случаи,  то можно вспомнить,  как ты выбрасывал здоровые куски серебрянных окладов икон, за ненадобностью.  

А зачем мне кусок тонкой серебряной рванины? Я не настолько "плюшкин". Ценности в нем никакой, на вес - смешно. Рукодельничать? Нет желания. Я и сейчас бы от такой "находки" избавился бы, как и тогда.

[Петрович]

Когда много мелкого железа, тогда и пускают профи площадку под перекоп, если есть интересный материал.

[anme]

Вить, пройдусь. Ждут очень мои товарищи в районе Курска. Звонят раз в неделю.

Сергей, а тебя куда зовут? Точно на деревни 19шки, а не на черняховские селища с денариями или 10й век? Где любой прибор можно разонгнать на космические настройки?
Соберешься ехать в Курск - будет время и желание - напиши, я тебе перезвоню, может встретимся хоть поглядеть на чудо чудное, номер сохранился вроде. Пара деревенек на которых можно было бы погонять Интроникса есть. Тоже совсем выбитые были, с шурфлеными фундаментами, пока одну не пустили под трактор. Где то + 500 монет добрал человек подсняв 30-40 см и кровельную жесть. Вот там бы и посмотреть.
А ЧК копать и КР - тык там Сиговоды себя прекрасно чувствуют, всю дурь прибора можно реализовать на 200 проц, но этож совсем другие условия. Мне просто интересно, что будет на местах, где приходится душить деуса на 17ти кгц.

Вот то, о чем я всё время долдоню.

Виктор Петрович, твои слова, да бы в уши. И начать с сига. Я вон тоже пытаюсь, а воспринимается оппонентами будто я прибор ругаю.

[п.Петренко]

Точно на деревни 19шки, а не на черняховские селища с денариями или 10й век? Где любой прибор можно разонгнать на космические настройки?

в том то и интерес проверить как прибор в руках опытного оператора покажет себя на вылизаных в 0 поселухах.если будут регулярные подъемы -значит стоит и ждать и надеяться, а если нет....(
в чем смысл гонять глубокий прибор на мусорках?с жпх же на такие места не ездят?
если уж поедет Землеройк в турне то милости просим в Феодосию , городу 26 веков -покопать есть чего) или правильнее сказать было что покопать...
из плюсов : различные гадосные грунта), выбор тестового материала в природной среде обитания), красивая природа,если повезет поездка окупится сторицей 1 кругляшком )встретим ,поселим, катать будем)скорее всего будет слет и тесты.
чуток видов для поднятия аппетита к поездке)











фото кругляшков не буду ставить -вдруг не найдем)

Сообщение отредактировано п.Петренко: Sep 20 2017, 18:09

[Fokyc]

Ладно, это всё лирика со звуком. Давайте рассмотрим версию "маска бы увидела". Анализируя работу интроника в Болгарии мы наблюдаем картину маслом: производитель действительно добился прорыва в идентификации предметов на, практически, полной глубине обнаружения. Т.е. при тестовых сравнениях глубже инка цели не видел/не идентифицировал никто. Дальше. По показаниям прибора на фото Землеройка можно со стопроцентной уверенностью угадать глубину обнаружения. Не в том смысле что по сантиметрам, а в плане доступности для других МД.
Давайте рассмотрим на примере:
Здесь мы видим чёткие плюсовые показания ВДИ обоих частот. Получается что даже на низкой частоте мы бы не прошли мимо. Хотя годограф этой частоты не очень большой, т.е. сигнал уже специфический. Но на высокой частоте эта монетка хреначит отлично. Значит шанс у маски, допустим, есть.

Здесь у нас монетка поглубже. Низкая частота уже загоняет в минус. Без настроек НТ чистый чермет. Хоть и вектор годографа побольше, но видимо что-то мешает идентифицировать как цвет. Высокая частота видит хорошо, маска, снова допустим, может зацепить вполне уверенно

А вот с третьей картинкой начинается самое интересное. Монетка на много глубже двух предыдущих, о чём можно судить по практически отсутствующему годографу и рейтингу сигнала. Прибор её как бы видит, но абсолютным железом. Высокая частота цепляет довольно чётко. Для некоторых. Которые знают о том, что у нас двигается верхняя граница тона железа. И кто может с помощью этой опции оцветнить допустимый железный сектор. С приборами комфортного плана эта монетка уже вне доступа, так как под этот сигнал у них попадает всё железо меньше столовой ложки. Маска, снова допускаю такой вариант, здесь сработала бы очень спорным сигналом. Из расчёта процентов 80 железа в сигнале. Простой сигнум бы цеплял цветом на грани. С процентным содержанием достоверности 50/50.

Этот сигнал вообще не доступен ни сигнуму, ни деусу, ни маске. Обратите внимание на показания ВДИ обеих частот. Глубочайший минус. Это абсолютно вне "видимости" цвета оператором, как и вне видимости цели приборами. Сможет ли маска оцветнить ту цель, которую практически не видит? А не увидит она по причине того, что интроник у нас работает по другой системе координат в грунте. Что мы наблюдали в Болгарии.

Ну и последнее фото говорит о развитой "жопошной" чуйке оператора. Которую можно развить только с приборами, позволяющими отличать сигналы на фоне грунта. Пишу своими словами. Так что научные определения могут разниться с моим смыслом. Здесь не просто спорный сигнал, как два выше, а сигнал, который 99% читающих эту тему не поймают вообще никогда в жизни. Вернее поймают, но пройдут мимо.


Так вот, основная проблема скептиков по отношению к сигнуму это не РВ-КТ, не внешний вид, не стоимость и не куча мала других "проблем", это остаточное явление от большого количества не выбитых мест, лень матушка, привычка к другому МД...

[Петрович]

Основная проблема скептиков в том, что об Интронике с умным видом начинают рассказывать уже по картинке, даже ни разу не подержав его в руках.

[п.Петренко]

Основная проблема скептиков в том, что об Интронике с умным видом начинают рассказывать уже по картинке, даже ни разу не подержав его в руках.

ой , только ли о нем?

[Fokyc]

Сергей, назрело по твоим картинкам несколько вопросов:
1. Как формируется звук на основании трёх разных показаний: частота высокая одно ВДИ, частота низкая второе, Д третье? Что из этих трёх берётся за основу? Или каким-то образом выдаёт усреднённое значение?
2. Нельзя ли никак убрать все эти разрозненные показания и вывести одно? Вот это количество циферек и будет основной засадой для чайников, а не пресловутое РВ-КТ. Сейчас сигнумы в полях на 80% укомплектованы высокочастотными датчиками. С низкой частотой работают мало народу. А уж варианты показаний и той и той частоты на одну и ту же цель вообще практически никто на сравнивал. Так что аншлаг по этому вопросу будет обеспечен...
3. ....Блин, был третий вопрос, пока до компа доехал из головы вылетело....

[Петрович]

Да вот с цифрами как раз никаких проблем нет. В том же Етраке это реализованно давно(две группы цифр) и народ уже привык.

[Fokyc]

Основная проблема скептиков в том, что об Интронике с умным видом начинают рассказывать уже по картинке, даже ни разу не подержав его в руках.

А что там в картинках сложного? Тот же сигнум, те же показания. Настроек чутка побольше, знал бы про их возможности больше, может и вообще не дал бы шанса маске.

[пЫночет]

в  том то и интерес проверить как прибор в руках опытного оператора покажет себя на вылизаных в 0 поселухах.если будут регулярные подъемы -значит стоит и ждать и надеяться, а если нет....(
в чем смысл гонять глубокий прибор на мусорках?с жпх же на такие места не ездят?
если уж поедет Землеройк в турне то милости просим в Феодосию , городу 26 веков -покопать есть чего) или правильнее сказать было что покопать...
из плюсов :  различные гадосные грунта), выбор тестового материала в природной среде обитания), красивая природа,если повезет поездка окупится сторицей 1 кругляшком )встретим ,поселим,  катать будем)скорее всего будет слет и тесты.
чуток видов для поднятия аппетита к поездке)

фото кругляшков не буду ставить -вдруг не найдем)

красота,но на половине пейзажей, можно себя будет представить фигуркой в тире
примут как родного

[Fokyc]

Да вот с цифрами как раз никаких проблем нет. В том же Етраке это реализованно давно(две группы цифр) и народ уже привык.

В е-траке нет деления + и -. В е-траке нет сигналов на грани. В е-траке нет годографа. Перемножив эти "нет" мы получим очень большое количество вариаций на тему "копать/некопать". На основании чего чайник будет принимать решение, если вы удивляетесь, отходив с ним не мало, почему я по картинкам сделал выводы??

Сообщение отредактировано Fokyc: Sep 20 2017, 18:48

[пЫночет]

Сергей, назрело по твоим картинкам несколько вопросов:
1. Как формируется звук на основании трёх разных показаний: частота высокая одно ВДИ, частота низкая второе, Д третье? Что из этих трёх берётся за основу? Или каким-то образом выдаёт усреднённое значение?
2. Нельзя ли никак убрать все эти разрозненные показания и вывести одно? Вот это количество циферек и будет основной засадой для чайников, а не пресловутое РВ-КТ. Сейчас сигнумы в полях на 80% укомплектованы высокочастотными датчиками. С низкой частотой работают мало народу. А уж варианты показаний и той и той частоты на одну и ту же цель вообще практически никто на сравнивал. Так что аншлаг по этому вопросу будет обеспечен...
3. ....Блин, был третий вопрос, пока до компа доехал из головы вылетело....

Павел, привет.
писали об этом ранее.
видимо не пошло, хотя оптимально.
Сложного по виденным фото- нет. за неделю можно обкатать и понять.
По крайней мере нужно освоить КГ.... ну и это - понеслась

[Петрович]

В е-траке нет деления + и -. В е-траке нет сигналов на грани. В е-траке нет годографа. Перемножив эти "нет" мы получим очень большое количество вариаций на тему "копать/некопать". На основании чего чайник будет принимать решение, если вы удивляетесь почему я по картинкам сделал выводы??

Ты сейчас за кого переживаешь?
Только не говори, что за потребителя.
Цифры, их можно пощупать, их можно написать, они для всех одинаково видятся. Так что тут разобраться проще и проще обьяснить, чем обьяснить, как на рв звучит цветной сигнал на пределе обнаружения.
Не боись, привыкнешь и поймешь.

[Lvovich]

в  том то и интерес проверить как прибор в руках опытного оператора покажет себя на вылизаных в 0 поселухах.если будут регулярные подъемы -значит стоит и ждать и надеяться, а если нет....(
в чем смысл гонять глубокий прибор на мусорках?с жпх же на такие места не ездят?
если уж поедет Землеройк в турне то милости просим в Феодосию , городу 26 веков -покопать есть чего) или правильнее сказать было что покопать...
из плюсов :  различные гадосные грунта), выбор тестового материала в природной среде обитания), красивая природа,если повезет поездка окупится сторицей 1 кругляшком )встретим ,поселим,  катать будем)скорее всего будет слет и тесты.
чуток видов для поднятия аппетита к поездке)

Переговорите с Землеройк . В испытательных целях .... это интересно.

[Петрович]

Вот и Петренку завербовали.

[п.Петренко]

красота,но на половине пейзажей, можно себя будет представить фигуркой в тире
примут как родного

Захотят и в самом густом буреломе найдут в горах (было у знакомых причем именно их искали), а так никому никто не нужен .

[anme]

в  том то и интерес проверить как прибор в руках опытного оператора покажет себя на вылизаных в 0 поселухах.если будут регулярные подъемы -значит стоит и ждать и надеяться, а если нет....(
в чем смысл гонять глубокий прибор на мусорках?с жпх же на такие места не ездят?

А в чем тогда смысл видео от асго, где показывается скорость отклика с гвоздями? Смысл выдумывания глубинника с улучшенной идентификацией на пределе чуйки, если на высосанной в 0 площадке нормальный человек любой сигнал будет считать условно полезным? Смысл тестов на 5 коп СССР, если тестить надо на уделы, куфики, плохопроводящие цели и чуть чуть на кладовые сигналы? Выходит, и смысла то нет... прибор для тихих мест, где и на сиге ММ нафик не надо? Однако...

[п.Петренко]

Вот и Петренку завербовали. 

Блииин ,ну где я спалился?)
Для меня прибор не объект преклонения , а рабочий инструмент и как он называется и кто его производит мне по барабану.он просто должен отрабатывать свое лучше чем другие дабы не тратить впустую время , сезон у нас и так короткий с сентября по май , вдруг еще и снега зимой с неделю будет)
может и пафосно , но я вижу потенциал как когдато первым в Крыму углядел его у деуса.Севастополь на новое разродится -значит будет новый коллайдер, дедушка Гаррет значит его продукция , главное что бы это было лучшее, по крайней мере под мои задачи.если интроник позволит заново вскрыть места " боевой славы" то значит будет он пока его не подвинут.