Intronik Stf, Глубинник с необычно малой катушкой

[Руся]

Годограф - это часть программного комплекса как и алгоритмы обработки сигнала, к ним как раз вопросов никаких нет, от слова совсем.
Кмк, что касается софта, то предел еще не достигнут, хотя и близко   Другое дело - аппаратная часть. Повторюсь, я никак не могу взять в толк, зачем использовать схемотехнику предыдущего поколения приборов, к тому же, весьма посредственную по характеристикам.

Чтобы было понимание, о чем я, вот фотка, которая гуляет по сети:
[attachmentid=4431218]

Чего мне эта фотка? Я это в живую видел много раз. И? Да пусть там будет одна лампа времён Второй Мировой - мне пофигу, лишь бы результат был что в корпусе - мне не интересно. То есть совсем. Это не мои проблемы.

[sunseeker]

Вопгосом на вопгос обычно отвечают таки ггаждане Изгаиля. Вы оттудова таки будете?

Ну так Ваши "какашки на вентилятор" про Сигнум и два годографа поясните?

А какой смысл вам что-то пояснять, если вы совершенно разные понятия мешаете в одну кучу?

[sunseeker]

  Чего мне эта фотка? Я это в живую видел много раз. И? Да пусть там будет одна лампа времён Второй Мировой - мне пофигу, лишь бы результат был  что в корпусе - мне не интересно. То есть совсем. Это не мои проблемы.

Так в этом и есть корень всего зла - фирма изначально делает приборы на убогой комплектухе и схемотехнике, а потом один ушлый дядя это все "героически" апгрейдит-дорабатывает, освобождает младшие биты . Пользователь же платит дважды.

Сообщение отредактировано sunseeker: Nov 10 2018, 20:25

[asgo]

О Ветер вернулся   
А чего не под своим ником?

Это не САМ, но подходы те же. Я уже имел Щастье дискутировать с товарисчем. Если кратко, то примерно все как у ветра - в чем-то своем волокет сам с собой ), как ветерок в спектрах, но абсолютно деревянный в том, что касается грунтов, практического поиска и т.д. Ну и естественно, мания величия, как и бывает в таких случаях.

Сообщение отредактировано asgo: Nov 10 2018, 20:31

[Руся]

Так в этом и есть корень всего зла - фирма изначально делает приборы на убогой комплектухе и схемотехнике, а потом один ушлый дядя это все "героически" апгрейдит-дорабатывает, освобождает младшие биты     . Пользователь же платит дважды.

Я понял. Вы придумали хорошую плату и хотите её предложить Виктору Олеговичу? Полагаю, Вам просто надо личном с ним встретиться, предложить своё высококачественное изделие, описать преимущества, открывающиеся горизонты и всё решиться. Будете для АКА поставлять офигенные платы. Мы будем за Вас рады. Какие проблемы?

[asgo]

Сергей, меня же интересует цепкость. Ты же понимаешь, о чём речь. Сигнуму для глубокого взятия мелочи требуется медленное вычухивание. Мы это уже обсуждали много раз. Что с Интроником? То, что Интроник глубже, лучше идентифицирует - все уже поняли. интересуют нюансы 

Саш, опять не читаешь - на ходовых зацепил. Но у меня навык - СЛУШАТЬ прибор на быстрой проводке. Без этого пропустить тихий сигнал после железки - легко.
ПС да можно и без железки пролететь. Особливо на трелях при макс усилении.

Сообщение отредактировано asgo: Nov 10 2018, 20:39

[Ioan Susanin]

А вы понимаете, чем отличается аппаратная часть от программной? Как я вижу - не очень. Когда научитесь различать, тогда я вам все объясню. Ничего сложного в этом нет.

Почти все понимают, но по каким либо причинам не говорят об этом ! Ядерный чемоданчик Львовича и талант программиста идут параллельно ..

Сообщение отредактировано Ioan Susanin: Nov 10 2018, 20:39

[Руся]

Саш, опять не читаешь - на ходовых зацепил. Но у меня навык - СЛУШАТЬ прибор на быстрой проводке.

Ходовые настройки? Хорошо. Конечно ходовые. Скорость сканирования? Вычухивал или лётом?
Я тоже слушаю прибор на любой проводке. Толку, если он молчит?
В общем, ты прямо ответь: Интроник лучше цепляет глубокие цели, чем Сиг? Просто да или нет. Можно не просто, а типа "да, значительно лучше", или "нет, похуже".

[asgo]

Почти все понимают, но по каким либо причинам не говорят об этом !

Эх, Паша, ты бы не спорил, а вникал! Где ты еще про спектры умных словов сможешь послушать.

Сообщение отредактировано asgo: Nov 10 2018, 20:41

[sunseeker]

Я понял.  Вы придумали хорошую плату и хотите её предложить Виктору Олеговичу? Полагаю, Вам просто надо личном с ним встретиться, предложить своё высококачественное изделие, описать преимущества, открывающиеся горизонты и всё решиться. Будете для АКА поставлять офигенные платы. Мы будем за Вас рады. Какие проблемы?

Кстати, нормальную плату тоже не мешало бы придумать =)) А то их фирме какой-то студент автотрассировщиком ваяет, со всеми вытекающими...

И, поверьте, мне есть чем заняться, кроме как исправлением косяков разработчиков ака. Мне, опять же, повторюсь, интересно, почему фирма изначально категорически не хочет конструировать сразу без огрехов, а практикует дальнейшее платное исправление уполномоченным лицом? Это такая бизнес-модель?

[All-searching]

Ходовые настройки? Хорошо. Конечно ходовые. Скорость сканирования? Вычухивал или лётом?
Я тоже слушаю прибор на любой проводке. Толку, если он молчит?   
В общем, ты прямо ответь: Интроник лучше цепляет глубокие цели, чем Сиг?    Просто да или нет. Можно не просто, а типа "да, значительно лучше", или "нет, похуже". 

=================
Ну никак не может хуже,ведь постулатно же "Инк ничего не теряет в грунте по сравнению с воздухом",а Сиг теряет и немало.Значит при прочих равных и примерно с одним током на датчик,Инк должен лучше или не должен?

[Ioan Susanin]

Эх, Паша, ты бы не спорил, а вникал! Где ты еще про спектры умных словов сможешь послушать. 

Серёжа, я знаю какая пропасть между железом компьютера и программами! И между людьми, которые создают эти вещи !

[Руся]

Кстати, нормальную плату тоже не мешало бы придумать =)) А то их фирме какой-то студент автотрассировщиком ваяет, со всеми вытекающими...

И, поверьте, мне есть чем заняться, кроме как исправлением косяков разработчиков ака. Мне, опять же, повторюсь, интересно, почему фирма изначально категорически не хочет конструировать сразу без огрехов, а практикует дальнейшее платное исправление уполномоченным лицом? Это такая бизнес-модель?

Ааа... понятно... Есть тема - "свободное общение" называется. Бизнес модели обсуждают там.

Ну а так, было бы интересно узнать, что же косячного, на Ваш взгляд, в плате Интроника? Или хотя бы Сигнума? Огрехи где?
Вы, видимо, досконально изучили ПО АКА, раз понимаете, где слабость схемотехники, да?

[asgo]

Кстати, нормальную плату тоже не мешало бы придумать =)) А то их фирме какой-то студент автотрассировщиком ваяет, со всеми вытекающими...

И, поверьте, мне есть чем заняться, кроме как исправлением косяков разработчиков ака. Мне, опять же, повторюсь, интересно, почему фирма изначально категорически не хочет конструировать сразу без огрехов, а практикует дальнейшее платное исправление уполномоченным лицом? Это такая бизнес-модель?

Я думаю, вам надо возглавить акадэмию. Хорошо, хоть на нас у вас время нашлось. Научите еще как сделать так, чтобы Сорекс мог через мусор и грунт на 40 см мелочевку с идентификацией видеть, как вы это заявили в ветке Сорекса. Интересно же, что туда надо прикрутить такого, чтоб он грунт стал игнорировать как Интроник. Там публика попроще, а здесь зубры собрались, они оценят вашу идею по достоинству.

[Руся]

=================
Ну никак не может хуже,ведь постулатно же "Инк ничего не теряет в грунте по сравнению с воздухом",а Сиг теряет и немало.Значит при прочих равных и примерно с одним током на датчик,Инк должен лучше или не должен?

Должен! Инк - обязан!!! Осталось в этом убедиться на опыте Ждём радостных отчётов

[ganibal]

Это не САМ, но подходы те же. Я уже имел Щастье дискутировать с товарисчем.    Если кратко, то примерно все как у ветра - в чем-то своем волокет сам с собой ), как ветерок в спектрах, но абсолютно деревянный в том, что касается грунтов, практического поиска и т.д. Ну и естественно, мания величия, как и бывает в таких случаях. 

Ясно.
Ветром занесло больно стиль похож

[sunseeker]

Ну а так, было бы интересно узнать, что же косячного, на Ваш взгляд, в плате Интроника? Или хотя бы Сигнума? Огрехи где?

Они все разведены без учета взаимного влияния компонентов схемы, влияния аналоговой и цифровой частей друг на друга, взаимных помех от пересекающихся сигнальных проводников, криво разведенной земли.

Вы, видимо, досконально изучили ПО АКА, раз понимаете, где слабость схемотехники, да?

Давайте я еще разок повторю, но больше не стану этого делать: все мои претензии исключительно к аппаратной (железной, компонентной, схемотехнической) части. К ПО АКА (программной части, софту) у меня никаких претензий нет.
Что касается слабости схемотехники, то это поймет любой человек, хоть мало-мальски разбирающийся в принципах конструирования РЭА.

Сообщение отредактировано sunseeker: Nov 10 2018, 20:57

[sunseeker]

Научите еще как сделать так, чтобы Сорекс мог через мусор и грунт на 40 см мелочевку с идентификацией видеть, как вы это заявили в ветке Сорекса.

Я уже все достаточно подробно рассказал в ветке Сорекс про. А вы, я смотрю, уже научили местных завсегдатаев таинству освобождения младших битов?

Сообщение отредактировано sunseeker: Nov 10 2018, 21:17

[Leisure]

Коллеги, хватит уже всякую муть писать. Уедешь с утра-вечером несколько страниц наваяли Читаешь, а полезной информации почти нет. Я понимаю -конец сезона, но пожалейте других: тяжко читать.

[Следопыт]

А какой смысл вам что-то пояснять, если вы совершенно разные понятия мешаете в одну кучу?

Т.е. с вершин своей мании величия спуститься до уровня простых смертных не желаете?