Intronik Stf, Глубинник с необычно малой катушкой

[JEGER909]

Вот это и есть,то про что я отписался.Натягивание совы на глобус.На мусоре,(даже на слабом) Сергей не то что "пролететь"-просвистеть мимо этой двушки у тебя шанс равный 500%. И ты это прекрасно понимаешь.Однако опять реляции победные. Потом начнётся калометание начитавшихся и насмотревшихся таких видио пользователей...
В реальном поиске подобное,скажем так мягко-малопременимо.Искать в чистом поле потеряшки?Согласен...Но двундель Екатерины не такая маленькая цель.С 13 дюймами Эксоподобные на таких вот примерных глубинах кресты и иконки тянут по весне на чистых местах вполне себе.
Нафиг надо подобное? Что бы потом опять всё скатилось-типо вы настраивать не умеете?

Олег, вообще-то это способ имеет право на жизнь. Но все должны понимать, что только в отдельных местах и при определённых условиях. Например, когда физикой параметров натянули поибор на цель, и как последний шанс, уже химией, то есть озвучкой вытянили цель.

[asgo]

Виктор Олегович. Я провел сравнительный анализ датчиков сегодня и сделал вывод. Будущее за высокочастотками.
Для подтверждения гипотезы нужна 13 дд 3\30. Сможете заложить? Так и не смог с этой идеей уснуть, пришлось написать. Ну, про 12\9 5\40 мы уже обсуждали. Она не менее интересна.
А 13-ку надо будет просто обуздать правильно. И тогда все должно получится. Этакий 500-сильный Феррари Можно и 40 попробовать по верхней на 13, особливо, если нижняя 1,7 , но если слона по частям есть, то 30 для начала.

Сообщение отредактировано asgo: Nov 10 2018, 03:39

[asgo]

Думал как объяснить что такое Интроник. Приведу один из примеров. Предгорья Кавказа. Большой горячий камень (если быть точнее, то ХК) под ним нахожу Интроником 100% цветной сигнал. Зову Соверен. Один из моих любимых приборов, кстати. Хотя и ходил я с ним немного, но что-то в нем есть, этакий мини-GPX. ))) Оператор опытный, поэтому вначале проверяет в аллмет. Обнаруживает прекрасно. Затем переключает в дискрим. И опа! Совер показывает черный "затык". И так и эдак пробует - ни проблеска цвета. Вынимаем, насколько помню, кусок зеркала бронзового. Кусочек немаленький, кстати. Так что те, кто работал с Совером могут себе представить точно такой же совер в аллметал, только глубже и с уверенной идентификацией при этом. Кто в курсе знают, что Соверен в аллмет имеет замечательную цепкость к мелочи и очень неплохую глубину. Но есть засада - скидывает в чернину в дискриме и теряет цепкость на мелочь. А Интроник ничего не теряет. А по глубине еще и прибавляет. И весь диапазон чешет от низких до высоких частот.
ПС правда без треша. Но если АКА когда-нибудь сподобится на треш, то будет совсем недосягаемая высота.

Сообщение отредактировано asgo: Nov 10 2018, 04:21

[Leisure]

Виктор Олегович. Я провел сравнительный анализ датчиков сегодня и сделал вывод. Будущее за высокочастотками.
Для подтверждения гипотезы нужна 13 дд 3\30. Сможете заложить?  Так и не смог с этой идеей уснуть, пришлось написать.  Ну, про 12\9 5\40 мы уже обсуждали. Она не менее интересна.
А 13-ку надо будет просто обуздать правильно. И тогда все должно получится. Этакий 500-сильный Феррари Можно и 40 попробовать по верхней на 13, особливо, если нижняя 1,7  , но если слона по частям есть, то 30 для начала. 

Сделайте для начала 12.5*9.5 1.7/40, а уж потом экспериментируйте.

[Leisure]

Сегодня тестировал 15 датчик, 50 см на двушку Елизаветы. Грунт жилая влажная глина. Правда сигнал очень слабый, на мусоре можно запросто пролететь.  Потом озвучку подтянул, вроде получше стало. Объективности ради - удалось не сразу.

Чего-то не впечатлило Вот ежели бы такую глубину на копейку СССР до 1961 года да на облачный пятачок

[Lvovich]

Чего-то не впечатлило   Вот ежели бы такую глубину на копейку СССР до 1961 года да на облачный пятачок 

Не много ли хотим?. Повторите вот это любым МД.
https://youtu.be/qsouB9J10HQ

[Lvovich]

Виктор Олегович. Я провел сравнительный анализ датчиков сегодня и сделал вывод. Будущее за высокочастотками.
Для подтверждения гипотезы нужна 13 дд 3\30. Сможете заложить?  Так и не смог с этой идеей уснуть, пришлось написать.  Ну, про 12\9 5\40 мы уже обсуждали. Она не менее интересна.
А 13-ку надо будет просто обуздать правильно. И тогда все должно получится. Этакий 500-сильный Феррари Можно и 40 попробовать по верхней на 13, особливо, если нижняя 1,7  , но если слона по частям есть, то 30 для начала. 

Делаю 3—30 для 15дд. Даёшь 1кср на 50.

[ganibal]

Виктор Олегович. Я провел сравнительный анализ датчиков сегодня и сделал вывод. Будущее за высокочастотками.
Для подтверждения гипотезы нужна 13 дд 3\30. Сможете заложить?  Так и не смог с этой идеей уснуть, пришлось написать.  Ну, про 12\9 5\40 мы уже обсуждали. Она не менее интересна.
А 13-ку надо будет просто обуздать правильно. И тогда все должно получится. Этакий 500-сильный Феррари Можно и 40 попробовать по верхней на 13, особливо, если нижняя 1,7  , но если слона по частям есть, то 30 для начала. 

Даааа,даааа!

[ganibal]

Делаю 3—30 для 15дд. Даёшь 1кср на 50.

Виктор Олегович, а где ей искать-то?
На просторах России? ....есть одно применение конечно ,но в отличии от копа по "истории" за это быстреее примут.

[ganibal]

Думал как объяснить что такое Интроник. Приведу один из примеров. Предгорья Кавказа. Большой горячий камень (если быть точнее, то ХК) под ним нахожу Интроником 100% цветной сигнал. Зову Соверен. Один из моих любимых приборов, кстати. Хотя и ходил я с ним немного, но что-то в нем есть, этакий мини-GPX. ))) Оператор опытный, поэтому вначале проверяет в аллмет. Обнаруживает прекрасно. Затем переключает в дискрим. И опа! Совер показывает черный "затык". И так и эдак пробует - ни проблеска цвета. Вынимаем, насколько помню, кусок зеркала бронзового. Кусочек немаленький, кстати. Так что те, кто работал с Совером могут себе представить точно такой же совер в аллметал, только глубже и с уверенной идентификацией при этом. Кто в курсе знают, что Соверен в аллмет имеет замечательную цепкость к мелочи и очень неплохую глубину. Но есть засада - скидывает в чернину в дискриме и теряет цепкость на мелочь. А Интроник ничего не теряет. А по глубине еще и прибавляет. И весь диапазон чешет от низких до высоких частот.
ПС правда без треша. Но если АКА когда-нибудь сподобится на треш, то будет совсем недосягаемая высота. 

Можно было провести единый тест на 5 коп СССР для всех и это бы показало как влияет грунт и использовать при этом Сигнум и Интроник....видео естесно,так как написанному не все верят.

[Lvovich]

Виктор Олегович, а где ей искать-то?
На просторах России? ....есть одно применение конечно ,но в отличии от копа по "истории" за это быстреее примут.

Немного странно от тебя это слышать. Речь, конечно , не о мусорных местах.

[ganibal]

Немного странно от тебя это слышать.  Речь, конечно , не о мусорных местах.

Я с 13-той хожу и по подлеску и с 15-той там уже никак
Могу сбросить вам на Вацап что это такое (видео)

Сообщение отредактировано ganibal: Nov 10 2018, 09:53

[Lvovich]

Я с 13-той хожу и по подлеску и с 15-той там уже никак
Могу сбросить вам на Вацап что это такое (видео)

Два дюйма так принципиально?

[Lvovich]

Думал как объяснить что такое Интроник.

Хороший вопрос. Постараюсь на пальцах .... опуская промежуточные выкладки из решения общего уравнения...
Пишем уравнение ( в соответствие с аддитивной моделью ВО) для первой частоты .
Сс1=Сг+Сц1 (1)
Где Сс1 суммарный сигнал грунта и цели для первой частоты , Сг сигнал грунта , Сц1 сигнал от цели для первой частоты

Соответственно для второй частоты
Сс2=Сг+Сц 2. (2)
Вычитаем из первого уравнения второе
О чудо... Дельта = Сц1—Сц2 , где нет сигнала грунта.....
В итоге .
1Что на воздухе то и в земле минус зазор
2 дельта ... ее годограф мощьнейший идентификационный фактор.
См . патент.
На деле все несколько посложнее с учетом электропроводности грунта и тангенса угла магнитных потерь укрывающей среды.

Сообщение отредактировано Lvovich: Nov 10 2018, 10:34

[ganibal]

Два дюйма так принципиально?

Положите их рядом
Виктор Олегович,13-тая какраз тот компромис между 10-той(эллипс можно считать 9) и 15-той и у меня нет в штате 15-той ,так как 13-тая справляется со всеми моими задачами....
Вы думаете что я в угоду вам пишу о глубине в 60-70 см ?

Сообщение отредактировано ganibal: Nov 10 2018, 10:39

[All-searching]

Хороший вопрос.   Постараюсь на пальцах .... опуская промежуточные выкладки из решения общего уравнения...
Пишем уравнение ( в соответствие с аддитивной моделью ВО) для первой частоты .
Сс1=Сг+Сц1 (1)
Где Сс1 суммарный сигнал грунта и цели для первой частоты  , Сг сигнал грунта  , Сц1 сигнал от цели для первой частоты

Соответственно для второй частоты
Сс2=Сг+Сц 2. (2)
Вычитаем из первого уравнения второе
О чудо... Дельта = Сц1—Сц2 , где нет сигнала грунта.....
В итоге .
1Что на воздухе то и в земле минус зазор
2 дельта ... ее годограф мощьнейший идентификационный фактор.
См . патент.
На деле все несколько посложнее  с учетом электропроводности грунта и тангенса угла магнитных потерь укрывающей среды.

======================
Виктор Олегович!Я ни на микрон не сомневаюсь,что нужно именно вычитать эти уравнения.Но,пока по-обывательски спрошу,а если будет 3 частоты или 4 и дельта по выбору пользователя по конкретному месту,в этом вообще что-то есть или просто я позавтракал и мне делать нечего,как придумывать всякую хр-нь?

[Lvovich]

Положите их рядом 
Виктор Олегович,13-тая какраз тот компромис между 10-той(эллипс можно считать 9) и 15-той и у меня нет в штате 15-той ,так как 13-тая справляется со всеми задачами.
Вы думаете что я в угоду вам пишу о глубине в 60-70 см ?

Не Вась , не убедил . Обрати внимание — ГПХ он тогда ГПХ кода у него от 18» и выше.

[Lvovich]

======================
Виктор Олегович!Я ни на микрон не сомневаюсь,что нужно именно вычитать эти уравнения.Но,пока по-обывательски спрошу,а если будет 3 частоты или 4 и дельта по выбору пользователя по конкретному месту,в этом вообще что-то есть или просто я позавтракал и мне делать нечего,как придумывать всякую хр-нь?

Важно разнесение , а не количество. Кстати можете попробовать записать мое представление для n частот. Уверяю — толку не будет. Эквинокс.

[All-searching]

Важно разнесение , а не количество. Кстати можете попробовать записать мое представление для n частот. Уверяю — толку не будет. Эквинокс.

===========================
Да я просто про будущее,Инк уже почти настоящее,а без новой идеи становится скучно!

[asgo]

Делаю 3—30 для 15дд. Даёшь 1кср на 50.

Вот это дело! Будем ждать.
Но 13 я бы не скидывал пока со счетов. В том виде в котором она есть 1,7\13,8 - она ни при делах. К мелочи туповата, для крупняка есть 15. А высокая частота на борту, могла бы оживить этот типоразмер.
И есть у меня предположение, что диаметр 15 не даст желаемого эффекта на копейку. Слишком велик. Тогда уж 40 кГц.

Сообщение отредактировано asgo: Nov 10 2018, 10:52