Intronik Stf, Глубинник с необычно малой катушкой

[Ostahevo]

Не понадобится, уже можно ставки делать, что видео ходового поиска с интроникм в ближайшее время не появится.

А что даст это видео? Ходовой поиск это сложная комбинация случайностей зависящая от множества исходных. Даже от элементарного настроения оператора Ходовой поиск с перепроверкой другим прибором, это уже тест Поэтому только тест может показать разницу в ТТХ приборов.

[markoni]

Не понадобится, уже можно ставки делать, что видео ходового поиска с интроникм в ближайшее время не появится.

Да перестань ты теребить больное место.. Там пока ещё до ходового, как до неба. Я глянул несколько роликов. Так там сигнал цели всегда появляется как в хреновом ЖК телевизоре при показе бегущего футболиста. Жопа не успевает догнать тело.. Хотелось бы большего,но увиденное не впечатляет.

[Землеройк]

Иммено поэтому и оставили, евры  тоже в секторе пробок.

И что? У Интроника тоже. Вот только евру (цветмет) с железной пробкой этот (двухчастотный) фильтр перепутать может только на максимальном значении фильтра и максимальной глубине.
При средних значениях, 80% пробок мимо, без ущерба для евр, колец и тем более мелкой ювелирки или крупных "гаек".
Не потому оставили, а поторопились и ступили. Может введут, программно это два пальца об асфальт... но слабо представляю, как это сделать с фиксированными, неизменными изображениями Эква на экране. Как "вкл/выкл организовать.

[Fokyc]

Иммено поэтому и оставили, евры  тоже в секторе пробок.

Вам же написали: это алгоритм, который включается и отключается согласно условиям поиска. Т.е. это имеется на борту, а не в виртуальной прострации.

[SandWind]

Кто нибудь объяснит , зачем Ветерку  далось  ходовое видео ....
А вообще-то Игорь Юрьевич отправлялись бы Вы в свою стаю.
Может Вам лучше месяцок отдохнуть?
Честное слово — уже утомляете ...своей непрошибаемостью

Как зачем, для обсуждения, как бы форум именно для этого...

[Землеройк]

Да перестань ты теребить больное место.. Там пока ещё до ходового, как до неба. Я глянул несколько роликов. Так там сигнал цели всегда появляется  как в хреновом ЖК  телевизоре при показе бегущего футболиста.  Жопа не успевает догнать тело..   Хотелось бы большего,но увиденное не впечатляет. 

Александр, ты видно читаешь через страницу. Уже отписано, что на этом тестировании испытан и окончательно введен новый алгоритм идентификации. Расстояние между сработками КТ в роликах Львовича, смело дели на три, при той же настройке, глубине и иденттфикации.
Я сам ранее избегал скорости ниже 6 (из 9) при обычном поиске. Тоже не люблю кота за хвост тащить по грунту. Сейчас хожу на 4 без дискомфорта. Приборка реально очень сильно "ускорилась".

[Землеройк]

Отличный сценарий, осталось видео снять и выложить...

Видео снять можно. Но, как и говорил, есть "косяк": Эквинокс со старой прошивкой. Если удасться перешить, то заснимем с новой. Хотя... и со старой и с новой заснимем. Как раз еще и для сравнения старой и новой прош Эква по империи в проводящем грунте.

[SandWind]

И что? У Интроника тоже. Вот только евру (цветмет) с железной пробкой этот (двухчастотный) фильтр перепутать может только на максимальном значении фильтра и максимальной глубине.
При средних значениях, 80% пробок мимо, без ущерба для евр, колец и тем более мелкой ювелирки или крупных "гаек".
Не потому оставили, а поторопились и ступили. Может введут, программно это два пальца об асфальт... но слабо представляю, как это сделать с фиксированными, неизменными изображениями Эква на экране. Как "вкл/выкл организовать.

Еще бабушка надвое сказала - будет ли вообще работать интроник в условиях сильной электропроводности, типа солончаков, в которых эквинокс работает без проблем.
Может это не баг экв. а фича...

[markoni]

и.
Я сам ранее избегал скорости ниже 6 (из 9) при обычном поиске. Тоже не люблю кота за хвост тащить    по грунту. Сейчас хожу на 4 без дискомфорта. Приборка реально очень сильно "ускорилась". 

Хочется верить,но пока это просто слова.. Как самостоятельный прибор ,он еще не готов. Перепроверять за каким-то другим и показывать то,что он иногда бывает глубже это пока всё... И это не сарказм а ИМХО. НО радует,что поезд вроде тронулся.. Удачи..!

Сообщение отредактировано markoni: Oct 6 2018, 14:17

[SandWind]

Видео снять можно. Но, как и говорил, есть "косяк": Эквинокс со старой прошивкой. Если удасться перешить, то заснимем с новой. Хотя... и со старой и с новой заснимем. Как раз еще и для сравнения старой и новой прош Эква по империи в проводящем грунте.

Косяк - в том что надо снимать видео с интроником с эквиноксом не надо... в качестве сравнения разве-что, пофиг с какой прошивкой.

[Fokyc]

Косяк - в том что надо снимать видео с интроником с эквиноксом не надо... в качестве сравнения разве-что, пофиг с какой прошивкой.

А на основании чего вы тогда сделаете выводы? Отдельно инк заснять - для вас не будет отправной точки. На слово по грунтам и глубинам вы ведь не верите.

[Землеройк]

Хочется верить,но пока это просто слова.. Как самостоятельный прибор ,он еще не готов. Перепроверять за каким-то другим и показывать то,что он иногда бывает глубже это пока всё... И это не сарказм а ИМХО. НО радует,что поезд вроде тронулся.. Удачи..!

Спасибо, Александр. По ПО как самостоятельный прибор готов на 95%. Осталась дошлифовывать фильтра , пользовательские удобства (звуки разнообразить, регулировку их границ и тонов и т.д.), ну и вводить "плюшки" по мере их исследования. Благо экран графический, никакой привязки к нему нет, хоть мультфильмы рисуй.

[п.Петренко]

Именно по этому в нормальных приборах и не пихают всякую хрень (годографы-вектороскопы и пр.) и только АКА на кривой экран способно вкарячить адский метод отображения.
Звуковой процессор, это все делает элементарно только в 100 раз быстрее.

Теоретик , у меня налета с этими годографами кот наплакал, и то я уже оценил насколько с ним легче индетифицировать. Лютую ересь несешь

[Бесеркерк]

По идентификации на глубинные цели на много лучше сигнума. Все цели в ходовом поиске, которые сигнум обнаруживал на спорных показаниях, интроник чётко видел как положено. На тестовой яме, как я уже говорил, рубль Ек2 на 50см у инка стопроцентный копаемый сигнал, сигнум выдавал стопроцентное железо. Во все стороны. И это при том, что интроник был с катушкой 9х12, а сигнум с 15" на 3кгц. С озвучной на первоначальном этапе как бы была проблемка. У меня. Немного не так работало как у сигнума. Звук был более растянутым. Потом, в ходе перепрошивок и нажимания кнопок, стало ближе. Отличительной чертой инка служит более мощное РВ. Ну и КТ мощнее. Т.е. по факту это повлияло на определение размера цели и глубины залегания. Роешь сигнал, как будто он сверху, а на самом деле он чутка поглубже. И размером поменьше. Но это всё подбирается в настройках. Годографы использовал все. Это очень удобно.

Я так понимаю это на обычных грунтах?Если так,то как же ранние заявления,что сигнум да еще с рулем 3кгц пятак с 50 см "легко". Не проверили на каком значении глубины Сигнум стал "видеть" пятак нормальным сигналом.

[Следопыт]

Теоретик , у меня налета с этими годографами  кот наплакал,  и то я уже оценил насколько с ним легче индетифицировать. Лютую  ересь несешь

Не "теоретик", а "критик" - это такое течение лузеров, которые не создав шедевра могут только порицать чужие достижения.

По годографу Ветерок, наконец, выдал полную пургу.

[ganibal]

Именно по этому в нормальных приборах и не пихают всякую хрень (годографы-вектороскопы и пр.) и только АКА на кривой экран способно вкарячить адский метод отображения.
Звуковой процессор, это все делает элементарно только в 100 раз быстрее.

Игорь,в этом с тоьой сглашусь ,что звук обрабатывается быстрее мозгом чем зрение.
Пока почитаю,но этот пост прокментирую сразу,так как нечасто с тобой соглашаюсь.

[Следопыт]

Игорь,в этом с тоьой сглашусь ,что звук обрабатывается быстрее мозгом чем зрение.
Пока почитаю,но этот пост прокментирую сразу,так как нечасто с тобой соглашаюсь.

Только когда звука не хватает нужен еще один источник....

UPD Даже скорее не еще один, а репер перепроверки...

Сообщение отредактировано Следопыт: Oct 6 2018, 16:03

[Ostahevo]

Игорь,в этом с тоьой сглашусь ,что звук обрабатывается быстрее мозгом чем зрение.
Пока почитаю,но этот пост прокментирую сразу,так как нечасто с тобой соглашаюсь.

А куда спешить? Мы же не "молодой бычок" Звук показал что есть цель, зрение показало что цель стоит копнуть. Спокойно и не спеша. И чем больше увидит зрение, тем меньше ненужных ям. И тем больше сил на нужные Я например лучше потрачу пару секунд на посмотреть дисплей, чем пару минут на откопать-закопать

[Ostahevo]

Только когда звука не хватает нужен еще один источник....

UPD Даже скорее не еще один, а репер перепроверки...

А лучше несколько. ВДИ, рейтинг, годограф.....и Д-годограф

[Lvovich]

А лучше несколько. ВДИ, рейтинг, годограф.....и Д-годограф

Все правильно. Суть нашего подхода заключается в том , что идеально отделение сигнала грунта от сигнала цели нерешаемая задача в принципе. Хоть 100 частот... это физический факт . Сергей сегодня это очень хорошо подтвердил.
Исходя из этого научного факта , мы пошли другим путём ... путём предоставления пользователю разных « углов зрения на цель» в том числе визуализационных. Подход можно назвать расширением разноплановый информативности .
И правильно сказал предыдущий оратор — проще посмотреть ,чем выкопать

На подходе проект 2SF ,где есть неплохие шансы достаточно точно отделить грунт от цели. Но там совсем другой подход.