Intronik Stf, Глубинник с необычно малой катушкой

[Fokyc]

Я ж не сказал что прям идентичный-похожая ситуация по ощущению.
Ты немного не понял меня ВО или Серёга сразу бы включили корреляцию в колличестве грунтов

Вась, ничего схожего. И при чём тут грунты, когда речь про мощность сигнала?

[ganibal]

Вась, ничего схожего. И при чём тут грунты, когда речь про мощность сигнала?

Ммм ...всё молчу.

[SandWind]

Д годограф отличный дополняющий инструмент идентификации спорных сигналов.

На таком экране



Годограф - это средство для развития косоглазия, он даже прорисоваться корректно не может, линия вся рваная.

[ganibal]

На таком экране



Годограф - это средство для развития косоглазия, он даже прорисоваться корректно не может, линия вся рваная.

Игорь,ты зациклился

Сообщение отредактировано ganibal: Oct 6 2018, 11:27

[Виктор М.Л.]

На таком экране



Годограф - это средство для развития косоглазия, он даже прорисоваться корректно не может, линия вся рваная.

Ну почему, сразу видно что под катушкой фигня какая-то

[All-searching]

Ну почему, сразу видно что под катушкой фигня какая-то

==========================
Почему фигня?Просто цель с магнитными свойствами.Не буду начинать про-опять двадцать пять и что весь цветной металл уже выкопан.
Уже становится интересно другое.Исходя из целей с магнитными свойствами,есть ли возможность у нового мд помочь оператору распознать примерную форму предметов?Понятно,что слишком многого хочется и мд это не сканер и не рентген,но всё же-хотя бы цель имеет преимущественно линейную или круглую форму-это реально понять с помощью Интроника или нет?Речь не о направлении сканирования-это момент понятен с любым мд.Речь о достаточно небольших целях,когда этот метод уже ничего не даст.

Сообщение отредактировано All-searching: Oct 6 2018, 11:50

[Fokyc]

==========================
Почему фигня?Просто цель с магнитными свойствами.Не буду начинать про-опять двадцать пять и что весь цветной металл уже выкопан.
Уже становится интересно другое.Исходя из целей с магнитными свойствами,есть ли возможность у нового мд помочь оператору распознать примерную форму предметов?Понятно,что слишком многого хочется и мд это не сканер и не рентген,но всё же-хотя бы цель имеет преимущественно линейную или круглую форму-это реально понять с помощью Интроника или нет?

На сто процентов вам ни один детектор не скажет. Только размер боле менее чётко, глубину и косвенные признаки всего остального. Тот же звук, как на сигнуме/сорексе плоскостного железа, а про круглые формы посмотрите видео Виктора Олеговича.

[All-searching]

На сто процентов вам ни один детектор не скажет. Только размер боле менее чётко, глубину и косвенные признаки всего остального. Тот же звук, как на сигнуме/сорексе плоскостного железа, а про круглые формы посмотрите видео Виктора Олеговича.

===============
Теория здесь совсем неинтересна.Вопрос мой к ВО.

[SandWind]

На сто процентов вам ни один детектор не скажет. Только размер боле менее чётко, глубину и косвенные признаки всего остального. Тот же звук, как на сигнуме/сорексе плоскостного железа, а про круглые формы посмотрите видео Виктора Олеговича.

Именно по этому в нормальных приборах и не пихают всякую хрень (годографы-вектороскопы и пр.) и только АКА на кривой экран способно вкарячить адский метод отображения.
Звуковой процессор, это все делает элементарно только в 100 раз быстрее.

[All-searching]

Именно по этому в нормальных приборах и не пихают всякую хрень (годографы-вектороскопы и пр.) и только АКА на кривой экран способно вкарячить адский метод отображения.
Звуковой процессор, это все делает элементарно только в 100 раз быстрее.

=============
Как с помощью звука можно понять,что ферромагнитный предмет относительно небольшого размера имеет линейную или округлую преимущественно,форму?

[Fokyc]

===============
Теория здесь совсем неинтересна.Вопрос мой к ВО.

При чём тут теория? Я знаю как такие вещи идентифицирует куча приборов и сам видел как это делает интроник. На плоскостное/кованное/ржавое у него SFT годографы рисуют стрелки, а вот Д начинает петлить. С ним не ошибётесь. По крайней мере на поселении до конца 18в именно так. Вот что будет на советских помойках я рассказывать пока не возьмусь.

Именно по этому в нормальных приборах и не пихают всякую хрень (годографы-вектороскопы и пр.) и только АКА на кривой экран способно вкарячить адский метод отображения.
Звуковой процессор, это все делает элементарно только в 100 раз быстрее.

Конечно же фишеры серии F2-F5 лежат в основе ваших предположений. И адвентис в том числе. Поверьте, ваше мировоззрение первого парня на деревне ограничено территорией самой этой деревни. Существует гораздо больше вариаций на тему более точной идентификации. если бы ваши приборки искали чуть глубже пяти сантиметров, то вы бы понимали о чём идёт речь.

[Ioan Susanin]

=============
Как с помощью звука можно понять,что ферромагнитный предмет относительно небольшого размера имеет линейную или округлую преимущественно,форму?

А нахрена и кому это нужно!? Нормальному поисковику, достаточно определить, что под катушкой, цветное, или чёрное . Ну, да.. Забыл, что большинство сектантов, спортсмены от копа !

Сообщение отредактировано Ioan Susanin: Oct 6 2018, 12:09

[Ostahevo]

Именно по этому в нормальных приборах и не пихают всякую хрень (годографы-вектороскопы и пр.) и только АКА на кривой экран способно вкарячить адский метод отображения.
Звуковой процессор, это все делает элементарно только в 100 раз быстрее.

Судя по Вашим восхвалениям Эквинокса, (которого у Вас лично никогда не было и нет)Вы считаете его нормальным прибором. Сможете отличить по звуку, не глядя на экран, пивную пробку в грунте? Сильно сомневаюсь А даже с Сигнумом, глухой пивную пробку отличит по годографу Думаю что и Интроник это позволяет сделать легко.

[All-searching]

А нахрена  и кому это нужно!?  Нормальному поисковику, достаточно определить, что под катушкой, цветное, или чёрное .  Ну, да.. Забыл, что большинство сектантов, спортсмены от копа ! 

==============
С такой позицией можно и отстать от тренда!Если даже и не ставить задач,пока,возможно, не выполнимых,то жизнь может закончится на пляже,сидя на старом стульчике в ожидании,когда отдыхающие набросают пробок и современных монеток,но зато поисковик-то Нормальный и это ему греет душу.

[SandWind]

Конечно же фишеры серии F2-F5 лежат в основе ваших предположений. И адвентис в том числе. Поверьте, ваше мировоззрение первого парня на деревне ограничено территорией самой этой деревни. Существует гораздо больше вариаций на тему более точной идентификации. если бы ваши приборки искали чуть глубже пяти сантиметров, то вы бы понимали о чём идёт речь.

Думаете в Minelab CTX разработчики не могли запихать годограф? может он просто нафиг никому не нужен?

[All-searching]

[quote=Fokyc,Oct 6 2018, 12:06]
При чём тут теория? Я знаю как такие вещи идентифицирует куча приборов и сам видел как это делает интроник. На плоскостное/кованное/ржавое у него SFT годографы рисуют стрелки, а вот Д начинает петлить.
===================
Я же сказал,речь не об идентификации металлов,а о различии форм небольших относительно,предметов,причём имеющих ферромагнитные свойства.Логично догадаться,что если годограф сфт или дельта имеет прямую линию,то из этого ничего не выжмешь в плане формы,но из объёмного изображения,как нюанс,возможно,что-то и можно было бы взять для распознавания того,о чём я спрашиваю ВО.Поэтому и жду ответ именно от него или Землеройка.

Сообщение отредактировано All-searching: Oct 6 2018, 12:24

[Ioan Susanin]

==============
С такой позицией можно и отстать от тренда!Если даже и не ставить задач,пока,возможно, не выполнимых,то жизнь может закончится на пляже,сидя на старом стульчике в ожидании,когда отдыхающие набросают пробок и современных монеток,но зато поисковик-то Нормальный и это ему греет душу.

Главное приоритеты правильно расставить ! Что, зачем, почему и для чего !

[orloff]

Всем кому дисплей очень яркий , как вариант , рекомендую съёмную ( статическую ) пленку для тонировки авто подобрать с нужным коэффициентом затемнения ... И будет вам счастье , и ночной коп .. Плёнка многоразового использования если что .

[SandWind]

Судя по Вашим восхвалениям Эквинокса, (которого у Вас лично никогда не было и нет)Вы считаете его нормальным прибором.  Сможете отличить по звуку, не глядя на экран, пивную пробку в грунте? Сильно сомневаюсь   А даже с Сигнумом, глухой пивную пробку отличит по годографу   Думаю что и Интроник это позволяет сделать легко.

На солончаке ваш сигнум, пробку от шматка соленной грязи не отличит..., хоть обсмотритесь в годограф, не думаю что интроник сильно от него отличается при работе на грунтах которые не только магнитны но и сильно электропроводны.

[Ostahevo]

Главное приоритеты правильно расставить ! Что, зачем, почему и для чего !

Видел я одного с двух тональным прибором. Только цвет или чернина. На деревне в советские времена исчезнувшей и на пляже действующем. Вот это настоящий "спортсмен" Через пол часа на лопате умирать начинал Копая без передыху все что звенит Проклиная пьющих людей.