Intronik Stf, Глубинник с необычно малой катушкой

[ganibal]

Сколько Интроников в итоге ввели в стой сейчас? 3-5?
То, что у Павла грунт лёгкий - и так всем было ясно по его отчётам. И по обилию мелочи тоже было очевидно.

Скажу за себя. Увидел бы идиотов. которые тракторами фигачат  - сдал бы в полицию вообще без зазрения совести.

Саш,своего можем садануть лопатой за незакопанную ямку,а трактор у нас с лёгкостью затолкают в задний проход,так вся земля у нас частная или в аренде.

[Руся]

Саш,своего можем садануть лопатой за незакопанную ямку,а трактор у нас с лёгкостью затолкают в задний проход,так вся земля у нас частная или в аренде.

У нас тоже как бы много как бы частной земли. Но всем на это как бы положить Редко-редко хозяева земель за ними следят. Это потому, что земли много

[SandWind]

Игорь,а ты его патент прочёл?(ссылку он давал)
Если да,то что у него там не так,с твоей точки зрения?

Конкретики в его патенте не просто ноль, а -273, толком даже не сформулировано, что конкретно патентуется...))) перевод бумаги.
А вообще парадокс, столько защитников интроника и что ни у кого
мобильник видео не снимает?


Сообщение отредактировано SandWind: Oct 2 2018, 23:06

[ganibal]

Конкретики в его патенте не просто ноль, а -273, толком даже не сформулировано, что конкретно патентуется...))) перевод бумаги.

Ну космос пока не патентуют
То есть не читал и нет смысла с тобой дальше говорить.
Опровержение мной сказаное выше,будет только кратенькое изложение патента ВО ...
Я не знал один нюанс ...Коллайдер

Сообщение отредактировано ganibal: Oct 2 2018, 23:10

[SandWind]

То есть не читал и нет смысла с тобой дальше говорить.

Читал несколько раз, такое впечатление, что патент писали на китайском накурившиеся японцы, и после автоматическим переводчиком перевели на русский...

[SandWind]

Я не знал один нюанс  ...Коллайдер

Вы много потеряли, прибор сделан поисковиками для поисковиков.

[ganibal]

Читал несколько раз, такое впечатление, что патент писали на китайском накурившиеся японцы, и после автоматическим переводчиком перевели на русский...

Краткое изложение?!

[ganibal]

Вы много потеряли, прибор сделан поисковиками для поисковиков.

Я о другом,как он появился у тебя.

[SandWind]

Я о другом,как он появился у тебя.

В смысле появился?, я его брал на тесты три месяца гонял в различных условиях, сравнивал с другими МД, после тестов вернул разработчикам, написал отчет.
Прибор достойный.

[п.Петренко]

Дайте лучше нормальное видео, ходового поиска с инком, для ВСЕХ...)))

Да без проблем , берёте , приезжаете (обязательно с эквиком) и снимаете мои героически похождения

[sss]

Сколько Интроников в итоге ввели в стой сейчас? 3-5?

По последним р.данным - не мение 7 ...

[п.Петренко]

По нашим местам - ни о чем... может у вас там целей маловато... у нас на урочищах- ямок, будто картошку копали...

это не ямки , это шурфы , причём старые ! Знаете чем место со свежими ямками ( как у вас) отличается от места где дома тракторами и в ручную двигали? В одном случае еще пытаются что то найти , а во втором все уже забили так как ВсЕ(!) дома передвинуты , а некоторые и с участком рядом. + это песок на котором быстро оплывают ямки .

[п.Петренко]

Конкретики в его патенте не просто ноль, а -273, толком даже не сформулировано, что конкретно патентуется...))) перевод бумаги.
А вообще парадокс, столько защитников интроника и что ни у кого
мобильник видео не снимает?

Приезжай и снимай на ютуб канал делай и бабла на просмотрах наваришь

[Viking V]

  это не ямки , это шурфы  , причём старые ! Знаете чем место со свежими ямками ( как у вас) отличается от места где дома тракторами и в ручную двигали? В одном случае еще пытаются что то найти , а во втором все уже забили так как ВсЕ(!) дома передвинуты  , а некоторые и с участком рядом. + это песок на котором быстро оплывают ямки .

Да всё у нас также, деревню, а она обычно на овраге, сдвигали в овраг... там сейчас тоже во роют... кто как может... и чем может...

[Viking V]

В каком районе?

Подольский... да сейчас везде так...

[Grommers]

Это крайне поверхностное суждение. Главное не Д годограф , а Д метод. Первый всего лишь  хоть и очень практичное , но визуальное следствие второго.
Результаты.
1 подавление влияния соли .
2 ГП с пригрунтовым сканированием. Сигнум только с приличным зазором.
3 высокая степень равномеризации чувствительности к широкому спектру целей — практически все за один проход.
4 обработка грунтов где Сигнум можно не включать.
5 режим двух одновременно работающих сигнумов на разных частотах
6 гораздо более высокая информативность о свойствах обнаруживаемой цели

........

Да, но акцент на видео, прежде всего делается на визуальную индикацию, звуковая вторична. А в настройках устанавливаете один тон.., почему? Складывается впечатление что прорисовка на годографе не поспевает за звуком... по сути нет разницы в каких "попугаях" мы измеряем значение фазы. По сути, будь то годограф, сигнограф или звук - все эти инструменты несут в себе результирующее ВДИ :-)
Как пример, можно привести все тот же режим годографа в Whites Spectra V3i, в режиме трех частот этот прибор, так же как и Инк, с высокой достоверностью определяет тип цели, при этом хорошо справляясь с минерализацией грунта..,
Но! за все нужно платить: - на мусоре годограф рисует черт и что :-) в результате на откуп пользователю остается звуковая индикация в режиме "что вижу - о том и пою" с присущими ей огрехами достоверной идентификации.
Резюме. Инк от АКА - достойный ответ Вайтсам. Из отличий, Инк раскачивает ток более элегантным способом - с помощью системы переключения контурных конденсаторов и доп. усиления приёмного сигнала (тот самый "блочёк" под штангой). Алгоритм сопоставления частот реализован с помощью "Д-метода" как отдельной опции.
ИМХО. Если взять два этих прибора и сравнить... - думаю будут равнозначны.., Спектру тоже разгоняли до 60см на пятак (в сети видео где то есть).

Сообщение отредактировано Grommers: Oct 3 2018, 08:33

[Lvovich]

Да, но акцент на видео, прежде всего делается на визуальную индикацию, звуковая вторична. А в настройках устанавливаете один тон.., почему? Складывается впечатление что прорисовка на годографе не поспевает за звуком... по сути нет разницы в каких "попугаях" мы измеряем значение фазы. По сути, будь то годограф, сигнограф или звук - все эти инструменты несут в себе результирующее ВДИ :-)
Как пример, можно привести все тот же режим годографа в Whites Spectra V3i, в режиме трех частот этот прибор, так же как и Инк, с высокой достоверностью определяет тип цели, при этом хорошо справляясь с минерализацией грунта..,
Но! за все нужно платить: - на мусоре годограф рисует черт и что :-) в результате на откуп пользователю остается звуковая индикация в режиме "что вижу - о том и пою" с присущими ей огрехами достоверной идентификации.

Внимательно прослушайте мои комментарии. Там включён режим чистый экран и специально , для контрастирования видеоидентификации , отключена идентификация по звуку. Режим ГПХ.
Рисунки — в реальном масштабе времени , соответственно , с какой скоростью будете махать . Процессор не задерживает . Но стоит задержка стирания — эффект послесвечения. Согласитесь , это гораздо быстрее , чем выкопать яму.
Конечно звук более оперативен , а чтобы рассмотреть картинку нужна полная проводка над всей зоной взаимодействия. Как вывод — это не для сильно замусоренных мест. Но можно пробовать — не лишнее и пока требует исследований.
Д годограф — Это ещё один из мощных, впервые введённых в мировой практике , оригинальных ,идентификационных инструментов в дополнение к звуковым идентификационным алгоритмам. Разумеется ,со своими ограничениями.
Наиболее эффективен в сочетанием с анализом и обычных 2х sft —годографов.
В спектре рисуются обычные три sft годографа . Кстати , безумно медленно.

[Grommers]

Внимательно прослушайте мои комментарии. Там включён режим чистый экран и специально , для контрастирования  видеоидентификации , отключена идентификация по звуку. Режим ГПХ.
Рисунки — в реальном масштабе времени , соответственно , с какой скоростью будете махать . Процессор не задерживает . Но стоит задержка стирания — эффект послесвечения. Согласитесь , это гораздо быстрее , чем выкопать яму.
Конечно звук более оперативен , а чтобы рассмотреть картинку нужна полная проводка над всей зоной взаимодействия. Как вывод — это не для сильно замусоренных мест. Но можно пробовать — не лишнее и пока требует исследований.
Д годограф — Это ещё один из мощных,  впервые введённых в мировой практике  , оригинальных ,идентификационных инструментов в дополнение к звуковым идентификационным алгоритмам.  Разумеется ,со своими ограничениями.
Наиболее эффективен в сочетанием с анализом и обычных 2х sft —годографов.
В спектре рисуются обычные три sft годографа . Кстати , безумно медленно.

Согласен, но в спектре есть еще один инструмент, дающий полную картину в трехчастотном режиме, без присущей задержки - это отображение силы сигнала от цели для каждой частоты в реальном времени. Плюсом есть то что не надо тратить время на вычитание, но этот инструмент требует определенной "грамотности" пользователя. Нужно научится, на уровне интуиции, сопоставлять значение ВДИ с силой сигнала определенных частот...
Может стоит попробовать ввести такую опцию в Инке?

Сообщение отредактировано Grommers: Oct 3 2018, 09:00

[rur]

ИМХО. Если взять два этих прибора и сравнить... - думаю будут равнозначны.., Спектру тоже разгоняли до 60см на пятак (в сети видео где то есть).

Whites Spectra V3i если мне память не изменяет, в свое время вызывала почти восхищение у Львовича.Если это так-тогда прибор этот изучен АКА вдоль и поперёк.Были бы равны их ТТХ ещё тогда в 14-15 годах-Интроник бы никто не стал толкать в производство.Ибо зачем?
И ещё прошу заметить...Интроник не надо будет разгонять в большинстве случаев.Душить надо будет.Уверен А это значит(как уже не раз указывалось) просто ломовая стабильность на весьма и весьма "глубоких" режимах.Про ГПХ(по сути глубинник с идентификацией) да ещё и с возможностью не парится с зазором-вообще молчу. В любом случае други мои,давайте дождемся уже более широкого появления чтоли,Интроника в полях,у большего круга пользователей.Можно оппездiтсо тут умствуя о ЗА и ПРОТИВ-но время и практика все расставит на свои места уже очень скоро.

[Grommers]

Whites Spectra V3i если мне память не изменяет, в свое время вызывала почти восхищение у Львовича.Если это так-тогда прибор этот изучен АКА вдоль и поперёк.Были бы равны их ТТХ ещё тогда в 14-15 годах-Интроник бы никто не стал толкать в производство.Ибо зачем?
И ещё прошу заметить...Интроник не надо будет разгонять в большинстве случаев.Душить надо будет.Уверен А это значит(как уже не раз указывалось) просто ломовая стабильность на весьма и весьма "глубоких" режимах.Про ГПХ(по сути глубинник с идентификацией) да ещё и с возможностью не парится с зазором-вообще молчу. В любом случае други мои,давайте дождемся уже более широкого появления чтоли,Интроника в полях,у большего круга пользователей.Можно оппездiтсо тут умствуя о ЗА и ПРОТИВ-но время и практика все расставит на свои места уже очень скоро.

Что бы Спектра работала на 100% своих возможностей пришлось попотеть многим пользователям... Всему виной отвратительная сборка некоторых узлов. Пришлось искать нормальную катушку, затем перепрошивать "eeprom", дабы получить разовый доступ в режим калибровки датчика... Калибровать датчик, проводить определенные манипуляции с экранированием аналоговой части.., и.т.д.
А если по теме, то да... - время покажет

Сообщение отредактировано Grommers: Oct 3 2018, 09:11