Intronik Stf, Глубинник с необычно малой катушкой

[RomKilo]

это хитрый человек...хочет верхушки снести на четких сигналах, пока Вы археологией занимаетесь...

В точку, человек любит "хорошие" сигналы... советики, имперка. Нафиг чешую, главное, чтобы звенело громко. А выдрючивание слабых сигналов - это не его. Он даже за проводкой и зазором не следит, просто машет


Вы сами с собой уже стали разговаривать? Может стоит отдохнуть?

Сообщение отредактировано Петрович: Aug 27 2017, 12:54

[RomKilo]

Я вот всё думаю Есть ли на свете усреднённый рецепт шашлыка или той же шаурмы?

А зачем усредненный? Нужно всегда предлагать на выбор, как в ресторане.

[orloff]

Шедевр на рынке  только один - то что придумал Канди..

Здравствуйте. Очень внимательно читаю эту ветку ,но я кажется что то пропустил , это какой такой " шедевр" придумал уважаемый Канди ?

Виктор Олегович ,программу для голдпроспектинга не забудьте пожалуйста , это также расширит аудиторию покупателей ..

Сообщение отредактировано orloff: Aug 27 2017, 17:46

[пЫночет]

Ты это .... давай по русски

Заеду на консилиум

[пЫночет]

На основе какого алгоритма? (менять алгоритм в ячейке нельзя) А нужна возможность создания на основе каждого алгоритма. Своя "поиск монет" на К, своя "добор чешуи" на Д, своя поиск кладов под мусором" на Д...
Или 6-8 свободных ячеек с предустановленными алгоритмами в ряд, в добавок к 10 программам.

Виктор Олегович, по моему пора закрыть эту дискуссию, и начинать работать. При учете того, особенно. что кроме Вас, меня, и очень немножко Асго, никто здесь даже не представляет свойств Интроника в разных "ипостасях", и высказывают пожелания "сферического коня в ваккууме".

Всем участникам дискуссии, заключительное обучающее видео:

https://www.youtube.com/watch?v=UoKlKx-3FcA

Почему нельзя?

Ну да ладно....

Все можно ))))
как пожелал заказчик


Вложенные эскизы изображений

[Землеройк]

И это в легчайшем грунте, где тот же преславутый Интроник лишь на три-пять сантиметров глубже Сигнума МФТ с равными катушками (но сигнум "накачанный" апгрейдом).

У тебя датчик  на Инке в два раза тупее серийного....

Не буду спорить, Виктор Олегович. Но мне на моем приборе не удается в суглинке "разгромно" превзойти по глубине и идентификации "апгрейженый" Сигнум с равными 12х9" датчиками. Уровень "чуть глубже", разве "точнее идентифицирует". Это в тестах. Приезжайте, перепроверим с Вашими датчиками.
В поле для меня все давно уже ясно, особенно весной. Когда для равно комфортных условий поиска, я держал на Интронике чувствительность 37см на 5к СССР, а Сергей Асго на Сигнуме 28см.

[asgo]

Не буду спорить, Виктор Олегович. Но мне на моем приборе не удается в суглинке "разгромно" превзойти по глубине и идентификации "апгрейженый" Сигнум с равными 12х9" датчиками. Уровень "чуть глубже", разве  "точнее идентифицирует". Это в тестах. Приезжайте, перепроверим с Вашими датчиками.
В поле для меня все давно уже ясно, особенно весной. Когда для равно комфортных условий поиска, я держал на Интронике чувствительность 37см на 5к СССР, а Сергей Асго на Сигнуме 28см.

Уточню - на Сигнуме была 4 версия апгрейда экспериментальная на замедленной скорости восстановления. а в быстром режиме (наиболее близком к скорости серийного Сигнума) разница была существенно больше в пользу Инка. И еще интересный эффект в пользу Интроника: Даже с 13 катушкой с которой у Сигнума ver 4.0 было преимущество над Инком с 12\9 по чистому. как только стали проверять через кирпичи. они сразу сравнялись по глубине, несмотря на разницу в размерах катушки.

[Lvovich]

Уточню - на Сигнуме была 4 версия апгрейда экспериментальная на замедленной скорости восстановления. а в быстром режиме (наиболее близком к скорости серийного Сигнума) разница была существенно больше в пользу Инка. И еще интересный эффект в пользу Интроника: Даже с 13 катушкой с которой у Сигнума ver 4.0 было преимущество над Инком с 12\9 по чистому. как только стали проверять через кирпичи. они сразу сравнялись по глубине, несмотря на разницу в размерах катушки.

Надо попробовать в режиме добора. Пусть даже с небольшими глючками.

Я в РФ . Можно собраться в Поведниках .
Могу подвезти форсированный датчики.

[Землеройк]

Надо попробовать в режиме добора. Пусть даже с небольшими глючками.

Я  в РФ . Можно собраться  в Поведниках .
Могу подвезти форсированный датчики.

Дожди...

[пЫночет]

Уточню - на Сигнуме была 4 версия апгрейда экспериментальная на замедленной скорости восстановления. а в быстром режиме (наиболее близком к скорости серийного Сигнума) разница была существенно больше в пользу Инка. И еще интересный эффект в пользу Интроника: Даже с 13 катушкой с которой у Сигнума ver 4.0 было преимущество над Инком с 12\9 по чистому. как только стали проверять через кирпичи. они сразу сравнялись по глубине, несмотря на разницу в размерах катушки.

Если твой 4й "размер" перенести на интроник, что будет?
или там будет такое аппаратное решение? На сколько гипотетически писюн вырастет?

Вопрос провокационный

[JEGER909]

Надо попробовать в режиме добора. Пусть даже с небольшими глючками.

Я  в РФ . Можно собраться  в Поведниках .
Могу подвезти форсированный датчики.

В.О,в будущем это будут серийные датчики, или опять двадцать пять?

[Землеройк]

В.О,в будущем это будут  серийные датчики, или опять двадцать пять? 

Мысль Львовича сделать форсированный режим датчика подключаемым. А у меня и правда датчик низкой добротности. По сравнению с тем вариантом, который планируется штатно (даже если без "форсирования"). Он был один на тот момент с бронебойным оборонным кабелем,(будет идти штатно) остальные с нежным Канаре (Япония), имея в запасе усиление Интроника, я выбрал для лесов надёжность кабеля. Особо обделенным чувствительностью себя не чувствовал.

Саулюс, простите Ради Бога, что не отвечаю на письмо. Мозг перегружен Интроником, даже вчитаться сложно по Сигнуму с сосредоточением. Постараюсь.

[JEGER909]

Мысль Львовича сделать форсированный режим датчика подключаемым. А у меня и правда датчик низкой добротности. По сравнению с тем вариантом, который планируется штатно (даже если без "форсирования"). Он был один на тот момент с бронебойным оборонным кабелем,(будет идти штатно) остальные с нежным Канаре (Япония), имея в запасе усиление Интроника, я выбрал для лесов надёжность кабеля. Особо обделенным чувствительностью себя не чувствовал. 

Саулюс, простите Ради Бога, что не отвечаю на письмо. Мозг перегружен Интроником, даже вчитаться сложно по Сигнуму с сосредоточением. Постараюсь.

Понял,спасибо. Сергей,не горит,при случае Вижу что не до того,всё прекрасно понимаю.

[RomBikom]

Скажите, если на рынке одновременно будет 2 таких прибора ..то как из них выбирать ?

Вложенные эскизы изображений

[Lvovich]

Если желаете по максимуму возможностей вихретокового метода - STF.

2SF - есть свой прелести .
1 это гораздо дешевле.
2ДВА разноразмерных датчика в одном с программным переключением.
3 Коррекция недостатков метода проекции.... по стабилизации чувствительности в грунте.
4 улучшенная идентификация

[пЫночет]

Если желаете по максимуму возможностей вихретокового метода  - STF.

2SF - есть свой прелести .
1 это гораздо дешевле.
2ДВА  разноразмерных датчика в одном с программным переключением.
3 Коррекция недостатков метода проекции.... по стабилизации чувствительности в грунте.
4 улучшенная идентификация

Виктор Олегович, простите за крамолу, но
двухкатушечный глубинник сугубо специфический продукт.
Среди поисковиков он будет пользоваться минимальным спросом, поcкольку не определена целевая аудитория и его постигнет участь 25 DD

Ну это, как его там? консилиум нужен

Сообщение отредактировано пЫночет: Aug 30 2017, 14:46

[Землеройк]

Виктор Олегович, простите за крамолу, но
двухкатушечный глубинник сугубо специфический продукт.
Среди поисковиков он будет пользоваться минимальным спросом, поcкольку не определена целевая аудитория  и его постигнет участь 25 DD

Ну это, как его там? консилиум нужен

Макс, ты бы сперва разобрался, что ли... О каких "двух катушках" Львович речь ведет.

[kolanattt]

Если желаете по максимуму возможностей вихретокового метода  - STF.

2SF - есть свой прелести .
1 это гораздо дешевле.
2ДВА  разноразмерных датчика в одном с программным переключением.
3 Коррекция недостатков метода проекции.... по стабилизации чувствительности в грунте.
4 улучшенная идентификация

1. Приятный пункт, чо там скажешь. Виктор Олегович, а можно в процентном выражении - если STF это 100%, то 2sf это скока?
2. С этим тоже понятно...
3. Т.е., работает как и любой другой Интроник - все грунты по барабану, альтернативы в мировом мэдэстроении нет? Другими словами - идентификация лучче и глубжее?..
4. Плавно вытекает из 3-го? Или, плюсом, и кровля по барабану?

Макс, две катушки - это те, что видны на фото - одна большая, внешняя, другая, малая(мусорная) внутри датчика.

Сообщение отредактировано kolanattt: Aug 30 2017, 20:12

[пЫночет]

Макс, ты бы сперва разобрался, что ли... О каких "двух катушках" Львович речь ведет. 

а не про это речь?
http://www.reviewdetector.ru/index.php?showtopic=1542396&hl=



Сообщение отредактировано пЫночет: Aug 30 2017, 23:26

[Петрович]

Виктор Олегович, ещё обязательно (!) нужно на Интронике переделать рукоятку и подлокотник. Рукоять в первую очередь! Я так понял, она там точно такая же, как на Сиге. Это большой напряг для оператора, тем более, что Интроник будет тяжелее Сига. Нужно изменить наклон рукояти и риски на ней, чтоб кисть руки не так напрягалась при удерживании. Риски нужно делать не поперечные, а продольные, для удобства кисти при махах прибором, именно там возникает напряжение и кисть начинает уставать, а затем и локоть. Подлокотник тоже неудобно ложится под локоть, нет плотного слияния. Вобщем, если с дизайном подождать можно, то с эргономикой откладывать нельзя, иначе люди останутся без рук. Такая рукоять конкретно способствует травме кисти и локтя. Даже крепкие люди со временем это почувствуют.
Пока незапустили в серию, переделайте пожалуйста, люди вам спасибо скажут.