Intronik Stf, Глубинник с необычно малой катушкой

[Руся]

Виктор Олегович...мы ведь не понимаем,что такое 3 суглинка и 50 суглинков
насчёт датчиков с частотами уже наверное все вьехали..тут понятно.
Вот скажите,реально Интроником с датчиком 3/30 спокойно доставать одиночную чешуйку(Мих.Фед. 0.5гр) с 30см..?
не в доборе,а просто в ходовом вдумчивом поиске?
или пока ещё работать над этим надо?

Да не надо уже ничего говорить. Надо партию МД в работе показать и мы сами всё увидим и поймём без лишних слов. Лучше один раз самому увидеть.

[Lvovich]

Шо, опять??? 
Виктор Олегович, я давно уже оценил перспективу. Жду воплощения в реальность. Так, чтобы можно было прямо вот взять в руки, походить, покопать и оценить в реальности.
В теории всё очень красиво.
Меня сагитировали очень давно. Может даже слишком давно.

Сашь , у меня здесь больше « любовь к искусству» Скажем так , идея работает , но в способах ее воплощения мне не все нравится . На счёт бабла ... в отдельных интерпретациях ... это можно было сделать 3 года назад . Но крестиком встал Серёжа ... с супер МД . Видно — объект приложения усилий.
Будем наблюдать . Это тоже исследования.
Лаборатория работает.
Кстати получил патент ....

[ganibal]

Сашь , у меня здесь больше « любовь к искусству»  Скажем так , идея работает  , но в способах ее воплощения мне не все нравится .  На счёт бабла ... в отдельных интерпретациях ... это можно было сделать 3 года назад . Но крестиком встал Серёжа ... с супер МД . Видно — объект приложения усилий.
Будем наблюдать . Это тоже исследования.
Лаборатория работает.
Кстати получил патент ....

Как патент? :
А как же уверения Ветра ?
Серёга правильно всё делает,но можно было и по капиталстически Интроник1...2...3
Третий бы и был от Землеройка.

[Lvovich]

Виктор Олегович...мы ведь не понимаем,что такое 3 суглинка и 50 суглинков
насчёт датчиков с частотами уже наверное все вьехали..тут понятно.
Вот скажите,реально Интроником с датчиком 3/30 спокойно доставать одиночную чешуйку(Мих.Фед. 0.5гр) с 30см..?
не в доборе,а просто в ходовом вдумчивом поиске?
или пока ещё работать над этим надо?

Хороший вопрос... по суглинкам . Все отсчеты я веду от сигнальности земли нашей родины. Это удобно. Но не интернационально. Сигнальность почвы критический параметр для глубины . Если ошибка в Бг составляет 0.5 град . То на почве в 50 суглинков можно чего то собирать только по поверхности ... одночастотный приборами работающими на методе проекции , в разных вариациях .После этого встал вопрос — как отойти от метода проекции — базового алгоритма одно частотных приборов. Появился Д метод.
Поисковик я малоопытный — признаюсь . На помойки меня не затащишь . Все больше в горной местности . Но чувствую мне без этих Д вариаций тяжеловато и не интересно
Но это я.
Что касается Вашего вопроса по чешуйкам , ещё раз повторю , они все очень разные по толщине электропроводности и размерам.
У меня есть две чешуйки практически одинаковых размеров , но дальности их обнаружения отличаются на 40 % . Поэтому советская копейка .... отсчёт от неё .
Пользуясь случаем , повторюсь — не тестируйте приборы на чешуйках .... но ... зря я это сказал.

[Lvovich]

Как патент? :
А как же уверения Ветра ?
Серёга правильно всё делает,но можно было и по капиталстически  Интроник1...2...3
Третий бы и был от Землеройка.

Вась , давай лучше о женщинах.... на сон грядущий.

[asgo]

У меня есть две чешуйки практически одинаковых размеров , но дальности их обнаружения отличаются на 40 % . Поэтому советская копейка .... отсчёт от неё .
Пользуясь случаем , повторюсь  — не тестируйте приборы на чешуйках  .... но ... зря я это сказал.

Эврика. Вот и ответ на вопрос, почему у меня то получается, то нет, когда речь идет о максимальной глубине на чешую. Я же помню, что было-таки 30 см в грунте на деньгу Грозного Интроником, а потом пробовал - не получилось. Спасибо, Виктор Олегович, ларчик просто открывался. Буду тестировать на стандартных целях.

Сообщение отредактировано asgo: Sep 27 2018, 00:46

[ganibal]

Вась , давай лучше  о женщинах.... на сон грядущий. 

Оно Вам нада
Скажу лишь,что вот такое рашпийдяское поведение как у меня они оччень любят

[Lvovich]

Оно Вам нада
Скажу лишь,что вот такое рашпийдяское поведение как у меня они оччень любят

Надо , Вася , ...... Тебе точно , а я уже старый....

[genaikaNN]

  Эврика. Вот и ответ на вопрос, почему у меня то получается, то нет, когда речь идет о максимальной глубине на чешую. Я же помню, что было-таки 30 см в грунте на деньгу Грозного Интроником, а потом пробовал - не получилось. Спасибо, Виктор Олегович, ларчик просто открывался.   Буду тестировать на стандартных целях. 

Не может такого быть!
Как раз именно деньги Грозного это идеал для всей чешуи.
Содержание серебра-практически чистота во всех.(близко к 999)
Размер практически один и тот же..вес гуляет в пределах 0.03грамма.
На все деньги Грозного должен быть практически одинаковый показатель у прибора.

[ganibal]

  Эврика. Вот и ответ на вопрос, почему у меня то получается, то нет, когда речь идет о максимальной глубине на чешую. Я же помню, что было-таки 30 см в грунте на деньгу Грозного Интроником, а потом пробовал - не получилось. Спасибо, Виктор Олегович, ларчик просто открывался.   Буду тестировать на стандартных целях. 

Во блин
Вы об этом говорите уже не первый год ~потому и копейка.
А он только узрел

Сергей,у меня Сигнум с 13-той иногда берёт акчешки (османские идентичные чешуйки) с такой глубины...высокая частота и настройки которые я означал тебе ранее.

[Lvovich]

  Эврика. Вот и ответ на вопрос, почему у меня то получается, то нет, когда речь идет о максимальной глубине на чешую. Я же помню, что было-таки 30 см в грунте на деньгу Грозного Интроником, а потом пробовал - не получилось. Спасибо, Виктор Олегович, ларчик просто открывался.   Буду тестировать на стандартных целях. 

Серёг, ну объяснял же .... электропроводность ( бодяжили) , толщина (мухлевали) , эффективны диаметр контура вихревых токов— размеры ( корреляциям первого и второго) . Ну шлепнули молотком по проволочке..... ничего не нормировано. А потом удивляемся.

[genaikaNN]

Не может такого быть!
Как раз именно деньги Грозного это идеал для всей чешуи.
Содержание серебра-практически чистота во всех.(близко к 999)
Размер практически один и тот же..вес гуляет в пределах 0.03грамма.
На все деньги Грозного должен быть практически одинаковый показатель у прибора.

Серёг, ну объяснял же  .... электропроводность ( бодяжили) , толщина (мухлевали)  , эффективны диаметр контура вихревых токов— размеры  ( корреляциям первого и второго) . Ну шлепнули молотком по проволочке..... ничего не нормировано. А потом удивляемся.

О бодяжных и разговора нет...на чешуе Грозного это редкость.
Да и шлёпали там в отличии от других более качественно.
да вот они..одна к одной практически одинаковы.

Сообщение отредактировано genaikaNN: Sep 27 2018, 01:05

Вложенные эскизы изображений

[Lvovich]

Не может такого быть!
Как раз именно деньги Грозного это идеал для всей чешуи.
Содержание серебра-практически чистота во всех.(близко к 999)
Размер практически один и тот же..вес гуляет в пределах 0.03грамма.
На все деньги Грозного должен быть практически одинаковый показатель у прибора.

Ну .... не знаю . Кстати . Если Вы даёте такие показатели — это повод для историков — была ли службе стандартизации у этого...

[ganibal]

Надо , Вася , ...... Тебе точно , а я уже старый.... 

Так я только с лыжной пробежки ...оттолкнитесь двумя руками
На этом и остановимся.
А то я итак на говорил с Викингом на его языке ...

[genaikaNN]

Ну .... не знаю . Кстати . Если Вы даёте такие показатели — это повод для историков — была ли службе стандартизации у этого...

Про эти показатели все раннесредневековщики знают.
Из всей русской чешуи, эти мелкие денежки И.Грозного самые идеальные по всем параметрам...потому и сохран у них почти безупречный всегда.

[Lvovich]

О бодяжных и разговора нет...на чешуе Грозного это редкость.
Да и шлёпали там в отличии от других более качественно.
да вот они..одна к одной практически одинаковы.

Красивые.... Но в любом случае , согласитесь, не все так идеально стандартно , как с копейками. В ссср электропроводность монетных сплавов уже замеряли.

[ganibal]

Серёг, ну объяснял же  .... электропроводность ( бодяжили) , толщина (мухлевали)  , эффективны диаметр контура вихревых токов— размеры  ( корреляциям первого и второго) . Ну шлепнули молотком по проволочке..... ничего не нормировано. А потом удивляемся.

И не факт лежащей плашмя,грунт конечно вносит коррективы,но не будем забывать о геометрии положения.

[Lvovich]

Про эти показатели все раннесредневековщики знают.
Из всей русской чешуи, эти мелкие денежки И.Грозного самые идеальные по всем параметрам...потому и сохран у них почти безупречный всегда.

Здесь соглашусь — чистое серебро малоподверженный времени сплав. Сохрани — признак качества. Спасибо.

[ganibal]

Ну .... не знаю . Кстати . Если Вы даёте такие показатели — это повод для историков — была ли службе стандартизации у этого...

Нет!
Упомянутый вес -да ,но форма разнится...круглые,овальные...а прибору как извесно не вес нужон.

[Lvovich]

И не факт лежащей плашмя,грунт конечно вносит коррективы,но не будем забывать о геометрии положения.

Это и есть изменение диаметра контура...— разворот монеты в грунте.