Intronik Stf, Глубинник с необычно малой катушкой

[ganibal]

Сколько стоят  5см? А 10см? А 50-90см? И для кого стоит? И под какие задачи стоит?
Серег, не считай свои приоритеты самыми "приоритетистыми" в поиске. Для многих их приоритеты, "приоритетестее" твоих. 
Пиши большими буквами "по скромному мнению Сереги Байкера" 
С искренни личным к тебе уважением.

+1 от меня
Интроник для таких мыслей в голове!

[Lvovich]

А что не так? Откройте мне веки
Один стоит 45,другой 120 (и то в продаже нет),эти 2см стоят так дорого?

Байкер , ещё раз мое видео не хотите посмотреть? . Там 5 и добавьте нам ещё 2 с поправкой на большой размер вашего датчика. Согласитесь — справедливо. Ну и прикиньте , что будет по мелочи при выровненных частотах ... и Кер с ним крупняком , или может по кубышкам посравнивать?
Кстати , по воздуху у нас копейка 48 см. Интересно . Сколько будет в итоге на легком грунте , на вашем лесном песочке. И кстати не надо выдергивать их контекста ( по отношению к 120 т) в Вашем понимании малую прибавку на копейку , добавляйте в разы большую информативность, одновременно глубину на крупняк , гораздо меньшую потерю глубины на сложных грунтах . Не надо здесь про подводность , вес и пр . У гПх ничего этого нет , но это один из самых дорогх приборов.

[asgo]

Байкер , ещё раз мое видео не хотите посмотреть? . Там 5 и добавьте нам  ещё 2  с поправкой на большой размер вашего датчика. Согласитесь — справедливо. Ну и прикиньте , что будет по мелочи при выровненных частотах ... и Кер с ним крупняком , или может по кубышкам посравнивать? 
Кстати , по воздуху у нас копейка 48 см. Интересно . Сколько будет в итоге на легком грунте , на вашем лесном песочке. И кстати не надо выдергивать  их контекста ( по отношению к 120 т) в Вашем понимании малую прибавку на копейку , добавляйте в разы большую информативность,  одновременно глубину на крупняк , гораздо меньшую потерю глубины на сложных грунтах . Не надо здесь про подводность , вес и пр . У гПх ничего этого нет , но это один из самых  дорогх приборов.

Все в точку! Ключевой момент это информативность и одновременная глубина на крупняк. Поскольку бегать и собирать потеряшки неплохо, конечно, а вдруг кошель или клад на глубине. Или потом с другим прибором проходить эти селухи? Да и те, кто собирал распашки, прекрасно знают, как ведет себя чешуя на глубине, когда речь идет не о песочке лесном, а о жилом грунте. Что касается сравнения с ГПХ, то за свои 200 с лишним тысяч, (а есть еще GPZ 7000 за полляма про который все забывают))) полный отстой по сравнению с Асей со штаткой на советской или имперской (да даже средневековой) помойке. Там, при поиске по площадям, он просто будет порван Асей, даже 150-й в клочья. Б\у Ася стоит десятку максимум, 150-ку можно за пятерку найти, а GPZ даже б\у, не менее 400 000. И что? Давайте их сравнивать.

Сообщение отредактировано asgo: Sep 24 2018, 14:52

[ganibal]

Все в точку!
Я бы сказал так - ГПХ за свои 200 с лишним тысяч, (а есть еще GPZ 7000 за полляма про который все забывают))) полный отстой по сравнению с Асей со штаткой на советской или имперской (да даже средневековой) помойке. Там, при поиске по площадям он просто будет порван Асей даже 150-й в клочья. Б\у Ася стоит десятку максимум, 150-ку можно за пятерку найти, а GPZ даже б\у, не менее 400 000. И что? Давайте их сравнивать. 

Верно,Сергей,каждому прибору-свои условия за что я выше и распинался.
Интроник по видео также не айс на мусорках,да и любой прибор на мусорке беда для неокрепших мозгов
Кстати,у Эквинокса есть одно преимущество в мелочи,но оно почему-то не обсуждается статья ведь есть из за это и за то

[Lvovich]

Все в точку! Ключевой момент это информативность и одновременная глубина на крупняк. Поскольку бегать и собирать потеряшки неплохо, конечно, а вдруг кошель или клад на глубине. Или потом с другим прибором проходить эти селухи?

Понемногу целевое , ударное назначение нового метода начинает принимать более четкое и компактное описание
Наверняка успокаивающе будет действовать тот факт что собирая на поле чешуйки пусть даже с небольших 30 см , лежащая на метре ( или на 50 см справа) кубыха не будет пропущена. Или та же кубыха на полуметре под гвоздями домового пятна.

[Viking V]

Верно,Сергей,каждому прибору-свои условия за что я выше и распинался.
Интроник по видео также не айс на мусорках,да и любой прибор на мусорке беда для неокрепших мозгов 
Кстати,у Эквинокса есть одно преимущество в мелочи,но оно почему-то не обсуждается статья ведь есть из за это и за то 

Я думаю многие согласятся: много кладов до сих пор лежит именно на урочищах под большим металло мусором... не мелким, который отсекает ГП АКА... мог бы привести примеры, но ни к чему ... в прошлом году, это так, к примеру, на очень хорошем подмосковном урочище, битом, перебитом, исхоженным вдоль и поперек тысячами копателей... а я люблю там с Деусом ходить, никогда без находок не ухожу... достал алюминиевую флягу, армейскую примерно с глубины штыка среди воя металла... да не, я не о о своих способностях, а к тому что там, даже на небольшой глубине её никто не смог увидеть ... и говорить, что нынче прибор для мусорок не актуален не есть правильно... там не надо большой глубины... там надо разделение и выделение... Это как бы одна из сторон поиска.

[Землеройк]

Понемногу целевое , ударное назначение нового метода начинает принимать более четкое и компактное описание
Наверняка успокаивающе будет действовать тот факт что собирая на поле чешуйки пусть даже с небольших 30 см , лежащая на метре ( или на 50 см справа) кубыха не будет пропущена. Или та же кубыха на полуметре под гвоздями домового пятна.

Хм... Виктор Олегович, наверное на выделенном случае, стоит уточнить, что не за один проход пригрунтового поиска, а со сменой режима на ГП и отдельный проход в этом режиме. А то "фантастика ненаучная" получается.

[Viking V]

Понемногу целевое , ударное назначение нового метода начинает принимать более четкое и компактное описание
Наверняка успокаивающе будет действовать тот факт что собирая на поле чешуйки пусть даже с небольших 30 см , лежащая на метре ( или на 50 см справа) кубыха не будет пропущена. Или та же кубыха на полуметре под гвоздями домового пятна.

В.О, ну какие гвозди... или Вы на урочищах не были... ежели взять домовое пятно деревни умершей как обычно в 50-е, а они, деревни, обычно стоят испокон веков там, там может на краешке домового пятна можно создать такую ситуацию... да и то, там так растащили железо тракторами... привез себе наковальню... там вилы, лопаты, топоры, обода.... всякой хрени полно, и это на хорошем урочище... да не, не спорю, клады хоронили и на чистых местах, тут вопросов нет...

Сообщение отредактировано Viking V: Sep 24 2018, 18:22

[JEGER909]

Понемногу целевое , ударное назначениенового метода начинает принимать более четкое и компактное описание
Наверняка успокаивающе будет действовать тот факт что собирая на поле чешуйки пусть даже с небольших 30 см , лежащая на метре ( или на 50 см справа) кубыха не будет пропущена. Или та же кубыха на полуметре под гвоздями домового пятна.

Господи, слова то какие страшные 🙄 В. О, Интроник для тех, кто понимает что делает на 1000%. В остальных случаях это будут деньги на ветер.

[Viking V]

Господи, слова то какие страшные 🙄 В. О, Интроник для тех, кто понимает что делает на 1000%. В остальных случаях это будут деньги на ветер.

Дык, это,В.О. пришел с оборонки... А нас с 1917 зомбировали...

Я бы добавил - и где делает...

Сообщение отредактировано Viking V: Sep 24 2018, 18:39

[Lvovich]

Господи, слова то какие страшные 🙄 В. О, Интроник для тех, кто понимает что делает на 1000%. В остальных случаях это будут деньги на ветер.

Там ключевое слово «начинает» .

Итак ....как вариант «....начинает ...... для тех кто понимает что делает»
Пафосные 1000 убираем для компактности.
Хотя , Саулюс , по моему этот аспект в Вашем изложении уже упоминался ...1000раз. Но напомнить — не лишнее.

Конечно нерентабельно приобретать его для ( по меткому выражению Василия) шашлыко — копов)

Как с ГПХ.

Сообщение отредактировано Lvovich: Sep 24 2018, 18:46

[rur]

Интроник для тех, кто понимает что делает на 1000%. В остальных случаях это будут деньги на ветер.

Если Интроник с 9х12 (или какая там штатная?) победит или останется вровень с Е траком(Экспом) с 18 рулём = прибор легенда. Простая цель куды надо стремиться. ГП и дрочево с мелочью потом...

[Lvovich]

В.О, ну какие гвозди... или Вы на урочищах не были... ежели взять домовое пятно деревни умершей как обычно в 50-е, а они, деревни,  обычно стоят испокон веков там,  там может на краешке домового пятна можно создать такую ситуацию... да и то, там так растащили железо тракторами... привез себе наковальню... там вилы, лопаты, топоры, обода.... всякой хрени полно, и это на хорошем урочище... да не, не спорю, клады хоронили и на чистых местах, тут вопросов нет...

Да да , коллега ,малопривлекательный крупнячок придётся покопать . С этим и ассоциируется высказывание Саулюса. Но не каждый же гвоздь — уже хорошо.

[Viking V]

Там ключевое слово «начинает»  .

Итак ....как вариант «....начинает ...... для тех кто понимает что делает»
Пафосные 1000 убираем для компактности.
Хотя , Саулюс , по моему этот аспект в Вашем изложении уже упоминался ...1000раз. Но напомнить — не лишнее.

Конечно нерентабельно приобретать его для ( по меткому выражению Василия) шашлыко — копов)

Ну-ну... я даже не догадывался, что тут шашлы-копы собрались... ну а чего не скажешь ради... раньше говорили приборы АКА для умных... теперь ... не, ну мужики, а может как то по культурнее... или по куй ради славы...

[п.Петренко]

В.О, ну какие гвозди... или Вы на урочищах не были... ежели взять домовое пятно деревни умершей как обычно в 50-е, а они, деревни,  обычно стоят испокон веков там,  там может на краешке домового пятна можно создать такую ситуацию... да и то, там так растащили железо тракторами... привез себе наковальню... там вилы, лопаты, топоры, обода.... всякой хрени полно, и это на хорошем урочище... да не, не спорю, клады хоронили и на чистых местах, тут вопросов нет...

Вот только писали же

не считай свои приоритеты самыми "приоритетистыми" в поиске. Для многих их приоритеты, "приоритетестее" твоих. 

На деревню после ВОВ загнувшуюся с интроником я полезу в одном единственном случае - проверить легенду " дед сказал перед смертью , шо в огороде вон под той грушей клад" и никак по другому и то если убедят). Иначе это просто не целевое использование прибора, аля сбор м/лома.

Сообщение отредактировано п.Петренко: Sep 24 2018, 18:52

[Viking V]

Да да , коллега ,малопривлекательный  крупнячок придётся покопать . С этим и ассоциируется высказывание Саулюса. Но не каждый же гвоздь — уже хорошо.

Дык я тоже про это... нужно же показывать и другие стороны, малопривлекательные... а то всё павлины, павлины...

[Viking V]

Вот только писали же

На деревню после ВОВ загнувшуюся  с интроником я полезу в одном единственном случае - проверить легенду " дед сказал перед смертью , шо в огороде вон под той грушей клад" и никак по другому и то если убедят). Иначе это просто не целевое использование прибора, аля сбор м/лома.

Я понял... самый приоритетестый - Петренко

[Lvovich]

Дык я тоже про это... нужно же показывать и другие стороны, малопривлекательные... а то всё павлины, павлины...

А Вам невдомек , что ,разумеется , речь идёт о мелком приповерхностный мусоре который в случае пригрунтового сканирования убивает любую кубышку даже на 40 см.
Я для кого графики рисовал?

[Viking V]

А Вам невдомек , что ,разумеется , речь идёт о мелком  приповерхностный мусоре  который в случае пригрунтового сканирования убивает любую кубышку даже на 40 см.
Я для кого графики рисовал?

В.О., да я это давно понял... я всего лишь показал другую ситуацию... и не к тому, чтобы как то принизить Ваш прибор... просто сказал, как бы для размышления... Дело в том, что приборы как Деус нынче справляются с этой задачей, по мусору в такой ситуации, более успешно...

Сообщение отредактировано Viking V: Sep 24 2018, 19:07

[Lvovich]

В.О., да я это давно понял... я всего лишь показал другую ситуацию... и не к тому, чтобы как то принизить Ваш прибор... просто сказал, как бы для размышления... Дело в том, что приборы как Деус нынче справляются с этой задачей, по мусору в такой ситуации,  более успешно...

А кто говорил , что это повсеместная панацея ? Из графиков же все понятно , и нет смысла описывать свои реалии. Так же понятно , что метод просто даёт на щадящих по мусору местах дополнительные шансы.

В моем случае было не шибко железномусорное место — византийская гончарня , все в ошмётках сильносигнальной поверхностной пережженной керамики. Угробить ее сигнальность удалось на зазоре где то 20—30 см. Результат — два меча . Железных.