Intronik Stf, Глубинник с необычно малой катушкой

[avvakumov]

достойный довод , учту.

[asgo]

Знаешь,когда идёшь на воевать то собираешь о противнике информацию 
Покопайся в теме,раньше он выставлял ....и этот он выставит,так как говорил что на разных носителях записано...то есть,за слова может ответить.

Василий, это опять личные счеты, avvakumov у меня в игноре, значит зуб имеет, то есть дели на 10. Выставлю, само собой.

Сообщение отредактировано asgo: Sep 13 2018, 21:29

[ganibal]

Василий, это опять личные счеты, avvakumov у меня в игноре, значит зуб имеет, то есть дели на 10.  Выставлю, само собой.

Так не давай повода!
Тебе ж я и Серёга говорили по этому поводу....я умолкаю...отдувайся.

[genaikaNN]

Значит невнимательно прочитали. Интроник зацепил ядро, оно крупное и цель сложная, а не одиночную чешуйку. Ядро Сигнум не смог, по одиночной чешуе да - примерно равны. Но это пока я не обкатал одну возможность, если удастся ее перевести в технологию, выбрать точные значения параметров для разных грунтов, то, возможно, фишка перекочует в пользовательское меню. А может просто сделают катушку 1,7\40 и он дбез хитрых настроек начнет брать деньгу грозненскую с 30 см. )) Кстати, как-то не удосужился на первом кладе попробовать ГП, а надо было. У меня установка - ГП по средним векам не нужна. Может нужна? Ну, чтобы это проверить, очередную кладуху чешуйную нужно искать.

Сергей..так что в Инке ГП ,если в режиме добора ,на одиночную чешуйку не фурычит?

[ganibal]

Сергей..так что в Инке ГП ,если в режиме добора ,на одиночную чешуйку не фурычит?

Это была бы самая лучшая сказка

[asgo]

Сергей..так что в Инке ГП ,если в режиме добора ,на одиночную чешуйку не фурычит?

В режиме добора ВО получал глубину не хуже GPXа на чешую. Но в реальном поиске повторить этот результат не всегда получается. Я лично разгонял до 30 см на деньгу Грозного, тому есть свидетели, но опять же это яма. В ходовом поднимал с 26 см копейку Грозного катушкой 1,7\16 12\9 - это +- результат Сигнума с катушкой 12\9 14 кгц тоже в реальном поиске. Осташево Саня и с 30 см Сигом со вторым апгрейдом поднимал такую же монету. Если научусь достигать повторяемых результатов на большинстве грунтов, то отпишусь обязательно. Пока глубина на одиночную чешую остается открытым вопросом на Интронике. Хотел в прошлый выход попробовать, но найденные напарником уделки подтолкнули к поиску, а не тестам. Зато не зря покопал. Блесны-то не затертые, с непонятным отпечатком с краю, как иногда бывает, а с нормальным чеканом.

[genaikaNN]

В режиме добора ВО получал глубину не хуже GPXа на чешую. Но в реальном поиске повторить этот результат не всегда получается. Я лично разгонял до 30 см на деньгу Грозного, тому есть свидетели, но опять же это яма. В ходовом поднимал с 26 см копейку Грозного катушкой 1,7\16 12\9 - это +- результат Сигнума с катушкой 12\9 14 кгц тоже в реальном поиске. Осташево Саня и с 30 см Сигом со вторым апгрейдом поднимал  такую же монету. Если научусь достигать повторяемых результатов на большинстве грунтов, то отпишусь обязательно. Пока глубина на одиночную чешую остается открытым вопросом на Интронике. Хотел в прошлый выход попробовать, но найденные напарником уделки подтолкнули к поиску, а не тестам.  Зато не зря покопал. Блесны-то не затертые, с непонятным отпечатком с краю, как иногда бывает, а с нормальным чеканом. 

Не надейтесь на приборы..и время зря не теряйте..Там в радиусе этой ямки на два штыка перекоп надо делать..
Обычно там где центряк,на *пушистых*грунтах,чешуя кучная даже глубже 40см опускается за 600 лет...Несколько кошелей таких доставал...и не только я..
Печки до полутора метров проваливаются....и никакие не землянки..а там где все хаты на поверхности стояли.

[genaikaNN]

Сергей..а если на ИНК нацепить датчик 15ДД с 1.7/40 (в будущем) как думаешь сильно глючная машинка получится?

[asgo]

Не надейтесь на приборы..и время зря не теряйте..Там в радиусе этой ямки на два штыка перекоп надо делать..
Обычно там где центряк,на *пушистых*грунтах,чешуя кучная даже глубже 40см опускается за 600 лет...Несколько кошелей таких доставал...и не только я..
Печки до полутора метров проваливаются....и никакие не землянки..а там где все хаты на поверхности стояли.

Спасибо за совет, попробуем, тоже слышал про такое. Но вроде как материк начинается сантиметров с 30-40, а это довольно слежавшаяся глинистая почва.

[asgo]

Сергей..а если на ИНК нацепить датчик 15ДД с 1.7/40 (в будущем) как думаешь сильно глючная машинка получится?

Не думаю. Наоборот тише скорее всего станет. За счет того, что "перископ" частот шире будет и будут более достоверные и полные данные для математического алгоритма. С 15 дд 1,7\16 ходил на настрйках ничуть не меньших, чем с 12\9 таких же частот. Это же другой принцип. Так что скорее всего большие рули будут "рулить" ))) Как и на Джи-пишках. Не удивлюсь, если чешую от копейки 15-шка будет лучше брать, чем 12\9 3\30. Потому как верхняя частота 16. А дробь размером меньше гречневой крупы, которую я цеплял этой высокочастоткой, нафиг не нужна. Пин Гаррет не видит, а катушка цепляет.

[genaikaNN]

Не думаю. Наоборот тише скорее всего станет. За счет того, что "перископ" частот шире будет и будут более достоверные и полные данные для математического алгоритма. С 15 дд 1,7\16 ходил на настрйках ничуть не меньших, чем с 12\9 таких же частот. Это же другой принцип. Так что скорее всего большие рули будут "рулить" ))) Как и на Джи-пишках. Не удивлюсь, если чешую от копейки 15-шка будет лучше брать, чем 12\9 3\30. Потому как верхняя частота 16. А дробь размером меньше гречневой крупы, которую я цеплял этой высокочастоткой, нафиг не нужна. Пин Гаррет не видит, а катушка цепляет. 

Вот это обнадёживает..
А дробь утиная и фольга комочками от советских шоколадных конфеток меня на Сиге достала...и заметил это после 4 АПа в режиме фаст.
Лучше бы он её не видел вообще..

[asgo]

Вот это обнадёживает..
А дробь утиная и фольга комочками от советских шоколадных конфеток меня на Сиге достала...и заметил это после 4 АПа в режиме фаст.
Лучше бы он её не видел вообще..

Ну, да, а еще если одеть высокочастотку размером 6\10 20 кгц и включить ММ, он начинает дробить сигнал. Поэтому и сделали возможность из фаста в обычный режим переключаться. Ничего, сейчас новые идеи появились по апгрейду, не удивлюсь, если повторю Интрониковский результат в 30 см на деньгу Грозного. Хотя, конечно, Инк все равно круче, потому, что подход другой, в первую очередь, идентификация.
Ладно, всем пока, поздно уже, а у меня еще дела остались.

[Руся]

Ну, да, а еще если одеть высокочастотку размером 6\10 20 кгц и включить ММ, он начинает дробить сигнал.   Поэтому и сделали возможность из фаста в обычный режим переключаться. Ничего, сейчас новые идеи появились по апгрейду, не удивлюсь, если повторю Интрониковский результат в 30 см на деньгу Грозного.   Хотя, конечно, Инк все равно круче, потому, что подход другой, в первую очередь, идентификация.
Ладно, всем пока, поздно уже, а у меня еще дела остались. 

Вроде Интроник должен иметь стабильный результат в любом грунте? Сигнум этого явно не может. И глубинная идентификация у него зависит от почвы и её состояния в конкретную минуту очень сильно. А Интроник не должен так зависеть от грунта. Это так?

[genaikaNN]

Ну, да, а еще если одеть высокочастотку размером 6\10 20 кгц и включить ММ, он начинает дробить сигнал.   Поэтому и сделали возможность из фаста в обычный режим переключаться. Ничего, сейчас новые идеи появились по апгрейду, не удивлюсь, если повторю Интрониковский результат в 30 см на деньгу Грозного.   Хотя, конечно, Инк все равно круче, потому, что подход другой, в первую очередь, идентификация.
Ладно, всем пока, поздно уже, а у меня еще дела остались. 

У меня сейчас 10дд14кгц...Да в ММ заметно дробит..я чаще в норм (в меню прибора)хожу а тумблер на фаст..
да это мелочи..главное что б сигнал цветной был..
Сергей..а в режиме фаст прибор глубину теряет?смотрю он в этом режиме постабильнее работает.

[asgo]

У меня сейчас 10дд14кгц...Да в ММ заметно дробит..я чаще в норм (в меню прибора)хожу а тумблер на фаст..
да это мелочи..главное что б сигнал цветной был..
Сергей..а в режиме фаст прибор глубину теряет?смотрю он в этом режиме постабильнее работает.

На мелочь не теряет, скорее наоборот. На сложных грунтах он должен стабильней отрабатывать, чем заводская скорость. Так что все верно. По идее, заводская скорость подходит только для поиска относительно крупных целей в легком грунте, для всего остального фаст интересней.

[asgo]

Вроде Интроник должен иметь стабильный результат в любом грунте? Сигнум этого явно не может. И глубинная идентификация у него зависит от почвы и её состояния в конкретную минуту очень сильно. А Интроник не должен так зависеть от грунта. Это так?

А дело не в грунте, дело в цепкости. На низкой скорости восстановления глубина лучше, а на высокой цепкость выше. Вот в это и упирается задача. На яме-то можно показать глубину, вопрос реального поиска на нормальной скорости. Но вроде нашел как решать, пока экспериментирую.

[Fokyc]

Особенно забавляют рассказы asgo))))
Кошельки, клады и все под сосной. Ни тебе фотографий, не какой конкретики, одна сплошная фантазия.
А побасенки кто и когда копать начал- у моих внуков спроси , навру с три короба и они ( дети ) слушают , развесив уши.
Я, не против АКА, это был мой третий прибор , в далеком 1999 году.
Но, сейчас , рассказывать былины и удивительные возможности чудо -прибора, удел кормящихся от разработок Виктора Олеговича.

А предоставьте-ка пожалуйста фотографию, на какой вы в 1999 году с прибором АКА. Моветон, знаете ли, рассказывать то, что подтвердить не можете.

П.с. Вы случаем не товарищ Вовы-танкиста?

[genaikaNN]

А предоставьте-ка пожалуйста фотографию, на какой вы в 1999 году с прибором АКА. Моветон, знаете ли, рассказывать то, что подтвердить не можете.

П.с. Вы случаем не товарищ Вовы-танкиста?

Ага...у нас тоже есть один копатель...ненавидит заочно все приборы АКА..потому что у него на заре копательства был *Стерх-мастер* от АКА..
Некоторые бывшие владельцы Кондоров так же критично относятся к всему АКАшному.
но ни тот. ни те никогда сигнум или сорекс не имели..
(не читал..но осуждаю)(с)

[Руся]

А дело не в грунте, дело в цепкости. На низкой скорости восстановления глубина лучше, а на высокой цепкость выше. Вот в это и упирается задача. На яме-то можно показать глубину, вопрос реального поиска на нормальной скорости. Но вроде нашел как решать, пока экспериментирую.

Сергей, ты иногда меня убиваешь Всё, я этого не слышал (про цепкость).

Кстати, этот вопрос, если ты помнишь, я задавал очень давно.

Оставим цепкость пока. Я понял - с этим проблема. Как минимум, не хуже Сига. У Сига цепкость по глубине не идеальна, хотя от части выручает РВ.
На Интронике ты РВ нормально слышишь? Кстати, оно там как вообще реализовано? Звучит сразу от засечки на любой частоте или как? Или подаётся после какой-то обработки?
Ещё по скорости. Сиг, чтобы глубоко цеплял, надо вести плавно, то есть вычухивать. У Интроника не хуже? Главное, чтобы не хуже. Если хуже... тогда да, прибор к выпуску не пригоден

Вообще, каждый раз один вопрос - какого хрена? Ну почему до сих пор не решили базовые проблемы? Рюшки навешали, а база хромает - это как-то не обнадёживает

[asgo]

Сергей, ты иногда меня убиваешь  Всё, я этого не слышал (про цепкость).

Кстати, этот вопрос, если ты помнишь, я задавал очень давно.

Оставим цепкость пока. Я понял - с этим проблема. Как минимум, не хуже Сига. У Сига цепкость по глубине не идеальна, хотя от части выручает РВ.
На Интронике ты РВ нормально слышишь? Кстати, оно там как вообще реализовано? Звучит сразу от засечки на любой частоте или как? Или подаётся после какой-то обработки?
Ещё по скорости. Сиг, чтобы глубоко цеплял, надо вести плавно, то есть вычухивать. У Интроника  не хуже? Главное, чтобы не хуже. Если хуже...  тогда да, прибор к выпуску не пригоден 

Вообще, каждый раз один вопрос - какого хрена? Ну почему до сих пор не решили базовые проблемы? Рюшки навешали, а база хромает - это как-то не обнадёживает 

Блин, правильно мне Серега говорил - не вступать в разговоры по тех. нюансам с теми, кто не представляет о чем речь. Ты все перевернул с ног на голову. Еще раз - с медленной скоростью глубина больше, но скорость ниже (тавтология уже получается ) С высокой скоростью скорость выше ))), но глубина меньше. Так понятней? Чтобы искать мелкие предметы, скорость при нормальной проводке лучше держать повыше. Так прибор более цепкий к мелочи. Надеюсь объяснил.