Intronik Stf, Глубинник с необычно малой катушкой

[Руся]

Понял Фильтр ЛСГ в ноль надо и большая катушка соберёт всё... Трёхчастотка 13 ...пользую все частоты.
Всё реально при навыке и медленной проводке  снижаем скорость соответственно .
Я исключаю лишние движения как у вас ....каждому своё 

Да, есть такая тема Уже бесит просто. Чем медленнее ведёшь, тем лучше цепляет. Приходится вычухивать всю дорогу.
Надеюсь, Интроник будет лишён этого недостатка

[All-searching]

Да, есть такая тема  Уже бесит просто. Чем медленнее ведёшь, тем лучше цепляет. Приходится вычухивать всю дорогу.
Надеюсь, Интроник будет лишён этого недостатка 

===========================
Это работает на месте,когда несколько целей рядом и не все из них полезные.Да и логично всё это,скоростью восстановления называется,что и характеризует классность прибора или его настроек,или и того и другого вместе.У Сига лучше всего это работает в ММ,когда эта самая скорость и есть высокая.В общем же смысле и в чистом месте,скорость проводки должна быть паспортной,примерно 50 см.в секунду насколько помню и не меньше иначе не будет ни мелочи,ни хорошей глубины на всё.

Сообщение отредактировано All-searching: Aug 22 2018, 00:57

[ganibal]

===========================
Это работает на месте,когда несколько целей рядом и не все из них полезные.Да и логично всё это,скоростью восстановления называется,что и характеризует классность прибора или его настроек,или и того и другого вместе.У Сига лучше всего это работает в ММ,когда эта самая скорость и есть высокая.В общем же смысле и в чистом месте,скорость проводки должна быть паспортной,примерно 50 см.в секунду насколько помню и не меньше иначе не будет ни мелочи,ни хорошей глубины на всё.

Гы!
На сём закончим...убеждать бесполезно!
Кстати,вероно ММ и медленная проводка (кск в ГП плавная) и выше указывал "уменьшить скорость" ....у меня условия совсем другие ....и съехали с темы первого поста~6,на,10 лучше чем 13 по глубине

[олег иванов]

Божечки, кого слушать?? Землеройк утверждает что только с 15д раскрывается потенциал ГП, оказывается что и с маленьким элипсом не хуже. Такто с мелкой катухой куда как приятнее по лесу шнырять. Коп у меня тока по войне

[Руся]

Божечки, кого слушать?? Землеройк утверждает что только с 15д раскрывается потенциал ГП, оказывается что и с маленьким элипсом не хуже. Такто с мелкой катухой куда как приятнее по лесу шнырять. Коп у меня тока по войне

По войне всё зависит от плотности настрела. Там, где хорошо лупили, 15", как мне кажется, совсем не вариант. А с малыми ВТП по войне просто делать нечего 9-13 дюймов, полагаю, тоже будет оптимален. Ну и низкие частоты.

[Fokyc]

Божечки, кого слушать?? Землеройк утверждает что только с 15д раскрывается потенциал ГП, оказывается что и с маленьким элипсом не хуже. Такто с мелкой катухой куда как приятнее по лесу шнырять. Коп у меня тока по войне

1. Глубина достигается только размером.
2. Низкочастотных мелких катушек ни у кого нет, а высокая частота "заводится" от наличия железа и нормально искать с глюками вы вряд ли сможете.
3. Использование ГП при поиске не больших целей без отрыва от грунта ни к чему хорошему не приведёт.

П.с. С 15" частенько ходим по лесу. И по сосне и по лиственному. Нормально.

Сообщение отредактировано Fokyc: Aug 22 2018, 17:35

[олег иванов]

По сосне конечно очень приятно походить, проблема в том что там ничего уже нету все вырыли. И приходится лезть в низины ручьев, в болота, в хмызник. А там итти тяжело не то что 15кой махать. С обычным элипсом 7 кгц я так понял тоже не стоит ждать от ГП чудес?

[Руся]

По сосне конечно очень приятно походить, проблема в том что там ничего уже нету все вырыли. И приходится лезть в низины ручьев, в болота, в хмызник. А там итти тяжело не то что 15кой махать. С обычным элипсом 7 кгц я так понял тоже не стоит ждать от ГП чудес?

На Интронике может и стоит... Надо посмотреть. Может и ГП не особо надо будет.

[All-searching]

Гы!
На сём закончим...убеждать бесполезно!
Кстати,вероно ММ и медленная проводка (кск в ГП плавная) и выше указывал "уменьшить скорость" ....у меня условия совсем другие ....и съехали с темы первого поста~6,на,10 лучше чем 13 по глубине     

====================
Зачем вы опять искажаете?Речь не о датчике,который даст самую большую глубину на какую-либо цель,а о Катушке,которую тот или иной пользователь выберет как универсальную для себя.Улавливаете разницу или нет?Давайте я просто досконально вам поясню.В конкретном случае,я именно надену на прибор катушку 6" на 10" и на 7 кГц и пойду жениться,ой-сейчас ошибся,пойду и в чистое поле,и в лес и по замусоренному месту и осталось проверить только ГП при поиске крупных целей.Сейчас,я надеюсь,стало понятно или опять нет?
Всё остальное-это лирика и чистая физика,ни против первой,ни против второй я ничего не имею!И если место разведано и оно совсем небольшое и возникнет предположение,что есть на нём ещё,но глубже,я в любом случае надену 15 или 13,но ни та,ни другая,ни даже любая из штатных у меня не универсальные.Про скорость проводки,когда много целей рядом или не все из них полезные (были бы все полезные,так и так копал бы всё равно) это отдельный разговор,хотя основные принципы и здесь понятны.
И не нужно сбрасывать со счетов факт настройки прибора на увеличение глубины с уменьшением размера катушки.Вы вообще пробовали искать с 6 на 10?Мои КТ12 и ОУ7 на ней дают ту же самую глубину,что и КТ11 и ОУ7 на штатной или КТ10 и ОУ6-7 на 15 катушке.Уровень комфорта при поиске примерно одинаков,как и глубина на большинство целей.Возможны условия,когда можно и задрать вверх настройки на той или иной катушке,но это никак не универсальность,про которую я и говорил.

Сообщение отредактировано All-searching: Aug 22 2018, 19:13

[ЖукЗолотой]

У Терки не очень глубокий мелкий цвет "живет" в секторах -2 -4 и там почти нет железа (только довольно массивное и имеющее плоскости). Совсем глубокий цвет живет в -8,копал клад уделов, -6 не трогал, на -8 поднял несколко. ГПХ потом +1 (неглубокая распашка), то есть на -6 не пропустил.
А вот в Экве -1 -2 -3 на Поле1 наоборот может дать во время разброса с 8,4,2 "кривулька" неглубокая, типа сережки золотой расстегнутой. На глубокий цвет сразу обычно переброс в -6 -8

Подскажите на какой частоте работы x-terra описанное Вами наиболее выражено ? ии,, Интроник разве сможет избавится от вышеописанных недостатков ( закидываете цвета в железо) каким бы глубоким он не был все равно будет рубикон где он не сможет правильно идентифицировать цель. Если ошибаюсь поправьте. С ув.

[asgo]

Подскажите на какой частоте работы x-terra описанное Вами  наиболее выражено ? ии,, Интроник разве сможет избавится от вышеописанных недостатков ( закидываете цвета в железо) каким бы глубоким он не был все равно будет рубикон где он не сможет правильно идентифицировать цель. Если ошибаюсь поправьте. С ув.

Там где у Интроника начнутся проблемы с идентификацией у остальных приборов, в подавляющем большинстве случаев, просто не будет сигнала)) это зона "излета" сигнала. Грань между полным пропаданием и хоть какой-то реакцией. В отличие от приборов прошлого поколения, у Интроника она совсем узкая.

Сообщение отредактировано asgo: Aug 23 2018, 02:24

[Fokyc]

Подскажите на какой частоте работы x-terra описанное Вами  наиболее выражено ? ии,, Интроник разве сможет избавится от вышеописанных недостатков ( закидываете цвета в железо) каким бы глубоким он не был все равно будет рубикон где он не сможет правильно идентифицировать цель. Если ошибаюсь поправьте. С ув.

На всех частотах у терки такие проблемы. И не только у терки: все эксповидные, фишеры, деусы, сигнумы/сорексы и т.д. У вашего эквинокса, кстати, тоже это есть.
А у интроника немного по другому: он нормально видит там, где у других вообще нет сигнала.

Сообщение отредактировано Fokyc: Aug 23 2018, 08:27

[Землеройк]

Подскажите на какой частоте работы x-terra описанное Вами  наиболее выражено ? ии,, Интроник разве сможет избавится от вышеописанных недостатков ( закидываете цвета в железо) каким бы глубоким он не был все равно будет рубикон где он не сможет правильно идентифицировать цель. Если ошибаюсь поправьте. С ув.

У Терры на 7.5кГц наиболее ярко.
У Инка много меньше, чем у Сигнума. Но конечно есть.
По сравнению с Эквом, он заметно глубже на "от копейки и больше" и разбрасывает на глубине заметно меньше. Но не раз встречал "перекрестные" случаи разницы алгоритмов на средне глубокие цели. Когда Инк разбрасывает, а Экв нет, и наоборот.
Идентификация глубоких целей у обоих достаточно заметно зависит от точности баланса (компенсации) грунта.

[ЖукЗолотой]

Спасибо Всем ответившим! про терку инфа просто как выстрел,,контрольный ! про 3 кгй то знал но что 18.75 кгц тоже "такая" ,,ии как теперь жить бежать по всем старым -8
Будут смотрины интроника обязательно нада повнимательней . В принципе продавал сигнум непотому что ака , а потому что перетрубация катух "надоела", терка по плану идет вслед. ждемс,,, С уважением к всем.

[Землеройк]

Спасибо Всем ответившим!  про терку инфа просто как выстрел,,контрольный ! про 3 кгй то знал но  что 18.75 кгц тоже "такая"    ,,ии как теперь жить  бежать по всем старым -8 
Будут смотрины интроника обязательно нада повнимательней . В принципе продавал сигнум непотому  что ака , а потому что перетрубация катух "надоела",  терка по плану идет вслед. ждемс,,, С уважением к всем.

Не реально "по всем -8". Это скорее инфа для поднятия распашки, или выщучивания ну очень интересной и небольшой площадки. -8 у терки, это скорее "все неидентифицированное + камни + железная дрись". Потому и уделки глубокие на пределе там. Отличие только звуком или пином, и то на грани "угадайки".
А вот -2 -4 обязательно требуют "обнюхивания" на предмет крупная ли то железка, или цветная мелочь глубоко или раком.

Сообщение отредактировано Землеройк: Aug 23 2018, 10:47

[casperxxrock]

Там где у Интроника начнутся проблемы с идентификацией у остальных приборов, в подавляющем большинстве случаев, просто не будет сигнала)) это зона "излета" сигнала. Грань между полным пропаданием и хоть какой-то реакцией. В отличие от приборов прошлого поколения, у Интроника она совсем узкая.

Сергей.А за этой зоной"излёта" не гиря в 16кг будет? А как же "тапок не в пол" Я о том что я вот 100кг с чуть весом ,и мне по барабану чем махать(хоть аськой,хоть 3030) и на какую глубину копать...Да и вы не карлик!А маловесные,но жаждущие-как будут?Копать,копать "противотанковый ров" а там колесо от велика? Или уже Интроник стал Мегатроник и на чешуй оттянули тридцатничек а?
*Чисто интерес на глубину по копейке к примеру И.Грозного.СПС.

[asgo]

Сергей.А за этой зоной"излёта" не гиря в 16кг будет? А как же "тапок не в пол" Я о том что я вот 100кг с чуть весом ,и мне по барабану чем махать(хоть аськой,хоть 3030) и на какую глубину копать...Да и вы не карлик!А маловесные,но жаждущие-как будут?Копать,копать  "противотанковый ров" а там  колесо от велика? Или уже Интроник стал Мегатроник и на чешуй оттянули тридцатничек а?
*Чисто интерес на глубину по копейке к примеру И.Грозного.СПС.

Ну, от гири не один прибор не застрахован. Есть возможность зафильтровать прибор от предельных сигналов. Для разведки, к примеру. Если говорить о назначении Интроника, то да - это именно гаубица для поиска кладов. По мелкой монете, скорее будет преимущество на тяжёлых грунтах. А для поиска чешуи в лёгком грунте, он не покажет большого отрыва перед тем же Сигнумом, которым я брал такого размера чешую с 27 см катушкой 9/12 14 кГц (ещё с 3 апгрейдом) в реальном поиске на распашке. Правда, чем тяжелее грунт, тем больше будет статистика в пользу Инка. А вот по крупняку за ним не угонится даже GPX. Одним словом он для кладоискателей в прямом смысле этого слова, а не для тех, кто настроен на поиск потеряшек. Хотя и этой категории он может преподнести приятные сюрпризы. Скажем так: получше нынешних топов. )

Сообщение отредактировано asgo: Aug 23 2018, 20:05

[Viking V]

Ну, от гири не один прибор не застрахован. Есть возможность зафильтровать прибор от предельных сигналов. Для разведки, к примеру. Если говорить о назначении Интроника, то да - это именно гаубица для поиска кладов. По мелкой монете, скорее будет преимущество на тяжёлых грунтах. А для поиска чешуи в лёгком грунте, он не покажет большого отрыва перед тем же Сигнумом, которым я брал такого размера чешую с 27 см катушкой 9/12 14 кГц (ещё с 3 апгрейдом) в реальном поиске на распашке. Правда, чем тяжелее грунт, тем больше будет статистика в  пользу Инка. А вот по крупняку за ним не угонится даже GPX. Одним словом он для кладоискателей в прямом смысле этого слова, а не для тех, кто настроен на поиск потеряшек. Хотя и этой категории он может преподнести приятные сюрпризы. Скажем так: получше нынешних топов. )

Да уж... В принципе и раньше были определенные выводы... здесь все обобщено... без комметариев... ждем в полях полет...

[ganibal]

Ну, от гири не один прибор не застрахован. Есть возможность зафильтровать прибор от предельных сигналов. Для разведки, к примеру. Если говорить о назначении Интроника, то да - это именно гаубица для поиска кладов. По мелкой монете, скорее будет преимущество на тяжёлых грунтах. А для поиска чешуи в лёгком грунте, он не покажет большого отрыва перед тем же Сигнумом, которым я брал такого размера чешую с 27 см катушкой 9/12 14 кГц (ещё с 3 апгрейдом) в реальном поиске на распашке. Правда, чем тяжелее грунт, тем больше будет статистика в  пользу Инка. А вот по крупняку за ним не угонится даже GPX. Одним словом он для кладоискателей в прямом смысле этого слова, а не для тех, кто настроен на поиск потеряшек. Хотя и этой категории он может преподнести приятные сюрпризы. Скажем так: получше нынешних топов. )

Мы это поняли при анонсе от ВО за что мы с Петровичем размышляли ~сколько нежалко за такие возможности ...кстати оттуда и появилась та космическая цена ,которая к никаким боком.
На какой стадии находитесь?
Дописали программы?
Удалённый доступ?
Меню?

Затихарились чот мысли смутные голову посещают

[ganibal]

Да уж...    В принципе и раньше были определенные выводы... здесь все обобщено... без комметариев... ждем в полях полет...

Владимир,у тебя что-то случилось? так скромно