Intronik Stf, Глубинник с необычно малой катушкой

[Инк Огнито]

Да ладно, сейчас полно георадаров с очень приличным разрешением. Цена правда скотская ...да, поучится придется

И что дает это разрешение? Не отличит он кубыху от камня. Да много там нюансов, не подходящих для поиска металла.
Георадар никоим образом не идет в сравнение с глубинником, тем более, если у глубинника реально будут заявленные в АКА характеристики.

[Gadik]

Так все оптимистично начиналось:Intronik Stf, Глубинник с необычно малой катушкой
тесты, соль,пляж,кирпичи ,споры до хрипоты и на тебе 15" а хош и 25"замастырят.

А Петрович то когда еще говорил про Инк глубинник

[scandijinior]

И что дает это разрешение?  Не отличит он кубыху от камня. Да много там нюансов, не подходящих для поиска металла.
Георадар никоим образом не идет в сравнение с глубинником,  тем более, если у глубинника реально будут заявленные в АКА характеристики.

Почему? Там так же все основано на решении обратной задачи.

[Инк Огнито]

Почему? Там так же все основано на решении обратной задачи.

Пробовал. Обратные задачи, полагаю, являются некорректно поставленными задачами. Из трёх условий корректно поставленной задачи (существование решения, единственность решения и его устойчивость) в обратных задачах наиболее часто нарушается последнее. В функциональном анализе обратная задача представляется в виде отображения между метрическими пространствами. Обратные задачи обычно формулируются в бесконечномерных пространствах, но ограничение на конечность измерений и целесообразность вычисления конечного числа неизвестных параметров приводят к изменению задачи в дискретной форме. Ну, если проще, то перемешанный, перемещённый и нарушенный грунт на деревнях и господских дворах с наличием кирпичей и керамики искажают картинку, металлы не различаются, по высокой траве и лесу не походишь, по неровным площадкам не походишь, большую площадь быстро не обработать и ещё куча геммора и всё это минимум за 7-8 косарей$ в самом простом и дешёвом отечественном или украинском исполнении. А GSS или американские аналоги идут уже от 30000$ за базовый голый стоковый вариант. А там ещё набор антенн нужен, ноутбук приличный, кабеля и тд, под 50000$ по минимуму набегает. Только для работы под заказ и бюджетный распил. Нах надо.

Сообщение отредактировано Инк Огнито: Jul 12 2018, 01:56

[Viking V]

В начале было Слово.. интересно, тогда почему молчание-золото? 

Вам бы действительно в науку идти было надо... но тут возникла дилемма, что лучше: быть умным среди дураков, или быть дураком среди умных... первое возымело... если что, я себя отношу к дуракам... хотя да, Львович уже определил, что вас здесь всего 2-е... Умных... уже как то легче...

А вот с этого момента поподробнее. У меня есть круг общения, в том числе и с людьми с этого форума. Судя по твоему высказыванию, ты этот круг знаешь. Вопрос, кто из тех с кем я общаюсь понтуется?  Жду поименно. Или ты просто так, для красного словца это ляпнул?

Я не про Ваш круг общения, а про вас сектантов, даже правильнее сказать про определенный круг сектантов, которые резко сбросили обороты после провальных обещаний... по моему тут и так ясно и понятно кто... ага... вот и упражняются здесь в красноречии... не более...

[Leisure]

У МЛ, выбор больше чем требований и пользователей, там народ творческий, Был бы в поделках АКА какой смысл, они бы уже подобную технологию в серею пустили, без шума и пыли... а так, почитывают и ржут всем коллективом, с потуг бесполезных.

А может все банально проще-недокумекали до гениального изобретения Львовича и пошли по тупиковому пути (не туда повернули и уперлись в стену)?

[Lvovich]

А может все банально проще-недокумекали до гениального изобретения Львовича и пошли по тупиковому пути (не туда повернули и уперлись в стену)?

Чтобы проиллюстрировать этот метод, рассмотрим ситуацию, когда детектор работает на трех частотах, а земля является магнитной и проводящей. 6 принятых сигналов (I и Q для каждой из частот) могут быть уложены в виде вектора столбца, показанного ниже в транспонированной форме:

RT - [I1J29IvQ11Q21Q3].

Оценка принимаемого сигнала за землю определяется:

(1) R (t) = g (θkθM + c (t) c] = g (t) G (t).

В этом уравнении g (t) представляет собой оценку прочности связи между катушками и землей, а m (t) и c (t) представляют собой магнитный и проводящий вклад в сигнал земли. Эти вклады связаны с концентрациями магнитных минералов и солевых минералов / влаги в почве. В случае карманного металлоискателя g (t) имеет вариации в масштабе времени порядка секунды (в зависимости от колебания), тогда как m (t) и c (f) имеют вариации в гораздо более длительной временной шкале (десятки или сотни секунд, в зависимости от условий земли и скорости продвижения). Векторы M и C представляют собой постоянные векторы, моделирующие магнитные и проводящие свойства земли, и простые примеры приведены ниже. Модель, выбранная для магнитного поля, представляет собой модель суперпарамагнитной среды с частотно-зависимой комплексной магнитной восприимчивостью χ (ω): (С)


Развилка.

[п.Петренко]

Чтобы проиллюстрировать этот метод, рассмотрим ситуацию, когда детектор работает на трех частотах, а земля является магнитной и проводящей. 6 принятых сигналов (I и Q для каждой из частот) могут быть уложены в виде вектора столбца, показанного ниже в транспонированной форме:

RT - [I1J29IvQ11Q21Q3].

Оценка принимаемого сигнала за землю определяется:

(1) R (t) = g (θkθM + c (t) c] = g (t) G (t).

В этом уравнении g (t) представляет собой оценку прочности связи между катушками и землей, а m (t) и c (t) представляют собой магнитный и проводящий вклад в сигнал земли. Эти вклады связаны с концентрациями магнитных минералов и солевых минералов / влаги в почве. В случае карманного металлоискателя g (t) имеет вариации в масштабе времени порядка секунды (в зависимости от колебания), тогда как m (t) и c (f) имеют вариации в гораздо более длительной временной шкале (десятки или сотни секунд, в зависимости от условий земли и скорости продвижения). Векторы M и C представляют собой постоянные векторы, моделирующие магнитные и проводящие свойства земли, и простые примеры приведены ниже. Модель, выбранная для магнитного поля, представляет собой модель суперпарамагнитной среды с частотно-зависимой комплексной магнитной восприимчивостью χ (ω):  (С)
Развилка.

Надо было добавить-" Что бы ПРОЩЕ проиллюстрировать...." и Игорь с Викингом вот так себе и хором -"Да этож элементарно , как раньше то не понял!" пысы, сам я тоже ничего не понял))))

[Leisure]

Надо было добавить-" Что бы ПРОЩЕ  проиллюстрировать...." и Игорь с Викингом вот так    себе и хором -"Да этож элементарно , как раньше то не понял!"   пысы, сам я тоже ничего не понял))))

Тут ещё бы понять: классическая ли развилка на 3 пути или путей гораздо больше ( типа направо пойдешь-коня потеряешь, налево......) А так Виктор Олегович доходчиво объяснил, все всё поняли-респект...

Сообщение отредактировано Leisure: Jul 12 2018, 11:14

[Кулибастер]

Чтобы проиллюстрировать этот метод, рассмотрим ситуацию, когда детектор работает на трех частотах, а земля является магнитной и проводящей. 6 принятых сигналов (I и Q для каждой из частот) могут быть уложены в виде вектора столбца, показанного ниже в транспонированной форме:

RT - [I1J29IvQ11Q21Q3].

Оценка принимаемого сигнала за землю определяется:

(1) R (t) = g (θkθM + c (t) c] = g (t) G (t).

В этом уравнении g (t) представляет собой оценку прочности связи между катушками и землей, а m (t) и c (t) представляют собой магнитный и проводящий вклад в сигнал земли. Эти вклады связаны с концентрациями магнитных минералов и солевых минералов / влаги в почве. В случае карманного металлоискателя g (t) имеет вариации в масштабе времени порядка секунды (в зависимости от колебания), тогда как m (t) и c (f) имеют вариации в гораздо более длительной временной шкале (десятки или сотни секунд, в зависимости от условий земли и скорости продвижения). Векторы M и C представляют собой постоянные векторы, моделирующие магнитные и проводящие свойства земли, и простые примеры приведены ниже. Модель, выбранная для магнитного поля, представляет собой модель суперпарамагнитной среды с частотно-зависимой комплексной магнитной восприимчивостью χ (ω):  (С)
Развилка.

Ааа, нууу вот теперь то все стало ясно и понятно, ведь можете, когда захотите, на простом человеческом, доступном и понятном языке каждому обьяснить на пальцах. А то запудрили мозги всякими сантиметрами, копеечками, пяточками и банками.

Сообщение отредактировано Кулибастер: Jul 12 2018, 11:15

[Инк Огнито]

Ааа, нууу вот теперь то все стало ясно и понятно, ведь можете, когда захотите, на простом человеческом, доступном и понятном языке каждому обьяснить на пальцах. А то запудрили мозги всякими сантиметрами, копеечками, пяточками и банками.

ЧТД.
А о глубиннике, о котором вчера народ весь день и весь вечер вопрошал Львовича, ни слова.

[Тихон.я]

Чтобы проиллюстрировать этот метод, рассмотрим ситуацию...

"А вот у майнлаба SDR" © SandWind

[orloff]

Да был же уже опрос ,кому что надо :отдельно глубинник или полноценный прибор со стабильной ГП. Многие и я в том числе проголосовали за полноценный прибор . Пусть этот проект уже выйдет в массы . А потом будут идти дальнейшие разработки для разнесенных катушек и т.д. для отдельного глубинника .И так штат АКА невелик , а если будет параллельно несколько проектов , а то при таком раскладе точно в 2020 увидим первый Интроник.

Сообщение отредактировано orloff: Jul 12 2018, 12:00

[Инк Огнито]

Надо оживить проект двухчастотного глубинника с разнесенными Т (или планарно расположенными) катушками. Он же "глубинная приставка к Интронику" или самостоятельное изделие. Тем более для этого практически все есть.
С учетом съемной головы Инка,  потребуется лишь перещелкнуть ее с "метлы" на рамку глубинника. То есть, в перспективе, оператор имеющий Интроник при нужде докупает приставку, состоящую из карбоновой рамы и 2х катушек.
оператор, изначально купивший такой глубинник, как самостоятельное изделие, при появлении надобности, докупает к нему "метелкину штангу" и "метелкин датчик".
Такой вот универсальный поисковый комплекс, с возможностью покупки нужными частями. Удобно потребителю, выгодно производителю. И нет такого ни у кого, тем более в многочастотном исполнении, что повышает конкурентоспособность.

Да был же уже опрос ,кому что надо :отдельно глубинник или полноценный прибор со стабильной ГП.  Многие и я в том числе проголосовали за полноценный прибор . Пусть этот проект уже выйдет в массы . А потом будут идти  дальнейшие разработки для разнесенных катушек и т.д. для отдельного глубинника .И так штат АКА невелик , а если будет парралельно несколько  проектов , то точно в 2020 увидим первый Интроник.

Возможно когда то опрос и был, но время идёт, что то меняется и тд.
Я к тому, что вчера сам Землеройк тут озвучивал предложение по глубиннику и его предложение, по мнению многих поисковиков, заслуживает внимания.

[Инк Огнито]

Надо было добавить-" Что бы ПРОЩЕ  проиллюстрировать...." и Игорь с Викингом вот так    себе и хором -"Да этож элементарно , как раньше то не понял!"   пысы, сам я тоже ничего не понял))))

Да не ставит он себе такую цель, чтоб его поняли. Цель-чтоб им восхищались. А восхищаются обычно непонятным.

[п.Петренко]

Да не ставит он себе такую цель, чтоб его поняли. Цель-чтоб им восхищались. А восхищаются обычно непонятным.

Неа, чего непонятным то восхищаться? Случилась к примеру диарея непонятно от чего и что? Сидеть и восхищаться? Я так думаю образования не понявшим не хватает.Дедушка Ленин об этом кстати намекал ...

[Leisure]

Неа, чего непонятным то восхищаться? Случилась к примеру диарея непонятно от чего и что? Сидеть и восхищаться? Я так думаю образования не понявшим не хватает.Дедушка Ленин об этом кстати намекал ...

В народе все чаще бытует мнение, что дедушка Ленин ручку расписывал

[Инк Огнито]

Неа, чего непонятным то восхищаться? Случилась к примеру диарея непонятно от чего и что? Сидеть и восхищаться? Я так думаю образования не понявшим не хватает.Дедушка Ленин об этом кстати намекал ...

Вы полагаете, что если на форуме всего пару человек понимают, о чем написал Львович, то все остальные необразованные?
Или для того, чтоб пользоваться Инком нужно идти учиться в физмат?
Как же вы тогда собираетесь им искать?

[Lvovich]

Это МЛ написал.
Модели которыми они пользуются.
В большей степени это для Ветерка, что он понимал - его СДР это небольшой инструментальный фрагмент для реализации чего то большего и основного.


Сообщение отредактировано Lvovich: Jul 12 2018, 13:22

[пЫночет]

ЧТД.
А о глубиннике, о котором вчера народ весь день и весь вечер вопрошал Львовича, ни слова.

https://www.reviewdetector.ru/index.php?sho...pic=1542396&hl=
все здесь.
задавайте вопросы.