Intronik Stf, Глубинник с необычно малой катушкой

[SandWind]

Пример из практики . Делал микрополигон - копал огород. Все в кусочках тонкой арматуры , длиной от 5 мм.  Выявляю сигнал , Д - почти горизонтальная восьмерка  , предугадываю железка , не стержень , толстостенная с плоскостными свойствами . Выкапываю (с 30 см ) - спусковой крючок.    ну разве не интересно?

Запущенный случай, следующим шагом развитие Интроника, будет встроенный вектороскоп...
И как другие производители МД, и пользователи приборов, без этой хрени обходятся...

[SandWind]

Видно только одно , что что у Вашего прибора нет таких свойств  или вы работаете по принципу копаю все с малейшим намеком ....  Выходя на пляж я копаю только одну открывашку от банки - первую.

И последнею, из всего найденного на пляже, только в пляжной ветке такого не пишите...))) Там всех порвет от смеха.

[Lvovich]

На фото, нет ни одного куска железа, это все цветное, пояски от снарядов, а теперь представьте, если столько поясков, которые в снаряде составляют менее 5% сколько осколков черных, самих снарядов?
Соверен в таких условиях, без годографов, находит антику с нормальной глубины, весь поиск ведется на интуитивном уровне, малейшие признаки изменения порогового тона, копаются... Никакой РВ, КТ, и тем более годограф вам не даст такой информативности.

Пояски не повторяющиеся , не стандартные цели , это не открывашки. Ещё раз - копается все цветное , в местах скопления можете сэкономить на ямах . Где гарантия , что тот или иной фрагмент пояска не станет полным электрофизическим аналогом античной монеты? Античные монеты это сплавы в большинстве . Поясок и фрагменты чистая рафинированная медь достаточно подобрать размер.

[scandijinior]

В металлах, находящихся вблизи проводников с переменными токами, возникают индуцированные вихревые токи, препятствующие возникновению токов, их вызывающих.

Но это только общее определение, и брать его за основу абсолютную - утопия.

Почему? Вы совершенно правильно приводите описание ЭДС типа в "сигнальной обмотке". То есть ЭДС= -dФ/dt, где Ф-поток магнитной индукции, только с допущением того, что вектор электрической напряженности E равен нолю.
А если расписать взаимодействие магнитного потока со средой в которой он распространяется Получите обобщенное уравнение( см. выше Lvovich писал.).
В опчем...реально вы электродинамику...прогуляли или скурили.

[Lvovich]

И последнею, из всего найденного на пляже, только в пляжной ветке такого не пишите...))) Там всех порвет от смеха.

За всех не надо ... ещё раз.

[п.Петренко]

На фото, нет ни одного куска железа, это все цветное, пояски от снарядов, а теперь представьте, если столько поясков, которые в снаряде составляют менее 5% сколько осколков черных, самих снарядов?
Соверен в таких условиях, без годографов, находит антику с нормальной глубины, весь поиск ведется на интуитивном уровне, малейшие признаки изменения порогового тона, копаются... Никакой РВ, КТ, и тем более годограф вам не даст такой информативности.

Вооот и подошли к главному. Имеем поле(лес) где ранее точно знаем были вкусняшки и их более менее рьяно извлекали из земельки на протяжении лет так 20/25 и в результате цвета как такового практически не находим , зато осколков ( гвоздей проволок и подковок) тьма тьмуща хоть и выкопано всё что более менее в цвет кидало.+ почвы ни разу не кварцевый песочек. Что делать то зная что там точно еще есть " оно" ? Поиск с жпх в таких местах можно приравнивать к тотальному шурфлению. Ну и какая альтернатива инку на таких местах с его глубиной и индетификацией?

[SandWind]

Пояски не повторяющиеся , не стандартные цели , это не открывашки. Ещё раз - копается все цветное , в местах скопления можете сэкономить на ямах . Где гарантия , что тот или иной фрагмент пояска не станет полным электрофизическим аналогом античной монеты? Античные монеты это сплавы в большинстве . Поясок и фрагменты  чистая рафинированная медь достаточно подобрать размер.

Пояски снарядов, изготавливались как из меди, так и из латуни, есть красные, есть желтые... только не уверяйте, что интроник их различит годографом...
Тем более в грунте минерализованном среди железных осколков.
Было бы это так, спектрометры для анализа металлов и сплавов, делали бы на основе магнитной индукции, а не оптической эмиссии

Сообщение отредактировано SandWind: Jul 8 2018, 17:05

[SandWind]

Вооот и подошли к главному. Имеем поле(лес) где ранее точно знаем были вкусняшки и их более менее рьяно извлекали из земельки на протяжении лет так 20/25 и в результате цвета как такового практически не находим , зато осколков ( гвоздей проволок и подковок) тьма тьмуща хоть и выкопано всё что более менее в цвет кидало.+ почвы ни разу не кварцевый песочек. Что делать то зная что там точно еще есть " оно" ? Поиск с жпх в таких местах можно приравнивать к тотальному шурфлению. Ну и какая альтернатива инку на таких местах с его глубиной и индетификацией?

Альтернатива - эквинокс, поиск с интроником в таких местах = поиску с жпх.

[Бесеркерк]

Видно только одно , что что у Вашего прибора нет таких свойств  или вы работаете по принципу копаю все с малейшим намеком ....  Выходя на пляж я копаю только одну открывашку от банки - первую.

Улыбнуло.Теория это отличная вещь,но без практики мертва к сожалению.

[Lvovich]

Пояски снарядов, изготавливались как из меди, так и из латуни, есть красные, есть желтые... только не уверяйте, что интроник их различит годографом...
Тем более в грунте минерализованном среди железных осколков.
Было бы это так, спектрометры для анализа металлов и сплавов, делали бы на основе магнитной индукции, а не оптической эмиссии

.....он даёт более расширенный инструментарий для определения цели.

[SandWind]

.....он даёт более расширенный инструментарий для определения цели.

Вопрос только какой ценой. Вы за этот инструментарий платите? Время обработки, и отображения, это больше минус, чем плюс метода.
Какое время обновления ЖК дисплея в микросекундах?

Сообщение отредактировано SandWind: Jul 8 2018, 17:17

[GVOL]

Для повышения квалификационного уровня...
У всех этих предметов есть общие родимые пятна" , о которых будет прописано в инструкции. Пункт можно будет назвать идентификация ферромагнитных целей. Для тех кому надо.Их не много. 
Естественно с участием практики... естественно не в 100% случаев , например , не с исчезающими сигналами.
Пример из практики . Делал микрополигон - копал огород. Все в кусочках тонкой арматуры , длиной от 5 мм.  Выявляю сигнал , Д - почти горизонтальная восьмерка  , предугадываю железка , не стержень , толстостенная с плоскостными свойствами . Выкапываю (с 30 см ) - спусковой крючок.    ну разве не интересно?   В горах по таким признакам хорошо различаются мечи и , например, напильники лесорубов.
У этих наработок много применений , была бы фантазия. Для экономии сил.

То есть получается: зацепил сигнал, начал разглядывать вектора и кривульки годографов, (если память позволит) перебрал все возможные из опыта цели по толщине, длинне и составу, представил мысленно *яйки золотого коня Ордынского* и в поте лица выкопал курок от детского пистолета?
Ну разве не интересно? И к стати, у кого память слабовата, то придётся с собой Вектрогодографный справочник с собой носить.
Не, ну я конечно не против вашего Интроника, но хотелось бы без гаданий, выдумываний и представлений о несбыточной цели. А так, что бы дисплей Интроника хотя бы на 80% не обламывал все ожидания от *Части конского достоинства великой Орды*

Сообщение отредактировано GVOL: Jul 8 2018, 17:21

[Lvovich]

Вопрос только какой ценой. Вы за этот инструментарий платите? Время обработки, и отображения, это больше минус, чем плюс метода.
Какое время обновления ЖК дисплея в микросекундах?

По Вам - проще яму выкопать? По времени - для человека мгновенно . Это гораздо занимает меньше времени , чем Вы будете переводить свой взгляд... на выстреленные 3 годографа.

[SandWind]

По Вам - проще яму выкопать? По времени - для человека мгновенно . Это гораздо занимает  меньше времени , чем Вы будете переводить свой взгляд... на выстреленные 3 годографа.

Ага, только при каждой проводки (причем оочень медленной на строго определенной высоте с определенной скоростью) выстрелы будут иметь разную форму.
И ХЗ, может копнуть в 9 случаях из 10 быстрее будет, чем стоять и годограф намахивать...
Я так думаю, это одна из причин, отсутствия видео с реального копа...

Сообщение отредактировано SandWind: Jul 8 2018, 17:52

[п.Петренко]

Альтернатива - эквинокс, поиск с интроником в таких местах = поиску с жпх.

Тобишь по вашему он даст прирост на тетрахалк( Ф/20 8 гр. ) порядка 25% по глубине относительно колла? Как это с инком не на самом плохом крымском грунту. Будет интересно- позвони Скифу М, и спроси результаты тестов 800го и колла на давно прикопанные цели .

О сколько нам открытий чудных
Готовит просвещенья дух
И опыт, сын ошибок трудных,
И гений, парадоксов друг,
И случай, бог изобретатель.
Пысы .за 12 лет подъемов бойцов латунного пояска не видел. Сильно твердый материал для нарезов канала ствола

[Lvovich]

Ага, только при каждой проводки (причем оочень медленной на строго определенной высоте с определенной скоростью) выстрелы будут иметь разную форму.
И ХЗ, может копнуть в 9 случаях из 10 быстрее будет, чем стоять и годограф намахивать...
Я так думаю, это одна из причин, отсутствия видео с реального копа...

Д годограф , если говорить о визуальном подтверждении , на монеты не меняет своего тренда .по глубине. Ферромагнитные цели , стержневые , плоскостные , рисуют пропеллеры , восьмёрки , знаки бесконечности , кардиоиды - они сильно нелинейны в отличие от Д годографов цветных целей, могут менять свою форму и наклон в зависимости от направления сканирования - что является верным признаком наличия магнитных свойств у материала цели.
Но их характерная форма мало меняется с глубиной... если не менять направление сканирования. Она так же мало меняется для целей с радиальной симметрией . Например , железные 10 р РФ. Их кстати трудно спутать с типовыми железками .
По времени .
Ну бывает надо повозится с очень малыми сигналами ... в остальном это 1-4 сек. Дольше будете подтаскивать лопату.

[asgo]

По идентификации Интроник превосходит все остальные приборы принципиально. Это многократно проверено практикой. То есть даже сравнивать нельзя. Другой уровень совершенно.

[Бесеркерк]

Тобишь по вашему он даст прирост на тетрахалк( Ф/20 8 гр. ) порядка 25%  по глубине относительно колла? Как это с инком не на самом плохом  крымском грунту. Будет интересно- позвони Скифу М,  и спроси результаты тестов 800го и колла на  давно прикопанные цели .

О сколько нам открытий чудных
Готовит просвещенья дух
И опыт, сын ошибок трудных,
И гений, парадоксов друг,
И случай, бог изобретатель.
  Пысы .за 12 лет подъемов бойцов латунного пояска не видел. Сильно твердый материал для нарезов канала ствола

Думаю человек оговорился.Что сильно латунь тверже меди?

[Бесеркерк]

По идентификации Интроник превосходит все остальные приборы принципиально. Это многократно проверено практикой. То есть даже сравнивать нельзя. Другой уровень совершенно.

Готовый рекламный лозунг.Особенно насчет провереной многократной практикой!Трех человек с препарироваными приборами.

[scandijinior]

Улыбнуло.Теория это отличная вещь,но без практики мертва к сожалению.

Ну, а если подумать? Например зная специфику морской сортировки и отложения осадков...в нашем случае из определенных металлов( обладающих своими плотностью и.т.д.). Почему бы не попробывать искать так называемые "карманы".
Ну, а в пресняке можно и не пытаться...тама тож самое, что и на верху было(проверено м)...только копать запипЁшься..