Intronik Stf, Глубинник с необычно малой катушкой

[Руся]

А может дело в понимании тобой написанного? Привведи цитату Сереги.

22 страницы настрочили уже!

Сам прекрасно справляюсь с тем, что есть сейчас, а в начале тестирования, я в панике звонил то ВО, то программисту, пытаясь заставить Интроник не орать на кочки через три шага после КГ, втыкал палочки, записывал значения фаз и т.д. Камни били звуком чешуи с оттяжкой РВ и медью без оттяжки. Первые вынесли мозг, вторых накопал.
То, что было тогда и сейчас, это настольная шарманка для фокусов с отдельной монеткой на глубине и реальный поисковый прибор высокого уровня. А вы, censoredи, орали "Олегович выпускай"! Чтобы потом его же ху@ми крыть, убедив выпустить "метод", а не прибор.

Пост несколько эмоциональный, но суть, как мне показалось, в не стабильности МД.
Объясни, у тебя тоже Интроник постоянно орёт на кочки?

[Горький-НН]

Если фильтр использовать, то могу отсечься. Опять же, отсечка зависит от скорости проводки. Чтобы узнать как Интроник работает по целям на 0,3 грамма, я хочу съездить на Урал. Но когда будет закончена прошивка и у меня будет весь набор катушек,а то не хочется просто так 4 тыс км туда-обратно отъездить.   
Есть надежда, что будет видеть очень глубоко, поскольку железные оплавки, которые больше всего на Джи-Пи напоминают нужный сигнал    Берутся Интроником очень глубоко. Глубже монет, к примеру, а также очень хорошо берется свинец. С какой-то невероятной глубины. Хотя его нельзя считать эаменителем нужных целей, но если с ними окажется также, то это будет мой самый лучший выезд за все время поиска с приборами.   
А пока такого выезда не было, то все потуги на тестовой яме (ВО добивался глубины как у 7000-ка на граммовик) бесполезны. Только практика на местном грунте даст однозначный ответ. Меня ребята уже ждут с Инком.    Так что вопрос времени.

Спасибо большое! ждем отчётов

[asgo]

22 страницы настрочили уже! 
Пост несколько эмоциональный, но суть, как мне показалось, в не стабильности МД.
Объясни, у тебя тоже Интроник постоянно орёт на кочки? 

Саша. Это пост о прошивках двухгодичной давности. Давно уже нет такой проблемы. Серега об этом писал, а ты смешал его впечатления о старых проблемах в кучу со всем остальным.

[anme]

Здравствуйте, Антоний! Если только для своих - как маркетинговый материал не получится, поскольку закон не позволяет.  Равно как и снаходками с этих мест.    А там есть на что посмотреть, поверьте. 

Блин Ну вы ж уже подписались, что копали в местах, где это делать незаконно. И признались, что находки у вас такие, какие искать нельзя В законе так то сказано, что искать нельзя, а не фото выкладывать Молча берете фото, выкладываете с подписью "купил у алкашей в деревне" и все. А то признаться, что ведущие Российские производители МД обкатывают и затачивают свой новый прибор под АКРы - можно. А находки нельзя

[asgo]

Блин   Ну вы ж уже подписались, что копали в местах, где это делать незаконно. И признались, что находки у вас такие, какие искать нельзя   В законе так то сказано, что искать нельзя, а не фото выкладывать   Молча берете фото, выкладываете с подписью "купил у алкашей в деревне" и все. А то признаться, что ведущие Российские производители МД обкатывают и затачивают свой новый прибор под АКРы - можно. А находки нельзя

Чё-то я очкую. (С)

[Руся]

Саша.    Это пост о прошивках двухгодичной давности. Давно уже нет такой проблемы. Серега об этом писал, а ты смешал его впечатления о старых проблемах в кучу со всем остальным.

И всё же. Озвучка была проблемной - ясно. А Д-годограф? Заставлял копать или просто был не освоен?

[asgo]

И всё же. Озвучка была проблемной - ясно. А Д-годограф? Заставлял копать или просто был не освоен?

Это не ко мне вопрос. Я два года назад Интроник только первый раз в руки взял - чисто попробовать. И не понял ни хрена. А в прошлом сезоне, когда начал с ним работать, он уже был другим. Ну и ликбез по нему Серега с ВО мне дали полный.
Предположу, что тогда был только Д-годограф. а сейчас инструментов идентификации намного больше. Один Ай Ди чего стоит. Хотя мне по-прежнему больше нравится Д 0. Для меня лично он информативней.
Плюс камни и пр. отсекаются автоматически, а также есть возможность регулировать настройки этой отсечки.

Сообщение отредактировано asgo: Jun 30 2018, 23:28

[Руся]

Это не ко мне вопрос. Я два года назад Интроник только первый раз в руки взял - чисто попробовать. И не понял ни хрена. А в прошлом сезоне, когда начал с ним работать, он уже был другим. Ну и ликбез по нему Серега с ВО мне дали полный.
Предположу, что тогда был только Д-годограф. а сейчас инструментов идентификации намного больше. Один Ай Ди чего стоит. Хотя мне по-прежнему больше нравится Д 0.    Для меня лично он информативней. 

Интересно, я сильно ошибусь, если предположу, что тебя поняли не более трёх человек в теме
Но на вопрос я ответа не получил. Д-годограф заставлял производить лишние раскопки не по металлу?

[asgo]

Интересно, я сильно ошибусь, если предположу, что тебя поняли не более трёх человек в теме 
Но на вопрос я ответа не получил. Д-годограф заставлял производить лишние раскопки не по металлу?

Ну как тебе объяснить, если ты не в курсе о чем речь? Это надо сначала объяснять, что таое Д-годограф и пр. Скажу упрощенно - в большинстве случае да, но для точной идентификации камней лучше иметь доп. инструменты. Они сейчас все есть на борту Интроника. Найди посты ВО, он несколько дней назад писал как он отличает камни от железа. На данный момент времени для меня лично, ХГК не представляют проблемы. Даже наоборот - они мои друзья, потому, что под ними балансники пропускают цели.

[Руся]

Ну как тебе объяснить, если ты не в курсе о чем речь? Это надо сначала объяснять, что таое Д-годограф и пр. Скажу упрощенно - в большинстве случае да, но для точной идентификации камней лучше иметь доп. инструменты. Они сейчас все есть на борту Интроника. Найди посты ВО, он несколько дней назад писал как он отличает камни от железа. На данный момент времени для меня лично, ХГК не представляют проблемы. Даже наоборот - они мои друзья, потому, что под ними балансники пропускают цели. 

Виктор Олегович мне объяснял про Д-годограф. Так что представление имею. Потому про него и спрашиваю.
Смотри. Я спросил: "Д-годограф заставлял производить лишние раскопки не по металлу?"
Твой ответ я выделил.
То есть Д-годограф заставлял копать не металл? Я верно понял?

[saaadman]

Да нах нам эти маркетологи ... на инк заказов ... на 10 в шестой.... тут ещё госзаказы
Взяли ещё одного программиста - физика.

Так он в тему будет пару лет въезжать, народ точно Интроника не дождётся Видится только один путь, на мд.арену и к Евгению. Человек реально знает все направления и программисту подскажет.

[asgo]

Виктор Олегович мне объяснял про Д-годограф. Так что представление имею. Потому про него и спрашиваю.
Смотри. Я спросил: "Д-годограф заставлял производить лишние раскопки не по металлу?"
Твой ответ я выделил.
То есть Д-годограф заставлял копать не металл? Я верно понял?

Не имею желания залезать в дебри твоей логики. Чиста боюся Отвечу по-существу. Д-годограф и другие инструменты позволяют однозначно отличать камни от металла. Это верная форулировка.

[Руся]

  Не имею желания залезать в дебри твоей логики. Чиста боюся   Отвечу по-существу. Д-годограф и другие инструменты позволяют однозначно отличать камни от металла. Это верная форулировка.

Сергей, будь проще. Нет ни каких дебрей. Ты копал по Д-годографу не металл, думая что засечка металлическая с высокой долей вероятности?

[asgo]

Сергей, будь проще. Нет ни каких дебрей. Ты копал по Д-годографу не металл, думая что засечка металлическая с высокой долей вероятности?

Нет, я не копал неметалл, поскольку на борту Интроника достаточно инструментов, чтобы этого не дулать. А вот металл из-под камней копал.
Кажется я понял, что ты хочешь узнать - если иметь на борту только Д-годограф и убрать все остальное, включая РВ, фильтра и алгоритмы, то- можно ли перепутать камень и металл. Это твой вопрос?

Сообщение отредактировано asgo: Jun 30 2018, 23:51

[Arseniy]

Так он в тему будет пару лет въезжать, народ точно Интроника не дождётся   Видится только один путь, на мд.арену и к Евгению.    Человек реально знает все направления  и  программисту подскажет.

Да не переживайте Вы так - все будет хорошо.

[Руся]

Нет, я не копал неметалл, поскольку на борту Интроника достаточно инструментов, чтобы этого не дулать. А вот металл из-под камней копал.
Кажется я понял, что ты хочешь узнать - если иметь на борту только Д-годограф и убрать все остальное, включая РВ, фильтра и алгоритмы, то- можно ли перепутать камень и металл.    Это твой вопрос? 

Нет. Вопрос был именно про твой опыт по выкапыванию целей. Спасибо, что ответил.

Но если ты выскажешь своё мнение по поставленному тобой вопросу - я буду только рад

И ещё вопрос - Д-годограф на малые глубокие цели информативен? Его можно понять/разглядеть?

[Leisure]

Чё-то я очкую. (С) 

Да ладно Вы уже чешую удельную на панели Интроника выкладывали (а это помним под закон подпадает), чего мелочиться-то: гулять, так гулять Да и В.О. уже пару картинок с золотыми пластинками выкладывал.

[asgo]

Нет. Вопрос был именно про твой опыт по выкапыванию целей. Спасибо, что ответил.

Но если ты выскажешь своё мнение по поставленному тобой вопросу - я буду только рад 

И ещё вопрос - Д-годограф на малые глубокие цели информативен? Его можно понять/разглядеть?

Да я вроде то же самое и ответил уже раза три ))) Отвечаю на свой вопрос. Если убрать все алгоритмы, доп. инструменты и пр. То получится старая (трехгодичной давности) версия Интроника на котором можно было перепутать металл и неметалл.
На глубокие мелкие цели Д-годограф информативен. "Чудить" он может начать только на самом пределе обнаружения. То есть реально предела. А так почти до самого конца показывает корректно.

Сообщение отредактировано asgo: Jul 1 2018, 00:01

[asgo]

Да ладно Вы уже чешую удельную на панели Интроника выкладывали (а это помним под закон подпадает), чего мелочиться-то: гулять, так гулять    Да и В.О. уже пару картинок с золотыми пластинками выкладывал.

ВО можно, он народное достояние. Я подумаю над вашим предложением. Правда золотых пластинок у меня нет. ))))

[Руся]

Да я вроде то же самое и ответил уже раза три ))) Отвечаю на свой вопрос.    Если убрать все алгоритмы, доп. инструменты и пр. То получится старая (трехгодичной давности) версия Интроника на котором можно было перепутать металл и неметалл.
На глубокие мелкие цели Д-годограф информативен. "Чудить" он может начать только на самом пределе обнаружения. То есть реально предела. А так почти до самого конца показывает корректно.

Спасибо. Мне было важно это услышать.