Minelab E-track, Обсуждение новинки сезона 2008.

[ustus]

[quote=Radiomann,Mar 22 2020, 22:23]
Приборы серии Етрак-Эксплорер-Сафари не видят мелочь. Это давно известный факт ( основная рабочая частота прибора всего около 3 кГц ).
И старая тонкая окислившаяся проволочка это именно такая очень мелкая цель.
[/quote
а ,что по поводу этого скажите?
Распределение частот по каналам и влияние их на глубину или объект обнаружения.
11канал = 16,1 кГц (мелкие предметы – чешуя)
10 канал = 15,74 кГц
9 канал = 15,38 кГц
8 канал = 15,02 кГц
7 канал = 14,66 кГц
6 канал = 14.3 кГц
5 канал = 13,94 кГц (монетная, оптимальная частота)
4 канал = 13,58 кГц
3 канал = 13,22 кГц
2 канал = 12,86 кГц
1 канал = 12,5 кГц (крупные глубокие предметы – каска)

[Литус]

Приборы серии Етрак-Эксплорер-Сафари не видят мелочь. Это давно известный факт ( основная рабочая частота прибора всего  около 3 кГц  ).
  И старая тонкая окислившаяся проволочка это именно такая очень мелкая цель.

Все Е-Трак прекрасно видит и практикам это известно

[Dvaodin]

Тут как бы, давайте немного отделим одно от другого.
Есть мелочь, которую Трак отлично видит, есть та, которую нет. Цель низкой проводимости до грамма он видит плохо- пример раскрытая мелкая серёжка из золота. Какие-то то заметит, но с большинством проблема. Смотря что иметь под тонкой проволокой. У каждого "тонкая проволока" понятие своё.
Вот пример цепочек, которые он отлично увидел и, когда я их поднял, и вчера, когда перепроверил слова одного физика, может, думаю, всё же я ошибаюсь. Нет, всё видит. И не скручеными, а в растянутом состоянии. Катушка Коилтек Платипус 8х12

Вложенные эскизы изображений

[sisu]

А вот как в него с мелочью типа чешуя? Ловит ли он ее хорошо и достаточно глубоко, И на рёбре может и мусора средь? Или же не заточен под такое он совсем?

[DedVoron]

А вот как в него с мелочью типа чешуя? Ловит ли он ее хорошо и достаточно глубоко,  И на рёбре  может и мусора средь? Или же не заточен под такое он совсем?

Большинство мелких монет (медь, серебро) видит прекрасно и довольно глубоко (15-20 см.). С монетами на ребре иногда возникает сложности, но так, по моему и всех металлоискателей.
Я уже писал где-то как настроить на нужные вам объекты прямо на месте поиска. Вожу с собой кусочек тонкой меди размером с ноготь. Приезжая на коп первым делом нахожу совершенно чистое от сигналов место, выкапываю ямку на полштыка и кидаю на дно эту медяшку. ОБЯЗАТЕЛЬНО закапываю и утрамбовываю.
Включаю и настраиваю прибор так, как использовал бы его на этом месте. Потом помахивая над закопанной целью немного играю с параметрами: выбор канала, чувствительность, глубокие цели да/нет, скорость да/нет, грунт простой/сложый. Добиваюсь, чтобы отклик был четким, заодно привыкаю к нужному звуку. Потом откапываю тестовый кусочек и в путь.
Времени вся процедура занимает минут 10, зато находок потом на порядок больше.

[Dvaodin]

А вот как в него с мелочью типа чешуя? Ловит ли он ее хорошо и достаточно глубоко,  И на рёбре  может и мусора средь? Или же не заточен под такое он совсем?

По моим наблюдениям: на относительно чистых местах мелочь видит неплохо. На мусоре беда, скорости восстановления частенько не хватает.

[z,regbk]

Большинство мелких монет (медь, серебро) видит прекрасно и довольно глубоко (15-20 см.). С монетами на ребре иногда возникает сложности, но так, по моему и всех металлоискателей.
Я уже писал где-то как настроить на нужные вам объекты прямо на месте поиска. Вожу с собой кусочек тонкой меди размером с ноготь. Приезжая на коп первым делом нахожу совершенно чистое от сигналов место, выкапываю ямку на полштыка и кидаю на дно эту медяшку. ОБЯЗАТЕЛЬНО закапываю и утрамбовываю.
Включаю и настраиваю прибор так, как использовал бы его на этом месте. Потом помахивая над закопанной целью немного играю с параметрами: выбор канала, чувствительность, глубокие цели да/нет, скорость да/нет, грунт простой/сложый. Добиваюсь, чтобы отклик был четким, заодно привыкаю к нужному звуку. Потом откапываю тестовый кусочек и в путь.
Времени вся процедура занимает минут 10, зато находок потом на порядок больше.

Таким способом вы настроили прибор на мелкие цели, а как быть с крупными?

[sisu]

По моим наблюдениям: на относительно чистых местах мелочь видит неплохо. На мусоре беда,  скорости восстановления частенько не хватает.

Что значит не хватает скорости восстановления? А если ему помочь и чуть помедленней водить катушкой? Или настолько все плохо, что и это не спасёт ?

[Dvaodin]

Что значит не хватает скорости восстановления? А если ему помочь и чуть помедленней водить катушкой? Или настолько все плохо, что и это не спасёт ?

Помедленее прокатит на не плотном мусоре, когда цветная цель маскируется одновременно находящейся под катушкой ещё и черной целью. Тогда вы можете или махать медленнее, или найти другой вектор, когда черный сигнал из-под катушки уйдёт. Но, если мусорка плотная и под катушкой одновременно оказываются два и более черных сигналов, а цветной, например, между ними, то скорости восстановиться уже не хватит. И один из черных сигналов замаскирует цветной.
Так что просто меделенее делать проводку не всегда достаточно.

Сообщение отредактировано Dvaodin: Mar 26 2020, 17:23

[sisu]

Помедленее прокатит на не плотном мусоре,  когда цветная цель маскируется одновременно находящейся под катушкой ещё и черной целью. Тогда вы можете или махать медленнее,  или найти другой вектор,  когда черный сигнал из-под катушки уйдёт. Но,  если мусорка плотная и под катушкой одновременно оказываются два и более черных сигналов,  а цветной,  например,  между ними,  то скорости восстановиться уже не хватит. И один из черных сигналов замаскирует цветной.
Так что просто меделенее делать проводку не всегда достаточно.

Очень жаль((. Я думал что он все таки справится с мусором при медленном проходе. А так получается может быть много пропусков даже на среднезамусоренном участке, ведь и там есть одна цветная цель среди нескольких чёрных.

[kaoris]

Очень жаль((. Я думал что он все таки справится с мусором при медленном  проходе. А так получается может быть много пропусков даже на среднезамусоренном участке, ведь и там есть одна цветная цель среди нескольких чёрных.

Вообще то для замусоренных участков есть снайперки. То что не подняла штатка или руль покажет снайперка, правда с небольшой потерей глубины.

[Dvaodin]

Очень жаль((. Я думал что он все таки справится с мусором при медленном  проходе. А так получается может быть много пропусков даже на среднезамусоренном участке, ведь и там есть одна цветная цель среди нескольких чёрных.

Это без вариантов. Хотите замену Траку с некоторыми минусами- Эквинокс 800. Сам сейчас хожу с 800, он по мусору на порядок интереснее.

[DedVoron]

Таким способом вы настроили прибор на мелкие цели, а как быть с крупными?

О, не волнуйтесь. Если на мелочь настроились, купняк уж точно не пропустите.

[sisu]

Это без вариантов. Хотите замену Траку с некоторыми минусами- Эквинокс 800. Сам сейчас хожу с 800, он по мусору на порядок интереснее.

Спасибо за совет! А Вы
Прямо параллельно тестили? Или чисто по ощущениям? Как долго с траком до еквинокса общались?

[Dvaodin]

Спасибо за совет! А Вы
Прямо параллельно тестили? Или чисто по ощущениям? Как долго с траком до еквинокса общались?

Прям параллельно.
С траком лет пять. Сейчас имею оба прибора и Трак больше стоит, да для гостей. Делал различные тесты, но так, для себя. Трак уступает по плотному мусору. Это если не считать веса.
В Эквинокс тоже есть свои недостатки и где-то он Траку проигрывает, но по мусору он лучше.
Я бы на сегодня поставил два прибора на вершину по совокупности: удобство и поиск по мусору- это Деус, и для секьы Минелаба- Эквинокс 800.
Минусы эквинокс: зарядка. Отдельно блок, отдельно уши. Хлипкость - уши на катушке, как для дет сада. В первые дни ушла заглушка из штанги. Нет озвучки исходя из глубины залегания- лупит на всё довольно громко. Нет перегруза. VDI совершенно не информативный. Звук тоже.
Но скорость выше, а это возможность работы по мусору.
Всё, естественно, в сравнении с Траком.
Ах да, как Трак видит цепочки, мне понравилось больше.
В общем, если вы не ходите по мусору, вы ничего не теряете.

[rur]

Прям параллельно. 
С траком лет пять. Сейчас имею оба прибора и Трак больше стоит,  да для гостей. Делал различные тесты,  но так,  для себя. Трак уступает по плотному мусору. Это если не считать веса.
В Эквинокс тоже есть свои недостатки и где-то он Траку проигрывает,  но по мусору он лучше.
Я бы на сегодня поставил два прибора на вершину по совокупности: удобство и поиск по мусору- это Деус,  и для секьы Минелаба- Эквинокс 800.
Минусы эквинокс: зарядка. Отдельно блок,  отдельно уши. Хлипкость - уши на катушке,  как для дет сада. В первые дни ушла заглушка из штанги. Нет озвучки исходя из глубины залегания- лупит на всё довольно громко. Нет перегруза. VDI совершенно не информативный. Звук тоже.
Но скорость выше, а это возможность работы по мусору.
Всё,  естественно,  в сравнении с Траком.
Ах да,  как Трак видит цепочки,  мне понравилось больше.
В общем,  если вы не ходите по мусору,  вы ничего не теряете.

Теряете...Оловянистые и другие низкопроводимые милые безделушки-Трак оставит в глубине без внимания.Оставит и глубокую чешую там же.Крестики оставит...Придёт человек с потом с Эквиноксом и всё благополучно заберёт.
Трак для относительно крупных целей высокопроводящих хорош.В остальном -предпочтительней Эквинокс.Два в связке иметь-вообще отлично.

[Dvaodin]

Теряете...Оловянистые и другие низкопроводимые милые безделушки-Трак оставит в глубине без внимания.Оставит и глубокую чешую там же.Крестики оставит...Придёт человек с потом с Эквиноксом и всё благополучно заберёт.
Трак для относительно крупных целей высокопроводящих хорош.В остальном -предпочтительней Эквинокс.Два в связке иметь-вообще отлично.

Наверное, вы правы. Я не учел, что у нас такого нет в Западной РБ, ну, или почти нет.

[fanagor]

Вообще то для замусоренных участков есть снайперки. То что не подняла штатка или руль покажет снайперка, правда с небольшой потерей глубины.

Увы, как старый фанат Е-трака скажу- Е-трак устарел.
Во многих местах он проигрывает современным приборам.
Медленный, тяжелый..действительно "трактор".
Снайперка не всегда решит проблемы.

[sisu]

Увы, как старый фанат Е-трака скажу- Е-трак  устарел.
Во многих местах он проигрывает современным приборам.
Медленный, тяжелый..действительно "трактор".
Снайперка не всегда решит проблемы.

Т.е. не стоит тратить время на его освоение, деньги на снабжение его различными катушками и вообще не стоит его сейчас в 2020 г. рассматривать как универсальный и основной по империи?

[Maxbout]

Если брать юзаный то можно и заморочиться на всё тоже подержанное. Если новое, то ЗОЗО, прочие минелабы или деус.