Minelab E-track, Обсуждение новинки сезона 2008.

[Atero]

Насчет ручки не знаю, а вот подлокотник хз для кого делали... если в куртке теплой, то рука с трудом пролезает

[ginger]

Братья и сестры ! Гражданины и  гражданочки !
Кто хорошо "дружит" с английским, просветите, что так активно обсуждают америкосы на своем форуме, после прочтения вот этого манула по Е-трас.  Я так понял что речь идет о проводимости. Но хотелось бы поподробнее, а то ПРОМТом и Гуглем, что то получается смутное.
П.С.: Данный мануал написали сами минилабовцы, как я понял для пользователей Е-трас, тем более он становится еще интереснее.

Вот, было время на работе, перевел... Некоторые фразы "тухлые", но переводил по прямой, как есть, ближе к тексту. Вроде понятно... Все камни автору, переводчик не причем Статейка забавная, была б по-подробней... Не знаю, откуда взята...

оригинал тут http://www.reviewdetector.ru/index.php?act...e=post&id=18964


Сообщение отредактировано ginger: Dec 20 2008, 14:58

Вложенные эскизы изображений

[Ганибал]

Пошустрее (до него, был Эксп 2)

[Петрович]

Rich,ну а все таки хоть какие то  поверхностные впечатления,если не затруднит.
Корефан думает продавать DFX и брать TRAKA,хотя он в DFXсе толком не разобрался.

Корефан правильно думает.

[комбат]

ИМХО ; Всего один выход(6 часов почти непрерывной работы)
Плюсы по сравнению с СЕ
1) Меньше тормозит
2)Определение центра цели лутьше
3)Субьективно развесовка лутьше
Из минусов это подлокотник...ремешок очень маленький(за такие деньги )ходил без него ,ну и энергопотребление многовато(еле хватило GP2300)но тут есть оправдание в пользу прибора,ходил без наушников (наушники не одеваются на шапочку )и температура была где то -3,-4С
При быстрой проводке берет глубже Т34 с ДД10.5- 7.5кгц катушкой(проверяли).
Личные впечатления- после Т74 надо...привыкать...
P.SРаботал с СЕ и Т74....

[Lvovich]

Может не в теме, но ...
Читал инструкцию на русском по E-trac взятую в соседней ветке http://www.reviewdetector.ru/index.php?sho...5%E2%EE%E4&st=0
И бросился в глаза перевод осей FE и CO. Цитирую Кравчика (его подпись под документом):
"Для распознавания типа металла в металлодетекторе E-Trac применена графическая система идентификации цели SmartFind  в виде системы координат с осями CO (Conductivity-Индуктивность) от 1 до 50 и  FE (Ferrous-Проводимость) от 1 до 35 единиц".
А что говорят словари:
conductivity - удельная проводимость; электропроводность (то бишь CO - проводимость, то что определяет моя терка)
ferrous - железистый (то бишь FE - содержание черного железа в объекте)
индуктивность - inductance

Я прав? Английский-то не родной! У кого какое мнение???
Почему-то думаю что да.
Все бы ничего, но когда читаешь английские посты про переворот осей FE и CO, про преимущества спрямления характеристики IronMask и т.п. на английском, то намного понятней, чем же Etrac лучше SE. Вовсе не из-за русского меню оказывается!

Уважаемые коллеги!
Позвольте внести ясность. У куска металла есть электропроводность (сигма, мСм/м).
Но если говориться об индуктивности последнего, это значит - переводчик плохо учился в школе. У катушки с переменным током есть сопротивление R (обратная величина электропроводности) и индуктивность L. При поднесении к катушке выше упомянутого куска, у нее изменяется и R и L. Вот что имел ввиду сумрачный австралийский гений.

[Ianek]

Ianek , Я ЖЕ ТЕБЕ ПИСАЛ ЧТО СО ЗВУКАМИ ПРИХОДИТСЯ ТУГОВАТО

Это точно.
Вернеее, не туговато, а непривычно после экспа.
Но разберёмся.

QUOTE(evm @ Dec 9 2008, 02:02)  этот агрегат стоит своих денег, или есть альтернатива?     

своих денег стоит... альтернатива - эксплорер се...

Лучше второй. SE не то совсем.

Если уж идти по стопам Янека, то тогда и продавать его придется как Янек...
Янеку искренне сочувствую

Не надо меня жалеть.
И по моим стопам идти тоже не надо. А то заблудитесь.
Разве я написал в теме о продаже что продаю СВОЙ Трак???
Не писал.
Так что...я ещё с ним потопчусь.

Янек всё время ходил с Экспом-2... потом купил Е-ТРАК.... звук другой... он почувствовал от этого дискомфорт... я так думаю..

Правильно думаешь, Гоша.
Вообщем, хотелось как лучше, а получилось как везде.
Приехал на поле (200 км в одну сторону), день короткий.
Нужно было ещё кой-какие дела заехать поделать на обратном пути.
Какие там, нахер, вдумчивые вникания в прибор и нюьансы поиска?
Включил и пошёл по своим и чужим лункам по тому месту, где за неделю до этого ходил с Экспом 2.
Ну крутил по ходу пьесы настройки тудым-сюдым. В основном маску железную. Больше-меньше.
Со звуком поигрался.
И всё моё знакомство с настройками.
Короче, я искал а не прибор изучал.
По глубине могу сказать, что пятаки доставал явно ниже плуга.
С линейкой специально не мерял.
И бронзовую фиговину эту замахался копать.



С Экспом вторым я её пропустил явно.
Да все пропустили, кто там пасся в последние лет восемь.
С этим прибором, если хотите глубинные цели копать, только в наушниках работать надо.
Без ушей делать нечего.
Если со вторым экспом я слышал рваный сигнал (копать-не копать), то чаще шёл дальше.
А ну его на фик...типа.
Даже тот-же пятак на глубине или ребре будет сраным сигналом отзываться.
Проверено. Капризная монета для экспа. Если, конечно, не лежит в 10-15 см от катушки.
А Трак чётко сигналил - копай.
Копал. И глубина удивила.
Так что весны ждём.

[Кастет Кастетыч]

Свеженькое видео по сравнению Е-трака с ХР ГолдМакс Пауэром.
Снято французами и к ним, в случае чего, со всеми вопросами.
Тест-сравнение

[Ancer]

Хоть Е-Трах выглядит плачевно Но это тест по воздуху!Ну уж от цепочек придётся отказаться

[Сергей Киевский]

Свеженькое видео по сравнению Е-трака с ХР ГолдМакс Пауэром.
Снято французами и к ним, в случае чего, со всеми вопросами.
Тест-сравнение

Интересное сравнение,перед траком лежит отвертка и железный метр

И странно,но другой тест доказывает обратное.

Тест-сравнение2


Сообщение отредактировано Сергей Киевский: Dec 22 2008, 00:19

[Сергей Киевский]

Хоть Е-Трах выглядит плачевно Но это тест по воздуху!Ну уж от цепочек придётся отказаться

Если перестанешь копать фольгу,то таки да.
То есть,что касаемо тэста, "дело было не в бобине" и E-trac рулит.

Сообщение отредактировано Сергей Киевский: Dec 22 2008, 01:04

[zangera]

видит он цепочку не верьте никому

[OscarD]

Там на втором тесте , на цепочке был кулончик ..... может он и играл в руке тестирующего? Так сказать краем катушки ловил . Интересно проверить Е-Трак с простой тонкой цепочкой , без примочек . А Голд макс действительно цепкий приборчик , всем хорош в соотношении цена-качество поска , кроме исполнения конструкции ..... в сравнении с Минелабом если чесно крепления и каркас слабые.

[Knopach]

Не подскажите где можно почитать о нем(желательно на русском )

[Ianek]

Инфы достаточно в инете.
Взято ОТСЮДА

ПОЛЕВЫЕ ИСПЫТАНИЯ
Подмосковье. Осень. Утро. Дождь.
Наш заряженный Nissan Patrol по прозвищу «Бегемот» месит колёсищами раскисшую грунтовку, петляющую по свежей пашне. Цель – противоположный край поля, где вдали от любопытных глаз мы собираемся протестировать чудо австрало-ирландской техники. Стоп. Приехали. Работаем.

Что нравится сразу (объективно):
бонусный рюкзак и старая знакомая – лопата «Фискарс» в чехле защитный чехол на блок управления; внятная инструкция на русском языке; защитное покрытие катушки; лёгкость сборки-разборки, кабель и штекер внутри штанги; фиксация и регулировка штанги замками-зажимами; расположение гнезда для штекера наушников.

Что не очень нравится (субъективно):
фиксаторы на подлокотнике, в которые полностью не влезает моя рука (хотя здесь виновата скорей моя рука, ну большая рука…) и, соответственно, совершенно бесполезная для меня резинка, призванная «эту» руку прихватывать сверху.
Идём дальше. Резинку долой. Заряжаем батарейный блок. Пробую баланс аппарата в руке. Ну, граждане, нет слов! Отличные ощущения и без всяких резинок… Включаем. Мелодичное приветствие и графическое сопровождение. Прибор готов к работе.
Естесссно, инструкция и вся имеющаяся в интернете информация о приборе была уже изучена заранее, поэтому никаких «непоняток» с настройками, интерфейсом (русифицированным, кстати) и поисковыми режимами не возникает. И вообще – тот, кто говорит о том, что Explorer E-Trac «заумный» аппарат, «не совсем поисковик», мягко выражаясь…
Вытираем (по рекомендации) из «монетной» маски верхнее игнорирующее деление. Регулируем громкость тональности и громкость прибора. На всякий случай делаем отстройку от электропомех (ЛЭП не так далеко). Включаем «многотональность – полифония», «реакция – проводимость». Чувствительность – «авто». Ищем. Задача № 1 – маска «все металлы», слушаем отклик и проверяем лопатой соответствие. Первые 15 минут поиска подтверждают – реакция прибора соответствует извлекаемым целям. Нравится. Три копейки 1812 года, прикольная «конина» и другие «цветметовские» цели отзываются высокими звуками и показывают соответствующие цифровые значения. «Шелезяки» гудят низко. Такое впечатление, что прибор говорит – «нет, нет, не копай!». Слушаемся. Больше их не копаем. Следующее открытие – звук выше, но цифры показывают «чернягу». Проверяем. Оказывается, аппарат так определяет творения рук человеческих – среднего размера цели из железа, имеющие четкие контуры и формы («шпиндели и шпундели», ключики – замочки, втулочки и колечки, шелестящие подвесочки, колокольчики и тому подобное), а там, глядишь, наконечники стрел, древние ножи и другие замечательные раритеты! Размечтался… Кстати, глубина залегания объекта показывается достаточно точно, хотя, как и предупреждали, не более, чем в интервале 30 см. Вот. Почти самое главное для поисковика – глубина! Глубина захвата цели приятно удивила, даже больше, чем удивила… Чуть сплющенная алюминиевая трубочка длиной 1,5 см и диаметром 5 мм была поднята с глубины 35 – 37 см, то есть лежала непосредственно на материнской породе, глубже, чем пашет плуг. Для медных монет глубина 30 – 35 см – уверенный сигнал. Приятно. Да и точное определение на высоте – «pinpoint» радует и звуком, и графическим сопровождением. Кстати, когда уже закончились наши суровые, скупые мужские восторги по поводу глубины, выяснялось, что функция «эксперт – глубокие цели» была, к тому же, отключена, но, как говорят знатоки, это иногда неплохо сказывается на стабильности работы аппарата… Хм-м… Пока не знаю, проверим. Дальше. Задача № 2 – испытать другие режимы, подходящие для данной местности – «монеты» и «раритеты». Испытываем. Работает. В результате – медные монеты и «раритеты» в виде той же красивой «конины»… Ручная настройка (увеличение) чувствительности также была испытана, но особого восхищения не вызвала, так как аппарат начинал исполнять уж больно сложные вокальные партии. Видно здесь заводская автоматическая «чуйка» всё же предпочтительней. Задача № 3 (усложнённая) – протестировать прибор на участках со сложным грунтом и с большим количеством металлического мусора. Есть такие участки неподалёку. Участок 1 – несколько холмов, полностью состоящих из угля и глиняных черепков (остатки угольного производства, процветавшего в этом месте в 18-19 веках). Раньше, ещё со старыми приборами, в районе этих холмиков мы находили замечательного сохранна медные и серебряные монеты. Работаем. Обнаруживаем большое количество чьих-то достаточно свежих «закопушек»… Э-эх! Но расстроиться не успеваем. Буквально в нескольких сантиметрах от следов конкурентов, обнаруживаем цветные и «черметовские» глубокие цели, пропущенные теми, кто был тут раньше нас. Очередное подтверждение превосходства нашей новой техники. Задача выполнена. Участок 2 – бывшая сторожка лесника с остатками фундамента дома и хозяйственных построек. Вот здесь металлического мусора не просто много, он составляет практически непрерывный слой – листовое железо, битые чугунки, гвозди, дверные петли, печные заслонки, консервные банки, разносортная проволока и множество других целей без определённого названия… Аппарат «запел» многоголосо и с возмущением, а при попытках приблизить его к особо крупным кучам железа выдавал на мониторе надпись - «перегрузка». Пробуем разные режимы и настройки. Удивительно, но останавливаемся опять-таки на «все металлы». Да, дискриминатор работает прекрасно и в других режимах, игнорирует «чермет», сигнализируя об этом тишиной тона, но от перегрузки его это не спасает. Скажете – понизь чувствительность? А зачем? Прекрасный многоголосый и уже привычный отклик всех металлов. Проверяем – включена ли «быстрая реакция» и вперёд. Не приближаем катушку к огромным железякам, чуть медленней делаем проводки и вот результат – отличные отклики от близко расположенных друг к другу и «замаскированных целей». Монета возле заплывшего колодца, на фоне металлоконструкции из сварных железных труб… Монета на фоне помойки из чугунков, фольги и консервных банок… И, наконец-то, «супер-находка» тестового дня – шикарный медный жетон с надписью «ЛЕСНИК», на фоне руин бани… Красивая вещица, однако. Вечереет. Моросит. Пора домой. Ради интереса проверяем поисковые возможности прибора «сквозь воздух». Лопата «Фискарс» - 1 м устойчивый сигнал; автомобиль по имени «Бегемот» - 2,5 м. Предварительные выводы: в целом, по итогам первых тестов, аппарату - «зачёт»; лопату и металлическую фурнитуру одежды нужно держать подальше от катушки, ибо машина мощная и норовит поймать самого поисковика; возможности настроек прибора почти безграничны, следует только чётко понимать – что ты делаешь и чего хочешь получить в результате; батарейки жрёт с аппетитом, поэтому – запасной комплект обязателен. Вот пока и всё. Впереди тесты с изменением и редактированием масок, а также с обучением аппарата, посредством создания своих настроек… Ну и, конечно, обследование разнообразных участков местности. Учиться и учить. Хорошее занятие А, как всё будет – расскажем… УДАЧНОГО ПОИСКА! Дмитрий Сухарев

[Knopach]

Имел ввиду Голд Макс

[Землеройк]

Инфы достаточно в инете.
Взято ОТСЮДА

[i]ПОЛЕВЫЕ ИСПЫТАНИЯ   
Чуть сплющенная алюминиевая трубочка длиной 1,5 см и диаметром 5 мм была поднята с глубины 35 – 37 см, то есть лежала непосредственно на материнской породе, глубже, чем пашет плуг.

Улыбнуло. Полтора штыка "родного" Фискаря. Надо продавать GP-4000, для него глубоковато пожалуй, не факт что справился бы. Внимательнее надо к осыпающемуся со стенок грунту, а то есть желание "урезать осетра" попросить.

[GOSHA samara]

а то есть желание "урезать осетра" попросить. 

Премногоуважаемый, Землеройк!!!
Вы бы лучше "осетров подрезали" в таблицах по испытанию приснопамятных приборчегов.... чёто Вы те таблички похерили совсем .... стыдно стало...

[ginger]

[quote=Сергей Киевский,Dec 22 2008, 00:14]
Интересное сравнение,перед траком лежит отвертка и железный метр


трак и эти железки неподвижны... и не перед целью, значит не экранируют.... Думаю, деформация поля пренебрежимо мала...

[Землеройк]

Премногоуважаемый, Землеройк!!!
Вы бы лучше "осетров подрезали" в таблицах по испытанию приснопамятных приборчегов....     чёто Вы те таблички похерили совсем .... стыдно стало...

Не менее многоуважаемый Гоша. Тем "осетрам" было свидетелей более 10 разноприборных поисковиков. Но я ещё тогда написал, что это частный тест на один параметр, не более. Таблички вынесены в отдельную тему Ноунеймом. А вот лично с Вами, готов забится на цену Е-Трака, что этот несомненно великолепный прибор не возьмёт на глубине 37см "обрезок аллюминиевой трубочки 1,5х0,5см" даже в песке будь он хоть с "жоппой" хоть с "платипус", не то что в пахатном подмосковном минерализованном суглинке. Как и все остальные ВЛФ приборы. Зачем языком трепать. Готовы? Только перед этим попробуйте хотя бы по воздуху, для себя.
Если Вы в курсе, прибору важна не масса и объем предмета, а площадь "отражающей поверхности". У приведённого выше предмета, она примерно равна площади копейки Ивана Грозного плашмя, ну ежели Вам понятнее, чуть менее площади "облачного пятачка". Т.е. вы. как диллер ОБЕЩАЕТЕ покупателям такую глубину у Е-Траха на данные предметы на рабочих настройках?
Если эта трубочка и правда взята с 37см, то ребятам надо срочно в больницу. Она из обогащённого урана.

PS "Для медных монет глубина 30 – 35 см – уверенный сигнал" верю абсолютно, если они хотя бы от 1к 1812 примерно.
А ребята круто поднялись "Три копейки 1812 года". Это уровень "Сотбис". На квартирку хватит.