Minelab E-track, Обсуждение новинки сезона 2008.

[Miwka]

попробуйте ГМП и Вы на долго расстроитесь Трак не силач по мелочи и это факт

Сообщение отредактировано Miwka: Nov 23 2014, 23:34

[Эрезус]

попробуйте ГМП и Вы на долго расстроитесь Трак не силач по мелочи и это факт

Да ладно...,Трак не силач по мелочевке...?

[asgo]

Полностью поддерживаю, меня по мелочи и по чешуе то-же не растраивал.

Может и не расстраивал, но на распашке пробовали, глубже 15 см не видел. Может для кого-то и неплохо, но все познается в сравнении.

[TTACXA]

Всем привет! через неделю тоже стану обладателем данного прибора) до этого ходил сезон с теркой 705. прибор нравился до безумия но вот с мелкой монетой беда тем боле чешуёй... теперь предстоит долгая зима и тщательное изучение прибора, да и прибор куплен за бугром не русифицированный но зато дешевле.

у нас чешуи нет, но Е Трак явно лучше терры берет мелкие нательники и мелкую медь типа полушек Сибири.

[череп]

попробуйте ГМП и Вы на долго расстроитесь Трак не силач по мелочи и это факт

ГМП взял вторым прибором. По глубине на мелочь так же как и Трак. Но берёт чешую на ребре и хорошее разделение с чернухой.

[Miwka]

ГМП взял вторым прибором. По глубине на мелочь так же как и Трак. Но берёт чешую на ребре и хорошее разделение с чернухой.

Все верно,ключевые слова"на ребре"и "разделение"

[Tihushnik]

Всем привет. Приобрел прибор 12-го года. Экспериментирую с проводимостью и индуктивностью. Но не пойму, у меня все работает корректно, то есть гвоздь, плохо проводимый, но индуктивный, звучит соответственно, звонко на индуктивности и глухо на проводимости (4 тона). Но я читал, что в русифицированных приборах перепутали эти два понятия, и следовательно, все должно быть с точностью наоборот. Или уже исправили это в 12-том году?

[Georgich AM]

Может и не расстраивал, но на распашке пробовали, глубже 15 см не видел. Может для кого-то и неплохо, но все познается в сравнении.

Я не писал, что Трек best of the best по чешуе и по мелочи, но и с тем, что у него с ентими целями, явные и большие проблемы согласиться то же не могу .
Ясень пень, что всё познается в сравнении
Вот и сравниваем по возможности .
С уважением.

P.S. Лучше всех на чешую по глубине будет лопата

Сообщение отредактировано Georgich AM: Nov 25 2014, 22:41

[Georgich AM]

Всем привет. Приобрел прибор 12-го года. Экспериментирую с проводимостью и индуктивностью. Но не пойму, у меня все работает корректно, то есть гвоздь, плохо проводимый, но индуктивный, звучит соответственно, звонко на индуктивности и глухо на проводимости (4 тона). Но я читал, что в русифицированных приборах перепутали эти два понятия, и следовательно, все должно быть с точностью наоборот. Или уже исправили это в 12-том году?

На сколько мне известно, перепутали не в приборе, а в инструкции при её переводе.
Об ентом и Кавчик где-то писал.
Conductivity перевели как Индуктивность, предполагаю из-за созвучности.
С уважением.

Сообщение отредактировано Georgich AM: Nov 25 2014, 22:47

[Эрезус]

Это да,не в МД дело,перепутали в инструкции.. ПЫ.СЫ. Не только у Минелаба такие косяки... Уж как ошибки эти(тоже неправильно переведенные некоторые моменты из инструкции) жизнь попортили обладателям Вайтсовских Спектр.. Жуть..

[Georgich AM]

Это да,не в МД дело,перепутали в инструкции..  ПЫ.СЫ. Не только у Минелаба такие косяки... Уж как  ошибки  эти(тоже неправильно переведенные некоторые моменты из инструкции)  жизнь попортили обладателям Вайтсовских Спектр.. Жуть..

Знакомый Вайта 3-го(Спектра) взял, я у него инструкцию стерельнул почитать, для общего развития, так сказать.Прочитал её раз пять и ни хрена не понял .
Пришло стойкое осознание, того что надо ехать к знакомому продовцу за разъяснениями. .
Стакан при разбирательстве не помог .
Я на неё одно время виды имел .
У него с ней опыт большой, он её взял как только она вышла, плотно с ней бегал.
Хотя у него все топовые модели есть:Whites V3, F75 Black, Трак, Дэуса прикупил, сейчас может уже и 3030 приобрёл, не знаю давненько не виделись с ним.
Аки не хватает, хотя как я понял он хорошо и плотно общаться с Сергеем (Землеройком).
С уважением.

Сообщение отредактировано Georgich AM: Nov 27 2014, 23:48

[Tihushnik]

На сколько мне известно, перепутали не в приборе, а в инструкции при её переводе.
Об ентом и Кавчик где-то писал.
Conductivity  перевели как Индуктивность, предполагаю из-за созвучности.
С уважением.

Не, экспериментировал дальше. Непонятки остались. В инструкции сказано, что вертикальная шкала это Fe, а горизонтальная это Co. Малюсенький кусочек железа лежит внизу дискриминации, а значит там почти нулевая проводимост. Но по прибору это соответствует нулевой Fe (индуктивности), что не верно. Но в цифровой дискриминации 01 показывает вторая цифра, тоесть Со. Прихожу к мнению, что вертикально это все же Со (проводимость), а горизонтально это Fe (индуктивность). Во всяком случае так все сходится... А в инструкции да, кондакути перевели как индуктивность...

[Georgich AM]

Не, экспериментировал дальше. Непонятки остались. В инструкции сказано, что вертикальная шкала это Fe, а горизонтальная это Co. Малюсенький кусочек железа лежит внизу дискриминации, а значит там почти нулевая проводимост. Но по прибору это соответствует нулевой Fe (индуктивности), что не верно. Но в цифровой дискриминации 01 показывает вторая цифра, тоесть Со. Прихожу к мнению, что вертикально это все же Со (проводимость), а горизонтально это Fe (индуктивность). Во всяком случае так все сходится... А в инструкции да, кондакути перевели как индуктивность...

CONDUCTIVITY
0. ..............................50
F 1
E .
R .
R .
O .
U .
S 35

FERROUS от 1 до 35 по вертикали (сверху вниз) Fe - индуктивность.
CONDUCTIVITY от 0 до 50 по горизонтали (слева направо)Co - проводимость.
Над экраном две цифры:
первая - значение Fe
вторая - значение Co
Так написано и нарисовано в книге Сабиша, который был одним из тех кто тестировал Трек, на этапах его создании и разработки.
Скачайте книгу Сабиша " Освоение Е-Трэка " там всё правильно написано и даже нарисовано,что и как расположено .
С наличием ентой книги инструкция на мой взгляд в принципе не нужна .
Желаю удачи в экспериментах
С уважением.

Сообщение отредактировано Georgich AM: Nov 27 2014, 23:44

[Tihushnik]

А, ну если индуктивность сверху вниз то в принципе... Только почему у меня кончик иголочки лежит внизу экрана по середине? Читай имеет среднюю проводимость и максимальную индуктивность... Спасибо за книгу, нужно обязательно прочитать!

[Tihushnik]

...

Сообщение отредактировано Tihushnik: Nov 28 2014, 06:28

[Сфкраменто_жги]

Здраствуйте уважаемые!Подскажите если вам не трудно меня терзают сомненья в выборе метало детектора Была терка 705, 3 года хотелосьбы сменить прибор так как попалось местечко нна огороде своем конечно !И находки все с глубины теркой достал пару энколпионов и много стрел по Руси !Дкмаю сменить на трака или что то другое подскажете копаю только металопластику нужна глубина !Зарание всем благодарен с уважением !

[Ведагор]

попалось местечко нна огороде   своем конечно !И находки все с глубины теркой достал пару энколпионов и много стрел по Руси !

Ну во первых, по новому закону(коли вы это имели ввиду) пофиг ваш это огород или нет, всё под одну гребёнку.

А по другому прибору: - Не в приборе счастье. Тут вам никакой прибор не поможет, ну разве, что инопланетный какой. Берите бульдозер и снимайте верхний слой своего огородика сантиметров на двадцать-тридцать( а можно и лопатой пару штыков снять землицы) и копайте на здоровье тёрочкой (нормальный скажу прибор). Для этого Етрак уж точно покупать не стоит.
Разве, что вам наскучил ваш уже поднадоевший прибор и хочется чего то нового для разнообразия, тогда можно и поменять, но эффекта это не прибавит если, что только для самоудовлетворения.
ИМХО.

Сообщение отредактировано Ведагор: Dec 3 2014, 12:31

[Сфкраменто_жги]

Ну во первых, по новому закону(коли вы это имели ввиду) пофиг ваш это огород или нет, всё под одну гребёнку. 

А по другому прибору: - Не в приборе счастье. Тут вам никакой прибор не поможет, ну разве, что инопланетный какой. Берите бульдозер и снимайте верхний слой своего огородика сантиметров на двадцать-тридцать( а можно и лопатой пару штыков снять землицы) и копайте на здоровье тёрочкой (нормальный скажу прибор). Для этого Етрак уж точно покупать не стоит.
Разве, что вам наскучил ваш уже поднадоевший прибор и хочется чего то нового для разнообразия, тогда можно и поменять, но эффекта это не прибавит если, что только для самоудовлетворения.
ИМХО.

Спасибо Ведагор! Просту думаю трак или Деус!

[Ведагор]

Просту думаю трак или Деус!

Вы думаете, что Дэус вам поможет по вашему огороду? Отнюдь. Всё, что можно там выкопать вы уже выкопали и тёркой. Огородам свойственно наличие чёрного мусора, особенно гвоздей (с золой из печи выкидывают рассеивая по огороду). Никакой прибор всю эту шнягу не пробьёт. Так что шурфите.

Если просто прибор поменять, то Дэус думаю не плохой вариант был бы, сам бы вот с удовольствием попробовал сей агрегат в деле.
Но прибор сейчас не резон покупать, цены на них взлетели в разы. С другой стороны, что будет весной тоже под вопросом. Куда поползёт его величество доллар.

[boleslav]

Купил Етрак и в нем случайно (как я понял) забыли акумы. Так вот интересует, где можно для них купить зарядник(который продает минелаб, чет слишком дорогой) или в обычном салоне связи можно найти подходящий ? пробовал подобрать из набора толи 7 в 1(не помню сколько), из них не один не подошел