Intronik Stf, Глубинник с необычно малой катушкой

[asgo]

Нельзя работать на 100% эффективности, не зная тонкостей или не умея их применять на практике. Ни с каким прибором. Прибор будет искать "сам" не более чем на 70-80 % от возможного. Просто надо это принять и работать с тем, что есть и потихоньку повышать мастерство.
По Инку есть 2 пути:
1 Оставить эти 70 % и любая блондинка, регулируя только чуйку и громкость, сможет получать одинаковый результат с довольно опытными копарями, ну, может чуть меньше )))
2 Оставить 100% и тогда "блондинки" будут иметь те же 70% на заводских, а у профи будет возможность получить почти 100%.
Других вариантов нет.

Сообщение отредактировано asgo: Sep 11 2017, 20:54

[Ioan Susanin]

Нельзя работать на 100% эффективности, не зная тонкостей или не умея их применять на практике. Ни с каким прибором. Прибор будет искать "сам" не более чем на 70-80 % от возможного. Просто надо это принять и работать с тем, что есть и потихоньку повышать мастерство.
По Инку есть 2 пути:
1 Оставить эти 70 % и любая блондинка, регулируя только чуйку и громкость, сможет получать одинаковый результат с довольно опытными копарями, ну, может чуть меньше )))
2 Оставить 100% и тогда "блондинки" будут иметь те же 70% на заводских, а у профи будет возможность получить почти 100%.
Других вариантов нет.

По честному будет когда приборы будут сравнивать только на заводских программах ! А уж кто как раскочегарит аппарат потом, в зачёт идти не должно . Это что за тест, если ты перед закладкой накручиваешь свой прибор и подгоняешь под нужную цель ? Это профанация !

[sss]

По честному будет когда приборы будут сравнивать только на заводских программах ! А уж кто как раскочегарит аппарат потом, в зачёт идти не должно . Это что за тест, если ты перед закладкой накручиваешь свой прибор и подгоняешь под нужную цель ? Это профанация ! 

Правильно!
Кнопки: переключения программ, регулировка громкости и вкл\выкл. подсветка.
"...Остальное попса..." (С)

[Ioan Susanin]

Правильно! 
Кнопки: переключения программ, регулировка громкости и вкл\выкл. подсветка.
"...Остальное попса..." (С) 

Не, ну баланс грунта ещё обязательно . А то они добиваются сигнала на заложенную цель, накручивая свои аппараты, а в реале с такими настройками искать не смогут . Или смогут, но уже не так глубоко как в кино . Да и вопрос аппарата для "умных" отпадёт сам собой . Умным должен быть конструктор, а не пользователь !

Сообщение отредактировано Ioan Susanin: Sep 11 2017, 21:41

[asgo]

По честному будет когда приборы будут сравнивать только на заводских программах ! А уж кто как раскочегарит аппарат потом, в зачёт идти не должно . Это что за тест, если ты перед закладкой накручиваешь свой прибор и подгоняешь под нужную цель ? Это профанация ! 

Повторяю еще раз. или 70 %, но для всех или ОТ 70 % и выше. Третьего не дано. И эта... если сравнивать на заводских, то получается выигрывает тот, у которого прибор в этой программе заточен под какой-то конкретный грунт и цели, если эти условия совпали в данном тесте. Короче заканчивай бредить, Паша.

Сообщение отредактировано asgo: Sep 11 2017, 22:31

[Ioan Susanin]

Повторяю еще раз. или 70 %, но для всех или ОТ 70 % и выше. Третьего не дано. И эта... если сравнивать на заводских, то получается выигрывает тот, у которого прибор в этой программе заточен под какой-то конкретный грунт и цели, если эти условия совпали в данном тесте.    Короче заканчивай бредить, Паша. 

Бред подгонка настроек под закопанную заранее цель и с умным видом делать заявления о превосходстве прибора, над другими !

[asgo]

Бред подгонка настроек под закопанную заранее цель и с умным видом делать заявления о превосходстве прибора, над другими ! 

По тестам у Дока - Терка там тоже была, кстати... Как ни "подгонял" ее оператор, она даже не хрюкнула на 40 см. Так что кроме умного вида, наверное еще и прибор должен иметь такую возможность
ПС и Паша, тебе для расширения кругозора - настройка прибора идет на грунт, а не на цель.

Сообщение отредактировано asgo: Sep 12 2017, 08:12

[Ioan Susanin]

По тестам у Дока - Терка там тоже была, кстати... Как ни "подгонял" ее оператор, она даже не хрюкнула на 40 см. Так что кроме умного вида, наверное еще и прибор должен иметь такую возможность
ПС и Паша, тебе для расширения кругозора - настройка прибора идет на грунт, а не на цель. 

Тёрка так сделана . Настройки для реального поиска . Что толку от настроек которые на практике не применимы, только на полигоне . Баланс грунта у тёрки если в 90 загнать, то глубина прилично повышается . Привет от Викинга - ((Так вот, в их дрочениях на тестах есть еще одно у них "преимущество", которое многие не понимают. Во первых они выдрачивают БГ, а это для их прибора критично, так как он резонансный, а в ходовом поиске, когда грунты имеют большие перепады по минерализации, то тут сиг сразу тухнет, потому как ему нужен точный БГ. Конечно опытные сиговоды смогут понять и подстроить может быть, но... есть но. Во вторых, опять же эти дрочения... самая большая глубина у сига - это он когда ловит цель центром катушка, грубо говоря с пятачек... Вот на этом их кино и построено. Я сам писал об этом не раз, но они про это молчком. ))

Сообщение отредактировано Ioan Susanin: Sep 12 2017, 08:25

[asgo]

Тёрка так сделана . Настройки для реального поиска . Что толку от настроек которые на практике не применимы, только на полигоне . Баланс грунта у тёрки если в 90 загнать, то глубина прилично повышается . Привет от Викинга    - ((Так вот, в их дрочениях на тестах есть еще одно у них "преимущество", которое многие не понимают. Во первых они выдрачивают БГ, а это для их прибора критично, так как он резонансный, а в ходовом поиске, когда грунты имеют большие перепады по минерализации, то тут сиг сразу тухнет, потому как ему нужен точный БГ. Конечно опытные сиговоды смогут понять и подстроить может быть, но... есть но. Во вторых, опять же эти дрочения... самая большая глубина у сига - это он когда ловит цель центром катушка, грубо говоря с пятачек... Вот на этом их кино и построено. Я сам писал об этом не раз, но они про это молчком. ))

Обычно в качестве аргументации, ссылки дают на авторитетов по какому-то вопросу. Но ты и тут нестандартен. Мнение Викинга мало кого интересует. Передай ему, пусть меньше смотрит картинки из рекламных буклетов про разницу между ДД и моно катушками. У любого прибора центр катушки будет чувствительней, чем края.

[Fokyc]

Тёрка так сделана . Настройки для реального поиска . Что толку от настроек которые на практике не применимы, только на полигоне . Баланс грунта у тёрки если в 90 загнать, то глубина прилично повышается . Привет от Викинга    - ((Так вот, в их дрочениях на тестах есть еще одно у них "преимущество", которое многие не понимают. Во первых они выдрачивают БГ, а это для их прибора критично, так как он резонансный, а в ходовом поиске, когда грунты имеют большие перепады по минерализации, то тут сиг сразу тухнет, потому как ему нужен точный БГ. Конечно опытные сиговоды смогут понять и подстроить может быть, но... есть но. Во вторых, опять же эти дрочения... самая большая глубина у сига - это он когда ловит цель центром катушка, грубо говоря с пятачек... Вот на этом их кино и построено. Я сам писал об этом не раз, но они про это молчком. ))

Павел, а ты не задумался над вопросом: что было бы, если бы производитель не загнал терку в определённые рамки? Т.е. открыли бы настройки пользователю? Вот и получается: сигнум можно регулировать а терку нет. Потому что ..опа будет .
Викинг как всегда в своём амплуа. Значит сиг имеет зависимость от БГ, а остальные приборы работают на ура без него. Сигнум ловит центром катушки, а остальные приборы излучение в космос сбрасывают что ли?

[Ioan Susanin]

Обычно в качестве аргументации, ссылки дают на авторитетов по какому-то вопросу. Но ты и тут нестандартен.  Мнение Викинга мало кого интересует. Передай ему, пусть меньше смотрит картинки из рекламных буклетов про разницу между ДД и моно катушками. У любого прибора центр катушки будет чувствительней, чем края.

Чем не авторитет, человек занимающийся регулярным поиском в течении многих лет ? К мнению таких людей и нужно прислушиваться конструкторам . А какой прок от аппарата, который настроили под закопанную монету ? Помахали, крякнул чуток черниной , с помощью множества настроек перевели этот едва слышимый чёрный сигнал в цветной !

[Байбак]

Чем не авторитет, человек занимающийся регулярным поиском в течении многих лет ? К мнению таких людей и нужно прислушиваться конструкторам . А какой прок от аппарата, который настроили под закопанную монету ? Помахали, крякнул чуток черниной , с помощью множества настроек перевели этот едва слышимый чёрный сигнал в цветной ! 

Если прибор имеет настройки на пределе , это хороший плюс . Пример . Нашли место где были данги . Подняли всё . При этом знаем , что они там есть . Выкручиваем настройки и снова пошли данги . Обычные МД с ограниченными настройками просто отдыхали .

[asgo]

Чем не авторитет, человек занимающийся регулярным поиском в течении многих лет ? К мнению таких людей и нужно прислушиваться конструкторам . А какой прок от аппарата, который настроили под закопанную монету ? Помахали, крякнул чуток черниной , с помощью множества настроек перевели этот едва слышимый чёрный сигнал в цветной !  

Весомый аргумент... Паша, здесь 90% занимаются регулярным поиском в течение многих лет. Остальные 10% уже о-очень много лет.
Толк в том, что когда мне нужна глубина на конкретном месте, я могу Сигнум также настроить и достать, к примеру, чешую с 27 см. (случай из моей практики) А бегать по полям и собирать какалы можно придушив чуйку, ничуть не менее комфортно чем с Террой. И все с одним прибором, смекаешь?
Чтобы остальным было понятно о каких тестах речь: https://www.youtube.com/watch?v=MwIjT3Qceto

Сообщение отредактировано asgo: Sep 12 2017, 08:57

[Fokyc]

Чем не авторитет, человек занимающийся регулярным поиском в течении многих лет ? К мнению таких людей и нужно прислушиваться конструкторам . А какой прок от аппарата, который настроили под закопанную монету ? Помахали, крякнул чуток черниной , с помощью множества настроек перевели этот едва слышимый чёрный сигнал в цветной ! 

Побольше бы вас таких ...
Только прислушиваться к вам ни ни!

[rur]

Гибкость Сигнума в настройках штука хорошая.Тот же Трак-забавный аппарат,но поиграть параметрами особо не получится...Только смена катушек.Вроде бы хорошо и относительно просто-но блин кураж иногда пропадает
С Сигнумом всё немножко по другому-это можно сравнить(любой поймёт) когда, ну например,катушку новую купить замыслил-и сидишь ждешь когда её получишь...Всякие приятные мысли в голове крутятся по поводу её применения...Так и с Сигнумом.Уехал с места,а в башке потом работа идёт,что ещё можно в следующий раз там "покрутить",чтоб чето ещё достать...Психологически это конечно драйвовей...Отсюда эфект сектанства с одной стороны и неприятие сторонних зрителей-типа-ну чего они там со своим Сигом охреневают.

[scandijinior]

Тёрка так сделана . Настройки для реального поиска . Что толку от настроек которые на практике не применимы, только на полигоне . Баланс грунта у тёрки если в 90 загнать, то глубина прилично повышается . Привет от Викинга    - ((Так вот, в их дрочениях на тестах есть еще одно у них "преимущество", которое многие не понимают. Во первых они выдрачивают БГ, а это для их прибора критично, так как он резонансный, а в ходовом поиске, когда грунты имеют большие перепады по минерализации, то тут сиг сразу тухнет, потому как ему нужен точный БГ. Конечно опытные сиговоды смогут понять и подстроить может быть, но... есть но. Во вторых, опять же эти дрочения... самая большая глубина у сига - это он когда ловит цель центром катушка, грубо говоря с пятачек... Вот на этом их кино и построено. Я сам писал об этом не раз, но они про это молчком. ))

Здесь Паш, такое дело.

С одной стороны....соглашусь....именно этим и те и другие занимались( как обычно при тестах "на глыбину" ).
Потому как другого пока не придумано...быстрый захват фазы тонкая подстройка порога ( не важно регулировкой самого порога( коллайдер) или плавный( аналоговый) подбор усиления( Сиг с апгрейдом) и "минусовка" грунта.

А вот в терке....увы с этим беда. Придется ждать дождичка....он естественный фактор...для достижения( возможного) таких результатов( "под толкнуть" за порог в нужном направлении суммарный сигнал).

А так если подходить,формально....

Сиг захват в автомате и третья прога, а кол все на метки. Но тут результат предсказуем....

[Следопыт]

По честному будет когда приборы будут сравнивать только на заводских программах ! А уж кто как раскочегарит аппарат потом, в зачёт идти не должно . Это что за тест, если ты перед закладкой накручиваешь свой прибор и подгоняешь под нужную цель ? Это профанация ! 

Как говорят на некоторых ресурсах, сия фраза требует того, что бы "ее отлить в граните".
Браво, Сусанин, ник отработан на все 100%.

PS Но я бы не останавливался на достигнутом. Предлагаю такие понятия как "грунт", "сигнал от грунта", "баланс грунта", "отстройка от грунта" запретить в поисковой среде, а единственным правильным аппаратом назвать "тетю Асю". И что бы все тесты проводились только с ней как с эталоном. Если МД, не дай Бог, покажет лучшие параметры, чем тетя Ася - предавать его анафеме.

Сообщение отредактировано Следопыт: Sep 12 2017, 11:41

[Ioan Susanin]

Весомый аргумент... Паша, здесь 90% занимаются регулярным поиском в течение многих лет. Остальные 10% уже о-очень много лет. 
Толк в том, что когда мне нужна глубина на конкретном месте, я могу Сигнум также настроить и достать, к примеру, чешую с 27 см. (случай из моей практики) А бегать по полям и собирать какалы можно придушив чуйку, ничуть не менее комфортно чем с Террой. И все с одним прибором, смекаешь? 
Чтобы остальным было понятно о каких тестах речь: https://www.youtube.com/watch?v=MwIjT3Qceto

Эх Серёжа, Серёжа ..! Ты не понимаешь, что настоящий охотник промысловик никогда не возьмёт на охоту спортивную винтовку, а снимет с гвоздя затёртое ружьишко и вперёд !

Сообщение отредактировано Ioan Susanin: Sep 12 2017, 17:37

[Байбак]

Эх Серёжа, Серёжа ..!  Ты не понимаешь, что настоящий охотник промысловик никогда не возьмёт на охоту спортивную винтовку, а снимет с гвоздя затёртое ружьишко и вперёд ! 

Ружьишко то со сбитой мушкой .

[канси]

Эх Серёжа, Серёжа ..!  Ты не понимаешь, что настоящий охотник промысловик никогда не возьмёт на охоту спортивную винтовку, а снимет с гвоздя затёртое ружьишко и вперёд ! 

Правильно, Павел, зришь в корень! Именно так и никак иначе...настоящий матёрый охотник промысловик из ружья (раздолбанное иж-18, самоснаряжённые патроны...) стреляет исключительон голубей ворон, собак, в общем, всё что может качественно протухнуть и послужить приманкой...а собственно промысел - капканы, капканы и ещё раз капканы...на лису например, берёшь хорошо протухшего голубя, подвешиваешь его в двух метрах над землёй...и прямо под ним, ставишь капкан...