Углеродный метод востановления железа.

[AV.Sots]

Потому что на данный момент, Мало кто осознаёт, что вывести предмет в идеал будет стоить в 10 раз дороже.  А если хотят Углеродный Метод без утрат, не вопрос, умножаем на 10 и радуемся, что не на 20.

Клоун

[AV.Sots]

Углеродный Метод он не отнимает, а добавляет.

Мало кто осознаёт, что вывести предмет в идеал будет стоить в 10 раз дороже.

[scandijinior]

Ни чего там не "восстанавливается". Просто обжигается ржа до открытого металла, а потом утраты, наваривают и обрабатывают слесарным способом. Это не реставрация. Увы.

Восстанавливается. Но в данном случае используется, ровно для того, что бы расчистить до сохранившегося...не более.

Причем как уже указывалось выше, в той же книге, на которую ссылаются....определен совершенно правильно как один из методов именно расчистки(очистки).

Наряду с большим количеством других методов, в том числе и электролиза.

А напускание тумана...и попытка обыграть слово "восстановление"...от этих двух персонажей уже очень сильно напоминает развод.

[tlemsen]

   

Не расстраивайтесь Вы так, не Вы первый, кто трудился понапрасну. Ваши работы ещё сгодятся на ёлку вешать.

[scandijinior]

Не расстраивайтесь Вы так, не Вы первый, кто трудился понапрасну. Ваши работы ещё сгодятся на ёлку вешать.

tlemsen = клоун №1.

[tlemsen]

У Вас не найдётся обыкновенной корки с хорошо проржавевшего железа?  Обстучите молотком любую старую железяку лет сто или больше пролежавшую в сырой земле.
То что отвалится, ничто иное как руда. Там могут быть пласты в миллиметр и толще.  Что будет с этой рудой в  Вашем реакторе? Выйдет ли эта руда из реактора в виде металлических пластов, пусть и рыхлых?

Ответ Ваш вполне ясен. Про верчение разными частями тела не будем, давайте лучше по теме. Тема то интересная, надо разобраться что именно происходит при прожаривании
в Вашем реакторе железяк покрытых продуктами коррозии, то есть, железной рудой.  Чтобы всем кто захочет повторить было понятно что именно они делают.

Канси, надо ли мне поднять готовые примеры из темы? Или Вы их уже сами нашли?

[scandijinior]

Канси, надо ли мне поднять готовые примеры из темы? Или Вы их уже сами нашли?

Восстановите окалину. И покажите, что она стала металлически целой.
Все.

[канси]

Канси, надо ли мне поднять готовые примеры из темы? Или Вы их уже сами нашли?

Я хочу сам по Вашему методу превратить корки руды с ржавой железяки после обстукивания молотком в металл. Пусть рыхлый но в виде единого целого. То есть, смоделировать ситуацию когда в предмете совсем нет живого металла.
Что для этого надо сделать?

[AV.Sots]

Вот тут правильно применён "метод"?



Причина утраты иглоприёмника? На фото "до" он целый.

В любом случае, если Вы не готовы к таким утратам,  Углеродный Метод лучше не применять.
Есть некая критическая плотность, ниже которой Углеродный Метод бессилен. Эта величина составляет 50% от нормальной плотности железа(стали). Это известно, так как проводились соответствующие измерения. К сожалению, такие измерения не возможно провести заранее во всех случаях, так как обычно низкая плотность относится только к отдельным участкам.

Ни чего вы не исследуете и ни какие измерения не проведёте, Тлемсен. Не нужно заливать тут о какой то "критической плотности". И ни когда вы не узнаете, где и в каком месте у вас будет утрата. И в каком процентном соотношении.

https://www.youtube.com/watch?v=v9GqiLZANqY

[AV.Sots]

Я не пониваю Ваш вопрос. Язык не Русский. Воспользуйтесь переводчиком посредником, если такие желающие найдутся.

А напускание тумана...и попытка обыграть слово  "восстановление"...от этих двух персонажей уже очень сильно напоминает развод.

[anme]

Здесь я хочу перечислить возможные причины утрат, в случае примененеия Углеродного Метода

1. Не правильное выполнение процесса. Температура, количество циклов и прочее

Уважаемые возможные, бывшие клиенты и почитатели методы Тлемсена! А вы вкурсе, что с 2010 года по последнее время он проводил восстановление неправильно? Потому что до последних лет в методе вообще не было никаких циклов, и как он пишет на другом форуме, его тему нужно читать с конца
Вдумайтесь, сам изобрел методу, сам продвигал почти 10 лет, и под конец зарядил, что одна из возможных причин утрат на "восстановленных" предметах то, что он сам ее выполнял неправильно Я же говорил - чувак, который изобрел дырки в сыре, а когда понял, что их уже изобрели, изобрел дырки в зонтике

[tlemsen]

Я хочу сам по Вашему методу превратить корки руды с ржавой железяки после обстукивания молотком в металл. Пусть рыхлый но в виде единого целого.  То есть, смоделировать ситуацию когда в предмете совсем нет живого металла.
Что для этого надо сделать?

Мне кажется, удобнее будет не отстукивать, а распилить предмет поперёк. Так, чтобы на срезе видно было три слоя. Ядро, оболочку из руды и внешний слой из руды. А если Вы будете только отстукивать, то скорее всего у Вас отлетит только внешний слой, в котором слишком низкая плотность. В результате, Вы получите только железный порошок в спайке со стеклом. Исходите из того, что у предмета есть три слоя, ядро, оболочка и внешний слой. Вам для эксперимента нужен второй слой. Но в конце концов, решайте сами, как Вам удобнее. Я бы сделал срез, удобнее работать, а Вы сами решайте. Далее используйте коробочку, выполните температуру 900, далее пара щёлочь- кислота, затем опять прогрев. Как минимум , нужно выполнить два прогрева. Если всё без ошибок, получите слабый металл, мягкий и ломкий. Но уже металл, белый и электропроводный. Потом делаете окна и опять в печь, окрепнет. В результате Вы должны получить металл, сетчатый, пористый, но настоящий белый металл. Удачи

[AV.Sots]

Наверно надо будет озадачиться и распилить акинак на три части. Одну часть отправить в костёр, другую часть отправить на электролиз, а третью часть выполнить по методу. И потом сравнить. Я думал сначала, они просто прикалываются, но скорее всего, действительно не понимают разницу.
Есть желающие предоставить акинак для распиливания?

К стати, как то вот эта просьба оставлена без внимания. Почему почитатели "углеродного метода" не предоставили своему Волшебнику Акинак для распиливания? Даже странно как то.

[tlemsen]

Уважаемые возможные, бывшие клиенты и почитатели методы Тлемсена! А вы вкурсе, что с 2010 года по последнее время он проводил восстановление неправильно?   Потому что до последних лет в методе вообще не было никаких циклов, и как он пишет на другом форуме, его тему нужно читать с конца
Вдумайтесь, сам изобрел методу, сам продвигал почти 10 лет, и под конец зарядил, что одна из возможных причин утрат на "восстановленных" предметах то, что он сам ее выполнял неправильно     Я же говорил - чувак, который изобрел дырки в сыре, а когда понял, что их уже изобрели, изобрел дырки в зонтике

Всё верно. В 10 году, в его конце, метод выполнялся по книжке. В 11 году были проведены дополнительные эксперименты, улучшающие результат. Современный алгоритм был опубликован в 14 году. Сейчас уже 19 год. Несварочное восполнение утрат было открыто в конце 18 года. Если Вы хотите написать книгу обо мне, я ещё подкину данных. Например, теория ЛК была сформулирована в 11 году. Но лучше всего жить так, чтобы книгу не Вы писали о ком то, а о Вас.

Сообщение отредактировано tlemsen: Mar 11 2019, 19:24

[AV.Sots]

Но лучше всего жить так, чтобы книгу не Вы писали о ком то, а о Вас.

Вот это самооценка!!! Тлемсен, красава!!!

[anme]

Но лучше всего жить так, чтобы книгу не Вы писали о ком то, а о Вас.

При условии, что вы не Гитлер
З.Ы. Или книга не называется "величайшие в мире ошибки". У меня есть такая, вот правда, издали ее задолго до 2010 года

Сообщение отредактировано anme: Mar 11 2019, 19:30

[tlemsen]

К стати, как то вот эта просьба оставлена без внимания. Почему почитатели "углеродного метода" не предоставили своему Волшебнику Акинак для распиливания?    Даже странно как то. 

Уважаемый Великий Мастер Ставить Смайлики, данное предложение делалось не сторонникам Углеродного Метода, а его противникам. Противники обосрались. Смайлики ставить проще

[AV.Sots]

Уважаемый Великий Мастер Ставить Смайлики, данное предложение делалось не сторонникам Углеродного Метода, а его противникам. Противники обосрались. Смайлики ставить проще

Уважаемый Тлемсен - ваше предложение звучит так, мол, "ударься головой о стену". А если что то не получится у вас, вы скажите, что всё нормально, так и должно быть. Просто "критическая плотность" мала.
Я готов вам предоставить Акинак, если вы мне его оплатите. И делайте с ним, что захотите.

[tlemsen]

Уважаемый Тлемсен - ваше предложение звучит так, мол, "ударься головой о стену".   А если что то не получится у вас, вы скажите, что всё нормально, так и должно быть.   Просто "критическая плотность" мала.
Я готов вам предоставить Акинак, если вы мне его оплатите. И делайте с ним, что захотите. 

Чистый. Без клея и лака

[tlemsen]

При условии, что вы не Гитлер 
З.Ы.  Или книга не называется "величайшие в мире ошибки". У меня есть такая, вот правда, издали ее задолго до 2010 года

Гитлера узнаете по цветам аватара