Здравствуйте, Гость ( Авторизация | Регистрация )
Гил |
Jan 12 2022, 22:22
Создана
#8121
|
Профи Группа: VIP Сообщений: 2,885 Зарегистрирован: 25-April 11 Пользователь №: 29,265 Металлоискатель: E-TRAC Пол: мужской Репутация: 1319 кг |
QUOTE(gogench @ Jan 12 2022, 22:16) Будет или есть? Где и как будут изменянся ачх? Спросите у создателей девайса... |
gogench |
Jan 12 2022, 22:26
Создана
#8122
|
Профи Группа: VIP Сообщений: 7,166 Зарегистрирован: 15-July 15 Пользователь №: 2,336,249 Пол: мужской Репутация: 170 кг |
QUOTE(Гил @ Jan 12 2022, 22:22) Спросите у создателей девайса... Тут не к создателям девайса вопрос, тут физика процесса. Но физики чего-то молчат. Было это обсуждение где-то в ветке эква, но, о чем говорили не помню. |
Саша(ABV) |
Jan 12 2022, 22:37
Создана
#8123
|
Профи Группа: Посетители Сообщений: 1,769 Зарегистрирован: 1-June 06 Из: Москва Пользователь №: 408 Пол: мужской Репутация: 85 кг |
QUOTE(gogench @ Jan 12 2022, 17:04) Дык, есть разница, чем возбуждать - меандром или синусом? тут вопрос в другой плоскости, будет ли при возбуждении меандром больше инфы для обработки Если память не изменяет(однажды 40 лет спустя ), разница в количестве и мощности гармоник. Чистый синус - минимально, меандр - максимально. -------------------- С уважением, Александр.
|
gogench |
Jan 12 2022, 22:44
Создана
#8124
|
Профи Группа: VIP Сообщений: 7,166 Зарегистрирован: 15-July 15 Пользователь №: 2,336,249 Пол: мужской Репутация: 170 кг |
QUOTE(Саша(ABV) @ Jan 12 2022, 22:37) Если память не изменяет(однажды 40 лет спустя ), разница в количестве и мощности гармоник. Чистый синус - минимально, меандр - максимально. Тогда уже в х35 меандр. Т.е. там несколько гармоник, которые можно анализировать |
scandijinior |
Jan 18 2022, 16:34
Создана
#8125
|
Профи Группа: VIP Сообщений: 21,930 Зарегистрирован: 6-June 08 Из: Москва Пользователь №: 4,828 Репутация: 459 кг |
QUOTE(gogench @ Jan 12 2022, 23:26) Тут не к создателям девайса вопрос, тут физика процесса. Но физики чего-то молчат. Было это обсуждение где-то в ветке эква, но, о чем говорили не помню. С точки зрения физики это выглядит следующим образом: мы имеем дело не с "обычной функцией", когда одному числовому значению соответствует другое, совершенно определенное значение, а с "обобщенной функцией", когда не возможно однозначно определить (измерить) значение физической величины. По другому ее обзывают "дельта-функцией". Помните, как Lvovich говорит: "Поезд въехал в тоннель с севера на юг , а выехал ( допустим ) в юго восточном направлении." (с) -------------------- Сегодня ты никому не нужен , а вот завтра .. тоже.
|
scandijinior |
Jan 18 2022, 16:37
Создана
#8126
|
Профи Группа: VIP Сообщений: 21,930 Зарегистрирован: 6-June 08 Из: Москва Пользователь №: 4,828 Репутация: 459 кг |
QUOTE(Саша(ABV) @ Jan 12 2022, 23:37) Если память не изменяет(однажды 40 лет спустя ), разница в количестве и мощности гармоник. Чистый синус - минимально, меандр - максимально. Примерно 70% мощности заключено в несущей частоте (или гармонике) у такого сигнала. -------------------- Сегодня ты никому не нужен , а вот завтра .. тоже.
|
gogench |
Jan 31 2022, 11:20
Создана
#8127
|
Профи Группа: VIP Сообщений: 7,166 Зарегистрирован: 15-July 15 Пользователь №: 2,336,249 Пол: мужской Репутация: 170 кг |
Спасибо! Но, если я правильно понял, возбуждение меандром равносильно возбуждению синусом той же частоты. В чем тогда большой смысл прямоугольного сигнала для детекции? Или просто дань современной схемотехнике?
|
Саша(ABV) |
Jan 31 2022, 11:42
Создана
#8128
|
Профи Группа: Посетители Сообщений: 1,769 Зарегистрирован: 1-June 06 Из: Москва Пользователь №: 408 Пол: мужской Репутация: 85 кг |
QUOTE(gogench @ Jan 31 2022, 12:20) Спасибо! Но, если я правильно понял, возбуждение меандром равносильно возбуждению синусом той же частоты. В чем тогда большой смысл прямоугольного сигнала для детекции? Или просто дань современной схемотехнике? Для детекции - не знаю, занатоки подскажут. В некоторых направлениях радиоэлектроники это используется, когда прием осуществляется не только на основной частоте, но и на четных/нечетных гармониках с последующим анализом для достижения каких либо целей. -------------------- С уважением, Александр.
|
gogench |
Jan 31 2022, 16:08
Создана
#8129
|
Профи Группа: VIP Сообщений: 7,166 Зарегистрирован: 15-July 15 Пользователь №: 2,336,249 Пол: мужской Репутация: 170 кг |
QUOTE(Саша(ABV) @ Jan 31 2022, 11:42) Для детекции - не знаю, занатоки подскажут. В некоторых направлениях радиоэлектроники это используется, когда прием осуществляется не только на основной частоте, но и на четных/нечетных гармониках с последующим анализом для достижения каких либо целей. Это я хорошо понимаю, когда надо информацию передавать. В детекции то зачем? Неужели просто стандартная программа для чипа есть и все? |
Саша(ABV) |
Jan 31 2022, 17:27
Создана
#8130
|
Профи Группа: Посетители Сообщений: 1,769 Зарегистрирован: 1-June 06 Из: Москва Пользователь №: 408 Пол: мужской Репутация: 85 кг |
QUOTE(gogench @ Jan 31 2022, 17:08) Это я хорошо понимаю, когда надо информацию передавать. В детекции то зачем? Неужели просто стандартная программа для чипа есть и все? Могу только фантазировать (собственно эта тема для фантазеров ), что по искажению первичных импульсов в приемной катушке, проще, для цифровых приборов, определять воздействие окружающей среды (грунта, грунта+цель), чем при гармоничном сигнале. ИМХО. -------------------- С уважением, Александр.
|
smirnov_vena |
Aug 31 2022, 16:21
Создана
#8131
|
Пользователь Группа: Посетители Сообщений: 45 Зарегистрирован: 2-March 17 Пользователь №: 2,360,081 Металлоискатель: Garret Пол: мужской Репутация: 1 кг |
QUOTE(gogench @ Jan 12 2022, 16:04) Дык, есть разница, чем возбуждать - меандром или синусом? тут вопрос в другой плоскости, будет ли при возбуждении меандром больше инфы для обработки Разница будет, но в другом. Инфы больше не будет. При раскачке меандром будет больше "грязи", которая потом "придет" в приемную катушку. В том числе пилы и т.п. И потом начинаются или танцы с "железом" или с ПО, фильтрация и т.д., что убрать эту "грязь". Но увы, это еще сложнее... Чем "чище" передающая тем, чище и стабильнее работа на реальном грунте, не в домашней лаборатории или на ровном безтравном поле. В глубине "выигрыша" почти нет. Однако в стабильности и дискриме, да заметно лучше. Все это проверенно лет 10 назад, в "самодельных МД". На всеми известном форуме информации предостаточно. Однако это не говорит о том, что "все" самодельные мд на синусе...даже наоборот. Поскольку/к сожалению(!)...по моему мнению...для Авторов всеми известных "самодельных" МД... "важен"принцип/концепция в целом, а это расценивается как некое "допиливание"...а-ля/типа не принципиальное. |
Упрощенная Версия · Рекламодателям | Сейчас: 13th May 2024 - 09:01 | |