Help - Search - Member List - Calendar
Full Version: Fisher Gemini 3
Reviewdetector > Поисковая техника, оборудование, аксессуары.. > Рецензии
Pages: 1, 2
KSL
:o Ребята, у меня уже истерический смех, помогите разобраться с этим прибором. Вообщем дела обстоят так: Купил прибор и давай в первый поиск с ним, настроил все как положено по инструкции, прибор работает но видит металл неглубоко и размером, только начиная с лопаты фискаря(большая). Например маховик стальной размером чуть меньше фискаря прибор не видит с сантиметров 30 ваще-это жесть какая-то. Короче свистопляска с другими объектами типа ведра, канистры, большого ящика от мин не дала результата, прибор их не видит дальше метра, а то и меньше. На расстроенных чувствах я заметил что прибору нах не нужна стрелочкая индикация, она либо на нуле либо сразу зашкаливает, какой толк от нее???
Зато прибор охрененно реагирует на два типа растений, такие листочки из земли растут, если к ним поднести катушку-начинает свистеть, сначала я не врубался и копал под этими растениями, а потом понял что на них он реагирует, и самое интересное что их только два, на другие не реагирует. Дальше вопросов было больше чем ответов, где копать, в каком месте под прибором когда есть сигнал??? Под передней или задней катушкой, а может по центру?
Вообщем как им чтолибо найти??? Выйдя обратно к машине я повернул прибор на 90 градусов по продольной оси, ну типа что-бы он искал в бок, настроил и начал замерят с какого расстояния он почувствует автомобиль ОКА, пля, 2-2.5 метра-это нормально?
Вообщем нервов нет, прибор чуть небыл сломан ап дерево... blink.gif
Noname
О да, знакомые вопросы.... джем 3, да и второй такой же... в общем надо было курить форум, я говорил об этом... и неоднократно. По габаритам объектов поиска, всё правильно, мелочь он не видит, а на воздухе замеров проводить с ним не стОит, только грунт, автомобиль на воздухе 2.5 метра нормально. Основная регулировка ведётся юстировочным болтом на штанге, режим работы стандартный.... чувство не задирайте... вообще джемини это очень не стабильный девайс..
Кастет Кастетыч
Я бы не был столь категоричен,особенно в отношении второго Джема.
Аппарат нормальный и берёт нормально.Чего не стоит делать,так это мерять расстояние по горизонтали,тут возможны ложные срабатывания.
В основном,чувство больше 8 выкручивать не советую,если только не работаете на льду(хотя сейчас лето на дворе).
Про растения ничего сказать не могу,кроме того,что они,подлые,имеют привычку цепляться за защёлку задней катушки.
Цель обычно находится под передней катушкой.
Noname
QUOTE(Кастет Кастетыч @ Jun 18 2008, 14:19)
Я бы не был столь категоричен,особенно в отношении второго Джема.
Аппарат нормальный и берёт нормально.Чего не стоит делать,так это мерять расстояние по горизонтали,тут возможны ложные срабатывания.
В основном,чувство больше 8 выкручивать не советую,если только не работаете на льду(хотя сейчас лето на дворе).
Про растения ничего сказать не могу,кроме того,что они,подлые,имеют привычку цепляться за защёлку задней катушки.
Цель обычно находится под передней катушкой.


Возможно, но у меня своё мнение по поводу джемини... нет, я не хочу сказать что это не металлоискатель, нет... просто он очень не стабильный именно при поиске в почве, по замерам на воздухе нет проблем, но стоит начать поиск на земле, а если ещё и минерализация гуляет... тогда будет сложно... хотя, кому сейчас легко.. 14.gif
Кастет Кастетыч
Возможно Вы правы,да только было лень рыть кучу ям или закапывать/откапывать одну,про Фишер я просто молчу__там пришлось быть рыть окоп глубиной за метр,и всё это только ради того,чтобы показать покупателю возможности аппарата.
Это видео не претендует на самый правильный и реальный тест по глубине,ибо в почве всегда по-другому.
Noname
QUOTE(Кастет Кастетыч @ Jun 18 2008, 16:31)
Возможно Вы  правы,да только было лень рыть кучу ям или закапывать/откапывать одну,про Фишер я просто молчу__там пришлось быть рыть окоп глубиной за метр,и всё это только ради того,чтобы показать покупателю возможности аппарата.
Это видео не претендует на самый правильный и реальный тест по глубине,ибо в почве всегда по-другому.


Я и сам иногда ленюсь рыть ямы, и провожу тест на воздухе... но для более точных данных нужно всё же закапывать... хотя и то что снято Вами не плохо для первого раза... как глубинник ИМХО лучше юзать рамку и PI, чем двух-рамочник...
Dfcz
Чуть было не купил... 17.gif
Швах
Самое лучше в джемини 3 - то что я умудрился его продать почти не упав в цене...
ТМ делает его на порядок и по удобству и по качеству поиска.
NAS
QUOTE(Швах @ Jun 19 2008, 11:35)
Самое лучше в джемини 3 - то что я умудрился его продать почти не упав в цене...
ТМ делает его на порядок и по удобству и по качеству поиска.

Спорное утверждение, по мне так ТМ так тоже самое, если не хуже, вообще двухрамочные глубинники это издевательство над пользователем.
bugailo
Уважаемые господа пожалуйста помогите разобраться в проблеме следующего характера:
Использовал металлоискатель Fisher Gemini 3 для поиска кабеля , нашёл сразу под земляной укатанной дорогой , по легенде кабель прокладывался 40 лет назад , прошёл 600м. аппарат выдавал сигнал на всём протяжении маршрута по показанию стрелки прибора 40 – 60, при отклонении от маршрута в право и в лево сигнал медленно пропадал по окончании 600м сигнал тоже исчез , возвращался туда и обратно не один раз всё тоже самое . До того как начать поиск отстроил его на данной почве по инструкции вроде не плохо . Проверил пронося над лопатой на вытянутой руке в верх ( мой рост 1м.85см.)прибор сработал ,выдал сигнал не очень сильный, думаю около 60 по стрелке . После чего произвёл поиск а котором написал выше . Позже приехал с ледобуром и пробуравил всю дорогу поперёк с расстоянием между лунками по 10 – 15см. на глубину 1м. и весь парадокс в том что не на что не наткнулся , в принципе глубина может быть и 1.5м., но суть в том что не в одной из лунок не видно было смешанного грунта т.е.(глины с землёй в перемешку что должно было быть в том случае если там велись когда либо земляные работы ). Я понимаю конечно что проще всего пригнать экскаватор и капануть но в связи с удалённостью объекта это дорого обойдётся и если в результате там просто ни чего нет вообще будет очень обидно .В следствии всего вышеизложенного вопрос к профессионалам поиска, может ли Gemini 3 вот так интересно прогнать ??????? Заранее огромное спасибо, очень выручите любой нужной информацией .
Влади
Весь кабель под грунтовкой? Так получилось? Если так то возможно прибор сигналил на перепад минерализации связанный с дорогой...

Кастет Кастетыч
Правильней было бы использовать метод трассировки, но для этого нужен выход кабеля наружу и "крокодил" с пластиной. В инструкции этот метод описан более/менее чётко.
bugailo
Простая полевая дорога , причём дорога то не кончается на 600 метрах а идёт дальше а сигнал прерывается . Можно было бы понять если бы была какая то засыпная дорога, но она вся однородная , сверху земля ниже глина . По поводу трассировки ,да конечно было бы здорово но конца то нет сначала его найти надо . На главный вопрос может кто не будь ответить , возможен вообще в принципе такой конкретный глюк у gemini3 при таких условиях которые я описал в первом своём сообщении , заранее спасибо всем . 13.gif
Фортуна
QUOTE(bugailo @ Nov 5 2011, 23:02)
Простая полевая дорога , причём дорога то не кончается на 600 метрах а идёт дальше а сигнал прерывается . Можно было бы понять если бы была какая то засыпная дорога, но она вся однородная , сверху земля ниже глина . По поводу трассировки ,да конечно было бы здорово но конца то нет сначала его найти надо . На главный вопрос может кто не будь ответить , возможен вообще в принципе такой конкретный глюк у gemini3 при таких условиях которые я описал в первом своём сообщении , заранее спасибо всем . 13.gif
Возможна такая работа этого металлоискателя и именно на дороге(или бывшей дороге), но только это как бы и не глюк... smile.gif Назовём это особенностью МД. Объяснять не буду, а просто задумайтесь, почему глубинные импульсные металлоискатели, работая приблизительно на ту же глубину, что и ваш Gemini 3, и не ваш ТМ 808, так сильно отличаются в цене от них?
Подсказываю: если вы на эту дорогу придёте с импульсным глубинным металлоискателем, то быстро успокоитесь о кабелях.
Мы так Золотой обоз Наполеона, засыпанный в дорогу, сожжённой им же усадьбы, чуть не откопали за неделю...и бурили до 6 метров, и копали, и просеку для экскаватора начали рубить. 17.gif Пока не привезли "импульсник".
Удачи! 14.gif

bugailo
Спосибо большое за ответ , буду думать .
bugailo
QUOTE(Фортуна @ Nov 7 2011, 16:59)
Возможна такая работа этого металлоискателя и именно на дороге(или бывшей дороге), но только это как бы и не глюк...  smile.gif  Назовём это особенностью МД. Объяснять не буду, а просто задумайтесь, почему глубинные импульсные металлоискатели, работая приблизительно на ту же глубину, что и ваш Gemini 3, и не ваш ТМ 808, так сильно отличаются в цене от них?
Подсказываю: если вы на эту дорогу придёте с импульсным глубинным металлоискателем, то быстро успокоитесь о кабелях.
Мы так Золотой обоз Наполеона, засыпанный в дорогу, сожжённой им же усадьбы, чуть не откопали за неделю...и бурили до 6 метров, и копали, и просеку для экскаватора начали рубить.  17.gif  Пока не привезли "импульсник".
Удачи! 14.gif


А когда привезли "импульсник" что показал то, что предыдущий МД пищал зря и что там нет ни чего ?
greshnik_29
привет.джем класный прибор.оттарабанил с ним 3 сезона.некогда ненадо спешить по настройкам.все приходит как говорится с годами.если кабель зарыт больше метра металлоискателем его невозмешь нужен кабелеискатель проверено на опыте.канализационную трубу зацепил с 2-х метров.говорят 2-й джем брал намного глубже 3-его.попробовать бы
Kurt
QUOTE(bugailo @ Nov 5 2011, 17:45)
Уважаемые господа пожалуйста  помогите разобраться в проблеме следующего характера:
Использовал металлоискатель Fisher Gemini 3 для поиска кабеля , нашёл сразу под земляной укатанной дорогой , по легенде кабель прокладывался 40 лет назад , прошёл  600м. аппарат выдавал сигнал на всём протяжении  маршрута  по показанию стрелки прибора 40 – 60,  при отклонении от  маршрута в право и в лево сигнал медленно пропадал по окончании 600м сигнал тоже исчез , возвращался туда и обратно не один раз всё тоже самое . До того как начать поиск отстроил его на данной почве по инструкции вроде не плохо . Проверил пронося над лопатой на вытянутой руке в верх ( мой рост 1м.85см.)прибор сработал ,выдал сигнал не очень сильный, думаю около 60 по стрелке . После чего произвёл поиск а котором написал выше . Позже приехал с ледобуром  и  пробуравил всю дорогу поперёк с расстоянием между лунками по 10 – 15см. на глубину 1м. и весь парадокс в том что не на что не наткнулся , в принципе глубина может быть и 1.5м., но суть в том что не в одной из лунок не видно было смешанного грунта т.е.(глины с землёй в перемешку  что должно было быть в том случае если там велись когда либо земляные работы ). Я понимаю конечно что проще всего пригнать экскаватор и капануть но в связи с удалённостью объекта это дорого обойдётся и если в результате там просто ни чего нет вообще будет очень обидно .В следствии всего вышеизложенного вопрос к профессионалам  поиска, может ли Gemini 3 вот так интересно прогнать ??????? Заранее огромное спасибо, очень выручите любой нужной информацией .

Не ищут так кабеля,тем более под дорогами.
Для начала нужно сходить в "Кабельные сети " и взять план прокладки коммуникаций. Далее найти один из концов и далее методом кондуктивного слежения,как описано в инструкции к Джемини-3 ,используя пластину,определить ,как проложен кабель.
Если доступ к концам кабеля невозможен,отшурфить в паре мест вручную,для нахождения кабеля.Далее для трассирования можно подключиться к его бронированной оболочке.
кабеля по правилам кладут на глубине 70 см,иногда они оказываются глубже,из-за разных причин - строительных,дорожных работ,и пр.
В индуктивном режиме,как обычным глубинником, кабель будет найти затруднительно.
Можете качнуть инструкцию к Фишеру TW-6 (это промышленный вариант Джемини-3) там поиск кабелей описан более развернуто и понятно.
greshnik_29
привет. без подключения непосредственно к кабелю можно найти кабель только кабелеискателем.забей в поисковик-кабелеискатель Поиск 410 мастер.стоит он 30 тыров. и будет тебе счастье.
Фортуна
QUOTE(bugailo @ Nov 7 2011, 21:44)
А когда привезли "импульсник" что показал то, что предыдущий МД пищал зря и что там нет ни чего ?
Именно так.
Первый МД был ТМ 808, второй, Gemini 3 показал сигнал ещё увереннее, после чего с удвоенной энергией бурилась и копалась смоленская глина, в нескольких местах заброшенной дороги, на наиболее громких сигналах. Но и по всей ширине дороги на протяжении ~восьмидесяти метров эти металлоискатели давали "размытый", но явный, хоть и слабый сигнал, ...и так это длилось до подвоза "импульсника".
bugailo
Спасибо за советы пацаны .
Фортуна
QUOTE(bugailo @ Nov 10 2011, 08:05)
Спасибо за советы пацаны .
Что бы найти конец кабеля для подключения Gemini 3 непосредственно к кабелю, попробуйте найти этот самый кабель без металлоискателя, по методу лозоходства. Для этого можно использовать два сварочных электрода, отбитые от обмазки и согнутые буквой "Г". Была тема на форуме, почитайте. Я тему не читал, но самому мне этим методом доводилось успешно пользоваться при определении прокладки ВЧ кабеля и водоводов.
bugailo
QUOTE(Фортуна @ Nov 11 2011, 04:23)
Что бы найти конец кабеля для подключения Gemini 3 непосредственно к кабелю, попробуйте найти этот самый кабель без металлоискателя, по методу лозоходства. Для этого можно использовать два сварочных электрода, отбитые от обмазки и согнутые буквой "Г". Была тема на форуме, почитайте. Я тему не читал, но самому мне этим методом доводилось успешно пользоваться при определении прокладки ВЧ кабеля и водоводов.


И что реально работает ??? сроду в это не верил . И как точно показывает и на какую глубину берёт ??? И вообще зачем тогда МД покупать ??? smlb.gif smlb.gif smlb.gif
Фортуна
QUOTE(bugailo @ Nov 11 2011, 11:02)
И что реально работает ??? сроду в это не верил . И как точно показывает и на какую глубину берёт ??? И вообще зачем тогда МД покупать ??? smlb.gif  smlb.gif  smlb.gif
Когда ни чего лучшего нет под рукой, а очень надо, то всё работает.
Я сам ещё более недоверчив, чем вы, однако был случай убедится в своих способностях к этому методу. И я попытался тогда этот метод исследовать, как мог.
Оказалось, надо обязательно иметь именно два электрода, т.к. движение одного в руке электрода может быть связано просто со случайным наклоном.
Надо двигаться небольшими мелкими и плавными шагами строго по прямой и смотреть за правильностью наклона Г-образных электродов, они должны быть чуть наклонены вперёд по направлению движения. Сами электроды должны быть хорошо очищены, без шероховатостей от обмазки, упираться (стоять) нижним торцом на боковой поверхности согнутого и сжатого мизинца, и облокачиваться без зажима на согнутый, как бы в кулак, указательный палец. Электродам в руках должно быть свободно, кисти рук расслаблены, локти прижаты к туловищу для лучшей фиксации положения этой всей конструкции.
Проходы должны быть с разных направлений по прямой линии. Лучше всего реакция электродов происходит при заходе на кабель под прямым углом, или близкому к нему. Под 45 градусов и более острыми углами реакция на кабель вялая или никакая. Для определения направления прокладки кабеля надо правильно пересечь его хотя бы в двух удалённых друг от друга точках с последующей проверкой между этими "столбиками".
Ошибка определения по электродам, в зависимости от неизвестных мне факторов, у меня составляла до одного метра на разных проходах.

Дело это было давно и тогда таких металлоискателей ещё не существовало. Однако требовалось быстро поставить дом с последующей официальной легализацией его на занятом участке, не попав строением в охранную зону водоводов и кабелей.
greshnik_29
привет. слышал но сам не пробовал.говорят что лутше согнуть медную проволку.у нее проводимость лутше.в принцыпе еще зависит от биополя оператора.
Влади
QUOTE(greshnik_29 @ Nov 12 2011, 10:34)
привет. слышал но сам не пробовал.говорят что лутше согнуть медную проволку.у нее проводимость лутше.в принцыпе еще зависит от биополя оператора.

Медная толстая проволока немного лучше стального электрода (плотность меди немного выше чем у стали, 8,9 против 7,7) - меньше влияние ветра. Электропроводность этих штук не имеет значения. И ещё, для более чёткой реакции лучше сгибать не под 90 градусов а меньше, от 45 до 60, и тщательно обрабатывать опорный конец (на конус со скруглением) которым индикаторы устанавливаются на мизинцы левой и правой руки.
Фортуна
QUOTE(Влади @ Nov 12 2011, 11:30)
Медная толстая проволока немного лучше стального электрода (плотность меди немного выше чем у стали, 8,9 против 7,7) - меньше влияние ветра. Электропроводность этих штук не имеет значения. И ещё, для более чёткой реакции лучше сгибать не под 90 градусов а меньше, от 45 до 60, и тщательно обрабатывать опорный конец (на конус со скруглением) которым индикаторы устанавливаются на мизинцы левой и правой руки.
Думаю, вы во всём правы.
РОГ
QUOTE(Фортуна @ Nov 11 2011, 01:23)
Что бы найти конец кабеля для подключения Gemini 3 непосредственно к кабелю, попробуйте найти этот самый кабель без металлоискателя, по методу лозоходства. Для этого можно использовать два сварочных электрода, отбитые от обмазки и согнутые буквой "Г". Была тема на форуме, почитайте. Я тему не читал, но самому мне этим методом доводилось успешно пользоваться при определении прокладки ВЧ кабеля и водоводов.

а разнести катушки не пробовали?для определения кабеля самое то..
Архат
Ездил я как-то со знакомыми, потестировать сей аппарат.
Так вот мне Gemini3 запомнился своей сверхчувствительностью: ходили по полю и он реагировал на крупные растения (типа лопуха или конского щавеля), давал сигналы на обычную накатанную грунтовку, требовал постоянной регулировки на незначительное колебание изменения высот, верещал на изменение состава почвы, в частности на залежи глины.
Толком я с ним так и не разобрался, видимо нужно достаточно продолжительное время, чтобы приобрести опыт в понимании этого глубинника.

Когда выбирали в магазине между Fisher Gemini-3 и Whites TM-808, то выбрали Фишера, т.к. он был дешевле и складывался в компактный небольшой ящичек.
Если бы сейчас стоял передо мной выбор, то взял бы TM-808, вроде отзывы о нем получше.
LeonidK
Такой девайс имею в наличии уже 2 года,тоже ума не дал. Реагирует на воду,влагу,сырость и т.п. На уплотнения типа дорог укатанных тоже реагирует. Отстроить невозможно. Лопату фискарь не зарытую видит около метра,добавляю чуствительность около 1.5м,но тогда и на грунт пищит как резанный.Весной попробую ещё раз его отстроить если не получиться,то в топку такой аппарат.
alexskaner
Проблема не в приборе,а в китайской сборке!Неужели ни один человек на форуме про это не знает?Звонят иногда продавцы -помоги продать,а вы зачем подлецы берете г-вно китайское-десево, денески охота заработать?Много лет работал с гаррет 2500 с глубинной насадкой(с трех метров без проблем отбивал трубы 600 и 1000-ку),настоящий же жемени 3 очень удачная и стабильная модель и гаррет и тм 808 с ним рядом не стояли!
kimmeriez
Товарищ, год назад купил этот глубинник, намучился с ним и еле продал, потеряв 6 штук на продаже.Купил ТМ808 и только так,хабар им метёт.
greshnik_29
Привет.Три сезона отходил с Джемом-3.Каждый сезон покупал по прибору.1-й прибор был самый лутчий-чисто американец.Остольные 2-китайские.Хотя их я тоже научился отстраивать.Главное не спешить и понять прибор.Альтернатива-ТВ-5 или ТВ-6.На Украинских сайтах можно найти.
kimmeriez
Привет. В том то и дело, что прибор был китайский. Товарищ, когда вскрыл его, из- за любопытства,почему же он так глючит,был поражён грубым монтажом прибора. Всё как на соплях, криво и косо. После чего, он не стал заморачиваться и ...продал его. Купил за 22 а прдал (долгооо продавал) за...... 12.gif 16
Serg-SPb
QUOTE(kimmeriez @ Mar 24 2013, 09:05)
Товарищ, год назад купил этот глубинник, намучился с ним и еле продал, потеряв 6 штук на продаже.Купил ТМ808 и только так,хабар им метёт.

А я сразу почитал, посмотрел как работают эти МД, понял что Джэм геморный с настройкой и взял ТМ.

ТМ меньше, стабильнее, значительно проще настраивается и стабильно и негеморойно ищет.
Сбил балансировку задев катухой - жмакнул кнопку сброса и можно идти дальше.
Не гудит попросту на всё вподряд, включая траву.

Ложняки давал только в затопленных водой ячейках, когда прибор опускаешь в неё и грунт оказывается вокруг прибора.

Да, он слабее Джима по глубине, но проще и стабильнее, быстрее и удобнее поиск.
В особенности по траншеям и в лесу.
Kurt
QUOTE(alexskaner @ Jan 12 2013, 20:30)
Проблема не в приборе,а в китайской сборке!Неужели ни один человек на форуме про это не знает?Звонят иногда продавцы -помоги продать,а вы зачем подлецы берете г-вно китайское-десево, денески охота заработать?Много лет работал с гаррет 2500 с глубинной насадкой(с трех метров без проблем отбивал трубы 600 и 1000-ку),настоящий же жемени 3 очень удачная и стабильная модель и гаррет и тм 808 с ним рядом не стояли!

Абсолютно верно! Все Джемини-3 выпущенные в последние лет 7 - Китай,причем голимый Китай. Говорю так,потому что Китай-Китаю рознь. некоторые китайские электронные девайсы вполне себе ничего,но в данном случае это китай из подвала. Качества там естественно нет никакого. Разбирал,смотрел внутренности,платы ,схемы - отличается от американских как день и ночь. Все трудности и жалобы пользователей что здесь описываются - издержки сборки в Китае.
Те Джемини,что были собраны в Штатах работают отлично и безглючно десятилетиями,и берут гораздо глубже. Старому Джемини никакие ТМ-ы в подметки не годятся.
kimmeriez
QUOTE(Kurt @ Mar 24 2013, 22:39)
Абсолютно верно! Все Джемини-3 выпущенные в последние лет 7 - Китай,причем голимый Китай. Говорю так,потому что Китай-Китаю рознь. некоторые китайские электронные девайсы вполне себе ничего,но в данном случае это китай из подвала. Качества там естественно нет никакого. Разбирал,смотрел внутренности,платы ,схемы - отличается от американских как день и ночь. Все трудности и жалобы пользователей что здесь описываются - издержки сборки в Китае.
Те Джемини,что были собраны в Штатах работают отлично и безглючно десятилетиями,и берут гораздо глубже. Старому Джемини никакие ТМ-ы в подметки не годятся.


По поводу подмёток - зря. Тут ещё всё зависит от опыта и нюха оператора. Знал например парней работающих и с американским Джемини и с ТМ. Второй вечно хабар тянул. А тот с америкосом, вечно или пустой приезжал, либо с хламом голимым.
Кстати Джемини конкретно глючит на глину. А у нас её ого скоко встречается на полях. Многи у нас из за этого их скидывали.
Меня парни с Джемини всегда зовут подойти с ТМ и проверить мутный сигнал. Я им ТМом помогаю.
Kurt
QUOTE(kimmeriez @ Mar 25 2013, 22:22)
По поводу подмёток - зря. Тут ещё всё зависит от опыта и нюха оператора. Знал например парней работающих и с  американским Джемини и с ТМ. Второй вечно хабар тянул. А тот с америкосом, вечно или пустой приезжал, либо с хламом голимым.
Кстати Джемини конкретно глючит на глину. А у нас её ого скоко встречается на полях. Многи у нас из за этого их скидывали.
Меня парни с Джемини всегда зовут подойти с ТМ и проверить мутный сигнал. Я им ТМом помогаю.

На глину глючат все двухкатушечные приборы построенные по принципу "прием-передача",и ТМ в том числе. Тут может помочь только импульсник или магнитометр. Вы просто как владелец ТМ привыкли к ТМ и считаете что он лучше. А то сколько хабара или хлама тянул - зачастую зависит всего лишь от фарта или умения оказаться в нужное время в нужном месте.
Я не говорю что ТМ сильно хуже или лучше - по характеристикам они приблизительно одинаковы,у всех есть свои плюсы и есть минусы.Я говорю о том,что Джемини китайской сборки - зло,от которого нужно держаться подальше.
kimmeriez
QUOTE(Kurt @ Mar 25 2013, 23:44)
На глину глючат все двухкатушечные приборы построенные по принципу "прием-передача",и ТМ в том числе.  Тут может помочь только импульсник или магнитометр. Вы просто как владелец ТМ  привыкли к ТМ и считаете что он лучше. А то сколько хабара или хлама тянул - зачастую зависит всего лишь от фарта или умения оказаться в нужное время в нужном месте.
Я не говорю что ТМ сильно хуже или лучше - по характеристикам они приблизительно одинаковы,у всех есть свои плюсы и есть минусы.Я говорю о том,что Джемини китайской сборки - зло,от которого нужно держаться подальше.

Я не говорю, что он лучший. Просто в наших краях Джемини не котируется. Плох в поиске из- за своих параметров. И наооборот - основная масса берёт ТМ и вовсю гребёт хабор.
Serg-SPb
QUOTE(Kurt @ Mar 25 2013, 23:44)
На глину глючат все двухкатушечные приборы построенные по принципу "прием-передача",и ТМ в том числе.  Тут может помочь только импульсник или магнитометр. Вы просто как владелец ТМ  привыкли к ТМ и считаете что он лучше. А то сколько хабара или хлама тянул - зачастую зависит всего лишь от фарта или умения оказаться в нужное время в нужном месте.
Я не говорю что ТМ сильно хуже или лучше - по характеристикам они приблизительно одинаковы,у всех есть свои плюсы и есть минусы.Я говорю о том,что Джемини китайской сборки - зло,от которого нужно держаться подальше.

Вы с ТМ ходили? у нас Северо-Запад, сплошная глина.
Проблем не замечал ddd.gif
Kurt
QUOTE(Serg-SPb @ Mar 26 2013, 03:51)
Вы с ТМ ходили? у нас Северо-Запад, сплошная глина.
Проблем не замечал  ddd.gif

Ходили,бегали,ползали и не мало. Насчет глины - у вас на Северо-Западе и Джемини-3 отлично работают,видно не той системы глина или она не такая уж сплошная,как вам представляетсяsmile.gif По крайней мере у 90-процентов поисковиков-военщиков северо-запада - именно Джемини-3, а тех кто пользует ТМ можно посчитать по пальцам,это наверное потому что "ТМ меньше, стабильнее, значительно проще настраивается и стабильно и негеморойно ищет.Не гудит попросту на всё вподряд, включая траву"?
Вы считаете их всех идиотами,не понимающими своего счастья с ТМ? А я думаю они просто выбирают то,что действительно надежнее,неприхотливее,защищеннее,удобнее.Если я здесь начну перечислять минусы ТМ,поверьте,их список будет гораздо длиннее списка минусов Джемини,но тема все-таки не о ТМ.
Serg-SPb
QUOTE(Kurt @ Mar 27 2013, 23:34)
Ходили,бегали,ползали и не мало. Насчет глины - у вас на Северо-Западе и Джемини-3 отлично работают,видно не той системы глина  или она не такая уж сплошная,как вам представляетсяsmile.gif  По крайней мере у 90-процентов поисковиков-военщиков северо-запада - именно Джемини-3, а тех кто пользует ТМ можно посчитать по пальцам,это наверное потому что "ТМ  меньше, стабильнее, значительно проще настраивается и стабильно и негеморойно ищет.Не гудит попросту на всё вподряд, включая траву"?
Вы считаете их всех идиотами,не понимающими своего счастья с ТМ?  А я думаю они просто выбирают то,что действительно надежнее,неприхотливее,защищеннее,удобнее.Если я здесь начну перечислять минусы ТМ,поверьте,их список будет гораздо длиннее списка минусов Джемини,но тема все-таки не о ТМ.

Хз, по мне так ситуация обратная. Не знаю ни одного комрада, у которого был бы Джим, все поголовнос ТМами cheesy.gif
Kurt
http://www.reviewdetector.ru/index.php?act...=0#entry5850186
Вот так кстати выглядит настоящий старый Джемини-3 американской сборки.
На комменты некого alexskaner обращать внимание не нужно - человек не в теме.
Подождем пока он выложит фото того,как по его мнению должен выглядеть Джемини-3 американец,как он утверждает,он должен быть на "больших батарейках".
Вы видели когда нибудь Джемини-3 на "больших батарейках"? Лично мне не приходилось,эта модель всегда была на батарейках АА. Но подождем,ну очень интересно. biggrin.gif
Kurt
Вот фото Джемини-3 старого образца.(американской сборки) и внутренностей передней и задней катушек.
Кастет Кастетыч
Возможно человек просто ошибся. Вот Джем 2 на больших батарейках.
user posted image
Snakes
QUOTE(Kurt @ Apr 2 2013, 00:11)
Вот фото Джемини-3 старого образца.(американской сборки) и внутренностей передней  и задней катушек.

Ну вот, сами и выложили фото того что некогда не видели biggrin.gif
кавитационный
да уж-китай помог "похоронить"легенду!на самом деле,очень много китайских джемени находится на руках-вот и пытаются скинуть друг другу это барахло.но то что именно джемени стали подделывать,а не тм 808 или гаррет 2500-тоже о чем то говорит.китайцы не дураки подделывать плохие бренды!
Coinhunter
QUOTE(Kurt @ Apr 2 2013, 00:11)
Вот фото Джемини-3 старого образца.(американской сборки) и внутренностей передней  и задней катушек.

Спасибо вам за помощь, камрад Kurt!
У моего прибора точно такие же внутренности и платы - то,что прибор старого образца и собран в америке - это 200 %.
Батарейки там естественно размера АА,по 8 шт в каждой катушке в специальной кассете. Других батареек на модели Gemini-3 не было никогда,потому что питание там 12 вольт,представляете сколько понадобилось бы в него засунуть "больших батареек",чтобы получить 12 вольт? biggrin.gif
А были большие батарейки на модели Gemini-2,как правильно заметил Кастет Кастетыч.
Но речь то идет о Джемини -3 старого образца, а не о Джемини-2
или Джемини-1.
Всегда удивляли люди,которые слышали где-то звон,да не знают,где он,но при этом считающие себя спецами настолько,чтобы гадить в чужих темах.Да,это я про вас,"знаток" приборов alexskaner. Учите матчасть и не гоните больше пургу,чтобы не выглядеть дураком. 49.gif
Serg-SPb
QUOTE(кавитационный @ Apr 2 2013, 07:14)
да уж-китай помог "похоронить"легенду!на самом деле,очень много китайских джемени находится на руках-вот и пытаются скинуть друг другу это барахло.но то что именно джемени стали подделывать,а не тм 808 или гаррет 2500-тоже о чем то говорит.китайцы не дураки подделывать плохие бренды!

ТМ808 сейчас так же лепят в Китае 14.gif
Snakes
QUOTE(Coinhunter @ Apr 2 2013, 12:44)
Спасибо вам за помощь, камрад Kurt!
У моего прибора точно такие же внутренности и платы - то,что прибор старого образца  и собран в америке - это 200 %.
Батарейки там естественно размера АА,по 8 шт в каждой катушке в специальной кассете. Других батареек на модели Gemini-3 не было никогда,потому что питание там 12 вольт,представляете сколько понадобилось бы в него засунуть "больших батареек",чтобы получить 12 вольт?  biggrin.gif
А были большие батарейки на модели Gemini-2,как правильно заметил Кастет Кастетыч.
Но речь то идет о Джемини -3 старого образца, а не о Джемини-2
или Джемини-1.
Всегда удивляли люди,которые слышали где-то звон,да не знают,где он,но при этом считающие себя спецами настолько,чтобы гадить в чужих темах.Да,это я  про вас,"знаток" приборов alexskaner. Учите матчасть и не гоните больше пургу,чтобы не выглядеть дураком. 49.gif

facepalm.gif вы хоть посмотрите на фото в цитируем сообщении перед тем как писать ответ - там кроны
This is a "lo-fi" version of our main content. To view the full version with more information, formatting and images, please click here.