Что посоветуете по надежности?

Garmin

10 лет назад прикупил в Германии Гармин. Старичок по сей день меня устраивает. Простота+батарею не жрёт.

Garmin На мой взгляд, оптимальный выбор . У меня Etrex 20 отличная вещь.Если бюджет позволяет,можно что нибудь сенсорное)

Я взял Etrex30 в нём в отличии от 20 есть компас - очень удобно.

Также Етрах 30-й наличием Глонасса хорош.

E20-й сейчас тоже с ГЛОНАССом идут. - http://www.garmin.ru/portativnye-turistich...t/etrex-20.html

Не знал... На 20-ом тоже нельзя Глонасс без ГПС использовать?

Нет, не получится.

У етрексов больше минусов чем плюсов и даже приём спунтиков ГЛОНАССа не делает етрекс лучше чем этот

http://www.reviewdetector.ru/https://www.reviewdetector.ru/index.php?showtopic=351731

По опыту использования - возможно и так, спорить не стану, но параметрически - утверждение ошибочное. Во вложении сравнительная таблица в которую сведены различия навигаторов. В остальном они идентичны. Также в пользу итрекса можно отнести то, что эта модель вышла позже 62.
[attachmentid=2115835]

параметрически это что диванно-студийные тесты

приведённую Вами таблицу тех. характеристик , можно рассматривать как рекламу етрекса и не более
маленький экран , управление джойстиком и очень не удобное меню сводит на нет все остальные малые и сомнительные преимущества етрека.

Единственный плюс Етрека - компактность. На этом все. Про энергопотребление - это не плюс, а следствие маленького экрана, у кторого меньше потребление. Расплата за это - ломание глаз в попытке что-то разглядеть на экране Етрека. И, кстати, уверен, что прием спутников у Етрека ГОРАЗДО хуже, т.к. компактный размер не позволяет разместить в корпусе нормальную антену, а у 62-х под это дело целая пипка торчит сверху.

UNL, Следопыт, Вы конечно гуру в навигаторах с этим не поспоришь. Но два слова в защиту своего Етрекса 30 - глаза не ломаю, всё видно, всё понятно даже в солнечный день, в меню разобрался сразу, связь со спутниками не теряется в глухом лесу под кронами деревьев, всегда выводит на указанные координаты, всегда возвращает к машине. Да, поначалу засматривался на Орегон 600-650, но увы и ах. "Я купил бы вола, да сумочка мала". Всё имхо.

Господа, откровенно говоря, от вас ожидал более объективной сравнительной оценки. Эти раскатистые тирады должны постится под большим грифом "личное мнение". Таблица взята с офсайта, сравнение по объективным признакам, да и кстати размер экран на стороне 62-го выделен. Про ломание глаз: экран прекрасно читается, если нужно больше, то карта масштабируется кнопками слева от экрана. Управление джойстиком вызвано компактностью, однако дискомфорта не доставляет совсем, а привыкнув - наоборот - увеличивает скорость навигации. Следует помнить, что в джойстике реализовано 5 кнопок с коротким ходом. Качество приема ни разу сомнений не вызывало ни в лесу, ни в автомобиле. Возможность работы с обеими навигационными системами заметно увеличивает скорость старта и точность. Последнее особенно актуально в преддверии возможных событий с отключением корректирующих станций GPS. Пипки, диваны и прочие упражнения в словоблудии комментировать не стану, лишь отмечу, что наиболее корректным было бы противопоставить 30-му итрексу 64-й джипиэсмэпс.

личное мнение ??? если бы это было так
не один раз давал подержать и поюзать 62-ой владельцам етрексов , так вот мнение владельцев етрексов было однозначное , что 62-я серия лучше

по 64-ой серии ничего не скажу , т.к. в руках его ещё даже не держал.

Коллеги, прекрасно понимаю ваше желание не дать в обиду любимый девайс, но против фактов не попрешь, к сожалению. Ибо в любом устройстве на первом месте стоит его практичность и удобство пользования. Более года назад лучшим прибором для меня был Орегон 550-й (до него были КПК АСУС 639, Гармин 60сх, Магеллан Тритон 1500). После близкого знакомства с Монтаной 600 влюбился в нее и не расстаюсь с ней уже третий сезон. Етрекс 30 тоже довелось немного поэксплуатировать, как впрочем и 62s, и Орегон 600 и пр.
Т.е. свое определенное мнение о том, каким должен быть навигатор я для себя составил.
Если хотите компактности, то ниже Орегона 450-550-600-650 опускаться не стоит.
Если хотите супернадежности, то ваш выбор за 62s.
Если хотите удобства пользования как в машине, так и в пешем походе и вас не пугают чуть большие габариты и потребление, то это Монтана 600-650.

Dixi.

Орегоны все-же самые оптимальные по размеру и универсальности, а функционал абсолютно достаточен. Трудно придумать чего-то большее для прибора, который должен осуществлять навигацию!

Монтана все же кирпич! Таскать на карабине на поясе уже не удобно.

Насчет потребления орегонов: не слушайте прибор, что батарейка кончилась! Он после этого еще работает 4-5 часов. Сам вырубится если что! Ну потому что спутники схватывает очень легко и быстро, не напрягает его включать и отключать часто! Подсветку дисплея можно вырубать сразу: экран и так не плохо днем показывает.

Использую 600ый орегон полгода- очень продуманный прибор: от качества материалов и до программного обеспечения.

Гармин 60сх уже 5 лет. Использую иногда в машине. Для машины экран маловат. Данная модель всем устраивает. Проблем с ним не было.

Эх,такой бы,чтоб показывал где рублики зарыты А по теме:Пользуюсь етрексом 20.Вполне хватает,чтобы выйти на намеченую точку,а потом благополучно вернуться обратно.Для чего ж он ещё нужен?!Ах да,закачал в него генштабовскую карту.По ней намного удобнее ходить.

Пользуюсь 62 ctx. Очень удобен, плюс возможность делать фото. Не забиваю точку, а просто делаю фото находки, которое накладывается на карту. Очень наглядно.