Добый час.
Подскажите, проплешены на поле могут указывать что здесь была деревня?
Из архива узнал что гдето здксь была деревня на 450 человек, и судествовала она с начала 17 века.

Возможно, разведка на месности покажет! А так возьми карты и сверься и все будет сразу ясно!

..Проплешины на фото.. явно говорят о том что там либо плохо просеяно то, что там посеяли, либо плохие условия для роста растений

Возможно просто высохшее место которое по весне заполнено водой, т.к. на таких местах мало что растет!

Точно.. Хотел написать..но правельно мысль не знал как выразить

Да сверил я карты. шуберта не генштабовку и на спутник слоями наложил, получаеться где-то здесь, и дорога по полю старинная сохранилась.
Жду весны , а пока аналитикой занимаюсь.

42 двора было и 411 человек там жили.

Значит надо ехать и пробивать это место, но как я посмотрю у тебя разлет на месности большой! А с другой стороны это может быть распаханые фундаменты, но мало вероятно, у них шлейф вообще другой!

Спасибо, буду работать на месте.

Эти карты не привяжешь c неоходимой точностью. Часто уход 150-250м, наиболее частая ошибка - это угловое смещение. Даже если привязывать 1х1км... А часто рядом точоность в таком же квадрате 1х1км 5-10м, притом совсем рядом - такое впечатление что часть карты с перепоя чертили

Ну с 17-го века - врядли что видно если перепахано... Вот у меня село с карты 1936 на горке на спутниковом снимке хорошо видно квадратными основаниями домов (как плохие условия для роста растений), а в низине село рядом в 2 км - видно всего 1-2 дома, и по ним не скажешь что там село было еслибы не карта...

А если некоторые хутора на карте не указывались, то как можно точно определить по снимкам со спутника где они стояли(кроме как оснований)? А если например поле (ровное), и есть определенные куски ярко выраженного другого цвета? это может быть местом где стоял хутор?

Примерно такие:

Думаю что никак...

1 - так часто на полях места с ключами выглядят - там более зеленая растительность

2 - так могут выглядеть места где лежали химические и органические удобрения, места заправки тракторов топливом. Но может и усадьба была...

3. так более темные - русла ключей, чуть заболоченные участки - там чернозема больше.


Вот трактор как пахал/удобрял (фотка)

Чего мозговать то,сьезди да посмотри. Если поле по осени пахали то по наличию черепков,кирпича и камней будет видно что да как. Как говорится вскрытие покажет

просто тебе сказать съездий да посмотри, поехать то можно, но земля как камень, только на дачных участках верхний слой почвы преобразовался в грязь, а на поле сейчас жесть -как она есть, поэтому и сидят парни в гугле и роняют слюни на клавиатуру гадая, оно или не оно

А не может быть что эти места удобряли местные жители из века в век навозом? Мое мнение что как раз навоз(переработанный) и затемняет некоторые участки.

Не надо мне про поля говорить,я туда уже неделю катаюсь - лафа,снега нет,зимой хуже было,выезжали раз в неделю. Зимой после каждого удара топором вырывалось Censored, а теперь после каждого третьего ШУТКА

Я думаю, что врядли можно однозначно определить по спутниковому снимку наличие бывшего поселения. В одном случае на месте бывших домов плохая растительность, в другом наоборот темные пятна от более плодородного слоя, в третьем вообще ничего не видно. Считаю если есть какие-то намеки или непонятки на снимке, нужно поработать с картой, может поможет и всеже выехать на место.

Только наложение современных карт на старые даст определённую картину о перспективности места. Со спутника всё же просматриваются незаметные в реале на месте детали,к примеру заросшие дороги,или опушки правильной формы в лесах.