Уважаемые, разьясните что могут обозначать скопление мелких крестиков на территории. Например вот в пойме реки и далее в разных местах. Кладбища или что другое?

Картографы того времени (судя по картам) люди были весьма неорденарны, и неодекватны, и могли на картах наносить знаки только им одним понятные, а если учесть что единой системы обозначения топографических знаков в те годы небыло, то кресты на этой карте могут означать все, что угодно, от вырубки леса, или каких нибуть колючих кустарников, до банальных крестов (отдельно расположенные могилы, захоронения), а может еще что нибудь. Самый верный способ узнать, это създить туда и посмотреть на месте...

Ничего интересного, какие нить кусты, типа терновника. Ехать туда не стоит.

Ну уж точно не кладбище. Скорее всего действительно какая-то растительность.

То есть конкретного обьяснения вот таким знакам нет...... И в описаниях топ-знаков не описано. А такие изображения по 3х верстовкам местами встречается . Насчет вида растительности, что там была в те времена..... возможно. Но ведь изображение "крест" всегда было культовым, связанным с религией, тем более тогда. Не стали бы обозначать вырубленую или сгоревшую делянку сосен крестами. Теперь в данном конкретном месте - чистое заливное сенокосное поле, трава по пояс.

На Менде и межёвке и других картах полно крестиков которые культовыми никак не являются.

Плантации хмеля то же обозначаются крестиками. И что?

Моя версия.Если учесть условные знаки то кресты расположены на болоте. И они могут обозначать места непроходимых топей,типа гиблые места. Но чисто моя догадка.
Тут Skit любезно выложил более полную версию топознаков для 3-х верстовок. http://ckit.ru/d.htm . Может поможет

Плантация хмеля. Ну не как это не кресты.

Скачал-изучил брошюру. По ней - кресты всегда связаны с культом, кроме одного момента - камни на реке. Может это обозначение россыпи валунов.....?

Да, с хмелем я погорячился. Обман зрения

А обозначения спорных землеучастков как с культом связаны?
Крестики там тоже есть.

Да и не может быть в заболоченной пойме ничего дельного.

Да, крестики (пересечение двух одинаковых черточек) для обозначениия точки (обозначение тех же камней на реке) и крестики в составе каких то символов присутствуют. Но обсуждаемые "кресты" уж больно смахивают на культовые - вертикальная черта длиннее, горизонтальная короче и пересечение выше середины горизонтальной черты. Класическое изображение культового "креста".



По логике - да. Спасибо всем - убедили. Но истина где то рядом......

Истина там где повыше и посуше.