Help - Search - Member List - Calendar
Full Version: Лучший аналоговый прибор
Reviewdetector > Поисковая техника, оборудование, аксессуары.. > Рецензии
Pages: 1, 2, 3, 4, 5, 6
ISKATEL
В декабре 2004 года была снята с производства легендарная модель фирмы Troy Custom "Shadow X5". Прибор этот универсальным не назовёшь, но со слов пользователей, они моделью удовлетворены и положительно довольны.
В этой теме хотелось бы выслушать мнения пользователей аналоговых приборов. А для себя лично выяснить, выпускаются ли сегодня на рынке мд модели по своим характеристиками схожие с "Shadow X5". - Интересны мнения как и пользователей, что думают они по данному поводу, так и общающихся на форуме продавцов мд. Тему затеял всё в том же популярном сейчас русле, когда хотел бы иметь такой детектор, с которым можно "везде и всегда" smile.gif. Приглашаем на обсуждение!
rif
Хороший вопрос.
К нему хотелось бы услышать отзывы пользователей работавших и с аналоговыми детекторами и с цифровыми.Сравнение их плюсов и минусов.Какие основные преимущества аналогового прибора перед цифровым и наоборот.
Скарбашукальнік
QUOTE(ISKATEL @ Dec 17 2007, 01:00)
В декабре 2004 года была снята с производства легендарная модель фирмы Troy Custom  "Shadow X5". Прибор этот универсальным не назовёшь, но со слов пользователей, они моделью удовлетворены и положительно довольны.
    В этой теме хотелось бы выслушать мнения пользователей аналоговых приборов. А для себя лично выяснить, выпускаются ли сегодня на рынке мд модели по своим характеристиками схожие с "Shadow X5". - Интересны мнения как и пользователей, что думают они по данному поводу, так и общающихся на форуме продавцов мд. Тему затеял всё в том же популярном сейчас русле, когда хотел бы иметь такой детектор, с которым можно "везде и всегда" smile.gif. Приглашаем на обсуждение!

Тесоро Теджон близок к Шалоу х5, только исполнение немного......
По слухам х7 уже на подходе 14.gif
михалыч
QUOTE(Скарбашукальнік @ Dec 17 2007, 02:20)
Тесоро Теджон близок к Шалоу х5, только исполнение немного......
По слухам х7 уже на подходе 14.gif


А можно поподробнее , если не секрет smile.gif Я имею в виду TEJON.
von Kruger
Работаю с аналоговым прибором. Переработанная схема фишера 1266. Очень мощная и удачная машинка.
SLS
QUOTE(rif @ Dec 17 2007, 01:11)
Какие основные преимущества аналогового прибора перед цифровым и наоборот.

Писали уже неоднократно. У цифровиков мозг (процессор в смысле) долго думает над тем, что обнаружил. В результате сигнал в стороне от места залегания предмета. Без ПП никак не обойтись. А аналог вообще не думает. Обнаружил предмет и тут же, строго над ним, сигнал и подал. biggrin.gif
DRAGOS
У меня Трой Х5 в PRO комплектации, все родные навороты. Менять....... даже на два новых, модных цифровика не поменяюсь. Хотя может и поменяюсь, продам цифровики и опять Трой куплю. smile.gif Действительно жаль, что прибор снят с производства, но пожизненная гарантия на любые изделия под этой маркой не пустое слово. Купить сейчас этот прибор в России сложно, дело случая. (Может это и хорошо...... 14.gif ) То что готовится к выходу Х7, чесно говоря не верится, но если это произойдёт то буду одним из первых кто его купит.
Для меня альтернативы пока нет. Дополнить набор нужно ещё одним прибором, но сначала авто типа Газ-66.
михалыч
Трой Х5 , прибор легенда, слышать слышал о нем, но не разу не видел. DRAGOS, если не трудно выложи фото прибора, хочеться посмотреть. smile.gif
DRAGOS
QUOTE(михалыч @ Dec 17 2007, 10:08)
Трой Х5 , прибор легенда, слышать слышал о нем, но не разу не видел. DRAGOS, если не трудно выложи фото прибора, хочеться посмотреть. smile.gif


Вот сегодняшний Е-бей. Там несколько фоток есть. http://search.ebay.com/Troy-Shadow-X5_W0QQ...dZm37QQfromZR40

А это с нашего сайта. http://www.reviewdetector.ru/review/x5.htm
odron13
QUOTE(ICOM 756pro @ Dec 17 2007, 10:27)
да еще и с цветным ЖКИ скоро будет."  14.gif


и с МР3 плеером
михалыч
Спасибо DRAGOS! На Е-бей посмотрел даже по виду чувствуется мощь smile.gif , да и цена приемлемая. На "ревью" картинка у меня не открывается.
DRAGOS
QUOTE(михалыч @ Dec 17 2007, 10:39)
Спасибо DRAGOS! На Е-бей посмотрел даже по виду чувствуется мощь smile.gif , да и цена приемлемая.  На "ревью" картинка у меня не открывается.

На цену там не смотри, прибор в режиме аукциона и цена будет расти. Дешевле 800-900 зелени они не продаются. Плюс таможня и пересылка. Ещё как минимум..... 200 зелени. Что в России за него просят, то и из-за бугра выходит. Только у нас искать надо, да по своим справки наводить. На Ебее проще взять. Мощи в нем не чувствуется, с виду.... biggrin.gif игрушечка.
ISKATEL
Простота и есть простота. В ней чаще и сила! В прямом и переносном)
Владельцам Тесоро Теджон.
Как модель в отношении влагостойкости-надёжности, то есть всепогодности? На щёт веса интересовался, он 1400 г, выше Шадоу Х5, но всё равно в норме комфортного копа.
ISKATEL
Вот, разыскал на нашем форуме:
Тесоро Тиджон. Рецензия.
Скарбашукальнік
QUOTE(ICOM 756pro @ Dec 17 2007, 10:27)
На счет последней фразы...., это Скарб так пошутил.

Подумал он примерно так. smile.gif ...-"ждите ждите..., усё! - время аналогов закончилось.Теперь на микроконтроллерах все идет ..., да еще и с цветным ЖКИ скоро будет."  14.gif

Не пошутил 14.gif По слухам америкосы во всю уже видут разработки. Фишер нармально бабла в этот проект вбухал.
Евгений
О новых разработках Троя читал у америкосов еще год назад увы заждался.mad.gif
В первых строках прочитал что Х5 нельзя назвать универсальным - довольно странное высказывание - я более универсального прибора не юзал!
Как всепогодник была еще модель у Фишера CZ-6 он работал только с наушниками так как обычного динамика в нем нет, в оригинале наушники шли водонепроницаемые , а у троя динамик защищенный.
ISKATEL
QUOTE(Евгений @ Dec 18 2007, 02:09)
О новых разработках Троя читал у америкосов еще год назад увы заждался.mad.gif
В первых строках  прочитал что Х5 нельзя назвать универсальным - довольно странное высказывание - я более универсального прибора не юзал!

Это только лишний повод порадоваться!
DRAGOS
QUOTE(Скарбашукальнік @ Dec 18 2007, 00:24)
Не пошутил 14.gif  По слухам америкосы во всю уже видут разработки. Фишер нармально бабла в этот проект вбухал.


Будем надеяться. Главное чтобы инженеры сохранили в новом Х7 все лучшие характеристики Х5, и прибавили бы к этому реально нужные фичи. Сложно сейчас изобрести что нибудь революционное, напичкают процами и полифонией, изменят частоту работы и всё. Будет рекламная кампания......... новый бренд, возвращение легенды, вобщем как обычно. Закон бизнеса. Не может же Фишер сознательно вырыть яму для для своих собственных разработок. Выйдет новый прибор, купим-попробуем. Но сначала почитаем характеристики, может и покупать не придется. Ладно, поглядим-увидим.

Sigismund
QUOTE(DRAGOS @ Dec 17 2007, 09:47)
У меня Трой Х5 в  PRO комплектации, все родные навороты.  Менять.......  даже на два новых, модных цифровика не поменяюсь. Хотя может и поменяюсь, продам цифровики и опять Трой куплю.  smile.gif  Действительно жаль, что прибор снят с производства, но пожизненная гарантия на любые изделия под этой маркой не пустое слово. Купить сейчас этот прибор в России сложно, дело случая. (Может это и хорошо......  14.gif ) То что готовится к выходу Х7, чесно говоря не верится, но если это произойдёт то буду одним из первых кто его купит.
Для меня альтернативы пока нет. Дополнить набор нужно ещё одним прибором, но сначала авто типа Газ-66.

Приятно встретить ПОНИМАЮЩЕГО rolleyes.gif человека cool.gif
DRAGOS
QUOTE(Sigismund @ Dec 18 2007, 09:53)
Приятно встретить ПОНИМАЮЩЕГО  rolleyes.gif  человека cool.gif


Да, да. Аналогично. smile.gif wink.gif
Кошмар
У меня есть двое знакомых, которые работают Tejonами. Мне приходилось работать этим прибором немного(с эллипсной катухой DD). Что напрягает - это один звук на все металлы. Дискрим никудышний. А так это достаточно мощный и чувствительный прибор. А у Shadoy тоже звук в один тон?
DRAGOS
QUOTE(Кошмар @ Dec 18 2007, 10:15)
У меня есть двое знакомых, которые работают Tejonами. Мне приходилось работать этим прибором немного(с эллипсной катухой DD). Что напрягает - это один звук на все металлы. Дискрим никудышний. А так это достаточно мощный и чувствительный прибор.  А у Shadoy тоже звук в один тон?


Да, тон один. Но разный по продолжительности, и характеру. Разобраться не проблема. А если сомневаешся в сигнале, то копать однозначно. Кого то это напрягает, меня нет. Многие умные владельцы цифровиков с хорошей дискриминацией говорят.... "все непонятные сигналы надо копать, и будет счастье", и правильно говорят! wink.gif
ISKATEL
При первой же удачной возможности, обязательно возьму себе "аналог", бузусловно продвинутый класса тех, которые обсуждаем. А если повезёт, то к тому времени и Shadoy Х7 выйдёт smile.gif
Кошмар
QUOTE(DRAGOS @ Dec 18 2007, 10:35)
Да, тон один. Но разный по продолжительности, и характеру. Разобраться не проблема. А если сомневаешся в сигнале, то копать однозначно. Кого то это напрягает, меня нет.  Многие умные владельцы цифровиков с хорошей дискриминацией говорят.... "все непонятные сигналы надо копать, и будет счастье", и правильно говорят!  wink.gif

По продолжительности звука - да(чем короче звук тем меньше цель), но даже среднезамусоренная деревенька - "ж...а в мыле". К кускам(мелким-средним)сковородок добавляются куски проволоки и прочая хрень. Опять же спрашиваю Shadow такой же?
Петрович
QUOTE(Кошмар @ Dec 18 2007, 11:47)
По продолжительности звука - да(чем короче звук тем меньше цель), но даже среднезамусоренная деревенька - "ж...а в мыле". К кускам(мелким-средним)сковородок добавляются куски проволоки и прочая хрень. Опять же спрашиваю Shadow такой же?

Такой же.
Кошмар
QUOTE(Петрович @ Dec 18 2007, 11:51)
Такой же.

Я так понял, что Tejon, Shadow это чисто специализированные приборы "для чистых мест" 14.gif
Петрович
QUOTE(Кошмар @ Dec 18 2007, 11:55)
Я так понял, что Tejon, Shadow это чисто специализированные приборы "для чистых мест" 14.gif

Искать ими можно везде,но копать придётся почти всё.От этого падает скорость выборки полезных сигналов и снижается по времени и качеству эффективность разведки на замусоренных участках.
von Kruger
QUOTE(Петрович @ Dec 18 2007, 11:59)
Искать ими можно везде,но копать придётся почти всё.От этого падает скорость выборки полезных сигналов и снижается по времени и качеству эффективность разведки на замусоренных участках.


Увы, Петрович, это бич аналоговых приборов. В моем тоже что и во всех вышеописанных. Хотя оговорюсь сразу, есть приборы с многотональной идентификацией цели. Но там не хватает чувствительности. Мой тоже однотональный, не скажу ничего плохого про дискрим у себя - работает адекватно, но, крупный металл все равно слышен, но отличить от цветняка все равно есть возможность. Имхо, приборы для поиска всего, очень хороши по войне, мощи в них хватает(постоянно хожу в пол чуйки), нет тормознутости процессорных машин - это плюс, зато на чистых участках аналоговые во всей красе.
DRAGOS
QUOTE(Кошмар @ Dec 18 2007, 11:47)
По продолжительности звука - да(чем короче звук тем меньше цель), но даже среднезамусоренная деревенька - "ж...а в мыле". К кускам(мелким-средним)сковородок добавляются куски проволоки и прочая хрень. Опять же спрашиваю Shadow такой же?


В принципе Петрович прав, но с оговоркой. Я бывал на сильнозамусореных деревнях, где как будто специально 100 человек сидели и били чугунки целую неделю. А потом эту жесть растащили по площади 150 на 150 метров сплошным слоем. В режиме олл-метал прибор просто не затыкается. (я имею в виду такую замусоренность, что на одной проводке катушки обнаруживается 3-5 целей из чермета) Но надо что то найти, нельзя уходить с минусом поджавши хвост. Приходилось закручивать дискрим на запредельное значение 5-7. Тогда исключались эта чугунина и вместе с ней часть мелкого цветняка (глубоко лежащая чешуя, некоторые медные сплавы характерные для древней руси) Медная и серебряная империя определялась четко, а также все предметы из цветняка большие по размеру (конина и прочая хрень). Но в таких условиях , мне кажется, многие приборы имели бы бледный вид.
По поводу проволоки, её можно отличить по звуку в 80% случаев. Исключение составляет скатаная в комок. Водочные пробки копать придется полюбому, это бич.
Если есть задача максимально эффективно собрать с площадки цели размером с самую мелкую чешуйку на максимально возможной глубине, то дискрим меньше 2 и вперед. Придется копать мелкие гвозди, но зато ни одной цели не пропустишь. Я находил чешую, весом 0.14 гр. на пороге срабатывания прибора на очень, очень приличной глубине.

DRAGOS
QUOTE(Петрович @ Dec 18 2007, 11:59)
Искать ими можно везде,но копать придётся почти всё.От этого падает скорость выборки полезных сигналов и снижается по времени и качеству эффективность разведки на замусоренных участках.


Мы имеем в виду одинаковые условия поиска. Разведка. Определение границ участка. Выбор крупного цветяка. Зачистка под 0. Разве не так? Может принципы в поиске разные, а алгоритм одинаков. Лично я предпочитаю в силу своей технической подготовленности, оставить после себя пустыню в пределах возможности прибора. Занести отработаную точку в архив и посетить её уже после покупки GP в свободное время.
ISKATEL
Когда в теме компетентные участники, она становится интересной и полезной. Лично благодарен таким товарищам и коллегам с точными вопросами. Спасибо. Всё таки толковый аналог, смотрю, рулит, но требует привыкания. Впрочем, а какой мд его не требует? У каждой модели свой язык. Тему не зря поднял о надёжности и всепогодности аналогового мд, для себя в чём-то её закрыл. Хотя в настоящее время бурно развиваются цифровые приборы, которые, якобы из-за лучших характеристик вытесняют аналоговые приборы, для себя вывел, что такой мд хорошо иметь:
1. Дополнительным к основному (цифровому);
2. Как мд для участков со слабой замусоренностью;
3. Для экстремального, универсального поиска.
Ну а если пользователь выберет это прибор своим первенцем и основным, то, предполагаю, что он потребует привыкания, но..... при умном подходе к поиску он не пропустит большинство полезных целей! ИМХО.
Sigismund
Абсолютно верно описано. Петрович просто немного уже подзабыл из-за такой чехарды детекторов smile.gif Проволку и пробки будешь копать и экспом и террой. Даже на дискриме в 3,5 гвозди не копаешь
DRAGOS
QUOTE(ISKATEL @ Dec 18 2007, 15:38)
Когда в теме компетентные участники, она становится интересной и полезной. Лично благодарен таким товарищам и коллегам с точными вопросами. Спасибо. Всё таки толковый аналог, смотрю, рулит, но требует привыкания. Впрочем, а какой мд его не требует? У каждой модели свой язык. Тему не зря поднял о надёжности и всепогодности аналогового мд, для себя в чём-то её закрыл.  Хотя в настоящее время бурно развиваются цифровые приборы, которые, якобы из-за лучших характеристик вытесняют аналоговые приборы,  для себя вывел, что такой мд хорошо иметь:
1. Дополнительным к основному (цифровому);
2. Как мд для участков со слабой замусоренностью;
3. Для экстремального, универсального поиска.
Ну а если пользователь выберет это прибор своим первенцем и основным, то, предполагаю, что он потребует привыкания, но..... при умном подходе к поиску он не пропустит большинство полезных целей! ИМХО.


Из всех цифровиков я бы взял Соверен, как дополнение аналога. И более ничего, если не превращать коп в зарабатывание денег. Но это уже другая история, другие приборы и оборудование.
Петрович
QUOTE(Sigismund @ Dec 18 2007, 15:40)
Абсолютно верно описано. Петрович просто немного уже подзабыл из-за такой чехарды детекторов smile.gif  Проволку и пробки будешь копать и экспом и террой. Даже на дискриме в 3,5 гвозди не копаешь

Рома,это ты наверное подзабыл,что на дискриме 3,5 не только гвозди,но и мелкие серебрянные монеты рядом с ними ты пропустишь с х-5.С Террой и Ф-75 такие траблы случаются ГОРАЗДО реже.Просто ты не пробовал.К тому же,очень важно имень нормальный слух. smile.gif)

ДАКОС,для того,чтоб решить-тратить ли своё время на оставление пустыни в замусоренном месте,сначала нужно понять-а стоит ли это место того?Это можно понять не копая всё подряд,а быстро выявив "интересные улики",что х-5 сделать быстро не позволит.

Я отработал с х-5 2 года.Столько же с Террой.Поэтому знаю,о чём пишу.
К тому же,глубина обнаружения у х-5 заметно ниже,чем у Терры или Ф-75.Особенно по крупным монетам.
Петрович
QUOTE(DRAGOS @ Dec 18 2007, 15:18)
Если есть задача максимально эффективно собрать с площадки цели размером с самую мелкую чешуйку на максимально возможной глубине, то дискрим меньше 2 и вперед. Придется копать мелкие гвозди, но зато ни одной цели не пропустишь.  Я находил чешую, весом 0.14 гр. на пороге срабатывания прибора на очень, очень приличной глубине.

На дискриме меньше 2 на Шадоу х-5,ты будешь копать не только мелкие гвозди,но и просто кусочки мелкой ржавчины,куски обожжённой керамики и кирпича.Появятся и некоторые ложные сигналы от грунта.
Да,ни одной цели не пропустишь.Но что это будут за цели и стоят ли они этих усилий-большой вопрос.И далеко не факт,что придя на место,выбитое х-5,-с Террой или Ф-75 (или Экспом)не будет находок.Глубину обнаружения ещё никто не отменял,а у х-5 она не такая уж и высокая,по сравнению с Террой и Ф-75 и Экспом. smile.gif
Sigismund
QUOTE(Петрович @ Dec 18 2007, 16:12)
К тому же,глубина обнаружения у х-5 заметно ниже,чем у Терры или Ф-75.Особенно по крупным монетам.


Я уже писал как-то, что сомневаюсь в этом. Возможно во втором раунде "Битвы титанов" экспериментально проверим. Может быть так будет с 3 Гц или какой другой катушкой на терре - не знаю, потому что со штатной 7,5 моно на Терре, Х5 тоже со штатной, а не DD катушкой, и крупные и мелкие монеты берет глубже - специально проверял.
Что касается гвоздя рядом с мелким серебром, то все зависит от размера гвоздя smile.gif
В общем я тебе вечно признателен за X5! biggrin.gif
DRAGOS
QUOTE(Петрович @ Dec 18 2007, 16:12)

ДАКОС,для того,чтоб решить-тратить ли своё время на оставление пустыни в замусоренном месте,сначала нужно понять-а стоит ли это место того?Это можно понять не копая всё подряд,а быстро выявив "интересные улики",что х-5 сделать быстро не позволит.

Петрович, ты мой пост внимательно прочел? Повторюсь..... """Разведка. Определение границ участка. Выбор крупного цветяка. Зачистка под 0."""
Мы говорим об одинаковых вещах, только понять друг друга не можем. Ну забыл я вставить пункт """ По результатам выборки крупного цветняка принимаем решение о целесообразности зачистки под 0"""......"""" Под понятием "крупный цветняк мы подразумеваем........... то и то....""""" Это можно и так понять, если не предположить что я не в своем уме пишу.
Намёками говорить не буду. Задаю прямой вопрос. Ты часто встречал умершее средневековое поселение, на котором никто не жил больше, напрочь загаженое алюминиевой проволокой, битыми горшками, печными заслонками и прочими атрибутами деревень 17-19 веков? Я не встречал, хотя нашел не одно. Так вот на таких местах мне лично каждый сигнал важен, не знаю как тебе...... Смайлы что то комп не ставит....
Петрович
QUOTE(Sigismund @ Dec 18 2007, 16:42)
Я уже писал как-то, что сомневаюсь в этом. Возможно во втором раунде "Битвы титанов" экспериментально проверим. Может быть так будет с 3 Гц или какой другой катушкой на терре - не знаю,  потому что со штатной 7,5 моно на Терре, Х5 тоже со штатной, а не DD катушкой, и крупные и мелкие монеты берет глубже - специально проверял.
Что касается гвоздя рядом с мелким серебром, то все зависит от размера гвоздя smile.gif
В общем я тебе вечно признателен за X5! biggrin.gif

Со штатной катухой 9" моно-Терра проиграет х-5.А вот с 10,5" ДД-выиграет однозначно-я уже проверял.
Sigismund
Единственно что в X5 мне не совсем нравится, так это то, что штатная катуха ну уж как-то очень неуверенно видит целиближе к краю катушки. Вот скоро мне на новый год один хороший человек подошлет DD и тогда наступит время тотального копа. smile.gif
DRAGOS
QUOTE(Петрович @ Dec 18 2007, 16:47)
Со штатной катухой 9" моно-Терра проиграет х-5.А вот с 10,5" ДД-выиграет однозначно-я уже проверял.


Я тоже сравнивал свой с ДД катушкой 10/5 и Терру с ДД 10/5. Результат не в пользу Терры.
Петрович
QUOTE(DRAGOS @ Dec 18 2007, 16:46)
Петрович, ты мой пост внимательно прочел?  Задаю прямой вопрос. Ты часто встречал умершее средневековое поселение, на котором никто не жил больше, напрочь загаженое алюминиевой проволокой, битыми горшками, печными заслонками и прочими атрибутами деревень 17-19 веков?  Я не встречал, хотя нашел не одно.  Так вот на таких местах мне лично каждый сигнал важен, не знаю как тебе......  Смайлы что то комп не ставит....

Я то внимательно читал и нигде не нашёл,что речь шла о средневековых поселениях,на которых после никто не жил.

А вот это я нашёл у тебя
****Я бывал на сильнозамусореных деревнях, где как будто специально 100 человек сидели и били чугунки целую неделю. А потом эту жесть растащили по площади 150 на 150 метров сплошным слоем. В режиме олл-метал прибор просто не затыкается. (я имею в виду такую замусоренность, что на одной проводке катушки обнаруживается 3-5 целей из чермета) Но надо что то найти, нельзя уходить с минусом поджавши хвост. Приходилось закручивать дискрим на запредельное значение 5-7. ***

Смайлы ставить?Иливсё же ты будешь помнить,что сам писал?
Sigismund
Да, DRAGOS, а ты пользуешь ручную настройку на грунт? Как впечатления?
И второй вопрос. При поиске в режиме дискрима, замечал ли разницу том, как громко выставлен пороговый тон, который впрочем в дискриме не слышен. Мне кажется, что разница все же есть.
Петрович, ты тоже вроде когда то про это говорил, но я забыл sad.gif
Пробовал на более-менее чистых местах задирать чуйку больше 9. Появляются фантомные сигналы, но глубинные цели сразу чувствуются уверенным сигналом.
Петрович
И вообще,ребята-вы не пробовали применять комбинированный подход,с разными приборами?Что вы впёрлись в этот х-5?Вроде не бедные парни. smile.gif
Попробуйте как нибудь и вопросы отпадут сами собой. smile.gif
Петрович
QUOTE(DRAGOS @ Dec 18 2007, 16:51)
Я тоже сравнивал свой с ДД катушкой 10/5 и Терру с ДД 10/5.  Результат не в пользу Терры.

Точней пиши размеры и маркировку катух,а то не посвящённые тебя не поймут. smile.gif
У Терры эллипсные катухи 10"х5"-хреновые-я об этом писал уже давно.А вот 10,5"ДД-супер.И тут х-5 с ЛЮБОЙ катухой проигрывает по глубине и по идентификации.
DRAGOS
QUOTE(Петрович @ Dec 18 2007, 16:53)
Я то внимательно читал и нигде не нашёл,что речь шла о средневековых поселениях,на которых после никто не жил.

А вот это я нашёл у тебя
****Я бывал на сильнозамусореных деревнях, где как будто специально 100 человек сидели и били чугунки целую неделю. А потом эту жесть растащили по площади 150 на 150 метров сплошным слоем. В режиме олл-метал прибор просто не затыкается. (я имею в виду такую замусоренность, что на одной проводке катушки обнаруживается 3-5 целей из чермета) Но надо что то найти, нельзя уходить с минусом поджавши хвост. Приходилось закручивать дискрим на запредельное значение 5-7. ***

Смайлы ставить?Иливсё же ты будешь помнить,что сам писал?


Смайлы не ставятся.... короче улыбаюсь. Прежде чем заняться ранними поселениями, приходилось и по помойкам лазить. (Улыбаюсь) Теперь мы знаем о каком поиске говорим.
QUOTE
Sigismund Дата Сегодня, 16:54
  Да, DRAGOS, а ты пользуешь ручную настройку на грунт? Как впечатления?
И второй вопрос. При поиске в режиме дискрима, замечал ли разницу том, как громко выставлен пороговый тон, который впрочем в дискриме не слышен. Мне кажется, что разница все же есть.
Петрович, ты тоже вроде когда то про это говорил, но я забыл


Пользую на песке иногда. Но это дело не простое...... Чесно говоря, предпочитаю не пользоваться, в 90 процентов случаев.
Разницу замечал. Если в алл-метале сделать пороговый тон посильнее, а потом включить дискрим, то глубина увеличивается. Пользую эту особенность по совсем мелочевке. Ставлю регулятор дискрима на 2, 2,5. Причем четкость захвата цели тем лучше, чем выше скорость проводки катушкой.

DRAGOS
QUOTE(Петрович @ Dec 18 2007, 17:01)
И вообще,ребята-вы не пробовали применять комбинированный подход,с разными приборами?Что вы впёрлись в этот х-5?Вроде не бедные парни.  smile.gif
Попробуйте как нибудь и вопросы отпадут сами собой. smile.gif


Будет напарник, будет комбинированый подход. Но второго такого маньяка найти непросто. (смеюсь) Сейчас перезапущусь, может смайлы вставать начнут.
QUOTE
Пробовал на более-менее чистых местах задирать чуйку больше 9. Появляются фантомные сигналы, но глубинные цели сразу чувствуются уверенным сигналом.

Совершенно верно, именно так.
Петрович
QUOTE(DRAGOS @ Dec 18 2007, 17:11)
Разницу замечал. Если в алл-метале сделать пороговый тон посильнее, а потом включить дискрим, то глубина увеличивается. Пользую эту особенность по совсем мелочевке. Ставлю регулятор дискрима на 2, 2,5. Причем четкость захвата цели тем лучше, чем выше скорость проводки катушкой.

И никто даже не вспомнит,что эту примочку я подсмотрел у америкоса и выдал "нашим".
Гады вы! smile.gif
DRAGOS
QUOTE(Петрович @ Dec 18 2007, 17:20)
И никто даже не вспомнит,что эту примочку я подсмотрел у америкоса и выдал "нашим".
Гады вы! smile.gif


Признаюсь и скромно краснею...... rolleyes.gif smile.gif Если всё своим умом постигать, то на это три жизни мало будет. wink.gif
Петрович
QUOTE(DRAGOS @ Dec 18 2007, 17:26)
Признаюсь и скромно краснею......  rolleyes.gif  smile.gif  Если всё своим умом постигать, то на это три жизни мало будет.  wink.gif

Ты бы покраснел ещё больше,если б узнал,что именно тот прибор,который у тебя-оказался у тебя с моей подачи. smile.gif
DRAGOS
QUOTE(Петрович @ Dec 18 2007, 17:30)
Ты бы покраснел ещё больше,если б узнал,что именно тот прибор,который у тебя-оказался у тебя с моей подачи. smile.gif

Да знаю я эту историю. smile.gif Не помнишь что ли, я тебе спасибо говорил за участие в судьбе именно этого прибора... когда баталии с Цербером были. А ты так и не понял.... biggrin.gif biggrin.gif biggrin.gif biggrin.gif Теперь уж точно все точки над и расставлены. smile.gif Твоя очередь краснеть! biggrin.gif biggrin.gif biggrin.gif
Нет, вру. Вот здесь это было.
http://www.reviewdetector.ru/https://www.reviewdetector.ru/index.php?showtopic=5174&st=240
This is a "lo-fi" version of our main content. To view the full version with more information, formatting and images, please click here.