Help - Search - Member List - Calendar
Full Version: Fisher F-2
Reviewdetector > Поисковая техника, оборудование, аксессуары.. > Рецензии
Pages: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18
Финист
Друзья, приветствую!
Так уж случилось, что я стал обладателем металлодетектора Fisher F-2. Произошло это не случайно, но многое этому способствовало, хотя все, что творилось до этого, и можно назвать случайностью. Осенью мне удалось совершить несколько выходов с этим аппаратом, микроб «поисковикус-обыкновенус» попал в кровь, лечиться не пробовал, даже наоборот, способствовал дальнейшему заболеванию, посещая этот форум и другие, готовился, так сказать, вступить в ряды, и вот, дозрел. smile.gif
Я открываю новую тему по Фишеру Ф-2, видя, что рядом цветет другая. Но я прошу уважаемого Администратора не переносить мою тему и дать ей отдельную жизнь, поскольку главная мысль ее совсем другая. Я хочу проследить жизнь одного из новичковых поисковых аппаратов в динамике, от покупки и дальше, со всеми остановками – походами за стариной, отчетами. Сейчас зима, можно спокойно готовиться к сезону.
Для меня всегда было загадкой – как выбрать для себя один из сотен приборов, которые предлагаются на рынке. У меня было все проще – Ф-2 мне дал мой товарищ, который тоже относительно недавно включился в поиск. Я освоил его быстро – благо «сен сей» был рядом и подсказывал. Очень понравилась простота прибора, понятность функций. Даже за два выхода накопал несколько монет, а новичку это ой, как приятно! smile.gif
Потом выпал снег и я стал думать о собственном приборе, начались поиски, сравнения, мучения, бессонные ночи в нете… Мне хотелось сделать выбор самостоятельно, но в результате я скатился туда, откуда начал, к своей «первой любви» - Фишеру Ф-5. Самыми главными факторами при выборе стали цена, простота и тот положительный опыт, который я получил осенью.
И вот теперь заветная коробка стоит в коридоре, а я, как роман, в сотый раз перечитываю инструкцию, собираю своего любимчика, горю весь, ожидая весны-матушки.
А пока земля не доступна, хочу собрать в моей теме тех, кто в следующем сезоне собирается покорять просторы с Ф-2 и кто уже этим аппаратом поработал – давайте нарисуем полную картину, выжмем из него все, что можно выжать. Да, аппарат простой, новичковый, но симпатяга, не чистоплюй и не бездельник! Чем больше я его верчу в руках, тем больше он мне нравится. Но вот несколько нюансов меня волнуют:
1. Я подсмотрел у товарища такую штуку – он на ту часть провода, что из катушки идет, одел кусочек мягкого шланга, сантиметров 15 длиной – чтобы, говорит, провод об штангу не терся. Насколько это актуально? А то я пока не знаю, сколько буду копать с ним, хочется сохранить аппарат в идеале…
2. Насколько необходим чехол на блок? Я так подумал, что буду пакет надевать – поработал, снял и выбросил, не жалко! Конечно, выглядит не очень, но это фигня.
3. Началось брожение ума насчет катушек. Но пока покупать не буду – многие пишут, что штатная катушка очень хорошая. Думаю, дождусь сезона, покопаю, а там уж и решу, покупать, или нет.

Чего еще придет в голову, буду писать. Ну и вы не молчите, жду в теме! Удачи!
zulu-finder_1972
Вот че народ не-русский пишет про F2:

http://metaldetectorreviews.net/detectors/...1-fisherf2.html


The F-2 Needs a LOT of Work!
MB in Michigan -
I already posted a review here for the F-2 but due to a server crash it was lost.

I was asked to post my review again.

I had very high hopes for the F-2. I’ve been into this hobby since it’s earliest days and have since the 60’s been a user of Fisher detectors.

To cut to the chase, I found my F-2 to have very serious shortcomings.

1. Very poor depth – 4 inches maximum on a wheat penny with zero discrimination and maximum sensitivity (w/8-inch coil).

2. Target ID is way off on buried coins. I got a 06 IRON reading on the wheat penny at 4 inches deep.

In air tests the machine ID's nearly perfectly so I know it's not defective.

After testing the machine I discovered it was not worth returning to the company and it was useless for my types of hunting. I traded my F-2 for another model Fisher detector.

So, maybe the F-4 or F-75 but definitely not the F-2. [CODE][U]

т.е. если брать, то Ф-4 или Ф-75, но ни в коем случае не Ф-2
Noname
Вы хоть сами поняли что написали, по какой причине не брать F2? Я лично работал с ним, нормальный девайс. Чушь полная, всё работает достойно, это детектор в своём классе, может тогда не брать ace 250 а брать или 2500 или 1350 только... Между делом, там есть 4 из 5 положительных отзыва о F2... Если какой то не далёкий буржуй что то написал, не надо выносить это к общему знаменателю.
zulu-finder_1972
Я просто привел мнение людей такого же, только англоязычного сайта, в основном америкосов, которые на металлоискателях собаку съели, большинство рекомендуют за эти деньги взять лучше Асе 250. Либо если из фишеров то F4, но он дороже стоит.

А про ф2 пишут, что требует много дороботок, что с 4х дюймов ихние медные монеты показывает как железо и т.д. просто нет времени все переводить, ссылку и цитату на английском сбросил для знающих ин.яз.

Кстати на их сайте по звездочкам можно понять какие детекторы у них пользуются спросом....

Noname
QUOTE(zulu-finder_1972 @ Mar 1 2008, 13:22)
Я просто привел мнение людей такого же, только англоязычного сайта, в основном америкосов, которые на металлоискателях собаку съели, большинство рекомендуют за эти деньги взять лучше Асе 250. Либо если из фишеров то F4, но он дороже стоит.

    А про ф2 пишут, что требует много дороботок, что с 4х дюймов ихние медные монеты показывает как железо и т.д. просто нет времени все переводить, ссылку и цитату на английском сбросил для знающих ин.яз.

    Кстати на их сайте по звездочкам можно понять какие детекторы у них пользуются спросом....


Ну это понятно, лучше приводить свои доводы, но уверенные.... америкосы никаких собак не ели, есть там опытные юзеры, но на том сайте они не пишут, поверьте, знаю многих.... F2 это девайс своего класса, не устаю повторять это..... а приводить довод что лучше брать F4 или ещё лучше F75, почитав пару предложений, с таких вот сайтов, это крайне не разумно... Вы лично успели поработать с ним, с F4, с F2 что бы сравнить и говорить что не стоит брать F2 а стоит взять 250 или F4, я всё понимаю, но тогда может приведёте весомые аргументы почему не стоит, желательно не по наслышке, услышаные где то, а из личного опыта... Я в свою очередь скажу что когда я работал с F2 то в отличие от 250 мне в F2 понравлся как конструктив так и скорость отклика, если сравнить с F4 то конечно у последнего biaxial и тут уже ничего не поделаешь, но цена..... Я не пытаюсь очернить 250, это не плохой девайс, но и F2 не отстаёт, совсем не плохо... ничего переводить не надо, надо взять F2 и Ace 250 выйти в поле и сравнить... и только потом давать советы... не обижайтесь, но так будет справедливей для этих двух металлоискателей...
zulu-finder_1972
молчу....
sunsara
хочу высказать своё мнение о данном мд,конструктив на высоте в руке лежит удобно,меню простейшее и очень удобное,отклики на цели быстрые и стабильные,для новичков и для отдыха самое то. smile.gif плюс дополнительная катушка со штангой,ну и болт лишним не бывает smile.gif
Noname
Ну вот, наконец то кто-то, почувствовал этот девайс.... На самом деле действительно, даже очень не плох... да и стоит то...
zulu-finder_1972
Я не против, чтобы хороший аппарат стоил бы копейки, даешь Ехр2 за три рубля!!!
sunsara
всему своё время biggrin.gif
СТаЖор
QUOTE(sunsara @ Mar 5 2008, 20:05)
хочу высказать своё мнение о данном мд,конструктив на высоте в руке лежит удобно,меню простейшее и очень удобное,отклики на цели быстрые и стабильные,для новичков и для отдыха самое то.  smile.gif плюс дополнительная катушка со штангой,ну и болт лишним не бывает smile.gif

а с личного опыта что посоветуете АСЮ или F2 если можно то поподробней, зарание СПАСИБО rolleyes.gif
sunsara
сложно с первого раза выводы сделать,и если я скажу что ася по сравнению с fisher.gif одыхает,мне этого многие не простят,да и неправда это:) аппараты одного уровня,плюс минус сантиметр по глубине,но fisher.gif на мой взгляд,удобней и объёмней по информации,нету программ как на асе ,всё выдаётся в числовом значении,всё просто и понятно.
marconi
Аппараты может и одного уровня - питание разное. Что вообще нужно ставить в фишеры? Кроны алкалиновые, солевые, или аккумуляторы например на 170 ма\ч видел в магазине. Будут ли они работать на солевых или на аккумуляторах с такой емкостью?
Noname
Конечно будут...
СТаЖор
QUOTE(sunsara @ Mar 11 2008, 18:22)
сложно с первого раза выводы сделать,и если я скажу что ася по сравнению с  fisher.gif одыхает,мне этого многие не простят,да и неправда это:) аппараты одного уровня,плюс минус сантиметр по глубине,но  fisher.gif на мой взгляд,удобней и объёмней по информации,нету программ как на асе ,всё выдаётся в числовом значении,всё просто и понятно.

СПАСИБО за информацию smile.gif будем думать...ДАЛЬШЕ alko_2464.gif
NAS
Удалось тут тоже поюзать F2 маленько, такой легкий, универсальный детектор, когда то посчастливилось с асей поработать, скажу что разница с F2 только по VDI вроде, правда отклик там похоже чуть быстрей у F2, чувствуется, у аси как то растягивается сигнал.
Day
Внесу и я свою лепту. Вобщем поработал с Ф2, прибор мне понравился, т.е. первое впечатление при работе с ним непосредственно в поле очень даже положительное. Прост как "дважды - два" (а помоему детектор такого уровня таким и должен быть)!!!!, все четко, без лишних заморочек, и кучи ненужных, отчасти как правило, неработающих элементов. Работает по принципу - включил - пошел. Для разведок прибор самое-то. В руке сидит как литой. Очень легкий, рука и плечевой сустав не устают. Все что заявлено в этом приборе, все работает четко. Пинпойнт понравился, (правда у всех фишеров он всегда отменный был, не подкачали и в Ф2. Конструктив тоже добротный. Наушники к нему не нужны, в нем и так прекрасно все звуки слышны. Дискрим средненький. На воздухе был изумительный, а вот в грунте немного похужи себя показал. Небольшая нестабильность в нем. Вобщем по 10- бальной шкале десятку ставлю.
Delavar
Приветствую всех!Возник вопрос, здесь сравнивают Фишер F-2 и Гаррет 250,
который постоянно сравнивают с Террой-30.
Было бы интересно услышать о соотношении Фишера с Террой-30.
С уважением...
sunsara
вот здесь таблица сравнения есть http://www.reviewdetector.ru/https://www.reviewdetector.ru/index.php?showtopic=6025
Ange
Ходил с fisher.gif F2, после Sanara, очень понравилось, было 2 сигнала похоже это были корни деревьев, после их отсечения сигнал пропадал, все остальные сигналы, дали результат осколки, выше 15 VDI не поднимался, была пуля и медная пластинка, правда VDI не запомнил на эти цели. Глубина обнаружения была сантиметров на 20. Вообщем доволен smile.gif
P.S. В чем разница, псевдостатика и статика? Сам отвечу. По моему оно и тоже, только статика это режим постоянный, а псевдо статика пока кнопку держишь и почему их разделяют, какой-то маркетинговый ход.
Noname
QUOTE(Ange @ Apr 29 2008, 19:46)
Ходил с  fisher.gif F2, после Sanara, очень понравилось, было 2 сигнала похоже это были корни деревьев, после их отсечения сигнал пропадал, все остальные сигналы, дали результат осколки, выше 15 VDI не поднимался, была пуля и медная пластинка, правда VDI не запомнил на эти цели. Глубина обнаружения была сантиметров на 20. Вообщем доволен  smile.gif
P.S. В чем разница, псевдостатика и статика? Сам отвечу. По моему оно и тоже, только статика это режим постоянный, а псевдо статика пока кнопку держишь и почему их разделяют, какой-то маркетинговый ход.


Псевдостатика это режим аллметалл когда просто дискриминатор на нуле ( динамический режим, то есть требуется взмах катушки для идентификации цели). А статика (родная) это статический режим (когда взмах катушки для идентификации цели не требуется, достаточно поднести катушку к мет. объекту и сигнал будет постоянным)..
Ange
Спасибо разъеснили, сам бы не понял, таких тонкостей. Смешно получается у Sanara-FM, есть статика а унавороченого Ф-2 нету sad.gif.
Noname
Да не за что... кстати F2 не навороченый, F2 простой девайс для начинающего поисковика, у которого ограниченый бюджет..
Ange
Находит много, бывало на глубине большую железку принимал за цветмет. наверно из-за не наворочености smile.gif Железо, было отсечено настройками дискриминатора.
Сергей Филяк
вопль на америкаском форуме относит его автора к категории кладоискателей, которые покупают прибор а затем звонят и орут,что прибор плохой,у нас еще добавляют, что он не нашел золота ,а оно там точно есть. Я два раза таким просто возвращал деньги - лишь бы ушел он подальше. Один вообще потребовал,чтобы я написал в гарантийном талоне.что клад он найдет. Уходя он так хлопнул дверью......, что я присвоил ему в прошлом году звание "идиот года". Ну, не смог я сдержаться.
Никакого смысла в амер. вопле не содержится. Хотя по простому он прав. ф4 все-таки лучше чем ф2. Учитывая что ф4 сейчас идет в промоакции с тремя катушками за 12-13тыс.руб(у кого как), отнимаем стоимость катушек халявных и ясно,что на кой черт ф2 нужен. Другое дело ,что катушки кончаться и халява не вечная.
999
а в чем собственно существенная разницамежду F2и F4? кто пользовался и тем и другим? fisher.gif
Blad
Пользователи f2, как оптимально настроить его на поиск монет, если не сложно, подскажите) благодарю.
999
не тот прибор чтобы там что то настраивать включил и пошел
NAS
Друже, ну что же ты, в F2 запутался то, что за проблема, включи дискрим на чернину и будет тебе счастье, а настроить только на монеты будет сложно, потому что в земле есть ещё и всевозможные фрагменты из цветного металла, такие как медные пояски от снарядов и прочий мусор, который может звенеть в разделе монет, копать надо всё, так что удачи тебе на этом не лёгком поприще.
winston
Нормальная машинка. С Гариковской аськой на одном уровне. Из минусов:
- нет регулировки громкости. (орет благим матом).
- железный мусор, вроде кровельного железа, выдает за цветмет.
А так вполне нормальный прибор.
Советую рассматривать новичкам.
Noname
QUOTE(winston @ Aug 5 2008, 19:06)
Нормальная машинка.  С Гариковской аськой на одном уровне.  Из минусов:
- нет регулировки громкости. (орет благим матом).
- железный мусор, вроде кровельного железа, выдает за цветмет.
А так вполне нормальный прибор.
Советую рассматривать новичкам.


Регулировки громкости нет на многих детекторах, в том числе и на полупрофессиональных, так что это не панацея.... можно поставить на выходе потенциометр и будет Вам счастье.. Кровельное железо покрыто "цинковым слоем", а он относится к цветным металлам.
ace250garret
Ф2 интереснее Аси250 по цене (она меньше) и дискриму (по циферкам интереснее гадать), но противен по питанию (4 пальца лучше 2х крон. По чуйке думаю он ощутимо лучше Аси тоже. У меня с ним ходит друг, с которым постоянно вместе копаем.. Но вот на его конкретном экземпляре есть глюки на сырой траве и приходится сильно снижать чуйку. Грешим на катуху, но пока проверить никак. Сталкивался ли кто-нибудь еще с такой проблемой?
999
по мокрой траве глюков не наблюдалось чуйка почти всегда была на максимуме
sunsara
QUOTE(ace250garret @ Aug 11 2008, 10:45)
Ф2 интереснее Аси250 по цене (она меньше) и дискриму (по циферкам интереснее гадать), но противен по питанию (4 пальца лучше 2х крон. По чуйке думаю он ощутимо лучше Аси тоже. У меня с ним ходит друг, с которым постоянно вместе копаем.. Но вот на его конкретном экземпляре есть глюки на сырой траве и приходится сильно снижать чуйку. Грешим на катуху, но пока проверить никак. Сталкивался ли кто-нибудь еще с такой проблемой?


катушку проверьте,столкнулась с этой проблемой когда ф2 был,в сухую погоду работал отлично,но в сырую начал жестко глючить,снижение чувствительности не особо помогло,прибор продолжал "придуриваться",на следущий день было сухо - проработал нормально,по росе опять глюканул,пришлось с ним расстаться. Или в катушке герметизация нарушена или же в контактах где-то замыкало,так я поняла из сумбурных оправданий представителя фирмы.
Земляк
QUOTE(ace250garret @ Aug 11 2008, 09:45)
Ф2 интереснее Аси250 по цене (она меньше) и дискриму (по циферкам интереснее гадать), но противен по питанию (4 пальца лучше 2х крон. По чуйке думаю он ощутимо лучше Аси тоже. У меня с ним ходит друг, с которым постоянно вместе копаем.. Но вот на его конкретном экземпляре есть глюки на сырой траве и приходится сильно снижать чуйку. Грешим на катуху, но пока проверить никак. Сталкивался ли кто-нибудь еще с такой проблемой?

По высокой мокрой траве F2 действительно глючит, скорее всего этим болеют все F2 т.к я лично пробовал штук 5, кстати большая часть Экспов тоже этим грешат, однако никого это не останавливает.
Не смотря на это F2 по совокупности всех плюсов и минусов однозначно лучше чем ACE 250
ace250garret
Спасибо всем кто ответил. Попробуем поменять катуху. Проблема тут еще в том, что друг говорит, что первый прибор так не глючил (у него накрылась мембранная клавиатура) и вообще был чуйствительнее. Но в ту пору и травы такой не было.. ИМХО думаю, что это конструктивный дефект катухи, тк прибор явно технологически шибко удешевлен (разъем мне оч не понравился). Несмотря на все сказанное он субьективно лучше аси. Моя ася тоже глючит на большой чуйке, но по жесткой сухой траве.
sunsara
ace250garret,ф2 действительно поинтереснее аси будет,но на мой взгляд он технически не доработан,хлипкий, как детская погремушка,напрашивается вопрос,а стоит ли иметь в своём арсенале прибор,который может подвести тебя в любую минуту? его имеет смысл брать для развлечения,если копаешь несколько раз в год в сухую солнечную погоду smile.gif когда сей девайс появился,я "сделала на него ставку",мне как раз был нужен легкий недорогой и незамороченный прибор для второй половины,он реже копает и соответственно о серьёзных приборах речь не шла,первый ф2 проработал три выхода в поле 14.gif и у него отказала кнопка вкл./выкл.,итог-ушёл под замену,второй продержался чуть больше пять выходов в поле - отказ работы в сырую погоду 14.gif мне вернули деньги,плюнула на погремушки,купила более совершенную машинку.
999
ф4 надо было брать у меня работал четко проблем с ним небыло вообще
ace250garret
sunsara, ф2 хлипковат безспорно, первый сломался аналогично (не выключался из-за клавы). Но друг копал с ним 2 недели и получил нереальное удовольствие smile.gif), ася была у нас в запасе и при сравнении ему не понравилось, что она VDI не цифериками выдает и катуха у нее не круглая, да и берет вроде поглыбже.. О том, что ася дубовая он не думал тогда. ИМХО самое надежное что я пока видел, это старшие Вайтсы. А цена и совершенность надежности не всегда соответствует.
Пример: 2-3 недели назад обломился в разъеме катухи Ф-75 конец №2 (провод жесткий, луженый), паять пришлось на работе. Работы - раз ткнуть паяльником, которого не то что в поле, дома не оказалось (с тонким жалом). В теме про Ф75 не отписывал - хотел в поле протестить. А так всем хорош, кроме мелких косяков в эргономике..
sunsara
QUOTE(ace250garret @ Aug 12 2008, 14:08)
sunsara, ф2 хлипковат безспорно, первый сломался аналогично (не выключался из-за клавы). Но друг копал с ним 2 недели и получил нереальное удовольствие smile.gif), ася была у нас в запасе и при сравнении ему не понравилось, что она VDI не цифериками выдает и катуха у нее не круглая, да и берет вроде поглыбже.. О том, что ася дубовая он не думал тогда. ИМХО самое надежное что я пока видел, это старшие Вайтсы. А цена и совершенность надежности не всегда соответствует.
Пример: 2-3 недели назад обломился в разъеме катухи Ф-75 конец №2 (провод жесткий, луженый), паять пришлось на работе. Работы - раз ткнуть паяльником, которого не то что в поле, дома не оказалось (с тонким жалом). В теме про Ф75 не отписывал - хотел в поле протестить. А так всем хорош, кроме мелких косяков в эргономике..


аси у меня тоже были и 250 и 150,сама с них начинала в своё время,но в отличие от ф2 не подводили ни разу smile.gif правда с маленькой катушкой не очень удобно копать,как то ущербно себя чувствуешь,пользовалась 9х12. Но после приключений с ф2,меня терзают смутные сомнения,поэтому остановилась на другой фирме,наверно дело в привычке и в уверенности что не подведут,а если с ф2 происходит такое,какой смысл им доверять?
ace250garret
Вот так, и вся реклама Фишеров на смарку..
Noname
Возможно просто не повезло, у меня и с аськами были инциденты, и горели и глючили и всё что хотите, да и не только с ними, и с терами и с вайтсами фокусы были, это электроника, и по закону мэрфи, у Вас именно обязательно что-то да приключится.... если что то случилось, есть гарантия... конечно, на мой взгляд garrett более устоявшаяся, да и состоявшаяся фирма, нежели "новый" fisher, про старый всё сказано, там были провереные десятилетием машины... новому fisher ещё предстоит многое сделать, всё таки в своё время bounty hunter далеко не ушёл...
sunsara
я нисколько не хочу умалять достоинства fisher.gif smile.gif может и не повезло,но разве может не повезти два раза подряд по одинаковому поводу 14.gif biggrin.gif
ace250garret
QUOTE(sunsara @ Aug 12 2008, 21:57)
..может и не повезло,но разве может не повезти два раза подряд по одинаковому поводу 14.gif  biggrin.gif

Будем считать, что полоса неудач условно закончилась!
Праздник
QUOTE(ace250garret @ Aug 12 2008, 09:24)
Моя ася тоже глючит на большой чуйке, но по жесткой сухой траве.

с Асей ненадо ходить с полной чуйкой по траве вообще, иначе жисть опротивет. С полной можно ходить только по вспаханному полю или рано весной, когда ничего не мешает катухе. Да и то будут глюки если сильно махать. Нежнее надо, нежнее! У неё даже "имя" женское biggrin.gif
NAS
QUOTE(sunsara @ Aug 12 2008, 18:57)
я нисколько не хочу умалять достоинства fisher.gif smile.gif может и не повезло,но разве может не повезти два раза подряд по одинаковому поводу 14.gif  biggrin.gif


Странно, пришлось покопать с f2 и ничего, выезжад на коп раз 6, вроде как часы.
Vill
Камрады правы, прибор прост в управлении, но послушай совет проверено,сразу же при настройке отсекай первые два указатели металлов черный и фольгу если конечно не хочешь копаться на участке 1м*1м целый день. Большой черный метал он тебе в любом случае покажет типа всякого и много на мониторе). Аппарат очень чувствительный, звонок на мобилку может вывести его из строя.
михвик
а вот насчёт мобильника-это что прикол такой или на самом деле. я уже на каком то форуме это читал. или это просто метафора?? только недавно купил, ещё не пробывал, поэтому и гонки
михвик
добрый вечер! подскажите пожайлуста: я тут где-то прочитал что ф-2 может накрыться медным тазом от звонка мобильного. это что реально, или так шутят, малясь преувеличивая
Radiomans
QUOTE(михвик @ Jan 13 2009, 21:30)
я тут где-то прочитал что ф-2 может .........

Как прочитали так и забудьте, голова на плечах есть ???, (при звонке на мобильный Все приборы могут пару секунд попикать, и ВСЁ. )
А такие вопросы обычно бабки у подьезда обсуждают, типа "непомню где но писали ....." 16.gif 16.gif 16.gif 16.gif
This is a "lo-fi" version of our main content. To view the full version with more information, formatting and images, please click here.