Noname
Dec 17 2009, 19:43
Базовый видеообзор металлоискателя Fisher F2
СмотримФильм качестве DVD можно заказать обратившись к администрации, стоимость диска 12$, доставка включена.
ICOM-PROFI
Dec 17 2009, 19:52
Хороший прибор.
Noname
Dec 17 2009, 20:03
QUOTE(ICOM-PROFI @ Dec 17 2009, 18:03)
Хороший прибор.
Вполне... простой, ничего лишнего...
Диксон
Dec 17 2009, 20:17
Спасибо за обзор!
Такой вопросик - а обзор XLT будет? Вы вроде этой осенью говорили, что материал отснят уже.
ICOM-PROFI
Dec 17 2009, 20:19
QUOTE(Диксон @ Dec 17 2009, 19:28)
Спасибо за обзор!
Такой вопросик - а обзор XLT будет? Вы вроде этой осенью говорили, что материал отснят уже.
Ну за чем Вам ХЛТ?
Вам Ф2 совсем не понравился?
Диксон
Dec 17 2009, 20:26
QUOTE
Ну за чем Вам ХЛТ?
Вам Ф2 совсем не понравился? smile.gif
Noname правильно всё написал:
Вполне... простой, ничего лишнего... 14.gif
а в XLT покопаться ещё надо. Да и нету у меня Ф2
kot_4600
Dec 17 2009, 20:37
Заранее спасибо за обзор! жду ссылку для скачивания. Как раз искал, что посмотреть познавательного пока работы нет.
Noname
Dec 17 2009, 20:55
Обязательно будет на XLT... попозже, зима чувствую, будет долгой, и морозной... ссылка на скачивание будет в течении вечера...
Диксон
Dec 17 2009, 20:58
Noname, хорошо, спасибо!
Спасибо за обзор! По обзору достойный МД для начинающих, Аська имеет серьезного конкурента
...tuman...
Dec 17 2009, 21:17
Благодарю за приглашение к просмотру!
Просмотрел, принял к сведенью!
Как всегда качественный обзор, спасибо!
Единственно показалось, что говорилось об этом приборе несколько презрительно
ace250garret
Dec 17 2009, 21:50
QUOTE(Reno @ Dec 17 2009, 21:21)
Спасибо за обзор! По обзору достойный МД для начинающих, Аська имеет серьезного конкурента
Это если с экземпляром повезет! У аськи качество ощутимо стабильней, но она послабее малость будет..)
Я хожу с этим прибором уже 2-й сезон, параллельно с аськой-250 и теркой 30, доволен, хоть и говорят ищет не прибор а человек, я всегда с F-2 с находками возвращался что не могу сказать о вышеуказанных моделях других производителей!
Noname
Dec 17 2009, 22:31
QUOTE(mor @ Dec 17 2009, 19:38)
Как всегда качественный обзор, спасибо!
Единственно показалось, что говорилось об этом приборе несколько презрительно
Показалось... мне лично F2 импонирует...
GUNTHER
Dec 17 2009, 22:56
Спасибо за обзор! Ну и я немного потошню. Не пойму почему нет видеообзора на
F-75 на 70 есть но сами понимаете....
Да и по F-75 LTD непомешал бы.
Можно даже свести в один фильм.
Ещё раз спасибо за труды
ZubOFF
Dec 17 2009, 23:21
кроны в нем а это не удобно.......... а в остальном вроде ничего приборчик.
Владимир Д.
Dec 17 2009, 23:27
QUOTE(ZubOFF @ Dec 18 2009, 00:32)
кроны в нем а это не удобно.......... а в остальном вроде ничего приборчик.
Купите акки и зарядное устройство и будет Вам счастье
А прибор замечательный, особенно учитывая его цену.
Noname
Dec 17 2009, 23:32
QUOTE(GUNTHER @ Dec 17 2009, 21:07)
Спасибо за обзор! Ну и я немного потошню. Не пойму почему нет видеообзора на
F-75 на 70 есть но сами понимаете....
Да и по F-75 LTD непомешал бы.
Можно даже свести в один фильм.
Ещё раз спасибо за труды
На здоровье... на F-75 обязательно будет, уже достигнуто соглашение, осталось дождатся потепления... всему своё время....
Спасибо, для самоознакомления полезно
mopozowec
Dec 17 2009, 23:41
Прибор посмотрели, а что он может кроме того что на пеньке лежать?
Сравнительный-бы тест посмотреть а так, даже и не знаю.
Noname
Dec 18 2009, 00:05
QUOTE(mopozowec @ Dec 17 2009, 21:52)
Прибор посмотрели, а что он может кроме того что на пеньке лежать?
Сравнительный-бы тест посмотреть а так, даже и не знаю.
Сравнивать (с любым другим, понравившимся мд) и делать выводы... это Ваша прерогатива... мы только рецензируем прибор... показываем как он работает, и что умеет, оцениваем субъективно... так сказать, а уже объективную оценку даёт конечный пользователь, который отработает с девайсом сезон, а лучше два...
lukash
Dec 18 2009, 00:12
Спасибо, что пригласили на видеообзор!
F-2 может и обновлю супруге!
А в остальном, каждый делает для себя выводы!
Спасибо!
Еще раз посмотрел на свой прибор, но со стороны
Отходил с таким прошлый сезон, нормальный прибор
Sturmer
Dec 18 2009, 00:16
У меня товрисч ходил с F2, находки были и вполне интересные. Отдал его младшему брательнику, а себе взял F75. Сказал,-ща заживем
У брата с F2 находки только влет, а он с F75 только трехэтажные конструкции лингвистические тренирует
Хотя взял под конец сезона, наверно еще просто не понял прибор.
albion
Dec 18 2009, 00:32
Спасибо за приглашение к просмотру,давно хотел посмотреть обзор про свой прибор.
F2 и Bounty Gold
какой более стабилен и понятен?
NICOLAY
Dec 18 2009, 01:49
Спасибо за обзор, хороший примитивный прибор, жаль только, что в данном обзоре тест проверки на воздухе. Был обзор прибора где наклонно в грунт закопана пластиковая трубка, куда помещались монетки с линейкой.
Хотелось бы видеть обзор прибора по глубинам на грунте. А так может создаться впечатление, с таким тестом на воздухе, что не глубже дорожной пыли будут находки.
Всё равно спасибо за обзор с уважением Николай.
Debriansk
Dec 18 2009, 03:40
Большое спасибо ждем на F -75
Спасибо за обзор.
Спасибо за обзор. С удовольствием посмотрел бы ролики и на другие приборы.
Alessio
Dec 18 2009, 11:08
Спасибо заранее за обзор! А пока качается, отвечу что прибор мне нравится больше аськи и терки 34 (все это у меня есть). За то, что легче последних и отклик на цель быстрее и чётче, да и по цене устроит многих... Весь минимум для нормального поиска есть... Из минусов - подглюковывает поболее других и эти кроны... Была б одна, как у нового баунти голд, было б легче... Так что два комплекта аккумуляторов и в путь!
Search_man
Dec 18 2009, 12:51
Спасибо за обзор. Прибор достойный своего уровня.
Noname
Dec 18 2009, 12:53
QUOTE(Джим @ Dec 17 2009, 23:30)
F2 и Bounty Gold
какой более стабилен и понятен?
Оба одного класса... понятны... более менее стабильны, производитель то один
пластмасса правда немного огорчила, литьё дешёвинькое, особенно это очевидно на нижних штангах этого производителя, хотя может я слишком требователен, бюджетники всё же...
QUOTE(NICOLAY @ Dec 18 2009, 02:00)
жаль только, что в данном обзоре тест проверки на воздухе. Был обзор прибора где наклонно в грунт закопана пластиковая трубка, куда помещались монетки с линейкой.
Хотелось бы видеть обзор прибора по глубинам на грунте. А так может создаться впечатление, с таким тестом на воздухе, что не глубже дорожной пыли будут находки.
В земле будет тоже самое, что и на воздухе, может даже 2-3см глубже.
QUOTE(Metaldetector.ru @ Dec 18 2009, 15:07)
Если F2 - серьезный конкурент Аськи, то Bounty Hunter Gold Аську вообще похоронит!
Может быть, невидел Bounty Hunter Gold в деле.
не могу скачать! пишет: Доступ к файлу возобновится 19 декабря в 12:30 московского времени.
Выложите на ютуб например или куда угодно откуда можно скачать...
Noname
Dec 18 2009, 21:13
QUOTE(pubel @ Dec 18 2009, 15:24)
не могу скачать! пишет: Доступ к файлу возобновится 19 декабря в 12:30 московского времени.
Выложите на ютуб например или куда угодно откуда можно скачать...
Завтра с 12.30 сможете возобновить скачивание файла... ютуб тут не причём, просто файл для скачивания сохранён на яндексе, там и скорость получше...
Сегодня удалось потестить F2 в сравнении с асей.
у аськи был штатный режим макс. мощности, т.е. убрано справа пару делений (на максимальной мощности ходить всё равно не возможно)
Вот такие результаты по воздуху получил, правда воздух есть воздух, в земле всё будет иначе
В общем впечатление о фишере положительные, прибор сделан добротно, люфтов в штанге будет меньше чем у аськи, вес сразу ощущается, особенно по сравнению с про катухой у аськи, фишер просто пушинка.
Вот сомнения насчёт катушки присутствуют, думаю понадобится доработка в промазывании швов и герметизации кабельного ввода.
Великоват блок с мозгами.
Питание с 2-мя кронами обнадёживает что на долго хватит.
Показалось хлипким крепление катушки к штанге, хотя и винтом фиксируется, но пластик на катушке требует осторожности.
Я так понимаю в будущем можно DD катушку прикупить и получится уже F4, и буде грести аки аццкая клюшка, аська такой прелестью обделена, по край ней мере родными.
Учитывая разницу в цене, а как раз на первый прибор всегда и не хватает денег, то вполне достойный аппарат.
Фишер приобретён в подарок, сам два года пользую асю, дополнительно приобрёл катушку 9х12
Search_man
Dec 19 2009, 22:45
Noname уже проводил замеры в земли и повоздуху.
Сравнивали в тесте Фишер Ф2 и Асе 250 и Терра 30.
QUOTE(Big62 @ Dec 19 2009, 21:20)
Сегодня удалось потестить F2 в сравнении с асей.
у аськи был штатный режим макс. мощности, т.е. убрано справа пару делений (на максимальной мощности ходить всё равно не возможно)
Вот такие результаты по воздуху получил, правда воздух есть воздух, в земле всё будет иначе
Поднял серебряный полтинник F2 с 22 см - и это есть реальность
t0oryrowwwi
Dec 19 2009, 23:40
я думаю компания Фишер никого ещё не обидела звук различимый ,хотелось бы увидеть f75 или из Minelab Safari
игоррь
Dec 20 2009, 14:45
Только это не бюджетник , а скорее МАЛОБЮДЖЕТНИК
В двух словах для начинающих самое - то
А Вообще с политикой нового руководства Fisner
Этот Брэнд дал "течь" .(моё личное мнение)
QUOTE(Big62 @ Dec 19 2009, 22:20)
...Я так понимаю в будущем можно DD катушку прикупить и получится уже F4, и буде грести аки аццкая клюшка...
А можно об этом поподробнй? Действительно голова будет работать с DD катушкой ? Может есть ссылки на обсуждение этого? Очень интересует.
QUOTE(Metaldetector.ru @ Dec 20 2009, 17:34)
А если преобрести для Fisher F2 такую вот катушку:
http://www.bountyhunter.ru/bounty_hunter_p..._11x7_coil.html Улучшится что нибудь? Глубже будет видеть? Есть смысл покупать?
QUOTE(pubel @ Dec 20 2009, 18:23)
А если преобрести для Fisher F2 такую вот катушку:
http://www.bountyhunter.ru/bounty_hunter_p..._11x7_coil.html Что улучшится? И целесообразно ли это?
Хорошая катушка, к ней бы еще прибор нормальный
Evpator
Dec 22 2009, 12:51
спасибо за приглашение к обзору. хотелось бы посмотреть обзор f5 и желательно в грунте
This is a "lo-fi" version of our main content. To view the full version with more information, formatting and images, please
click here.