Help - Search - Member List - Calendar
Full Version: Рецензия на Вектор 7260
Reviewdetector > Поисковая техника, оборудование, аксессуары.. > Рецензии > Рецензии
ShtormZ
Рецензия на АКА Вектор 7260, сравнения с АКА Кондором и Garrett ACE 250.

АКА Вектор 7260 - топовый металлоискатель отечественной фирмы АКА. Следует отметить что прибор продается не только любителям металлодетекции, но и идет на вооружение Российской армии (кстати, там он ничем не отличается от гражданского). АКА Вектор это не улучшенный Кондор, как многие думают, а совершенно отдельная разработка.
Итак, преимущества Вектора перед Кондором (объективные):
+Полностью цифровая обработка сигнала
+Более мощный 32 битный процессор
+Большой экран с подсветкой
+Алгоритм CGM
+4 тока датчика (против 3)

Внешний вид, органы управления, штанга.
Внешний вид Вектора и Кондора особых эмоций не вызывают, что не скажешь о Гаррете. Он напоминает хрупкого американского подростка с бутылкой кока-колы в руке и непременно в майке с американским флагом smile.gif. В первую очередь бросается в глаза огромный дисплей Вектора, но если честно, используется эта площадь нерационально. Информации маловато. Кнопки субъективно лучше в Кондоре, мягче, легче нажимаются. Старая штанга не особо удобна (новая гораздо лучше!). У Гаррета самая удобная штанга, даже несмотря на небольшой люфт. По весу далеко впереди Гаррет. Баланс и у Вектора и у Кондор хороший, поэтому махать клюшкой можно продолжительное время, главное правильно настроить штангу под себя и правильно ухватится. Подсветка экрана есть у обоих АКА, а вот у Гарретта нету. Подсветка лучше реализована у Кондора. У Вектора лучше ее сразу отключить для экономии ценной энергии.

Источники питания, время работы.
Источники питания для АКА - тяжелый свинцовый аккумулятор. У него масса недостатков, но есть и два плюса: аккумулятор дешевый и его можно заменить блоком из 10 обычных АА батареек. Гаррету хватает четырех батареек АА.
По времени работы вперед вырывается Гаррет, который по сравнению с Вектором кажется вообще не кушает энергии. Батареи Вектора с трудом хватает на один день интенсивных поисков, Кондор способен работать непрерывно 2-3 дня.

Программное обеспечение, меню.
Самое простое управление и наименьшее количество функций - у Гаррета, но это не следует считать недостатком. По количеству пунктов меню впереди Кондор, после него меню Вектора смотрится несколько сиротливо. Ряд интересных опций почему-то отсутствуют в Векторе, хотя присутствуют в более дешевом Кондоре.

Годограф.
Только у приборов АКА есть годограф, который собственно и показывает некоторое «представление» о том что находится в земле. Понимание годографа приходит только с опытом, поэтому новичку будет несколько сложно. По годографу можно определить следующие вещи:
· Примерный размер объекта
· Примерная глубина залегания
· Определить примерную форму объекта (отличить монету от куска проволки можно и даже монету от пробки, но на свой страх и риск)
· Определить большую железку или кусок плуга
У Вектора годограф дает больше информации - т.к. экран больше. Годографы у Вектора и Кодора разные (но похожие), CGM неуловимо изменяет форму сигнала.

Звук.
Гаррет имеет 3-х тональный сигнал. У Вектора и Кондора количество звуков настраивается. Поначалу казалось, что Кондор имеет лучшую озвучку (при VDI=ON), но затем начали слышатся преимущества Вектора. При зацепе любого сигнала из земли он дает средний тон (как в статическом режиме), затем когда сигнал усиливается и становится возможно определить что число VDI объекта, он выдает тон соответствующий объекту. Это позволяет не пропустить мелкие или глубокие объекты.

Тестирование приборов растянулось на целый год. Поэтому постараюсь описать свойства приборов на примере различных мест и объектов.

Чешуя.
Вектор цепляет чешую лучше, чем Кондор и тем более Гаррет. Сигнал четче, стабильней. Глубина обнаружения у него больше. Находок стабильно больше у Вектора. Следует отметить, что чешуя имеет интересное свойство - если она лежит в грунте не параллельно поверхности, то сигнал вполне может быть железный т.е. с отрицательным VDI. А вот разделение целей немного получше у Кондора, т.к. он более резкий. Даже Гаррет порадовал, хоть пищал и редко, но уверенно. Также хорошо определял глубину чешуйки.

Глубинные предметы
Безоговорочная победа Вектора. Гаррет аутсайдер, естественно. Вектор находит цели даже там где прошла толпа со всякими Exp 2, 2500, XLT и прочими буржуинами smile.gif Кстати разницы в глубине между катушками 260 и 210 я не заметил. А вот в весе и удобстве гораздо лучше катушка 210.

Империя
Как ни странно, количество находок у всех трех приборов примерно одинаково. Вектор более уверенный в показаниях, но менее резкий. Также у него меньше лишних ямок. Когда ищешь с Гарретом, создается такое впечатление, что немного ослеп - годограф все-таки ВЕЩЬ!

Великая мусорка
В таких местах Вектор чувствует себя неуютно - сказывается его некоторая медлительность. Приходится лезть в настройки и долго и упорно подстраиваться под условия. Находок мало. Гаррет с маленькой катушкой в таких местах предпочтительней. К сожалению для АКА нет мелких катушек.

Итого:
Вектор - хороший прибор для поиска чешуи и глубинных целей, также неплох и для поиска империи.
Кондор - отличный универсальный прибор,
Гаррет - хороший прибор по монетам, для быстрой разведки на местности.

ПС: ЗАКАПЫВАЙТЕ ЗА СОБОЙ ЯМКИ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

ShtormZ © 2007


Borman
А по поводу Корнета что можете сказать ? он у меня недавно ,хотел бы услышать мнение специалистов.И еще ,если сложно ,напишите программы которые используете по монетам ,по войне и для пляжа.Заранее благодарен.
ShtormZ
QUOTE
А по поводу Корнета что можете сказать ? он у меня недавно ,хотел бы услышать мнение специалистов
К сожалению данного прибора у меня не было. Про него можно почитать на оф. сайте АКА.
QUOTE
И еще ,если сложно ,напишите программы которые используете по монетам ,по войне и для пляжа.Заранее благодарен.

С программами особо не заморачиваюсь. Самый ходовой параметр - ток датчика. Ток 2 - для мусорки, ток 3 - для поиска монет и чешуи, ток 4 - для чешуи и глубинных предметов.
Копатыч
Послушай, ShtormZ, почитал сравнение Кондора и Вектора - в общем явного преимущества у Вектора перед Кондором нет, а цена, однако ~ на 5 т.р. больше!
А вот я гляжу, ты пользуешь Терку 70...Что скажешь о ней в сравнении с Кондором и Вектором? Опиши, пожалуйста, впечатления...
Давно хочу себе второй прибор (сейчас Терка 50 - прибор очень хороший), да вот не знаю, может 70 - ку, тем более в теме про Битву Титанов она победила...
Друг однако приобрёл Кондора, посмотрел я на него, подержал в руках, слегка поюзал - понравилось!
В принципе, у Кондора информации об объекте болььше и ВДИ и годограф - и это плюс большой, по моему ( ну и звук, конечно)!
В общем, поделись информацией...
Wulf
Простите, а какая польза от этого самого годографа на практике выходит?
Копатыч
QUOTE(Wulf @ Apr 1 2008, 20:15)
Простите, а какая польза от этого самого годографа на практике выходит?

Ну мне трудно спорить с владельцем Кондора smile.gif
Но как мне показалось, всё таки по форме годографа можно определить форму и размер объекта - ну то есть доп. информация...
Wulf
QUOTE(Копатыч @ Apr 1 2008, 20:28)
Ну мне трудно спорить с владельцем Кондора  smile.gif
Но как мне показалось, всё таки по форме годографа можно определить форму и размер объекта - ну то есть доп. информация...


Да я уже не владелец, но пользовался два сезона...
Монетный годограф (стрела в цветной сектор) этот аппарат выдаст и на пробку, и на осколок снарядного пояска, и даже на большой алюмовый тазик (если сможет его обнаружить, мой прибор с завидным постоянством не хотел видеть предметы ВДИ которых приближалось к +90). Размер же предмета по годографу не определить и подавно... Звук, и только звук ИМХО...Все годографы от лукавого...
ShtormZ
QUOTE
явного преимущества у Вектора перед Кондором нет

Есть там преимущества, и они как раз оправдывают те самые 5 т.руб.

QUOTE
Простите, а какая польза от этого самого годографа на практике выходит?

Польза от голографа несомненная. Можно достаточно точно определить, что творится под катушкой.

QUOTE
Монетный годограф (стрела в цветной сектор) этот аппарат выдаст и на пробку, и на осколок снарядного пояска, и даже на большой алюмовый тазик (если сможет его обнаружить, мой прибор с завидным постоянством не хотел видеть предметы ВДИ которых приближалось к +90). Размер же предмета по годографу не определить и подавно...

Стрелка стрелке рознь. Отличить пробку от тазика - элементарно. Пробку от монеты - сложнее, проще у Вектора. Ничего нереального в этом нет.

QUOTE
А вот я гляжу, ты пользуешь Терку 70...Что скажешь о ней в сравнении с Кондором и Вектором?

Террка 70 примерно равна Кондору по находкам. Поначалу, правда, хотелось разхреначить Террку об сосну, после Вектора.. Но вроде прошло smile.gif Вектор - это как тяжелый танк! Особено хорош по чешуе. Террке плюс - большой набор катушек, для гурманов. cool.gif
П.С. Сейчас мне уже пофигу какой прибор. Главное - ПРАВИЛЬНОЕ МЕСТО, над ним надо думать и его искать...
Wulf
Отличить пробку от тазика действительно элементарно, только не по годографу....
ShtormZ
QUOTE
только не по годографу....

И о годографу и как угодно - прекрасно определяется.. smile.gif
Пару раз взмахнул - и сразу ясно, что там.
В отличии от Т70, кстати.
Wulf
QUOTE(ShtormZ @ Apr 2 2008, 09:36)
И о годографу и как угодно - прекрасно определяется..  smile.gif
Пару раз взмахнул - и сразу ясно, что там.
В отличии от Т70, кстати.

Как угодно это понятно... Расскажите как по годографу прекрасно определить размер предмета....
ShtormZ
[QUOTE]Расскажите как по годографу прекрасно определить размер предмета....[CODE]
Да просто: по длине стрелки и ее толщине + изломанность.
+ надо еще немного опыта, чтоб определить размер.
Вам может еще видео снять, где годограф от тазика, от монетки и от пробки? smile.gif
Wulf
Нет, видео снимать не нужно...Давайте спокойно общаться...
Давайте дальше: от чего будет зависеть длина, толщина и изломанность стрелки? Опыт пока упустим
ShtormZ
QUOTE
Давайте дальше: от чего будет зависеть длина, толщина и изломанность стрелки?

А смысл это рассказывать? Почитайте инструкцию, там все подробно написано. Это в случае "Опыт пока упустим".
У годографа есть тысячи нюансов, как он показывает зависит от всего - типа почвы, размера, формы объекта и т.п. И описать что от чего зависит - нельзя, сдесь главное - ОПЫТ, которые и говорит, как одно отличить от другого.
Это как стрельба из любого вида оружия - все с виду просто, навел мушку - выстрелил, попал или не попал - но сколько нюансов, которые познаются только с опытом!
Так вот, на основе моего ОПЫТА тазик от пробки, пробку от монеты - отличить ЛЕГКО! Но это не значит, что на экране будет гореть надпись "ЭТО АЛЮМИНИЕВЫЙ ТАЗ 100%, КОПАТЬ", "ЭТО ПРОБКА 100%, НЕ КОПАТЬ" и т.п.
Гораздо сложнее вылепить чешую АМ среди мелкого ржавого железа - но ведь тоже можно. smile.gif

Wulf
Уважаемый ShtormZ, не нужно уходить от темы, про опыт тоже пока писать не будем...Может выдержку приведете из инструкции где говорится о формировании петли годографа в зависимости от размера, именно размера (форму сюда приплетать не нужно, ибо про нее я ничего не говорил) объекта?
Последний абзац Вашего поста и вовсе не понятен...Зачем это?

Я просто попросил Вас рассказать, как по годограмме определить размер объекта, а Вы мне про стрельбу пишете....
ShtormZ
QUOTE
Я просто попросил Вас рассказать, как по годограмме определить размер объекта, а Вы мне про стрельбу пишете....

А вам как ее представить? Написать алгоритм, который сформировался в результате оптимизации процесса определения размеров в моей голове? Или прислать нейронную матрицу мозга? Или какиенть новомодные нечеткие алгоритмы? biggrin.gif
Как вам описать ОПЫТ?
Когда выйду на пенсию, напишу мемуары, там страниц на 100 будет подробно описаны "методы интерпретации годографа"
По инструкции - см. стр 4 последний абзац, подробно написано. Также советую прочесть подробно, начиная со страницы 4. Там написано то, что я хотел сказать, но там написано это лучше.
Больше дискутировать не намерен - если вы говорите что не определить размер объекта - то это ваше личное ИМХО, а наше ИМХО - то, что с помощью годографа можно и нужно определять размер, глубину и даже форму объекта (при наличии опыта, и не со 100% вероятностью)
Wulf
Опыт, если он есть, описать можно, и не только можно, но и нужно...У Вас же одни эмоции...
В последнем абзаце на стр.4 инструкции написано, что "большой проблемой при создании металлоискателей является решение задачи правильной идентификации объектов из цветных металлов..." И это полностью соответствует действительности! ГДЕ там написано про идентификацию размера цели по годограмме? Вы графики то смотрели в той же инструкции? И как? Ничего подозрительного не заметили?
Вы можете аргументированно обосновать свою точку зрения, а не растекаться мыслью по древу?

И заметьте я нигде не сказал, что АКА 7252 никудышный прибор, но и приписывать ему чудодейственные свойства ввиду ниличия годографа не стоит...

ИМХО - то, что с помощью годографа невозможно и не нужно определять размер объекта (как при наличии опыта, так и в его отсутсвии)
ShtormZ
"Чем больше площадь отражающей поверхности объекта... ...тем больше наклон годографа вправо" из инструкции
Подробнее про годограф:
http://www.condor725x.narod.ru/PMANUAL/pmanual.htm

Вот мои некоторые наблюдения:
-От больших цв. объектов площадь петли - не очень большая, но заметная; Заметны пересечения и неоднородности годографа, при повторном проходе сигнал меняется; сам годограф длинный.
-От монеты сигнал четкий вправо, при это чем крупнее монета, тем больше угол. Как правило длина годографа - половина от максимальной, площадь - незначительная (зависит от толщины монеты)
-Четкий годограф с ВДИ от +10 до +30, прямой и узкий, с некоторым закругленем вправо на конце - пробка.
Кратенько, спецом для вас.
Копатыч
QUOTE(ShtormZ @ Apr 1 2008, 22:18)
Есть там преимущества, и они как раз оправдывают те самые 5 т.руб.


Ну какие?
Вот эти?
Полностью цифровая обработка сигнала
+Более мощный 32 битный процессор
+Большой экран с подсветкой
+Алгоритм CGM
+4 тока датчика (против 3)
Да?

Ну вроде про экран, сам пишешь, что используется не рационально...
А что такое алгоритм CGM?

QUOTE(ShtormZ @ Apr 1 2008, 22:18)
Террка 70 примерно равна Кондору по находкам. Поначалу, правда, хотелось разхреначить Террку об сосну, после Вектора.. Но вроде прошло  smile.gif Вектор - это как тяжелый танк! Особено хорош по чешуе. Террке плюс - большой набор катушек, для гурманов.  cool.gif

Ну так всё таки Векторбудет получше 70-ки...Эх, жаль в битве титанов не было вектора sad.gif .
У тебя терка с ДД катушкой? Как у неё в сравнении с Вектором по глубине, дискриму. Я так понял, чуствительность у Вектора гораздо лучше, раз пишешь что по чешуе незаменим?

QUOTE(ShtormZ @ Apr 1 2008, 22:18)
П.С. Сейчас мне уже пофигу какой прибор. Главное - ПРАВИЛЬНОЕ МЕСТО, над ним надо думать и его искать...

Золотые слова biggrin.gif Я б добавил ещё везение, то бишь Удачу!!!
Wulf
QUOTE(ShtormZ @ Apr 2 2008, 15:39)
"Чем больше площадь отражающей поверхности объекта... ...тем больше наклон годографа вправо" из инструкции
Подробнее про годограф:
http://www.condor725x.narod.ru/PMANUAL/pmanual.htm

Вот мои некоторые наблюдения:
-От больших цв. объектов площадь петли - не очень большая, но заметная; Заметны пересечения и неоднородности годографа, при повторном проходе сигнал меняется; сам годограф длинный.
-От монеты сигнал четкий вправо, при это чем крупнее монета, тем больше угол. Как правило длина годографа - половина от максимальной, площадь - незначительная (зависит от толщины монеты)
-Четкий годограф с ВДИ от +10 до +30, прямой и узкий, с некоторым закругленем вправо на конце - пробка.
Кратенько, спецом для вас.

Ну вот и спасибо! И почему только для меня? Опыт интересен я думаю здесь всем, тем более такой! Возьмите пятачек катин и посмотрите на годограф, потом на большую цветнину, и если не трудно опишите затем различия...Не срочно конечно, как случай представится...
В любом случае, удачи Вам в поиске....
RVF
Подарили мне Вектор7260 после переполюсовки. Отремонтировали в АКА.Спасибо им. Поставили прошивку 2.0.
Теперь вопрос.
Почему на любую монету больше полушки ВДИ- -60 до -85,годограф- только левый квадрат, звук- только чермет? Серебро,кроме чешуи, только минус на всех программах.
Землеройк
QUOTE(RVF @ Apr 15 2008, 18:24)
Подарили мне Вектор7260 после переполюсовки. Отремонтировали в АКА.Спасибо им. Поставили прошивку 2.0.
Теперь вопрос.
Почему на любую монету больше полушки ВДИ- -60 до -85,годограф- только левый квадрат, звук- только чермет? Серебро,кроме чешуи, только минус на всех программах.


Грунт балансировали правильно ? Проверьте значение, и в ручную выведите на 0, потом отбалансируйте заново.
Копатыч
QUOTE(Землеройк @ Apr 15 2008, 19:47)
Грунт балансировали правильно ? Проверьте значение, и в ручную выведите на 0, потом отбалансируйте заново.

Слушай, Землеройк, ты ж мужик опытный...Может ты ответишь на вопросы мои выше по теме , а то ShtormZ что то молчит...Ну насчёт сравнения Вектора и 70-ки. А может что скажешь и по Кондору?
Землеройк
QUOTE(Копатыч @ Apr 15 2008, 19:55)
Слушай, Землеройк, ты ж мужик опытный...Может ты ответишь на вопросы мои выше по теме , а то  ShtormZ что то молчит...Ну насчёт сравнения Вектора и 70-ки. А может что скажешь и по Кондору?

Мой опыт отстал на пару сезонов, и что такое Вектор и Кондор сейчас, я не знаю. Но о Кондоре остались максимально хорошие впечатления, Вектор два года назад был сыроват. Идентифицировал лучше Кондора, но платил за это глюками от мороза и ударов по веткам. Работаю сейчас с Террой, найдя в ней вариант ОЧЕНЬ похожий по работе на АКА, но с великолепной эргономикой и выбором ДД катушек (коих на АКА нет). Но вот по годографу скучаю. ВЕЛИКОЛЕПНОЕ изобретение!..
Копатыч
QUOTE(Землеройк @ Apr 15 2008, 20:03)
Мой опыт отстал на пару сезонов, и что такое Вектор и Кондор сейчас, я не знаю. Но о Кондоре остались максимально хорошие впечатления, Вектор два года назад был сыроват. Идентифицировал лучше Кондора, но платил за это глюками от мороза и ударов по веткам. Работаю сейчас с Террой, найдя в ней вариант ОЧЕНЬ похожий по работе на АКА, но с великолепной эргономикой и выбором ДД катушек (коих на АКА нет). Но вот по годографу скучаю. ВЕЛИКОЛЕПНОЕ изобретение!..

Понятно, спасибо за ответ...
cooldog
вектор 7262 с новой прошивкой и нововой катушкой-легче,намного стабильнее глюков от мороза не замечено,прошлой осенью прямо в снегу катухой водил.От касаний тоже стабильнее,ходил по стерне скошенного поля,ну если за камень или дерево зацепить то пискнет.А если поставить вместо аккумулятора батарейный блок то еще легче будет.Кстати в АКА новую 2D катушку обещали-больше глубина и точнее определение цели
West
Да годограф на все бы приборы и тогда жесть !
И звук и диаграмма 14.gif
T-74
вопрос к топикстартеру. если прибор такой хороший, то почему не используете его постоянно?
ShtormZ
QUOTE
  вопрос к топикстартеру. если прибор такой хороший, то почему не используете его постоянно?

Использовал его (Вектор) постоянно. Потом продал 7260, чтобы купить 7262. Но с поездкой в АКА что-то не срослось, а прибор нужен был СРОЧНО. Поэтому купил Т-70. Конечно, Т-70 сразу не понравилась, увы...
Почему так долго была Т-70? Все просто - места хорошие кончились, работы много, времени нет. + собирал коллекцию катушек, как оказалось толку от этой коллекции не много dry.gif
Для себя сделал вывод - только АКА! Жду Сигнум, на худой конец Вектор 7262 к следующему сезону.
X-Terr
QUOTE(ShtormZ @ Oct 6 2008, 10:45)
Для себя сделал вывод - только АКА! Жду Сигнум, на худой конец Вектор 7262 к следующему сезону.



Меняемся...??? 14.gif
X-Terr
QUOTE(X-Terr @ Dec 9 2008, 10:31)
Меняемся...??? 14.gif


Если чё, я серьезно, насчет обмена...
Тема, походу, приказала долго жить rolleyes.gif
или с Вектором никто не работает???
барма
QUOTE(X-Terr @ Dec 24 2008, 12:02)

или с Вектором никто не работает???


С ним работают. Он , наверное, не очень... smile.gif
X-Terr
QUOTE(ShtormZ @ Oct 6 2008, 10:45)
Использовал его (Вектор) постоянно. Потом продал 7260, чтобы купить 7262. Но с поездкой в АКА что-то не срослось, а прибор нужен был СРОЧНО. Поэтому купил Т-70. Конечно, Т-70 сразу не понравилась, увы...
Почему так долго была Т-70? Все просто - места хорошие кончились, работы много, времени нет. + собирал коллекцию катушек, как оказалось толку от этой коллекции не много dry.gif
Для себя сделал вывод - только АКА! Жду Сигнум, на худой конец Вектор 7262 к следующему сезону.


Почистил бы почтовый ящик свой, чтоли... 13.gif
сообщения к тебе в личку не могу отправить... sad.gif
This is a "lo-fi" version of our main content. To view the full version with more information, formatting and images, please click here.