Мелькнул вот такой вот предмет - в оригинальность верится слабо, но выглядит уж больно достойно. Камрады, что скажете?

Еще фото обуха и остатков золочения на пяте...

узкого дола не должно быть а латунь возможно и оригинальная...

Новодельный предмет....

Обоснуйте вывод. Просто интересно стало, все фуфло?

Вопрос снялся, фото удалены по просьбе владельца.

За всё не буду говорить....но клин новодельный и не дамаск.

Верните фото,не красиво поступаете

Первое умозаключение, тоже допускаю, а вот со вторым, категорически не согласен
Ибо, это не глазами надо проверять(по картинке), а "хлорным железом"(тобишь, химией)

Не красиво, здесь дело вторичное...
Фото в темах- запрещено удалять, как бы))
Посему, надо несколько раз подумать, прежде чем создавать подобные темы
Не в цирке, в конце-концов

Клинок оригинальный француз или немец усиленный травлением..

Это вы без фото определили?

Именно травление мне и не понравилось....выглядит как то новодельно.

Все понравилось.Предмет уникальный музейного уровня.

Все оригинальное кроме травления, слишком глубоко для ЗОФа, нет рамки, нет клейм, на тот период П,С в круге должны стоять

На мой скромный взгляд, если бы предмет был бы 100% безвопросный, фото бы не удаляли

Так на Самлере тема есть .И никто ничего не удалял.Почему тут удалили …Разные могли быть причины.

Могло быть по-всякому.Предмет заказной.Клейма вообще не догма как и рамка.

Ошибся,при таком травлении рамки не должно быть, травили клин целиком. У меня только 3 вопроса, глубина травления хотя может привыкли с моносталью работать а тут дамаск. Травление слишком близко к кромке и клейма. Хотя может на воду дую

На Самлер не заходил. А здесь фото- висели не долго(посему и мысли не хорошие)
Дай Бог, если предмет оригинал.
Впрочем, это уже не играет никакой роли. Тема мертва(без фоток)

Согласен, тема мертва. Постараюсь в дальнейшем не допускать таких ошибок с фотографиями.

Вроде все по родне,но боевой конец и долы. ладно спишем на частный заказ