Help - Search - Member List - Calendar
Full Version: Топор боевой
Reviewdetector > Археологический > Военная археология
H.S.
Некогда окраинные новгородские земли, на лесной вырубке нашелся такой топор. Что-то из 15-17 вв? Сколько может стоить?
Высота около 18 см длина около 16,5 достаточно легкий
Хорейс
Коллега, при всем уважении мне кажется что топор данный - не боевой, по датировке 17-18 скорее..если ошибаюсь - поправят специалисты и прошу простить, с уважением!!
Frontier++
Топор (точнее секирка) видится вполне боевым, интересное исполнение. Для хозбыта не годится, слишком тонкий. Такая же толщина и пропорции были у бродаксов, но это конечно не бродакс. Что-то действительно на 15-17 в, местное исполнение, а может и от западных соседей. По цене х.з, сохран на 3 с минусом, обух разбит с торца?
Ставьте с низкого старта, если планируете аук.
Розмысел
QUOTE(H.S. @ Oct 5 2021, 11:14)
Некогда окраинные новгородские земли, на лесной вырубке нашелся такой топор. Что-то из 15-17 вв? Сколько может стоить?
Высота около 18 см длина около 16,5 достаточно легкий

Можете еще крупные фото проушины выложить с нескольких сторон (сверху, снизу, с боков).
Вполне может быть сильно ушатанный топор и на 10-14 века.
H.S.
QUOTE(Розмысел @ Oct 5 2021, 22:04)
Можете еще крупные фото проушины выложить с нескольких сторон (сверху, снизу, с боков).
Вполне может быть сильно ушатанный топор и на 10-14 века.

Действительно топор легкий и тонкий, ощутимо легче недавно найденного чекана. Тыльник я так понимаю на месте
Пофотографировал проушину, но насколько понимаю там сильная раннятина могла разве что случайно попасть
Розмысел
Проушина более менее ровная, но снизу сзади она потеряла кусок.
Подобные проушины можно встретить с 9 по 20 век.
По лезвию тоже можно найти аналоги с 9 по 16 век.
По совокупности признаков - с натяжной можно сказать, что - тип 8 по Двуреченскому:
https://www.reviewdetector.ru/index.php?sho...&#entry18586142

Думаю топор из серии "на все времена" (сквозь века) pioneer.gif
H.S.
Спасибо за ответы! Нет ли случайно у кого-нибудь рисунков-примеров какой обух предполагался для подобных топоров?
Розмысел
QUOTE(H.S. @ Oct 19 2021, 21:44)
Спасибо за ответы! Нет ли случайно у кого-нибудь рисунков-примеров какой обух предполагался для подобных топоров?

Не совсем понятен вопрос.

Здесь можете скачать 2 подборки:
https://www.reviewdetector.ru/index.php?sho...&#entry10145500

В Типологии - на странице 60 есть позиция 2. Если бы у Вашего топора были на обухе выступы (щекавицы), то его можно было бы назвать 100 % "викингом". Но встречаются экземпляры тех времен и без щекавиц.

А если предположить, что у Вашего топора внизу обуха был выступ, то он вполне бы подходил под определение так называемого топорка (а это уже 16-17 век): https://www.reviewdetector.ru/index.php?act...&f=22&t=1966029

Как видите разброс по времени большой. Ваш экземпляр не совсем обычный, 100 % аналог подобрать сложно.
H.S.
Думал товарища попросить сваять для пары экземпляров обухи, если с чисткой разберусь. Видимо скорее будет верным ориентироваться на образцы после 15в., так как на данном пути ничего не помню, что чётко и однозначно идентифицировалось бы ранее конца так сказать монгольского ига.
Frontier++
QUOTE(H.S. @ Oct 20 2021, 14:38)
Думал товарища попросить сваять для пары экземпляров обухи, если с чисткой разберусь. Видимо скорее будет верным ориентироваться на образцы после 15в., так как на данном пути ничего не помню, что чётко и однозначно идентифицировалось бы ранее конца так сказать монгольского ига.


С чисткой будьте как можно более осторожнее. Коррозия большая, а металл тонкий.
Розмысел
QUOTE(H.S. @ Oct 20 2021, 14:38)
Думал товарища попросить сваять для пары экземпляров обухи, если с чисткой разберусь. Видимо скорее будет верным ориентироваться на образцы после 15в., так как на данном пути ничего не помню, что чётко и однозначно идентифицировалось бы ранее конца так сказать монгольского ига.

Предлагаю ничего варить. Поставьте лучше его на аукцион, а себе в ближайшем магазине купите топор "Тигр" от ТрудВачи.
Лезвие у него такое же и обух уже на месте.
https://yandex.ru/images/search?text=%D1%82...%20&from=tabbar

Не факт, что денег от продажи хватит - зато работоспособный топор получите. Правда он тяжелей.
H.S.
Назвал топорище обухом, в общем речь конечно о деревянной рукояти, сейчас топор очищен, хотелось бы сделать ручку, но вот вопрос как она должна примерно выглядеть?
Розмысел
QUOTE(Розмысел @ Oct 19 2021, 22:24)
Не совсем понятен вопрос.

Здесь можете скачать 2 подборки:
https://www.reviewdetector.ru/index.php?sho...&#entry10145500

В Типологии - на странице 60 есть позиция 2. Если бы у Вашего топора были на обухе выступы (щекавицы), то его можно было бы назвать 100 % "викингом". Но встречаются экземпляры тех времен и без щекавиц.

А если предположить, что у Вашего топора внизу обуха был выступ, то он вполне бы подходил под определение так называемого топорка (а это уже 16-17 век): https://www.reviewdetector.ru/index.php?act...&f=22&t=1966029

Как видите разброс по времени большой. Ваш экземпляр не совсем обычный, 100 % аналог подобрать сложно.

делайте прямое. По книгам в ссылках можете рассчитать длину.
This is a "lo-fi" version of our main content. To view the full version with more information, formatting and images, please click here.