сабж ..
кто нить делал металлоискатель своими руками? полностью... или покупали готовые ..
просто денег асобо нету покупать гарееты за 500 у.е. ) а деталей всяких хоть отбавляй ) посидеть пару недель сделать ...
это реально вообще или с настройкой замучаешься патом?

Уже неоднократно обсуждалось. Ася 250 будет лучше любой самоделки.

ЗЫ Мнение дилетанта.

или т 34,но это если по старине,а уж если совсем денег жалко,то брать б\у но в норм состоянии,а по войне-щуп - дешево и сердито)

пытались, из дельного вышел толко "ручной вариант" типа маленького пин поинта- на +-7 см, остальное - малореальное

http://www.md4u.ru/forum/

Можно и самому спаять. Но лучше купить. Хотя бы АСЕ-150..250. Если брать б\у - вобще дешево выйдет. А ломаются они нечасто.

С мнением иметь Асю 250 лучше, чем самую "крутую" самоделку полностью согласен. (Имею горький, многолетний "мартышкин" опыт по изготовлению самодельных металлоискателей.)

Категорически не согласен. Тут, вероятно, опечатка вышла, правильнее читать: "мнение профи".

Спасибо конечно за комплимент, но все же останусь при своем мнении.

Делали сообча в техническом кружке на 12 транзистарах . пребор видил в песке крышку консервов на глубине 20 см. а три копейки на глубине 5 см. всё ничаво.да стабильность плохая. постоянно нада было подкручивать ручку настройки на резонанс. а кода пошли на глину. так прибора стрелка заметалась бешеннно. резонанса не удалось добитца. нада всё ж взять бэушную асю подешевше.

блин ( в Минске нитко не продает б\у ... новые от 250 до 350 ваши аси( для студента дорого))

Если делть импульник без дискрима то по глубине будет брать глубже чем аська но копать придетсявсё подряд и в итоге пойдете и купите асю или кондор 3 последний по возможности по лучше аси но покачеству как попадешь
в обшем если копать металлолом и нежалко потереного времени то собирать самоделку если искать и не заморачиваться то асю или птицу . удачи!

А поиск он сам по себе довольно затратное хобби, может и не стоит тогда начинать?
Ведь практически каждая поездка - это МИНУС а не плюс в семейном бюджете, ведь найти клад или раритет это как в лотерею выиграть.

А если все же трудностей не боитесь, то не заморачивайтесь с самоделками (я сам вначале имел несчастье их собирать и использовать, был и импульсник и фолькштурм с сайта мд4.ру), купите туже асю или терку, и поверьте, вам не будет обидно за зря потраченное время на их изготовление и настройку, а будете наслаждаться процессом поиска.

большие затраты всегда окупятся с лихвой при грамотном. постоянном .
вдумчивом поиске и начинать никода не позно. было бы сильное желание. у разных людей оно проявляется в разном возврасте. от малых лет до седой барады.и ничаво тут зазорнаго нету.

делали многие с разным результатом.похоже с плохим гораздо больше чем с хорошим.но хорошие результаты тоже есть , абсолютно точно.успехов!

Спектр Константина Савельева попробуйте-он на Forbidden Schematic обсуждается.

Год назад купил Гарет, но сейчас бы собрал себе Грозу ( она бъет Гаррет по всем параметрам) кстате можно купить у автора настроеную плату с катушкой раза в 3-4 дешевле ГАРРИ, или если попроще то Фольштурм. На мд4 все хорошо разжевано. Недавно собрал импульсник Клон, но он хорош только по войне и менерализованых почвах - как 2-й аппарат считаю что нужен.

Собирал по схеме "Магнум", за неделю собрал, 1.5 месяца настраивал. Видел примерно на 15 см в землю 5копСССР. Постоянно приходилось подкручивать. Хрень это полная самоделки.

Делали сами ООО Блик, импульсник. Глубина в песке :
1. пятак СССР -0,2 м.
2. каска сов. образца 42 г. - 0,7 м
3. Люк колодца - 1,2 м.
Батарея из 6 -ти элементов АА, общим напряжением 9 в.

Вот схема:

Сделать можно. и сделать такой крутой, что многим мд и не снилось, НО - чтобы сделать ТАКОЙ, надо купить ещё осциллограф, за 45 тысяч и импульсный генератор за 70 ))))))))))) И тогда можно и настроить нормально, и сделать как следует...понятно? ))))

Приборы по настройке не обязательно покупать, можно и в мастерских использовать, но проблема большая с самодельным искателем та, что настраивать надо в месте где нет металла поблизости, т.е. с осциллографом нужно куда-нить уходить.

А если прикинуть по себистоимости, то см мд выйдет на 2000-3000р со штангой и корпусом + надо его собрать и настроить - мозги можно сломать от этого дела, ту же аську можно найт от 5000р до 8000р, посмотрите еще здесь
http://reibert.info/forum/forumdisplay.php?f=97

Самоделка самоделке рознь. Есть очень удачные модели, затыкающие за пояс топовые брэнды. Пример - Сигнум. Для самоделки очень даже неплохо. Правда схем вы от него в инете не найдёте...

Почему так уверены что схемы нет? В основе сигнума лежит давняя схема одного прибора...не скажу какого, поищите, будет интересно. Тот изобретатель схемы даже предъявлял претензии АКА...

Посмотрел на ###### самоделки тесоро, заинтересовало, можно например эльдорадо собрать или еще лучше лобо. А если самодельный тесоро заказать мастеру, интересно во сколько обойдется тот-же лобо, стоящий 30000р? По чуйке там пишут, что см прибор чует 5к на воздухе на 30см, а чешуя больше 20см. А у заводского прибора так-же?

Наивно, Алеша. Ни один мастер не повторит заводскую схему.
Мы же не бежим к мастерам, когда нам нужен рояль "Блютнер". Или копим деньги, или берем "Красный Октябрь", или переучиваемся на гармонь трехрядку. Предпочтительно первое, конечно...

Я просто хочу узнать насколько хорошо автор той темы собрал тесоро лобо, и насколько он отличается от заводской модели. Не могли бы вы, Дайм, огласить данный по чуйке заводского лобо хотя бы на 5коп и еще чего-нибудь?

А вот интересно, к примеру, у вас туго с деньгами, что бы вы купили, подержанный "ВАЗ" или собрали- бы какое ни будь рожно на базе сеялки с деталями от швейной машинки или холодильника

Глупый пример

Е-трак за полторы зелени не берёт чешую на 20 см, а самоделки берут....
Только импульсники на это способны, но с отвратной дискриминацией.

Может лобо заводской и дальше 20см берет, недаром же он для поиска золотых самородков, т.е. повышенная чуйка на мелоч всякую, а самодельный лобо может не намного отстает от заводского, вот чтобы узнать насколько, нужны показатели заводского лобо, которые мог бы дать Дайм..

А я думаю надо потратить свою энергию и время на заработок денег и купить нормальный прибор, а не изобретать велосипед. Если конечно не собираетесь посвятить себя разработке новых МД.

Возможно, зато практичный.

ПС: Кто в состоянии самостоятельно сделать более-менее нормальный прибор, которым можно работать, тому не зачем спрашивать советы на форуме, а кто трындит об этом из-за жабы по поводу дороговизны приборов, тот дальше этого вряд ли продвинется.

В чем-то ты прав ratnik, просто этот поганый кризис, который обрушил все мои акции вниз, заставляет мои взгляды изгибаться..

2Алеша.
По воздуху вы привели верные цифры. Реально в земле цифры у Тезоро разнятся не намного, 5 коп. 28 см, чешуйка- 18 см. Это устойчивый сигнал. Плюс можно добавить 2-3 см если ориентироваться на неустойчивый сигнал. Катушка штатная ДД.
Я ранее читал о самодельном Лобо на приведенном вами ##### сайте. Автор большой оптимист. Или, что вернее всего, использовал готовые блоки от Лобо, иначе не собрал бы. Там есть специфические микросхемы, не имеющие аналогов.
Тезоро ЛобоСТ- не суперчувствительный искатель. Ценится за высокую "хваткость" мельчайших крупинок золота, но на глубинах не более 4-10 см, более крупные конечно глубже, малый вес и систему Супертрак, т.е. автоматическую отстройку от самых сложных грунтов. Для поиска золотинок на ручьях- самое то. Он же- вполне приличный монетник, но и без суперчудес. По этому виду поиска обратитесь к imperial_у, он использует его в основном как монетник, я же предпочитаю МХТ.

P.S. Только что заметил у вас в профиле Umax. И чего мучаться? Нормальный, в умелых руках, прибор. Моя "двухвековая практика" показала, что большая часть приличных находок находится именно на глубинах, доступных Максу. И недавно знатоки в одной из тем сошлись на этом. Если что и пропустите, ну что же, "одним ж..пом два базара не покушаешь", говорят у нас на Кавказе

Ну если лобо берет на 30см, а мой сильвер по воздуху на 27-28, то смысла нет мне такой прибор собирать, если бы разница была бы в 8 и более см, тогда да.
Сильвер подошел бы по глубине, если бы небыло травы, если в плотную к земле вести поиски. А насчет глубины приличных находок, то на фоне конкуренции и высокой травы приборы для начинающих сейчас не актуальны. Мы с приятелем дошли однажды до заброшенной деревни, которая заросла травой выше головы, мы нашли там бревно и покатили по полю, прижимая траву и ведя поиски вслед за бревном.Учитывая слой прижатой травы в 10см + слой верхнего дерна, который нарастает каждый год от такого количества перегноя на 2-3см,т.е. тоже ~10 см, итого полезного сканирования получается в ~5см. Вывод 2 дня мы там вели поиски, и нашли только 5коп1865 - большая монета,дающая хороший сигнал, и не может быть такого, что там больше нет ничего, просто до мелочи я не доставал.Правда я нашел там свой первый клад под березой, где трава была в 5 см...Буду копить на техон..

Разница, конечно, есть. Во-первых, в том, о чем я написал. Т.е. нет большой разницы в замерах по воздуху и в земле. 28 см в земле с устойчивым сигналом- это очень приличный показатель. Во-вторых, трехтональность Лобо против одного тона Макса и Тежона очень облегчает жизнь. Правда, с последним мне работать не приходилось, может это и не так важно. Знаю людей, предпочитающих его всем многотональникам.
Так что ваше последнее предложение звучит оптимистично Удачи.

Можно пояснить, что за прибор?

На данный момент времени наиболее перспективной. простой и дешёвой самоделкой является самодельный импульсный металлодетектор Clone AVR или Clone W. В итоге получаем микропроцессорный с LCD глубинник со сменными катушками и поисковыми рамами до 2х2 метра. Сайт автора http://fandy.front.ru/
Сам собрал 4 штуки себе и друзьям - рекомендую как проверенную и надёжную систему для глубинного поиска. Себестоимость 2-3 тыс.руб.

Фирменные аналоги - LORENZ LPX2, PULSE AR II, PulseStar2,DETECH SSP-3000.
Фирма стоит хорошие деньги, а некоторые модели просто неприлично дороги.

А вот самодельные металлодетекторы для поиска монет всётаки легче купить.

Tesoro Silver Uмах.

Приветсвую технарей!

Полностью соглашусь! Единственная тема, которая выгодна с точки зрения любительского конструирования,это изготовление импульсных МД. Это и глубинники и приборы "по воде". Как раз то, что стоит у "фирмачей" довольно больших денег.
Что касаемо приборов для поиска монет, обычных грунтовых, то фирмы тут вне конкуренции , а потому и затрачивать время свое просто нецелесообразно!

fisher 1266?

Просьба к корифеям – не пинайте больно, пишу для таких же начинающих, как и я.

Я тоже решил самостоятельно сделать МД. Я не собирался профессионально заниматься поиском, так, слегка побродить, в свободное от работы время.
(До этого несколько раз делал под заказ МД на биениях, на ортогональных катушках и импульсника. Все приборы были чисто статические.
Подводные камни металлодетекторостроения находил в совсем неожиданных местах и огромном количестве. Наблюдалась пропорция – неделю на изготовление электроники и месяц – два на вылизывание схемы и катушек, в среднем. Есть такая проблема.)
На изучение принципов действия различных МД ушёл месяц. Выбрал МД основанные на принципе индуктивного баланса. Для проверки своих познаний, за пол дня слепил простейшую платку. С катушками 16 см, уверенно берёт советский пятак на 30 см, по воздуху. Но это ещё не металлодетектор.
Недавно, для экспериментов, слепил цифровой ВДИметр, работающий в статическом режиме. По воздуху, пятак уверенно брал на 40см. Кольцевая катушка 19 см. была недоделана, пришлось из подручных материалов делать 2Д катушку, пока был в командировке. С ней, прибор не дотягивал до 30 см., по воздуху! На мокрой земле тупил страшно. Я обмотку паяльником вплавлял в пенопласт и, по-видимому повредил экран или изоляцию провода. Потому как, человек, который купил этот ВДИметр, поставил катушку от своего МД, и ВДИметр начал нормально работать. Не тупит, чётко различает металлы. Правда он и со старой катушкой сумел найти медяк 1942 года, среди рассыпанных очень ржавых гвоздей. А с нормальной катушкой, говорит, по заросшим развалинам ходить – самое то.
Так вот, за два дня, пока я сравнивал свой ВДИметр с его МД., человек накопал немного мелочи. Когда я спросил у него -«может вам не стоит брать сырой прибор, может, подождёте пока я сделаю нормальный?», он сказал – «а я его уже наполовину отбил, пока мы его проверяли».
Долго я потом рассматривал мелочь, которую нарыл, потом начал дёргать опытных «старателей». Мне и объяснили, чем отличается поисковик от оператора металлодетектора. Оказывается нужно знать что и где искать, а двушку 1942 года, которую я бы вряд ли поднял, у меня могут купить, как минимум, за 5% от той суммы которую я выручил за ВДИметр!

Из своего опыта.
Катушки начали получаться правильные, начиная с пятой! Нормальный МД получился в четвёртой версии, через три месяца, после того как решил сделать себе МД. Скопировать и настроить чью-то разработку можно за полторы - две недели.
Но, как правильно было замечено –

Если вы задаёте такие вопросы, то нормальный МД вы самостоятельно не сделаете. Даже если попытаетесь собрать Volksturm или Терминатор, то вряд ли вы их настроите. Я на форумах ничего не спрашивал, сам разобрался. В процессе изучения схем и форумов понял, что принципы работы ИБ и импульсных МД понимают единицы. Даже о катушках, такой бред пишут…

Если очень хочется, то можете начать с Volksturm-а. Там всё тщательно разжёвано.
Потом, ещё долго будете пытаться разобраться в своих находках. Изучать теорию, карты, слухи, легенды. Этим нужно жить, чтобы оно себя окупало. (если я неправ, пожалуйста, поправьте меня).
Быстренько, за неделю, слепить МД, выйти в поле и сразу найти антикризисный клад? Может, имеет смысл поискать другой источник дохода?

Садомазохизм какой-то.Если только есть желание конструировать,а не искать.
Фишер Ф2 продают за 6500 р. (б\у) ,аськи и того дешевле.В любом случае лучше самоделки будет. ИМХО.

Конструирование – садомазохизм?
Я начал конструировать МД, после того как понял что выложенные схемы имеют серьёзные недостатки. Они используют малоэффективные методы отделения сигналов земли, от сигналов цели.


Мой МД – статический, и уже работает лучше подобных описанным, вами. Причём это не моё мнение, а того кто имел возможность сравнить с разными фирменными МД. Я с ним, всего три раза выходил, не считая экспериментов в парке возле скамеек. Там пробками всё усыпано. Пробовали аськой искать среди пивных пробок и других железок? У аськи (правда, не спрашивал с какой сравнивали), говорят, небольшое преимущество в поле на тяжёлых грунтах, и то за счёт динамического режима.
Интересно, сколько стоит фирменный статический МД, способный потягаться с моим? Даже если он б\у.
Побродить с МД на свежем воздухе (в связи с отсутствием наличия грибов), за 6500 рублей? Не дороговато, как для отдыха на природе?
Вот доделаю МД, тогда можно будет более аргументировано поспорить о том, что лучше. Самоделки, он разные бывают.

Сдается мне, что конструирование МД - это и есть Ваше настоящее хобби.
В любом случае Бог в помощь!

ЗЫ Когда я начинал увлекаться поиском, то считал что малобюджетного металлоискателя и снаряжения в виде поношенных моих же вещей будет достаточно (для того чтобы побродить по лесу в свободное от работы время). Как я ошибался...

Можно о принципе поподробнее? Сделать работу МД в статике лучше динамики - ещё никому по-моему не удавалось. Может быть Вы первый? (Не путать с "первымнах" )

Спасибо, за - «Бог в помощь!», вам тогоже!
Конструирование – это хобби. Жёлтый металл не имеет власти над моей душой, также как и деньги. Поэтому коп, как источник дохода, мне малоинтересен. Я не азартный.


Я тоже так думал, пока на меня не стал наезжать один из модераторов сайта мд4у, обвиняя в некомпетентности. Решил проверить свои знания. В результате получился прибор, существенно лучший его «Грозы». Походил со своими самоделками, пообщался с профессионалами. Интересное занятие, буду уделять ему больше времени, чем планировалось.
Но, даже когда клиент сказал, что за два дня он, при мне, с помощью моего прибора, заработал около $125, то меня заинтересовало только то, что я не понял, что он такое ценное нашёл. Большинство своих находок я так и не отмыл. Пока не интересно. Только то, отмыл, что блестело.
Пока человек научится искать оценивать и отмывать находки, пройдёт немало времени.

Если человек возьмёт бюджетный МД а потом начнёт понимать что ему нужно и возьмёт другой МД, то это ему пойдёт на пользу. Опыт, знаете ли, не помешает. Я лично, раньше планировал сделать совершенно не такой прибор, как сейчас делаю. Уже понял, что нужно и что будет невостребованно.

Под словом «бюджетный» я подразумеваю тот, который берёт пятачок, как минимум на 15 см, в грунте, а не МД на биениях. Хотя, тоже – опыт.
Вполне возможно, что человек не захочет найти мину или гранату и забросит коп.
Кроме того, не все могут позволить себе потратить 6500 рублей, если они окупятся через месяцы.

Считаю нужным поддержать ELM в его разработках, где бы я купил глубинные и обычные металлодетекторы в начале 1980-х годов, глубинными по сей день по заявкам находим упавшие самолеты.

Я отказался от синхронного детектора на 4066, из-за того что он чувствителен к паразитному влиянию амплитуды разбалансировки катушек. В результате мой МД меньше чувствует землю, чем очень многие другие.
Почему все используют один и тот же принцип выделения полезного сигнала? Как студенты. Истинна та теория, которую огласил на лекциях препод. Всё остальное – жестоко наказуемая ересь. Один придумал удачную конструкцию и все её повторяют. Народ зациклился на этих ключах.

У меня МД статический. Я могу очень медленно перемещать катушку над грунтом, могу и останавливать не теряя сигнала цели. Если вокруг лежат железки, то я могу не махать над ними катушкой а поставить её над предполагаемой целью и медленно приближать к земле. Если прирост ВДИ положительный, то в большинстве случаев под катушкой цветной металл. Если цель находится на небольшой глубине, то можно с высокой точностью определить что за металл. При приближении катушки к цели, значение ВДИ, соответствующее данной цели, устанавливается скачком. Когда я нахожу среди железок, заинтересовавшую цель, то очень медленно провожу вокруг неё катушкой, чтобы понятно было, что может рядом находится и влиять на показания прибора. Если есть подозрение на то, что рядом с железкой лежит монета, то я очень медленно провожу над этим местом катушкой и смотрю, как меняются показания ВДИметра. Конечно, графический индикатор гораздо меньше напрягает, чем бегающие циферки, но пока нет времени на годограф.

В статике можно достичь высокой чувствительности, правда, в динамике можно компенсировать влияние неоднородностей грунта. Поэтому я планирую ввести динамический режим.

Я вашу шутку не понял. Даже на сайт клуба заходил, но всёравно не понял, как вам удалось связать такую фразу. Служил некоторое время недалеко от Чехова, возле Алачково (Чехов-2). Помню, видел за Чеховым-2, памятник нашему пилоту погибшему при таране. Ваша работа?
Я имею ввиду не таран а памятник.

Я всё понял. Не о принципе Вашего МД, которого, как мне кажется, и нет вовсе, а о Вас лично. Больше вопросов не имею.