Видеообзор металлоискателя Minelab X-Terra 34 + 6" моно.

Смотрим

Фильм в качестве DVD можно заказать обратившись к администрации, стоимость диска 12$, доставка включена.

В качестве DVD фильм полностью соответствует формату.

СПАСИБО!!!!

Спасибо большое за ваш труд!

Ничего нового про свой МД не узнал, но посмотрел с интересом. Мне 30-ка нравится. Все сказанное про нее в обзоре правда. Спасибо!

Спасибо!
Очень интересно!

Спасибо.

Благодарю.

Безусловно... там нового ничего и нет, видеообзор делается для всеобщей информативности.. а так... пожалуйста.

O sancta simplicitas!

интересно - где тут про наивность, да ещё в простоте... хотя О рулит...

Как обладатель такого аппарата - подтверждаю увиденное
Про катушку бы подробнее бы (((

А что про катушку то... спрашивайте... расскажу... вроде предназночение базовое ясно..

Хорошее демо!!! Мне понравилось....

Спасибо большое! Видеообзор 74-ки не планируете сделать?

Обязательно будет, на все Терры, и на старые и на новые....

ну вот и за ЭТО большое чел спасибо (особ относится к старым - а то мне всё кажется, что где-то я не догоняю )

Спасибо, лишняя информация некогда не помешает!

ОТЛИЧНЫЙ ОБЗОР..СПАСИБО!
ОТДЕЛЬНОЕ СПАСИБО АВТОРИТЕТУ В ОЧКАХ..ДА

Уважаемый Noname, а это не скажется на времени появлении рецензии Whites Spectra V3 ?
И еще вопрос, планируется ли рецензия хотя бы в обозримом будущем на МД XP Goldmaxx Power & Gmaxx II.
Спасибо за видеорецензию на Х-терру 30.

Нет, не должно, в данный момент вопрос по видеорецензии на Vision/Spectra решается.... видеообзоры на XP линейку будут так же, в обязательном порядке... Пожалуйста...

Музыка навеяла:
- Раньше у меня ... был 30 см.!
- А теперь?
- А теперь я ту линейку потерял...

Хороший видеообзор!

Спасибо. А когда видео обзор Кондора-3 (прямого конкурента данного мд)

Хороший обзор,доступный,понятный,автору респект.Из недостатков я думаю фильм малость затянут.Поменьше музыкальных пауз и все будет в идеале.Спасибо за обзор.Жду тему про хт-74.

Спасибо очень интересно

А можно поподробнее рассказать о показанном способе тестирования глубины, что-то такого нигде не встречал. Выглядит очень удобно.

Секретная инопланетная технология...

Стенд для тестирования супппер, отличная идея! А то все только проверяют по воздуху. Автоматизировать податчик и можно патентовать!

Присоединюсь к вопросам, раз тут все задают, будет ли тест Fisher F-75 ? А то забугорные есть, но я им не верю ) Они на буржуйском металле тестят =))

Спасибо, для вновь купившего, существенно, облегчит понимание, хотя аппарат и так не сложен

Спасибо за обзор!После увиденного передумал продавать 6" моно (была нулевая,даже не пользовал,и не распоковывал)Хоть она и не считается популярной,но после этого обзора,думаю,ее цена поднимится!

Обязательно будет....

Как всегда нет слов.
Одни эмоции. В очередной раз убеждаюсь, что равных нашему форуму НЕТ!

Спасибо за подробный обзор

Вот честно... потрудились конечно, замечательно все, но пусть будет немного критики. Вот объясните мне тупому, в чем смысл показывать назначение кнопок? Ну я еще понимаю в Т-70 где на кнопках несколько функций навешано, ну Эксп, но тут то че? Что могло быть в этом месте? А могли бы, если уж рассказать какую чувствительность выставить на первых порах, или если сработки ложные идут, ну что то более практически полезное. Зачем инструкцию в видео переводить? Для полных обезьян что ли? Прибор включается красной кнопкой а кнопка меню служит для входа в меню. Шикарно.

Далее, скажите, человек в конце для чего в кадре появлялся? А речь? Типа да, прибор да, хороший да, понял да? как бы да вот обмотать целофаном да, но можно и чехол да, тока зачем как бы да чехол на бюджетный прибор?
Ну все понятно, ну волнуется человек перед камерой, я сам при публичных выступлениях волнуюсь и слова паразиты лезут, но контролирую как то, а вообще текст учу. Могли бы переснять что ли, выучить дать текст, чтобы звучало красиво как закадровые комментарии. Я уж не говорю что общий смысл свелся к "хороший прибор для новичков, легкий, удобный, простой металлоискатель для приятного отдыха", а времени заняло огого.

Что касается теста - вот тут все не просто хорошо, а на мой взгляд отлично получилось. Замечательно, и довольно информативно. Даже нечего почти добавить. Разработчику системы погружения - респект. Можно патентовать. Что бы я добавил. Вид экрана, когда катушка проходит над чешуей. Над кольцом. Добавил бы к кольцу золотую монету. Звук прибора отдельной дорожкой и погромче.

Резюме. В общем и целом обзор, за исключением тестов неинформативен. Слишком много потраченного впустую эфирного времени. Слишком мало практической информации. Не хочу никого обидеть. Просто хочу, чтобы следующие обзоры были качественнее.

И согласен и не согласен с предыдущим постом.............Для человека у которого нет никакого опыта пользования МД весьма полезное видео(And,уверен,что видео делается для выбирающего человека,а не уже имеющего прибор ИМХО)Понянтое дело.что если фильм делается профессионально.то записывается текст в студии с POP-фильтрами и "актеры учат свои роли" без слов-паразитов + звуки прописываются отдельно,Единственное,такие фильмы делаются за 2 дня максимум(я знаю ,о чем говорю,поверьте )

Спасибо за критику... принимается.. но хочется внести некоторые коррективы в Ваш поток сознания ... вообще видеообзор, с самого начала подразумевает и несёт в себе основу полного обзора и теста металлоискателя, в данном случае терры 34, заметьте... обзора и теста... а не "добрых и полезных советов по настройке" скажем от Noname.. или от And... или от Петровича.. нет... в этом случае не перестаю повторять, "мы не даём советов по настройке в целом", тут всё индивидуально... почва, и т.д. и т.п. об этом можно дискутировать бесконечно, у каждого свои настройки и свои принципы и технология поиска... это всё... это даже не обсуждается. По поводу человека давшего своё резюме... у нас не Голивудские актёры... у нас живые поисковики которые говорят то, что думают... и это истина, каждый как смог, и что думал, то и донёс конечному пользователю... поэтому критика бывает разной, вот когда станете кинокритиком или хотя бы приблизитесь к этому, хоть чуть-чуть, вот тогда и будем обсуждать, кто, и что сказал... и в какой интонации.. вобщем рад что Вам понравилось

Спасибо за коррективы, принимаются Про настройки я сказал для примера, не более, больше акцентируя внимание на том, что вместо рассказа о том, что написано на кнопках, можно было придумать что то более полезное ) Просто по моему построение сценария по такому принципу именно для этого прибора не самое удачное. Безусловно я могу быть не прав.
Знаете, я думаю мы с вами тоже живые поисковики ) И грамотная речь для живого человека - вовсе не порок и нет ничего плохого, в поставленной речи и грамотно составленном тексте. Для этого вовсе не надо нанимать голливудских актеров.
Что касается вот когда станете... Гм... Знаете, когда бюджет видеообзоров будет приближаться к бюджету голливудских фильмов, когда их будут продавать за деньги или показывать в кинотеатрах, вот тогда, пожалуй, достойную оценку смогут дать только профессиональные кинокритики. Ну а покуда это все в открытом доступе, ориентировано на широкую аудиторию и несет не художественный, а сугубо рекламный характер, хватит критики и тех, на кого это было ориентировано. То есть на простых, живых поисковиков ))
В общем, мне действительно понравилось! Тест повторюсь - сделан великолепно. Авторам теста и метода его проведения - низкий поклон. )) Вот и все ) Noname, насколько я понимаю, вы принимали непосредственное участие в создании?

Ну если быть более точным то рассказ о надписях на кнопках, я честно говоря в видеообзоре и не нашёл... где Вы такое узрели... это вопрос..
Второе, у кого как речь поставлена, это сугубо личное... думаю от обсуждение этого мы с Вами деликатно воздержимся.. я сказал что хотел, надеюсь Вы тоже.. Ещё раз спасибо за отзыв..

Ни в коей мере не хотел переходить на личности, и обсуждать конкретных людей, думаю, стоя перед камерой без подготовки, не сказал бы лучше. Прошу извинить если это так выглядит. Еще раз спасибо за обзор и успехов в дальнейшем их составлении. Пусть ваши работы будут лучшими из лучших. Вот теперь все )

Кстати,Нонейм,вы учитываете то,что пластиковая труба входит под углом,а не перпендикулярно земле? Понимаю,что погрешности будут невелики(всетаки 20 см не 30 метров),просто интересно?А ,вообще,прибора для новичка лучше нет!Еще раз СПАСИБО за обзор!

Безусловно... с учётом того что труба наклонная и составлена градация на внутренней трубе..

Хочу немного уточнить, ближайший по этой линейке будет обзор не на 74, а на 705 терру.

Вот это правильно.

Ничего не правильно

Noname,когда проводили тест на монеты, SENS на сколько ставили?

10.. на максимуме

Спасибо за ответ.
У Вас по тесту 5 к.Екатерины глубина 19.5 см.У меня были случаи я выкапывал с большой глубины.Почему такая разница?

P.S.И ещё Вы приплюсовывали к тестам глубины,расстояние катушки до грунта?

Хороший вопрос, какие у вас там случаи бывали я не знаю, в обзоре всё наглядно выполнено...



Всё приплюсовали, даже влияние луны и прилива/отлива мирового океана....

Вопросов у меня к Вам много,но не буду назойливым.
Спасибо Вам за ответы,и за наглядное видео.

Уважаемый Noname c нетерпением жду обзор на Терку-705(скорее всего буду брать сей девайс в ближайшее время).Хотелось бы по подробней,а то после Аськи боюсь возникнут проблемы с освоением, а сезон в разгаре.






С Уважением agurok.