Приветствую всех знатоков военной археологии. Имеется вот такой бебут. Прошу помощи в определении оригинальности данного предмета. Есть здесь что-то оригинальное? Или это полностью состаренный новодел? Интересно любое мнение. С уважением!

ещё фото

ещё фото

и ещё

и вот ещё

Клинок оригинальный. Устье и стакан ножен надо доп фото, а остальное новодел.

ещё фото

Оригинал, только клинок.

дубль

вот

Grinkreht, спасибо.

Grinkreht, получается из оригинала только клинок? Во сколько данный бебут можно оценить?

Да, только клинок. По деньгам, в районе 3 тыс. на любителя. Остальное исполнено отвратно.

Grinkreht, спасибо.

Клейма на клике левые..
Думаю, что и клинок весь новый, состаренный.

Согласен,латунь(бронза), дерево - новодел, клейма тоже. Клинок под вопросом, долы и геометрия в целом , корозия не - нравится.По цене - фабричный новодел бебута стоит 10 т.р. Здесь тоже человек старался,делал, хотя бы на половину этой цены может потянуть. Если это кого то заинтересует.

schef, спасибо.

Клин реально напрягает сразу! Всё остальное новое.

Соглашусь с уважаемым Grinkreht, клин нормальный, остальное фуфло

Посмотрите фото во втором посте.
Особенно первое фото, с клеймом производителя и годом..)))
Я уже про такое дибильное застаривание не говорю..

Знаете, единственное, что здесь тогда хорошо сделано- это клейма. И сотарен(по Вашему), тоже весьма не плохо. А что тогда мешало всё состарить и грамотнее выполнить фурнитуру? Про шов на ножнах, это вообще шедевр))
Получается. кто делал этот бебут, неплохо научился старить металл, довольно неплохо освоил и разбирался в клеймах, а в остальном(боле простом) нет?

Для наглядности, то, что нашел на быструю руку..

Спасибо всем за ваши мнения по поводу бебута. Можно подъитожить, что оригинального в этом изделии ничего нет? По цене больще 5 тыс. не потянет?

А что хоть хотели сказать, этой подборкой?
Вот на этом бебуте, хвост двойки плохо пробит, теперь что, тоже фуфло?
А Вы на обратной стороне, клейма внимательно смотрели? Весьма не плохо для фуфлогонов.
И если в Л.С. подскажете, как так можно по дебильному научится старить, был бы очень признателен

На истину не претендую, смотрите сами..

Смотрел... Видите, за двойкой буквы "г" нет? Об чём говорит, край утёрт, или пробив клеймо и все цифры, забыли про маленькую "г"? Я думаю первое
Клеймо златоуста, очень тонкое тиснение, у фуфлогонов- шрифт пробит жирно.
Ну и по крапу- он разной глубины. Местами видна тёмная глубокая коррозия, коркой(не яма, а чёрное место). Это химией не сделать. Для это времени надо много, не тот предмет, чтоб так вкладываться.
Химия обычно даёт равномерно потерянный слой, а на этом предмете крап имеет разницу.

Grenkreht , на данном фото настоящий клин,а тот что выставил ТС вызывает сомнение . Мельком глянул на клин и сразу не понравился . Остальное в личку.

Всем спасибо за определение. Не подскажите по цене? Во сколько можно оценить данный экземпляр?