Help - Search - Member List - Calendar
Full Version: Китаец Md-4030
Reviewdetector > Поисковая техника, оборудование, аксессуары.. > Рецензии
Galikanopus
Всем привет!
Купил на днях с алиэкспресса этот приборчик. Приятно удивлён,оказался довольно годный металлоискатель! Частота у него 5,7 кГц, катушка 16 См. Имеет настройки: дискрим, чуйка и громкость. Такой бюджетный конкурент Tesoro Compadre. На коп я с ним уже сгонял, монеты ищет хорошо! А друг с таким чермет успешно роет!
Снял так же видео обзор на него, кому интересно смотрим: https://youtu.be/Ml7DiyNGrdA
канси
Это не оригинальный китайский прибор facepalm.gif это клон американского прибора баунти хантер юниор smile.gif потому он и робит нормальненько так.
Galikanopus
QUOTE(канси @ Jun 19 2019, 07:27)
Это не оригинальный китайский прибор  facepalm.gif это клон американского прибора баунти хантер юниор  smile.gif потому он и робит нормальненько так.

Знаете, я тоже не будь наивным в первую очередь предположил, что это очередной китайский клон какого нибудь фирменного прибора. НО! Обыскав весь интернет не нашёл похожей схемы. И у похожих внешне баунтеров (юниор, трекер4) схемы на этот не похожи, начиная от питания. Китаец питается от 9 вольт (батарейки у него запараллелены) и от одной кроны он работает прекрасно. (Кстати, ток потребления у него в режиме молчания ровно 10 мА.) Так что получается китайцы не только копировать умеют но и что-то создавать сами могут.
Старина Хэнк
Galikanopus, прошу покорнейше меня простить, но вот поинтересуюсь, почему вы продали Мохаву? Неужели этот китаёза лучше?
sss
"на столе" много чего работает, а в поле? 17.gif
Galikanopus
Не буду вдаваться в подробности, напишу коротко: Продал, т.к. деньги сейчас мне нужнее металлоискателя. smile.gif Мохаве- ОЧЕНЬ хороший прибор! Даже было немного жалко продавать... Ничего покупать в ближайшее время так-то не планировал, но увидев у приятеля металлоискатель за 2 тыс. руб., решил тоже взять, перебиться на время, ломку снять smile.gif ну и ради интереса.
Я не являюсь фанатом какой либо фирмы. Пытаюсь смотреть на вещи объективно и надо признать, что у "Китаёзы" есть одно хорошее преимущество это его ЦЕНА. И за эту цену- это просто подарок. Похожу пока с ним, а там посмотрим...
А так, вообще китайский приборчик вполне не плох, до tesorologo.gif я бы сказал он не дотягивает (по глубине, конструктиву штанги), но вполне пока мне его заменяет. Монеты ищет. В первый же выезд с ним были хорошие находки!
Galikanopus
QUOTE(sss @ Jun 19 2019, 22:27)
"на столе" много чего работает, а в поле?  17.gif

В поле тоже работает отлично! По находкам сделал фишера F75! 12.gif 12.gif 12.gif cheesy.gif
Но ищет наверно всё-таки человек, а не прибор, да и удачу никто не отменял.
SibKlad
Отличная информация! когда видел этот прибор на просторах авито всегда было отношение пренебрежительное к нему, а тут оказалось что вполне себе за такую цену. +
Galikanopus
Ага, аналогично! Всегда от китайских МД нос воротил. smile.gif Если бы не "нужда" и не связался бы. Но как оказалось есть варианты вполне годные, как этот аппарат например. Да ещё и за такую цену у меня до сих пор чувство, почти как клад нашёл. biggrin.gif
Mauglee
Нормальный китаец)
topshot
Был такой, просто жуть 14.gif
тов.Бендер
У меня знакомый сейчас такой заказал. Как придет выедем на шурф. У меня есть Компадр. Вот и сравним. По результатам отпишусь...
P.s. Думаю ,что Тесорина будет вне конкуренции. Уж больно аппарат хорош на мусоре.
Galikanopus
Лично я особых отличий в работе на мусоре MD4030 и компадрика не заметил, что и не удивительно, принцип то работы у них одинаковый. Главное отличие у них- частота. У китайца- 5.7 Кгц, у Компадра 12 Кгц. По причине низкой частоты дискрим у китайца не такой резкий, как бы чуть поразмазанней. Вот в общем то и все различия. Ну и большой плюс Компадру- отличная крепкая штанга. Китаец этим похвастаться не может и подлокотник у него ну совсем никакой- одно название. (хотя его можно легко доработать).
И да, у китайца плюсик тоже есть- наличие громкости, функция полезная! К стати, советую громкость не выкручивать на максимум, а ставить примерно по середине. Т.к. на полной громкости слабые и сильные сигналы орут одинаково громко и по этому плохо отличимы. А на средней громкости слышно больше нюансов. У глубокой цели сигнал будет мягче и тише. (подбив от железа всегда остаётся резким, рваным).
Так что примите к сведению этот совет и ждём Вашего впечатления от сравнения.
nadibin
Был у меня когда то такой,вполне себе нормальный приборчик.
тов.Бендер
Ну как и обещал отписываюсь. Пришел знакомому прибор. Своих денег стоит. Так же надо дорабатывать подлокотник,уплотнять прокладками крепеж катушки. Своих денег он стоит.
Но с Компадром и близко не стоит. Тесоро есть тесоро. Глубину не сравнивал,а сравнивал разделение. И дискрим у Тесоры лучше. Однозначно. Это как сравнивать пин Гаррет и Китаезу.
Вроде все работает....да не так. Кто пользовался обеими меря поймут. Как то так....
Вывод один. Прибор приемлем за свои деньги,но сравнивать с фирменными аппаратами не корректно.Это мое твердое мнение.
Galikanopus
Благодарю за сравнение и за Ваше мнение по прибору!
Справедливости ради, замечу, что крепёж катушки уплотнять прокладками не требуется. Катушка отлично фиксируется, можно затянуть на любой вкус. Лично я затягиваю болт не очень сильно- так, чтобы катушка не смещалась при поиске (от ударов о грунт), но можно было, если нужно, скорректировать её положение рукой.
По поводу дискрима- соглашусь. У компадрика он чётче. У китайца гвозди вырезаются не так резко и показывать фокусы с разделением так эффектно, как с Компадром не получиться. Но различие это не большое. Да и при работе на реальном грунте, эта чёткость у компадра пропадает.
Знаете, когда я зауважал китайца? А когда прошёлся по участку у моего дома, где давно уже компадром всё подчистил. Но моему удивлению не была предела, когда я китайцем поднял там ещё большое свинцовое грузило и 5 рублей 1998 года. Так что вот так.
Если выбирать между Компадром и китайцем, я бы конечно же выбрал Компадра! Но и с китайцем я себя ущербным не чувствую, и неплохо по мусору им работаю.
This is a "lo-fi" version of our main content. To view the full version with more information, formatting and images, please click here.