На "алиэкспрессе" появились аккумуляторы типа 18650 с необычно высокой емкостью, решил купить и погонять их на своей АСЕ 250.

Две красотки и зарядное пришли. Хотел с размаху подзарядить, а горит зеленый, тогда замерил напряжение под нагрузкой 10 Ом: один акк. показал 3,75 В, а второй - 3,85 В.
Да, вот сколько это стоило (доставка бесплатно):


Опробовал прямое включение могучего акк. 18650 на моей "аське":

Светится лишь один квадратик по питанию, но работает хорошо.
Это моя испытанная Garrett АСЕ 250, ей примерно 11 лет, на вид не обращайте внимания, скоро все уйдет под покраску (и вы это увидите, если сразу прокрутите текст).
Приготовил плату "повышателя" напряжения (лежит на клавиатуре), но тоже пока не ставил, зачем, если и так работает?..
Потом приделал кожаный фартучек, который закроет все это дело и будет фиксировать аккумулятор в контейнере (он сделан из картонки и усилен по краям эпоксидкой со стеклотканью - в простоте залог успеха, кожа - это тоже бывший женский сапог с мусорки под домом).

Всё - теперь у меня есть боевая "аська" с "бинарным питанием" - буду накапливать информацию о продолжительности работы с данным аккумулятором. (В ней особо пока ничего не переделывал, лишь года три назад в разрыв цепи динамика поставил переменный резистор СПО 0,5 Вт 47 Ом в качестве регулятора громкости, с торца штанги видна его ручка. Кожу отрезал с небольшим припуском, потому как рядом с контейнером: 1. возможно поставлю повышалку напряжения, 2. возможно поставлю USB-зарядку этого акк., 3. возможно - поставлю тумблер с двумя группами контактов - "работа-зарядка").

Вышел в поле на 3 часа - сразу почувствовал улучшение развесовки прибора: катушечка "НЕЛ Торнадо" стала восприниматься как родная катушка от АСЕ 350. Акк. работал прекрасно, но для себя выявил два недостатка: 1) когда неаккуратно кладешь МД на землю, то от сотрясения иногда на мгновение пропадал контакт от аккумулятора и приходилось перевключать "аську", 2) то что горит всего один квадратик по питанию - малоинформативно.
Поэтому решил, все-таки, поставить DC-DC step up converter и настроить выходное напряжение так, чтобы индикация на "аське" показала 3 квадратика по питанию (на х.х. поставил 5,06 В и как раз угадал) - почему 3, а не все 4 квадратика? - потому что в этом случае я смогу анализировать также поведение платы преобразователя питания и вниз и вверх, мало ли что? - вдруг она перегреется на солнышке.

Что еще? - внедрил конденсатор 1800 мкФ х 6,3 В, повесив его параллельно клеммам контейнера - это предотвратит возможные подмаргивания питания при тряске прибора. Также поставил тумблер в разрыв плюсового провода до входа в плату "повышалки" напряжения - это для того, чтобы не вынимать всякий раз акк. после работы - щелкнул тумблером и отключил аккумулятор от всей схемы.
Немножко картинок.


Это свинцовое пряслице античных времен (сопутствующий индикатор VI в. до н.э.). Еще был цветной военный шмурдяк, самое "тяжеленькое" - одна гильза от пушки ИЛ-2.

Здесь, помимо контейнера с аккумулятором, можно видеть DC-DC step up converter, коричневый сглаживающий конденсатор и тумблер советских времен. На термоклей закреплен только тумблер - кожаный фартучек укрывает и защищает схему. Придет время - сделаю покрасивше...
Определенно увидел, что "аська" + НЕЛ Торнадо, даже на максимальной чуйке, вела себя повышенно стабильно: давайте вспомним, что при обычном питании мы имеем 4 пары подпружиненных контактов на батарейках и еще два контакта - на переходе в блок, цепь последовательная и любое "подмаргивание" контакта, влияет на стабильность поведения МД. А при питании от одного аккумулятора 18650 имеем только 2 контакта в контейнере (и к ним в параллель припаян конденсатор на 1800 мкФ), а остальные проводники - паяные.
- - - - - - - - - -
Зарядил акк. и начал отсчет по первой части эксперимента.
Китайский акк. 18650 легко выдержал 4 часа совместной работы с платой китайского же DC-DC step up преобразователя: как вышел на поле с тремя квадратиками по питанию, так и не дрогнуло ничего; "ася" вела себя лучше некуда и нашла несколько монет. Температура +1ºС. МД не выключал ни разу.
До этого зарядил 3 аккумулятора 18650, замер под нагрузкой 10 Ом показал небольшой разброс напряжений (у всех больше 4,0 В, но меньше 4,1 В). Пронумеровал эти аккумуляторы, поставил один в "аську", два других взял про запас и в обеденное время выехал в поле.
Несколько кадриков.

На левом кадре виден лемех плуга, который я копанул еще в первую поездку - т.е. поле распахивалось тракторами и культурного слоя на нем, как такового, нет.
Через полчаса после находки "рискупорида", я уже ехал на маршрутке домой, так что это последний кадрик, сделанный на природе - обратите внимание на 3 квадратика по питанию.

Получается, что "бинарные", по питанию, МД уже можно делать, все равно прогресс не остановить - не за горами появление реально мощных аккумуляторов формата 18650. Как по мне - то проект успешный (мне и достигнутых 4 часов, при нулевой забортной температуре - "за глаза"), теперь сделаю все красиво на обеих своих АСЕ 250. Следующим шагом станет проба замены питания для своих "Терминатора" и Clone Pi-W (от одного акк. 18650). Ну а квинтэссенцией была бы установка на "асю" еще одного преобразователя DC-DC step up (при одном акк.), для получения большого напряжения, для последующего питания вынесенного автогенератора на основе усилителя D-класса. Резонансную частоту понижу до 3,5 кГц.
Так что смело переходите на питание своих аппаратов от одного аккумулятора 18650, э... т.е. - добавляйте такую возможность! Риска никакого: просверлить 2 дырочки в колене для того чтобы прогнать 2 проводка от аккумулятора + 1 дырочку в блоке, эти проводки должны быть подпаяны изнутри к золотым контактным пятачкам, поэтому в любой момент можно будет перейти на "старое" питание от четырех АА-батареек, просто вставив их в отсек. У меня дело решилось всего одной добавочной дырочкой, сделанной возле подлокотника, потому что другие отверстия уже были сделаны ранее, когда занимался регулировкой громкости.

- - - - - - - - - -
Снова выехал в поле, и ура - аккумулятор непрерывно проработал еще 4,5 часа! Подробности чуть позже, а сейчас ужин и спать: не все могут 4 дня подряд ходить с катушкой НЕЛ Торнадо, вернее, ходить "могут не только лишь все, мало кто может это делать"
Монеток не было, но набралось немножко цветмета, снова поднялась латунная гильза от пушки самолета ИЛ-2 и вот, какой-то медный пруток:

Показал резко торец моей АСЕ 250, на шкале немножко видно линейку из 3 секторов по питанию. Пахотное поле под парами, вид на город (за белым зданием завода "Залив" просматриваются белые арки Крымского моста).
Ну что сказать? - снова поразился стабильной работе "аськи" и трем квадратикам по питанию, замершим на табло. Погода +5ºС, МД не выключал ни разу.
Отлично, аккумулятор не меняю (перед походом к остановке маршрутки, окончательно выключил МД с упорно светящимися тремя квадратиками по питанию), теперь с нетерпением жду следующей возможности выбраться в поле, чтобы добрать статистики по его работе.
- - - - - -
Ну что? — аккумулятор наработал за 3 выхода в поле 10 часов (вчера добавилось 1,5 часа). Арифметика простая: время непрерывной работы составило 10 часов, теперь, если отталкиваться от среднего потребления АСЕ 250 как 0,15 А, то емкость аккумулятора - 1,5 А/ч, если брать КПД DC-DC step up converter'a как 75%, то емкость этого акк. - 2 А/ч.
Другими словами, если у вас аккумулятор типа 18650 имеет емкость более 2000 мА/ч, то смело можете его использовать в качестве основного питания МД. Для АСЕ 250 на световой день хватит. Можете ставить совместно с платой повышения напряжения, но для любителей простых и "дубовых" решений (отношу себя к таковым), я бы порекомендовал прямое включение — как было мною опробовано в первый день эксперимента, да и работать будет процентов на 25 подольше. Решение с прямым включением акк. 18650 не подойдет к АСЕ 150 — там тогда будет наблюдаться снижение чуйки, зато, и это важно - акк.+"повышалка" даст для АСЕ 150 возможность всегда держать максимальную глубину поиска, теперь уже независимо от питания. Это вековечная мечта владельцев АСЕ 150, возьмите на заметку и попробуйте на плате DC-DC step up преобразователя накрутить 7,2 В или даже 7,5 В...
Мой акк. совсем даже не показал заявленных параметров по емкости - и шо? Да работаю и всё, и не планирую докупать ближайшие пару лет (385 руб. за 2 акк. и зарядку - да это просто подарок, см. картинку выше). Щас продолжу эксп. с прямым включением аккумулятора, плату DC-DC step up преобразователя извлеку (тумблер и конденсатор оставлю). Надеюсь на 13 часов непрерывной работы в поле, отпишусь.
Да, после того, как акк. сел окончательно, напряжение под нагрузкой 10 Ом составило 3,25 В. Снова зарядил его до самоотключения зарядки - напряжение под нагрузкой 10 Ом составило 4,03 В. Приступаю ко второй части эксперимента: выкидываю "повышалку".
Принципиально хожу без наушников (у "аськи" всего 2 тона и при нахождении цели она сразу включает макс. громкость, независимо от глубины, громкость меняется только при использовании встроенного пинпойнтера, в общем - "ушки" реально не нужны).
- - - - - -
Продолжаем эксперимент, теперь уже с прямым включением аккумулятора (как на самой первой картинке). Плату "повышалки" напряжения снял, но оставил тумблер и конденсатор.
Статистику по прямому включению аккумулятора в цепь питания Garrett ACE 250, начал.
Первые 2 часа наработал, потом пришлось уехать с поля (звонили):

Это ассарий Аспурга, вроде в неплохом качестве.
Если приглядеться, то один квадратик по питанию - налицо (начал ремонт своей старушки-"аськи" - срезал козырек).
Всего, за 4 выхода в поле, "аська" наработала 14 часов и помимо первого ассария, подняла и второй (довольно редкий ассарий Динамии):

Выводы такие: КПД преобразователя составил примерно 75%, разница в наработке "с ним и без него" составила 28%. Отсечка по нижней полочке напряжения и в вынесенном DC-DC step up преобразователе, и во встроенном в схему АСЕ 250 составила одну и ту же величину 3,25 В, что наводит на мысль о срабатывании внутренней защиты аккумулятора (о чем и писано на корпусе: short circut, over charge and discharge protection).
Даже работая на единственном квадратике по питанию, "аська" не теряет глубины: так, фрагмент алюминиевой консервной банки, размером с половину банковской карточки, она увидела с глубины 0,5 м. (катушка "НЕЛ Торнадо"). Есть снимки, но не хочу перегружать материал.
- - - - - -
Перед тем, как дать рекомендации о применимости акк. + "повышалка" напряжения (или без таковой), осталась самая малость.
Итак, выяснилось, что срабатывание внутренней защиты аккумулятора 18650 происходит на полочке разряда 3,25 В. При этом плата DC-DC step up converter'a свое отработала и "аська" тоже жива и здравствует.

Это как раз та самая плата повышения напряжения (DC-DC step up converter), которая участвовала в эксперименте, она тоже с "алиэкспресс".
Вопрос в том, какой диапазон регулировки по входу она допускает и не дает ли опасных выбросов напряжения на пограничных режимах?
Подключил нагрузку 47 Ом, подал от лабораторного БП 3,8 В и выставил, при помощи синенького подстроечного резистора, выходное напряжение 4,97 В. Далее стал регулировать входное напряжение на эту плату. Получилась такая картина: нижний порог работоспособности составил 2,55 В, при этом напряжение на выходе преобразователя составило 2,55 В. Если двигаться вниз, то при подаче напряжения 2,09 В, выходное напряжение составляет 1,79 В. Если двигаться вверх, то при напряжении 2,93 В преобразователь уже начинал стабильно поддерживать выходное напряжение 4,97 В и далее, если подавать напряжение выше точки срабатывания внутренней защиты аккумулятора (от 3,25 В и до 4,5 В - это полный диапазон акк. 18650), то плата стабильно поддерживала заданные 4,97 В на выходе. Опасных бросков выходного напряжения действительно не наблюдалось.


Это вчерашний снимок с поля, на шкале немного видно один квадратик по питанию, т.е. я окончательно перешел на питание от одного аккумулятора 18650, чего и вам желаю. АСЮ покрасил, кожаный фартучек и содержимое под ним - пока оставил, если попаду под ливень, то за "талию" подлокотника подвяжу полиэт. пакет.
...Кто осилил аграмадный текст и кучу цифр - тому спасибо.

Юр, а чем хуже 4 аккума АА? Что вас прельстило в 18650 ? Ёмкость? Или возможность поколхозить?

18650 больше 3000 mAh это нонсенс.
9000, это из области фантастики, снимите желтую термоусадку, под ней скорее всего будет реальная маркировка, а лучше прогнать умной зарядкой и определить реальную ёмкость.

Лучше покупать провереный вариант, дабы вообще не попасть на песок в аккуме, и такое бывает :-)
Был у меня печальный опыт перевода аськи на другое питание, тоже использовал преобразователь (не такой), так он гад вносил помехи в работу прибора, дома на столе всё отработало, в поле были конкретные выкрутасы.
А так идея отличная, давно народ переходит на литий, и дольше держит, и меньший саморазряд, одни плюсы.

Так статья как раз и посвящена выгодам применения))).
Вот, навскидку:
-АСЕ 250 абс. не теряет глубины до последнего квадратика питания, лично мне приходилось как-то на пляже ставить алюминиевый "костыль" вместо одного АА-аккумулятора и ходить на оставшихся трех аккумуляторах (не батарейках, а именно аккумуляторах) и при этом поднять пару золотых вещиц. Отлично работал и пинпойнтер. Это и сподвигло...
-Единственный акк. важен также для развесовки МД и улучшения надежности работы (меньше контактов на пути питающего тока). Вес четырех АА-аккумуляторов VATRA 2700 мА/ч составляет 118,65 г., вес аккумулятора MJKAA на 9800 мА/ч (именно он участвовал в экспериментах) — 35,26 г.
-В запас нужно будет брать не 4 АА-батарейки, а всего одну, хотя, на световой день хватает и без запасов.
-Единственный акк. + плата повышения напряжения (малюсенькая такая и весит 10 грамм, см. выше) является прекрасным решением для АСЕ 150, у которой "на борту" нет такой "повышалки".
-Ну и "бинарность"...
Не удивлюсь, если скоро китайцы начнут усиленно продвигать МД с питанием от одного акк. 18650...
Щас тихо готовлю вторую АСЮ, я упоминал, так там "колхоза" не будет совсем - будет коробочка а-ля GPX, одетая в карбон. Хотя и нынешняя отнюдь не колхозная:


Немного почистил ассарий Аспурга, тоже был поднят при питании от одного акк. (см. выше).

для killmouse
Отрицательный результат - тоже результат и меня не шибко гнетут заниженные параметры приобретенных аккумуляторов (а ведь защиты работают). В самом деле: на световой день хватает, даже если совсем не выключать "аську". Экономика вопроса самая радужная, последний раз прикупал 4 шт. АА-аккумуляторов и затрат вышло около 1000 руб, а здесь 2 акк. 18650 + зарядка и всего 385 руб.

Заказал одну батарею, чтобы узнать, какой треш упакован внутри.
Приедет, будем пилить :-)

Не взорвётся ?

100% нет.
Скорее всего там внутри обычная литиевая пластина скручена, аккуратненько разобрать можно. :-)

Продолжаю ходить на одной батарейке 18650.

Нашел незасеянное поле, ходил полдня (зря брал "НЕЛ Торнадо", хватило бы штатной катушки, потому как основную работу все равно сделал трактор). Кое-чего поднялось:

Здесь двушка 1931г. и красивая монетка Перисада I, вот такая примерно. Свою почищу - покажу.
Завтра сбегаю туда же (на велике езды 15 минут), но главное, почему и пишу - продолжу эксперимент с питанием, поставив другой аккумулятор (назовем его №2) от другого продавца с "алиэкспресс" - он на 9900 мА/ч. (так на нем написано и таких у меня 4 шт.).

- - - - - - - - - -
Сменил катушку (поставил большую штатную, mono 9х12"), сменил акк. - теперь поставил акк. №2, он показал 4,19 В без нагрузки и 4,09 В под нагрузкой 10 Ом.
Выехал в поле.
Приехал, да не тут то было... поле начали вспахивать снова:

Пришлось перебраться на другое поле, оно не распахивалось в этом году и там бы лучше пошла НЕЛ Торнадо, ну да ладно...
Ходил 4,5 часа (забросим в копилочку наработки акк.).

Это монетка Перисада I (по каталогу Анохина №111), еще поднял капсюль и кремневый отщеп - здесь и в каменном веке жили. Капсюль я показал, чтобы продемонстрировать нормальную работоспособность МД по мелким целям. Также была поднята интересная монетка - 20 коп. 1931г. (заводской брак: асимметричный чекан, покажу скоро).
Напряжение под нагрузкой 10 Ом - 3,93 В.

Приехали ранее заказанные на "алиэкспресс" двухамперные преобразователи (DC-DC step up converter), для нашей задачи они должны показать более высокий КПД, потому что предыдущий я ставил, какой был под рукой - а он был 4-Амперный (см. выше - там приведена картинка).

Будем пробовать акк. с новой малышкой сразу по завершении данного эксперимента (как вы знаете, сейчас хожу вообще без "повышалки" напряжения). Подробности дам позже, заглядывайте.

Есть еще 4,5 часа прогулок по полям, АСЮ не выключал, полет нормальный, правда монеток сегодня не было. Катушка Rif Turbo 14,5''.


Напряжение на аккумуляторе под нагрузкой 10 Ом составило 3,78 В. (Мат.прогноз показывает, что наработка может составить 16 часов).
Вот двадцатник 1931г., диаметр правильный, вес чуть-чуть превышен, гурта нет совсем. Дальше не чистил, передам нумизматам в таком виде, можж чего подскажут...

Сегодня добавил к моим "хожениям" с акк. №2 еще 3,5 часа, пока он окончательно не сел. Остаточное напряжение, которое я замерил по приезду домой, составило 2,94 В под нагрузкой 10 Ом, при этом показания валились прямо на глазах и через 15 секунд уже составили 2,84 В. Т.е. защиты от разряда в этом аккумуляторе нет. Подсчет времени непрерывной работы: 4,5+4,5+3,5 (сегодня) = 12,5 часов, емкость, если отталкиваться от 0,15 А потребления АСИ, составляет 12,5 х 0,15 = 1,9 А/ч и мои прогнозы по этой батарейке не подтвердились.
Таким образом, эта, уже третья по счету, часть эксперимента - закончена.

Что дальше? - снова возьму акк. №2 (вдруг он очнется после зарядки?) и поставлю его в работу совместно с маленькой платой DC-DC step up converter'a (которая недавно пришла с "али", см. предыдущее сообщение) - гл. задача: подсчитать КПД для этого решения.
Так что следите за сообщениями, поскольку недорогое и надежное питание - центральная задача для любого поисковика.

"Пегасика" почистил, "грифончик" еще в процессе - на такую монету (хорошая малахитовая патина) обычно уходит до недели аккуратной расчистки сухим способом.

Снимки не очень качественные, отснял только что, а на дворе ночь. После полной расчистки "грифончика", выложу еще раз и сниму днем, это даст большую глубину резкости.

...Да, сегодня ничего не поднялось, не всё коту масленица, этот патрончик от винтовки Маузера, образца 1888 года, пришлось оставить в поле - он боевой, требуется предварительно просверлить дырочку в гильзе и сделать ММГ (макет массо-габаритный), прежде чем нести домой.

Когда пригляделся, то "монетина" обернулась просто диском из латуни...
- - - - - - - -
Взялся за подготовку нового DC-DC step up converter'a (DC-DC преобразователь MT3608 повышающий) - нужно было выставить 5 В под нагрузкой 47 Ом, чтобы предварительно попасть в параметры питания АСЕ 250.

Нижний преобразователь как раз и подвергся преобразованиям - нагрузил на 47 Ом, припаял танталовый конденсатор 68 мкФ на 16 В и выставил 5,09 В на выходе, когда на вход от лабораторного БП подавалось напряжение, близкое к "батарейному: 3,85 В. Заработало не сразу (у меня сердце упало, перебрал все 3 платы - не работает и всё), пришлось против часовой стрелки крутить примерно 20(!) полных оборотов валика переменного резистора. Также по Сети глянул какой-то учебный ролик, где приводился график КПД этого преобразователя, в зависимости от тока - макс. результат 92% получается при токах 100-200 мА - это параметры потребления АСИ, что очень неплохо.
Слева, для сравнения, привел "старый" преобразователь, о нем было писано в начале повествования, когда АСЯ проработала с ним 10 часов.


Смонтировал плату DC-DC MT3608 step up converter'a (под фотографией дана точная эл. принципиальная схема этого вороха проводков и радиодеталей), поставил аккумулятор №2, включил АСЮ и получил желаемые 3 квадратика по питанию.
Начинаем 4 этап эксперимента, ждите результатов.
- - - - - - - -
23 марта 2019. Погодка обещала быть не очень хорошей, но на природу выбрался и ходил 6 часов. АСЯ вела себя безукоризненно, 3 кубика по питанию стояли как замерзшие. На находочки не везло, среди цветного шмурдяка попалось 3 гильзы от пушки ИЛ-2 - отдал товарищу. Дам несколько видов (...и снег, и ветер - бр-р-р):







Испытание дождем (щелкните)...
Завтра с самого утра намерен прогуляться с АСЕй, и завтра же, скорее всего эксперимент будет закончен совсем.

купить у компьютерщиков за 200 р 6 шт,емкостью 3200 оригиналы , будут намного лучше работать

Наверное, всё же не "за 200 р 6 шт" а "по 200 р. за 1 шт."... Или вы про БУ из акков ноутов?

А как вы смотрите на мыслишку прикупить к ним нормальную "повер-банку", которая на двух 18650 на USB-выходе будет выдавать стабильные 5В, что для детектора всё же лучше, чем 3,7 от одной? И заколхозить в блоке USB-порт на питание от обычного USB-кабеля? Только вот что-то я физику подзабыл - банка на выходе даёт 1А, а примет ли детектор этот ток вообще (не сгорит ли к чертям), и если да, то не будет ли сверхбыстрого разряда акков. По логике нагрузка сама возмёт себе столько, сколько нужно, но мало ли, вдруг я что-то путаю. Плюс кабель можно взять самый плохонький, который даже не даст этого 1 ампера, а максимум половину (а том же Али они самые дешёвые)... Хотя у меня бывали случаи прогорания некоторых электроустройств при даже небольшом несоответствии силы тока, буквально в 0,5 А, поэтому интересуюсь...

[attachmentid=4580594]

для DevaD
Если бы акк. 18650 реально обладал заявленными параметрами, то мой вариант с единственным аккумулятором - это как раз и есть Power Bank емкостью примерно 9 А/ч и напряжением 3,7 В, к сожаленью, по вине китайских продаванов, это пока не так. Про USB-зарядку я писал в самом начале и пока не ставлю, потому что перебираю сами аккумуляторы. Во второй АСЕ, которую я неспешно готовлю, будут стоять и "повышалка" и "USB-заряжалка" (и, возможно, более емкий акк., как тут предлагают читатели и все будет упаковано в красивую коробочку, одетую в карбоновое полотно и которая уже готова).
Про ток. Представим АСЮ, как некоторое обычное сопротивление. При напряжении 5 В она потребляет 150 мА (это усредненный параметр, потому что в режиме поиска цели - это 100 мА, когда она пищит динамиком - 150 мА, а когда включен "пин", то она кушает еще больше). Тогда считаем: R = U/I = 5/0,15 = 33 [Ом]. Так вот - даже если у вас будет супер-пупер бешеный Power Bank на 5 В и 100 А/ч, то все равно наш резистор 33 Ома (т.е. считай - АСЯ) будет от него потреблять лишь "свои" 150 мА. (В самом деле, в формуле I = U/R, U = const, R = const и с чего тогда гулять току потребления)? Извиняюсь за ликбез.

Даже не знаю, как помягче пояснить... Вам же выше писали, что у форм-фактора 18650 НЕ МОЖЕТ БЫТЬ 9 А/ч в принципе. Не существует такого в природе. Максимум, что сейчас продаётся, это 3400 mA, а то, что вам подсунули - 9000 - просто разводка на простачка, который в этом не разбирается, уж извините. Сам вначале покупок на это разок повёлся, там там, в таких фэйках, хорошо если есть 1000-1200, а то и не больше 1000. Купите нормальные акки для тестов, если всё ещё о них думаете.


А зачем колхозить сопротивления и повышайки, когда в той же павер-банке стоит готовый контроллер, дающий на 2-х 18650 стабильные 5 В при 1А? Кроме, конечно, дешевизны... Но как вы уже поняли из своего опыта, она далеко не всегда даёт ожидаемый результат.


Наоборот - спасибо за ликбез. Я выше примерно это и писал, разве что без математической выкладки - "по логике нагрузка сама возьмёт себе столько, сколько нужно" - что вы сейчас подтвердили. Стало быть, повер-банка будет отдавать Асе эти её 150 мА, а ёмкости у двух правильных батарей суммарно будет на 6000-6800 махов, при стабильном токе в 5 В (а не 3,7, как у одной), вот и считайте, сколько Ася на ней проработает. Это, конечно, не фэнтезийные 9000, но уже ближе к вами желаемому, причём без всяких шаманств с повышателями. И если, я повторяюсь, Ася реально возьмёт этот ток в 150 мА, который ей нужен, без оглядки на то, что USB-порт даёт 1А, то вообще не вижу изъянов в такой реализации.

А вот тоже подумываю свою Тёрку перевести на такую схему, приколхозив к ней USB-порт, а то есть банка бесхозная, всего на 5000 мА, но зато под наши реалии подходящая.

Сегодня вернули мой Clone Pi-W, там 12 В питание. Намерен сделать разгон (разумеется, с "повышайкой") до этих 12 В от единственного аккумулятора 18650 (которых у меня аж 6 шт), чтобы побаловаться с ним. Меня особо не напрягает, что у купленных аккумуляторов оказалась заниженная емкость - эксперимент не об этом. На АСЕ, по результатам реальных прогонов в поле (и все это видели, кто читает ветку), точно получается полный световой день, а этого хватит любому поисковику.
Сейчас начат четвертый виток эксперимента, упорядочим (и это описано выше):
1) работа с "повышалкой" на 4 А,
2) работа без ничего, с прямым подключением аккумулятора №1,
3) работа с прямым подключением акк. №2,
4) работа с недавно полученной по почте "повышалкой" на 2 А.
И как только закончу данный эксперимент (это пара выходов в поле), начнется серьезный замес с питанием МД на 9 В (у меня для этого есть старенький "Терминатор") и 12 В - это будет упомянутый импульсник Clone Pi-W - И ВСЕ ЭТО - НА ОСНОВЕ ЕДИНСТВЕННОГО АККУМУЛЯТОРА.
Как говорится: следите за сообщениями. Задавайте любые вопросы, пишите на любом техническом языке, я обожаю точные науки, есть изобретения и патенты в области электроники, так что все пойму (надеюсь) и буду рад ответить квалифицированно и с пользой для вас (на что тоже надеюсь)...

А, дело не в удобстве и не в правильных токах, а только вот в этом... Понятно, удачи!

Испытывались преобразователи на 4 А и на 2 А, а поскольку АСЯ потребляет в среднем 150 мА, то ей лучше подойдет второй (с меньшим пределом тока), поскольку он развивает при этом больший КПД. А главная выгода в том, что акк. весит 35 грамм (где-то выше есть точный вес) и преобразователь - грамм 8. Вот и весь Power Bank - согласитесь, неплохо. Один акк. в отсеке "аськи", второй в кармане и все дела. А для АСЕ 150 - так вообще единственное решение.

Схема настолько проста, что неловко публиковать (новизны-то никакой).
Сегодня в поле должен сесть акк., на этом эксперимент (все четыре витка) закончится - после этого дам развернутый анализ по всем аспектам применения единственного акк. для питания МД.
- - - - - - - - - -
Отходил 4 часа, акк. наработал в сумме 10 часов и не сел. Поведение аппарата нормальное, 3 квадратика будут видны на фотографии:

Выезжали на весь день, в какой-то момент начал подшумливать МД, мне показалось, что виноват аккумулятор, хотя АСЯ показывала 3 ячейки по питанию, заменил его, снова вышел на то место, где пошли "ложняки", убедился, что это просто шалил сильно минерализованный грунт и продолжил ходить с новой батарейкой. Ничего, скоро добью акк. №2 и отпишусь. С "грунтом", кстати, боролся так: выложил из кармана тлф., сменил аккумулятор (писал), сменил катушку на меньшую, поигрался с настройками (перезапустил на заводские установки, выключил левую ячейку на шкале дискриминации металлов и уменьшил чуйку).
Ничего толкового не нашел, дам 3 вида во все стороны света:

Накопился шмурдяк, скоро отдам одному товарищу:

На нижнем краю коробки лежит гильза от пушки ИЛ-2, а то часто упоминал, а некоторые может и не знают, как она выглядит.
Акк. №2 показал в тепле и дома 3,90 В без нагрузки и 3,85 В под нагрузкой 10 Ом.

Аккумулятор №2 продержался в поле еще 5 часов и встал. Как видим, эксперимент можно считать законченным.
Сначала дам картинки с поля, потом сделаем обобщающие выводы.

Античный бронзовый гвоздь. (На шкале можно наблюдать 3 квадратика питания).

Это монетка Митридата VI Евпатора, чеканена в Горгиппии, Синдская гавань, нынешняя Анапа, судя по монограмме - Анохин В.А. (1986 г.) №211

Разводной ключик, заберу домой в следующую поездку, а сейчас просто спрятал и привалил камнем. У меня сегодня другой попутный эксперимент, брал немножко оборудования и несколько катушек, так что некуда положить этот увесистый ключ. Хочу почистить, помазать и дать ему новую жизнь.

Итак, четвертый этап эксперимента, когда я прогонял акк. №2 совместно с новой "повышалкой" напряжения - закончен. Аккумулятор проработал 15 часов. Дома замерил остаточное напряжение - 3,32 В и тут же поставил на зарядку.
Теперь посчитаем, отталкиваясь от среднего потребления 0,18 А:

(Это страничка киевского эксперта RaDevan и у меня нет причин ему не доверять)
Просмотр тестов преобразователя (DC-DC повышающий преобразователь напряжения на базе микросхемы MT3608) показал, что при токах потребления АСЕ 250 он развивает как раз свой максимум - 92%. Тогда емкость моего акк. №2 составляет 15 х 0,18 = 2,7 [А/ч], а с учетом КПД преобразователя напряжения - 2,935 [А/ч], что очень близко к "психологической норме" 3000 мА/ч. Таковым и будем его считать.

Таким образом, владелец Garrett ACE 250, поставив единственный аккумулятор 18650 емкостью 3000 мА/ч и плату DC-DC повышающего преобразователя напряжения на базе микросхемы MT3608, может рассчитывать на 15 часов непрерывной работы.
Как ставить - я примерно описал, такой способ даёт возможность в любой момент перейти на питание штатным образом: от АА-батареек (разумеется, либо - либо).
Кроме того и я писал об этом, питание АСЕ 150 по обсуждаемому методу дает возможность поддерживать на "борту" 7,5 В стаб. и не терять глубины поиска в зависимости от разряда батареек, как это мы наблюдаем сейчас при штатном питании.

Кроме всего прочего, "повышалка" дает также возможность радикального ремонта "аськи" после аварийной переполюсовки питания (в этом случае сгорают микросхемы питания), поскольку одной платой на основе МС MT3608 можно заменить довольно большой кусок схемы АСЕ 250 и аналогичных "асек". Так, для АСЕ 250, можно вместо микросхем U4 LD1807 и U3 TL750L08С поставить только одну эту плату преобразователя напряжения (за основу приведу схему АСЕ 250, которую разрисовывал сам, сравните верхний и нижний рисунок, щелкать 2 раза):



В бытность разработки схем "асек", у дедушки Гаррета (мир его праху) не было под рукой современных микросхем и он поставил раздельно "повышалку" (U4) и стабилизатор напряжения (U3), сейчас все это делает одна микросхема MT3608. Не забудьте только выставить на плате преобразователя питания строгие +8 В. Плата легко разгоняет напряжение с 3,85 В (которое я брал от лабораторного БП) до 15 В, поэтому можно считать, что описанный в эксперименте способ применим буквально ко ВСЕМ МД - так что пользуйтесь на здоровье. Кстати, плата "повышалки" спокойно выдерживает переполюсовку 3,85 В по входу - довелось невольно испытать - понимаете что это значит? -Это означает, что отныне у вас навсегда пропадет страх воткнуть батарейку "не так": в полудолларовой "повышалке" сработает защита от переполюсовки и сохранит вам дорогостоящий МД! Может быть еще и поэтому, на будущее, оставил последний, 4-й вариант эксперимента - буду теперь всегда ходить с "повышалкой".

Ссылки на аккумуляторы и преобразователи напряжения могут устареть, цены поменяться, поэтому сами заходите на "алиэкспресс" и ищите оптимальные варианты.
В заключение, даю также сопутствующие поиску мелочи, о которых сложилось самое лучшее впечатление: пинпойнтер и аккумулятор PALO 9 В к нему.

- И как Вы намерены проверить, что там "на самом деле"?..

Хорошо, выше Вы цитируете мою фразу: "Тогда емкость моего акк. №2 составляет 15 х 0,18 = 2,7 [А/ч], а с учетом КПД преобразователя напряжения - 2,935 [А/ч]" - как Вы трактуете физический смысл произведения: 15 х 0,18 = 2,7?

Для решения такой простой задачи советую приобрести простенький "Charger Doctor".
Вот совсем простой, вот потолковее.
Или вон как в ответе выше: хорошее зарядное устройство с информативным дисплеем. И больше вопросов "что же там на самом деле" ни для одного аккумулятора не будет, причём не по формулам, а по факту протёкшего заряда. Ну, разве что для тех, которые изначально с песочком идут, но там только вскрытие и матюки.

llobstarr и DVD - что по-вашему означает произведение 15 х 0,18?
Или лучше так: 15 часов х 180 миллиАмпер.
Что сие значит для вас?

Ууу, лучше такие вопросы не задавать духовным и творческим людям, ибо у них столько смыслов может поместиться даже в одной цифре "0,18", что закачаешься.

А конкретно по вашему примеру я могу сказать точно, что эти ваши "15 х 0,18" суть банальная подгонка под заведомо известные (но Вами неперепроверенные) вводные, т.е. вы не знаете ни реальной ёмкости батареи, ни реального потребления прибора. И исходя из этих аж сразу двух предположений и складывается ваша формула, где единственной хоть как-нибудь верифицируемой цифрой является время работы в 15 часов. Но при этом не учитывается ни время и качество саморазряда, не учитывается порог работоспособности самого прибора, т.е. на каком точно уровне он поступаемый ток отсечёт, как ток, для работы непригодный, не учитывается, сколько времени прибор давал звуковой сигнал в динамик (может, 90% времени он молчал!), как на поребление влияет "повышатель" и т.п. Из чего я делаю вывод, что реальная потребляемая ёмкость у прибора откровенно завышена, там НЕТ 0,18, а есть реальные 0,10 - 0,12 (в среднем на единицу времени), и даже заявленные производителем 0,15 скорее всего суть максимум при 95-100% нагрузке за время работы. Вот при таких вот вводных получится не более 1500 на ваш аккумулятор (а в реальности 1000-1200), и это гораздо ближе к тому визуальному примеру, что привёл выше уважаемый llobstarr: он-то как раз эту ёмкость гораздо точнее замерил, а не считал с этикетки, не вычислял по формулах с многими неизвестными и не придумал (ко мне такая же зарядка идёт с Али, надоело мерить "доктором", он на этих "жёлтых" такие нелепые показания даёт, что страшно).
Кстати, Вы вон давеча граммаж вашего акка давали, так вот, чтоб Вы знали: при реальной ёмкости акков в 3200-3400 мА их вес составляет примерно 47-50 грамм, а то, что весит у вас 35 грамм... можете сами легко подсчитать, какая там реальная ёмкость.
Сами-то как думаете, какие измерения заслуживают более серьёзного доверия: ваши личные или Вы безапелляционно будете доверять тому, что "кто-то что-то когда-то сказал"?
Разумеется, я не претендую на истину в последней инстанции, но никто же не мешает вам купить ХОРОШИЙ аккумулятор, с нормальной ёмкостью, и сделать тест ещё раз?

Но, если честно, мне не понятен сам смысл данных споров. Вы прикрутили к Асе один акк 18650, прикрутили повышайку, провели опыт на работоспособность. Прекрасно. Спасибо Вам за ваши наработки, пусть даже в среде электронщиков они известны. Но вы их применили к конкретному аппарату и провели полевые испытания, что дорогого стоит. Однако весь смысл того, что тут пытаются до вас донести, что Вы использовали некондиционные источники питания, поэтому Вам просто советуют сменить этот некачественный товар на нормальный. Вот для этого Вам и советуют более качественные и ёмкие (по реальности, а не по надписи на боку) батареи. И, чтобы Вы в них не сомневались, дополнительно советуют приборы, эту ёмкость измеряющие, чтобы не надпись или на заявления продавца основываться при расчётах, а на реальных показаниях приборов. И уверен, что когда Вы сделаете такие же тесты на акках в 3200-3400, то про 15 часов Вы забудете, а если и вспомните, то будете с ужасом думать, как это прибор мог работать от одной батарейки так мало!

А теперь буду говорить я.
"Наука начинается там, где начинаются измерения" /Ломоносов/.
Ветка называется "Перевод МД на питание от единственного акк. типа 18650". Т.е. моя задача - в принципе описать, как это сделать и как это проработает в поле. Понимаете? - я ставлю эксперимент вовсе не о качестве купленных на "али" аккумуляторов, а о том как удобнее подключить, какой преобразователь питания поставить, боится ли он переполюсовки, нужен ли таковой вообще, и как это все покажет себя на натуре, в поле (на любых аккумуляторах 18650: присланных по почте, купленных в магазине, взятых на разборках ноутбуков, или снятых с "Теслы" - все равно). Я занимался этим целый месяц, каждый день выбираясь в поле и у меня вышло 4 этапа:
1) работа акк. №1 с "повышалкой" на 4 А,
2) работа без ничего, с прямым подключением аккумулятора №1,
3) работа с прямым подключением акк. №2,
4) работа акк. №2 с "повышалкой" на 2 А.

Теперь давайте поговорим о произведении 15 х 0,18, которое приводится в четвертой части эксперимента (а такие произведения мелькнули в описании всех четырех этапов эксперимента, вы полистайте).

Итак, первый сомножитель - это часы, которые я "намотал" в РЕАЛЬНЫХ походах по полям НЕ ВЫКЛЮЧАЯ "аську" ("ушками" не пользуюсь, хожу с включенным динамиком, я писал). Важно знать сколько времени акк. проработает непрерывно - вот я и узнавал, просто и в лоб... Ставил разные катушки, был и хлам, были и находки, и я все время включал пин при поиске цели, потому что сами видели, какой здесь материал, обидно было бы царапнуть. (При переключении "аськи" в реж. пинпойнтера, она потребляет до 250 мА). Короче - "аська" все время работала полнофункционально, как и требуется для РЕАЛЬНОГО опыта, реального эксперимента - поле есть поле.
Второй сомножитель - это средний ток потребления АСЕ 250. У меня перебывало штук восемь АСЕ 250 и лет 6 назад я что-то такое измерял, в памяти удержалось 150 мА. Для итогового заключения, я зашел на похожий ресурс в Сети, нашел отзывы профессионала, который отремонтировал сотни "асек", а он пишет, что среднее потребление 180 мА (в тексте выше есть скрин). Понимаете? - это не я RaDevan'а в 2019 году попросил, чтобы он в июне 2010 года подогнал цифры под 180 мА - он сам это сделал и привел РЕАЛЬНЫЕ цифры, полученные опытным путем, делясь ими с народом аж 9 лет назад.
Что мы имеем? - А мы имеем два честно полученных, РЕАЛЬНЫХ сомножителя (а в эксперименте, самое главное - честность и скрупулезность в измерениях, хотя бы для того, чтобы повторяемость была). Перемножая, мы получаем РЕАЛЬНУЮ емкость этого неизвестного аккумулятора как 2700 mAh, а с учетом КПД платы DC-DC step up 92% - около 3000 mAh.
Мне не нужен этот подсчет как таковой, но полнота эксперимента требовала его произвести. Вышло 3000 mAh. Ну вышло и вышло, акцента никакого не делаю... Можно лишь сделать вывод, что те, кто имеет близкие по емкости аккумуляторы, могут рассчитывать на схожую протяженность времени поиска. ...И тут прибегает парень, который только по ботанике пятерки получал и кричит, цитирую: "На самом деле там и близко нет такой емкости. Там скорее всего меньше 1000mah, будет чудо если больше".
ЭТО КАК?

Прекрасно, и это я уже отметил положительно, разве нет? Да, отметил. И спасибо сказал. А дальше-то что?


А вот тут как раз далеко не всё равно. Разборый акк с ноута при ёмкости в 500 мА и новый Лиитокалла на 3200 мА довольно разные по своим показателям. Ну да Бог с ёмкостью, вы же иное изучали, да? Ок, изучили. Дальше-то что? Правильно, а вдруг изучили неверно? И даёте тут неправильные данные? Я бы вот, если бы мне такое сказанули, трижды бы перепроверил, пересчитал, в разных условиях. Но это я. А вы... Вы дали 15 часов, а что это? Мне вот на тёрке нормальных акков на месяц хватает, на выходных походить, а это куда больше 15 часов (т.е. раза в 4 больше, чем на вашей наработке). Смысл мне переходить на 18650? А вот если бы вы получили результат на хорошей батарейке часов 30, вот тогда был бы виден профит. А так...


А разве я не сказал, что этот показатель (15 часов) он самый реальный из всех в вашей формуле? Но транспортировка и использование в реальных боевых условиях может отличаться по потреблению тока в разы. Совет: возьмите у знакомого музыканта метроном, желательно на батарейках, и поставьте прибор на него, и время засеките. Уверен, что ваша Ася проработает гораздо меньше 15-ти часов на этом "жёлтом" акке .


Это у вас от производителя инфа, которую вы где-то прочли, и вовсе не факт, что она верная.


Прекрасно! Это "среднее" потребление, а не реальное! Та самая средняя температура по больнице. Не говоря уже о том, что сами приборы могут быть разными, в зависимости от сборки и запчастей.


Прекрасно понимаем! Во-первых, "кто-то что-то там когда-то сказал" нифига не аргумент. Во-вторых, не аргумент для "аж 9 лет назад". Ну и в-третьих, выше уже сказал: приборы могут быть разные, особенно от разницы в сборке. И я более чем уверен, что за 9 лет Аська всё ж была немного модифицирована в плане сберегания энергопотребления.


Ну нет, на акке написано 9800! Вот что вы имеете со слов производителя! Не верите? Вай, а почему? А тому, что СКАЗАЛ 0,18 верите? А почему? Всё ж слова....


А это как вы замерили? Чисто на коленке, по часам и примерному расходу, который так же не замерили ничем? Отличный рассчёт, но прям вот сразу верить не получается, есть иная информация. Вам уже не один человек сказал, что этот расчёт не корректный, т.к. если часы ладно, вы их выходили, то расход вы никак не замеряли, а чисто верите кому-то на слово. И вам говорят, что эта цифра неверна, как раз на основе вашей формулы! Только вы ВЕРИТЕ в расход, а МЫ ТОЧНО ЗНАЕМ ёмкость этой "жёлтой" банки! Вы не верите? Прекрасно, нет преград для патриотов! Я вам предлагаю купить маленькую приблуду для измерения ВОШЕДШЕЙ ёмкости в батарейку, она не обманет, это не чьи-то слова или надпись на этикетке. И сами увидите, кто прав. Что-то мешает самому проверить? Причём это не разово: девайс вам пригодится на будущее, это ж ваша не последняя батарейка.


Это именно так, потому что у меня есть и измерительный прибор, и эти самые "жёлтые" акки якобы на 9800 мА. В которых чисто физически, исходя хотя бы из веса, не может быть даже ваших даже чисто теоретических 3000 мА, там в лучшем случае половина, а по прошествии года их обладанием, не больше 1000 мА. Выше вам давали реальное фото реальной их ёмкости. Что говорит о том, что или вы не 15 часов ходили, или потребляемая ёмкость ВАШЕГО ПРИБОРА при ВАШЕМ поиске как раз такая, как я сказал. Математика-с, только не а*в=с (где "а" часы а "б" потребление), а с/а=в (где "с" измеренная ёмкость и "а" ваши часы)
У меня вот прямо сейчас лежит только на рабочем столе такая кучка (а по фонарикам, пультам, фотикам и т.п. ещё столько же), так что поверьте, что я знаю, про что вам говорю.
[attachmentid=4588444]

Но вы почему-то упёрлись и даёте сообщетву неверные данные, вернее, неперепроверенные. Что в общем-то пофиг, ведь если потребляемость ниже заявленной вами, и ёмкость хорошего акка раза в два больше, чем у вас, то весь процесс будет только в сторону увеличения времени работы, так что никаких претензий с этой стороны к вам нет. Кроме претензий к методе расчёта. Вернее, не к самой, ибо что сложного в формуле а*в=с, как и к моей обратной с/а=в? Нет, к методе нет, а только к качеству вводных данных, из которых в ответе неизбежно будут неверные количественные данные.

Но ещё раз: вы так и не понимаете, про что вам тут рассказывают. Никто не против вашего опыта, никто не порицает его, никто не сомневается в положительной сути ваших выкладок, только в цифровых показателях, которые вы, при использовании правильной электронике, можете только повысить, т.е. ПРОСТО советуют купить ХОРОШИЙ аккумулятор, с которым вы проходите 25-30 часов при тех же самых конструктивных условиях. Всё. Ничего кроме этого вам никто не вменяет. А не, вон выше предложили 2 акка в банке, но тема не та. Один так один. Но сделаёте это всё хотя бы с хорошим. Только и всего. Вам самому-то разве не хочется проверить моё предположение насчёт 25-30 часов? Ведь это ж только в плюс вашему рационализаторству! Или это спор ради спора?

Вы опираетесь на неизвестный прибор, я опираюсь на фактическую наработку - чувствуете разницу? Мало ли чего вы оба посоветуете мне прикупить и неизвестно для чего. Как прибор повлияет на наработку моих 6 купленных аккумуляторов? - да никак. Зачем вы уводите меня и читателей в сторону от цели эксперимента, настоятельно советуя тратить деньги и чего-то еще прикупать? Или вам обоим непонятна моя задача и непонятен полученный результат? Так о задаче я написал в первых строках первого поста (поставить на "аську" и погонять купленные аккумуляторы). Еще раз повторяю: тема вовсе не о емкости аккумулятора, прочтите название.

Итак - имеем 2 сомножителя (15 часов и 180 мА) - и прежде чем неуемно болтать о "написанных простынях, моих матспособностях и про выдавание (ваша грамматика) желаемого за действительное" - Вам ПРИДЕТСЯ ДОКАЗАТЬ, что они оба взяты с потолка! Или ДОКАЗАТЬ, что моя метода неверна, что так нельзя подсчитывать емкость аккумулятора.
Вы понимаете это? (Что я, по-вашему - либо врун, либо дурак)?
Вы понимаете, что обвиняете меня в подмене ФАКТОВ, полученных опытным путем, непосредственно в поле? Или что я, ставя эксперимент, имею в корне неверный посыл, взявшись регистрировать время наработки реального прибора в поле (что я дурак, короче и о науках, физике, в частности, методе постановки эксперимента, сборе информации по ходу эксперимента - не имею представления)?
И что, по-вашему - я все 4 этапа экспериментов из пальца высосал? Я весь месяц дурака валял, чтобы глаза замазать и "простыни писать"?
И зачем, по-вашему, мне это было нужно? Чтобы ввести в заблуждение сотни поисковиков? Чтобы не дать им полезной информации, а "простыней навешать"?

Ладно, гуляйте, мне дальше работать надо, на ваше чириканье отвлекаться не желаю. Эксперимент поставлен, результат получен, выводы сделаны.
Сейчас переведу на 9 В свой МД "Терминатор" - отойдите и не мешайте, а то посоветуете сразу еще чего докупить... Есть аккумулятор с "али" (уж какой есть и он тоже будет один питать схему "Терминатора"), есть "повышайка", есть МД - ВСЁ. А полезность этого решения покажет наработка в поле и я как-то вовсе не собираюсь измерялку никчемушную покупать. Опыт, практика, эксперимент - покажут получше. То есть тут так: эксп. с "аськой" показал, что можно это делать - и я, опираясь на собственноручно полученные результаты, переведу на новое питание "Терминатор", он часто бывает нужен в поле (и Clone Pi-W на 12 В, который тоже спаял сам и для себя и который тоже бывает нужен в поле). И проведенный с "аськой" эксперимент позволит мне это сделать, без оглядки на авторитетов всех мастей (как, надеюсь, и многим поисковикам, которые прочитали мой скромный отчет). По результатам эксперимента, я уже начинаю практическую работу (забыл упомянуть, что и вторую "аську" стал переводить на питание от одной батарейки 18650, сделаю - покажу, там карбон и красивенько будет и еще она будет "глубинная", но об этом рано говорить).
...Ну вот как так - неизвестного человека во вранье обвинять?.. Стыдно, не?.. Он по опыту знает, что там 1200 mAh - А У МЕНЯ НЕ ОПЫТ, ЧТОЛЕ!?
Вынужден сказать, что у меня есть изобретения в области электроники (я с них живу), и если дифур не возьмется в квадратурах - могу помочь.

Так какие выводы? - а вывод такой, что можно взять дешевенький акк. 18650 с "али" (80 руб/шт, доставка бесплатно) и особо не вчитываясь в этикетки, поставить в МД и непрерывно ходить с единственным таким аккумулятором 15 часов в поле - я проверил!

Зачем столько писанины?
Ваша формула 15 х 0,18 не состоятельна, т.к. ток потребления прибора, величина не постоянная. Она зависит от многих факторов настройки и сигнала под катушкой.
Можете не отвечать. Все Ваши ответы однотипны.

для killmouse
Поэтому я обратился к опыту ремонтника МД из Киева (RaDevan), который опубликовал в 2010 году данные по току АСЕ 250, так появились эти средние 180 мА (я писал об этом и дал скриншот). Сам я считал, что ср. ток составляет 150 мА, об этом писал по исходам всех первых трех этапов эксперимента. Если на самом деле не хотите разводить собственной писанины и стремитесь к краткости - попробуйте опровергнуть... А иначе - придется принять.
Вот материалы на эту тему от МАКС999, писано в May 07, 2011 на схожем ресурсе.

Когда серфил по Сети с запросом "средний ток потребления АСЕ 250", то нашел и собственные замеры, сделанные в 2012 году (схожие с замерами RaDevan'a и МАКС999, там ник тот же, только написанный по-русски). Видите, как давно я этим занимаюсь? - поэтому ваши наскоки мне просто смешны.
...Даже не тужьтесь опровергать.

Непробиваемый человек.
Среднее значение тока потребления, для расчёта емкости аккумулятора, величина "ни о чём".
Нет в вашем аккуме никаких 2,7А
Отвечу вашими же словами: "Даже не тужьтесь опровергать"...
За сим откланиваюсь.
Если интересно, исследуйте далее, дабы потешить себя.

Изначально, с Ваших слов:

1) "аккумуляторы типа 18650 с необычно высокой емкостью"...
2) напряжение на которых, зачем-то измерялось под нагрузкой (по типу измерения, ёмкости стартерных батарей, нагрузочной вилкой)...
3) все эти аккумуляторы, имеют встроенную защиту...

Затем, народ начинает задавать Вам вопросы, и говорит очевидные вещи (что ёмкость этих аккумуляторов - недостоверная)





Сообщение своё почитайте - Вы, в начале пишите: "Еще раз повторяю: тема вовсе не о емкости аккумулятора, прочтите название".
И заканчиваете тему, откровенной рекламой - этих самых, сомнительных аккумуляторов "по 80 руб. с доставкой".
Просто, в целях чистоты эксперимента - надо использовать аккумуляторы, с заведомо известной ёмкостью (тогда, и время работы имеет смысл засекать). А если Вы, и сами точно эту ёмкость не знаете - то и ненужно было ничего сочинять (достаточно написать, что сама схема работоспособна)!

Наталка, тут дело даже не в вычислениях на уровне "Юного техника".
То, что он делится опытом по переводу приборов на литий похвально, народ давно это понял и с успехом использует.
Но ведь на основе его вычислений, типа "Да, там нет 9000, но мамой клянусь, 2700 имеется, и за сущие копейки можно брать". Люди поверят и пойдут покупать, а получат дырку от бублика.
А то, что так считать ёмкость нельзя, он не понимает и не хочет понять.

Yura_Sk , Вы сделали вывод, что идея жизнеспособна, описали сам процесс переделки, но не говорите за этот "дерьмоаккумулятор" неправду, она и так на нём написана :-)

Скажем так - вводит в заблуждение (относительной их сказочной ёмкости)
Хотя на али, есть неплохие варианты (по соотношению цена-качество), и там можно купить, даже защищённые 18650 (с реальной ёмкостью 2600 мАч), чуть дешевле 200 руб. за штуку.
Но разницу прочувствуйте - почти 200 руб. за нормальные, против 80 руб. за "сказочные"
ТС, это всё уже объясняли в другой теме, но у него, своя волна...

Ну давайте вместе посмотрим какую я ставлю задачу.
Название темы:
"Перевод МД на питание от одного акк. 18650"
Читаем - "перевод на питание от акк." - так? А вы как читаете? - "проверка акк. на емкость". Вы же в этом меня упрекаете, что игнорировал прибор-измеритель емкости, не убедившись что акк. "левые", начал эксперимент и пр... Тогда вы, господа, начинаете передергивать прямо с названия.

Далее.
Читаем первую строчку:
"На "алиэкспрессе" появились аккумуляторы типа 18650 с необычно высокой емкостью, решил купить и погонять их на своей АСЕ 250". А вы читаете: "Купил и решил проверить на емкость"...
Далее идет показ фоток и проба монтажа батарейки под подлокотник, читаем 10-ю строчку:
"Всё - теперь у меня есть боевая "аська" с "бинарным питанием" - буду накапливать информацию о продолжительности работы с данным аккумулятором".
Прочитали? - я вовсе не собираюсь уличать, вам на радость, продаванов из Китая, в том что они подсунули мне левые аккумуляторы - я собираюсь собрать информацию с того, что есть (буду ходить в поле и накапливать инфу)... Понятно, не?
Чем заканчивается мой эксперимент (а он распался на 4 этапа, не буду заново оглашать, каких):
"Так какие выводы? - а вывод такой, что можно взять дешевенький акк. 18650 с "али" (80 руб/шт, доставка бесплатно) и особо не вчитываясь в этикетки, поставить в МД и непрерывно ходить с единственным таким аккумулятором 15 часов в поле - я проверил"!

ТАК ПРОВЕРИЛ ИЛИ НЕТ, ПОСТАВИЛ ЗАДАЧУ И РЕШИЛ, ИЛИ НЕТ? И ГДЕ - В КАКОМ МЕСТЕ, Я ВВОЖУ В ЗАБЛУЖДЕНИЕ ЧИТАТЕЛЯ? И ЧТО ЗНАЧИТ "СОЧИНЯТЬ СКАЗКИ ПРО ЕМКОСТЬ" - ЕСЛИ Я ВЗЯЛ И В ЛОБ ПОДСЧИТАЛ ЕЕ, ПОДСЧИТАЛ РЕАЛЬНУЮ ЕМКОСТЬ! "НОГАМИ ВЫХОДИЛ" И ПОДСЧИТАЛ!

Я просто развожу руками. Поставил задачу, решил ее, но тут набежала толпа критиканов и стала говорить что я не ту задачу ставил, не ту решал, не так решал, не о том писал, не то считал, и вообще "ввел в заблуждение" и соврал про емкость...

Я взял аккумуляторы на "алиэкспрессе", провел все возможные эксперименты с ними, РЕАЛЬНО испытав их в поле с разными катушками, на разных грунтах, интересные находочки выложил на обозрение (на каждом этапе показывал, как именно садилась батарейка, время наработки, на 4 этапе, к примеру, набралось 15 часов непрерывной работы акк. №2). Потом взял из Сети усредненные данные по току потребления моего МД и, по результатам 4-го этапа, вышла емкость около 3000 mAh у одного из типов купленных аккумуляторов. А емкость аккумулятора так и подсчитывается - время наработки перемножается на средний ток. Если вы не знаете элементарной школьной физики, то это не моя проблема. Точно также на практике проверяется работоспособность батарейки - к ней прикладывают нагрузочное сопротивление, чтобы шел номинальный ток (у меня это 400 мА) и лишь потом измеряют напряжение на батарейке - вы хоть подготовились бы, что ли, задавая вопросы об аккумуляторах...

Эксперимент поставлен, выводы сделаны. И ЭТО ВОВСЕ НЕ ВЫВОДЫ О ЕМКОСТИ АККУМУЛЯТОРОВ, ПОТОМУ ЧТО ТАКАЯ ЗАДАЧА НЕ СТАВИЛАСЬ ИЗНАЧАЛЬНО!

Может, вы хотите оспорить метод, когда я умножаю 15 на 0,18 (цитирую: "Ваша формула 15 х 0,18 не состоятельна")? Вот, пожалуйста:



Вот почему способ прямого подсчета емкости акк. 18650, который я сделал - достоверный.

Вы можете сколько угодно объединяться и разглагольствовать о возможной и "самонастоящей" емкости и применении приборов-измерителей емкости, рад за вас, продолжайте, беседуйте, но только создайте для этого отдельную ветку и не растаскивайте мою. И доказать мою неправоту вы можете только одним способом: купить, поставить и самим прогуляться по полям...

Приборы-измерители емкости батарей - а ведь к ним тоже куча вопросов: ну вот навскидку - учитывает ли такой прибор срабатывание внутренней защиты от переразряда, а ведь защита может, как у меня на акк. №1, сработать на уровне 3,25 В, а может вообще допустить разряд до полочки 2,85 В, как это было на акк. №2. И как тогда рассчитывает емкость аккумулятора такой прибор? Поэтому самый лучший результат дает прямой подсчет "время наработки" х "ср. ток" - не нажимание кнопок на приборчике, а всамделишний ОПЫТ. Или что - вы предлагаете владельцу МД, вместо того чтобы просто вставить акк. и идти в поле, сначала обязательно купить эту приладу, без нее никак, да? - Тогда зачем вы настойчиво пхаете ее мне? Что вообще можно противопоставить реальному опыту, поставленному на реальном МД?

Там кто-то говорил, что это давно известно, что ставят один акк. 18650 и ходят с ним - ссылочку пожалуйста...

Мдааа.
Продолжайте тупо дальше менять резисторы в схемах (вы же умнее разработчиков), измерять ёмкость аккумулятора шагами.
Великий инженер-электрощик, пока вас вновь не забанили.
С вами не о чем говорить...
Заглавными не пишите, а то забанят ещё быстрее :-)

Что значит: "тупо дальше менять резисторы в схемах"? И почему "тупо"?

Больше в этой теме писать не намерен, по вашей просьбе покидаю.
На последок.
Вы хоть свои же скриншоты читайте, там есть объяснение, почему ваша формула не состоятельна.
Цитирую то, что вы обвели:
"Сложность метода состоит в необходимости поддерживать постоянное значение силы тока разряда".
Отвечаю 2й раз:
Ток потребления прибора - величина не постоянная и зависит от многих факторов.
Вы же берёте усреднённое значение и пихаете в свои расчёты.
Успехов и прощайте.

Что вы зациклились на емкости, когда можете подвергать сомнению лишь 2 вещи: 15 часов и ср. ток? Вы не уверены, что я "находил" 15 часов? - я пожимаю плечами. Вы не уверены, что средний ток АСЕ 250 180 мА - я пожимаю плечами: найдите в Сети иное, докажите иное (а я и на англоязычных ресурсах искал). Вы понимаете понятие "средний ток"? - это за многие и многие часы, не только за 15 (да что говорить: вначале мог быть больший ток, я мог чаще нажимать на пинпойнт и прочая и прочая - поэтому я беру усредненное значение - это замечательный аналог "постоянного значения силы тока разряда" - кот. приводите вы). И теперь, почему это я не могу их перемножить, когда имею эти сакраментальные "постоянные значения силы тока разряда", статистически взятые за гораздо большее время, чем обусловленные 15 часов? И где вы их вообще найдете, эти данные по току, когда на "аське" вперемежку чередуются 4 режима (поиск, нашла черное и пищит низким тоном, нашла цветное и пищит высоким тоном, реж. пинпойнта), да еще плюс разные катушки (ставил 4 шт.), погода, разная замусоренность и минерализованность грунтов? Вы понимаете, что я имею только единственную возможность для подсчета емкости - взять усредненные значения тока потребления, кем-то полученные опытным путем (взял данные у двух авторов, не считая себя) и перемножить на время? И обвинять меня в неточностях такого подсчета - это просто подлость какая-то. Да и моя задача не в этом, я писал 100 раз...
К вам скоро подойдет этот акк. - ну так поставьте его в "аську", можно без "повышалки" - и уверяю, также наберете 15 часов в поле, не углубляясь в тонкости подсчета его емкости (вам шашечки, или ехать?). Именно это я и сделал - просто "в реале нашагал ногами" часы работы. А последовавший подсчет емкости сделан необходимым образом, чтобы те, у кого есть акк-ры 2700 mAh и выше, могли примерно знать выгоды перехода на такое питание - сколько они на самом деле смогут непрерывно ходить со своими МД - неужели не ясно?
Если вы не можете подвергнуть сомнению 15 часов и 180 мА, то не имеете права подвергать сомнению и всего остального.
Критерием истины является практика, а вовсе не комнатное нажимание кнопочек на приборе, измеряющем емкость, "опыт" он большой имеет (не про вас).

ВСЕ МЫ, кто вам написал, что ваши расчёты неверны, НЕ зациклились на ёмкости, а указываем на ваши НЕКОРРЕКТНЫЕ выводы из-за НЕВЕРНЫХ вводных данных. Вас просят их подтвердить измерениями, а вы упёрлись в то, что задача у вас другая. Ну да, тогда предположение, что вы рекламируете дешёвую подделку, очень даже имеет право на жизнь, покольку ЛЮБОЙ ЗДРАВОМЫСЛЯЩИЙ человек был бы только рад, если бы от какого-то изменения (к примеру, замены на более ёмкий аккумулятор) результат его опыта в "15 часов" бы при прочих равных увеличился до "30 часов". Но вы упорно игнорируете это предложение, стало быть, вам НЕ ВАЖЕН КОНЕЧНЫЙ результат в часах, а важно прорекламировать убогую подделку 18650 акка.


Кстати, учитывая то, что вы НИКАК этот параметр не подтвердили, я начал в нём сомневаться. Пожимайте плечами сколь угодно, но как вам теперь верить, что вы реально отходили эти 15 часов, а не 5, скажем? Доказательства где? Только ваши слова? Но они, судя по потоку словесной ерунды, вами выдаваемой и не подтверждённой цифровыми данными, вами реально полученными, уже веры не достойны! Увы. Пруфы в студию!


А не надо искать в сети! Это тупик, в который вы давно зашли и никак не выйдете! НАДО измерять лично! Лично вами, лично ваш прибор и лично ваш аккумулятор! А всё то, что вы даёте в ТЕОРИИ суть непроверенный и неверифицируемый бред!


Какая же тут подлость? Вам пишут: протестируйте сами, не верьте инфе из сети! Опять же, любой здравомыслящий человек просто перепроверит и даст РЕАЛЬНЫЕ данные, полученные им самим. Всё, в чём проблема? А вот неадекват будет орать про чужие данные столетней давности, и будет с пеной у рта доказывать их точность. Ничего не напоминает?


Пруф в студию! Не верю я вам уже! Как докажете, что прошагали 15 часов? При реальной ёмкости этого "жёлтого" акка в 1200 мА (а она проверена и доказана не одним человеком!!!), и при потреблении 180 (ваши слова!!!) вы должны были проработать часов 6-7, и не более! А вернее, часов 5, потому как у этого акка заваливается сила тока при разряде очень быстро и внезапно. Сам проверял.
Вывод: или вы наврали про часы, или ток потребления гораздо меньше. Но кто мешает вам это проверить?


Пффффф! Всем это было ясно года 3 назад, и только вы сейчас изобрели снова велосипед! Причём в теории. Вас просят практику дать, а вы всё гоните к одной формуле а*в=с. Мы и без вас её знаем, но оперировать а и в, которые вы сами не измерили, но при этом с пеной у рта доказывать что величина "с" правильная, суть глупость и непрофессионализм!


Чёрт побери! Урежьте, наконец, осетра!
Как раз таки подвергаем, и делаем это на основе вашей же выкладки, так как нам ИЗВЕСТНА ёмкость этой "жёлтой" батарейки! Она имеет 1200 мА. Следовательно, при среднем токе в 180 мА прибор проработает на ней не более 6-7 часов. Выходит, или вы наврали про 15 часов, или ток совсем другой. Вам дают вводные ДЛЯ ПРОВЕРКИ, а вы впадаете в роль обиженки и начинаете наезжать на оппонетов. Это некрасиво. И неадекватно. Просто ПРОВЕРЬТЕ САМИ ваши вводные данные: ёмкость акка и потребляемомго тока вашей Аси, и всё! Что сложного-то доказать свою правоту? А вот как раз отказы, типа я ставил целью иное, и воспринимаются как попытка ничего не перепроверять и скрыть реальные данные. Да и что ставили? То, что можно запитать Асю от 18650? Это и без вас знали. А вот вопрос, сколько часов она может проработать без потерь мощности, вот это и есть цель! А вы пишете сейчас, что вам пофиг, что при нормальном акке она проработает 30 часов, вам почему-то важен ненормальный акк на 15 часов. Что же вы хотите после такого? Салюта и дифирамбов? Ну-ну

Ой-ой... как много слов и эмоций. До этого мне и в голову не могло прийти, что вместо принятия (и одобрения) этого эксперимента, я заработаю подозрения в подлоге.
Господа хорошие, начнем с того, что:
1. Это вам, да-да, вам самим следует опровергнуть мою "ложь" про 15 часов непрерывной работы (как и мою "ложь" про 10 часов по первому варианту, как и мою "ложь" про 14 часов по второму варианту, как и мою "ложь" про 12,5 часов по третьему варианту эксперимента).
2. Это вам следует опровергнуть мою "ложь" о среднем токе 180 мА, потребляемом Garrett ACE 250.
Про третий момент (перемножение одного на другое) даже не упоминаю, потому что сама попытка "опровергнуть", есть дремучее невежество, надеюсь здесь вы успокоитесь и примете как данность такое действо, ну нельзя же таким тупым по жизни быть... на каждой батарейке для вас писано: mAh - т.е. mA х h, т.е. емкость батарейки - это "ток" помноженный на "время".

Вперед, опровергайте... а вот мне, как раз, следует верить на слово, потому что это я, а не вы поставили данный опыт и опубликовали результаты. В науке оппоненты ставят эксперименты с соответствующими начальными данными и, либо опровергают выводы по нему, либо подтверждают их. Так что следует сначала доказать, что "я ввожу в заблуждение", а потом болтать об этом. И надо поспешить, чтобы успеть извиниться, потому что скоро появятся парни, которые вас опередят, будут бродить по полям с одним акк., меня благодарить и хохотать с вас, как говорят в Одессе.
У вас что, 80 рублей не найдется, купить такой аккумулятор и разорвать меня в клочья? Ссылку давал... И вовсе не для рекламы (вот глупые), а для широкой огласки положительного опыта эксплуатации. Иное опровергнуть - я написал, как.
Ха-ха, соберите 9 рожениц и потребуйте родить за месяц (это я про вашу суетную крикливую камарилью кабинетных кнопкодавов, неспособных исследовать и подсчитать на практике даже емкость батарейки).

Кстати - где ссылка о таком же применении единственного акк. 18650 для питания МД, а то я жду - или только болтать горазды?..
Мне непонятны доводы о "полезности" каких-то других аккумуляторов - я купил и исследовал эти (и этих мне хватает, и любому копарю "за глаза" хватит). Не рекламируйте хлам, не пихайте его сюда, не растаскивайте тему, создайте свою!

...Тока что с поля (есс-но, хожу по четвертому варианту эксперимента, с маленькой "повышалкой" и уже второй день - с акк. №1) - поднял античную монетку и солдатскую бляху с орлом, бляху, по неопытности, сломал пополам - она как буква "П" свернута была тракторами, а я попробовал чуть-чуть разогнуть...

Брожу по полям с "аськой, надо поспешать, а то подрастает травища и размышляю, вот, послушайте.
Приводимые выше значения емкости в 3000 mAh взяты упрощенно, как если бы энергия отбиралась от штатных АА-батареек, на самом деле всё выглядит так:

Начнем с того, что моя "повышалка" дает 5,09 В (это я так установил, чтобы всегда видеть 3 ячейки питания), а параметры для АСЕ 250 даются для питания от четырех АА-батареек - это 6 В. Отталкиваясь от среднего потребления тока 0,18 А и штатного питания 6 В, получаем мощность данного потребителя как 0,18х6=1,08 [Вт].
Для того, чтобы развить такую мощность, моя плата преобразователя напряжения должна отдать ток 1,08/5,09=0,212 [А], а поскольку у нее КПД 92% (взято из Сети, я проверял по нескольким источникам), то сама плата должна еще скушать току 8% от указанной величины, это 0,017 [А], тогда мощность данного потребителя (т.е. платы преобразователя напряжения) равна (0,212+0,017)х5,09=1,165 [Вт].
Теперь обратимся к 4 этапу эксперимента: на входе имеем заряд аккумулятора 4,19 В, а после 15 часов использования, осталось 3,32 В (к сожаленью, замерено без нагрузки, поэтому и 4,19 В я тоже привожу без нагрузки). Итак, среднее напряжение составило (4,19+3,32)/2=3,755 [В]. Тогда средний ток, который развивал аккумулятор все эти 15 часов составил 1,165/3,755=0,31 [А], а его емкость составила 0,31х15=4,65 А-часа или примерно половину от заявленной продавцом. Если бы не холодная погода, а иногда бродил и при "минусах", то могло бы добавиться еще процентов 20 емкости.

Вот оборудование, так или иначе использованное в эксперименте:

Здесь, в правой части, показаны 2 платы "зарядок", ссылок на которые не давал, я пользовался ими на протяжении трех лет, на "али" найдете без труда. Рядом показаны аккумуляторы от ноутбука, я показал их, потому что к одному как раз была припаяна "зарядка". В экспериментах они не участвовали из-за отсутствия плюсовой пимпки, да и интересовали желтенькие покупные.
На всё остальное есть ссылки в вышеприведенных текстах. Из желтеньких аккумуляторов я бы посоветовал взять акк. №2 (там их 4 шт) - несмотря на отсутствие защит, именно такой показал неплохие эксплуатационные параметры.
А да, вверху, в середине, показаны заготовка и развертка/раскрой из картона, предназначенная для следующего контейнера под акк. (занимался этим перед съемкой данного коллажа, буду ставить на "Терминатор").
Мышка красивенькая, но "не очень", для игромана точно не подойдет (обошлась на "али" в 143 руб.). Рядом с мышкой лежат еще 2 "зарядки" в эксперименте участвовали обе, "косяков" не замечено (внутри у правой, на 2 места - нехилая такая схема с импульсным БП).
У пинпойнтера изолентой заклеено окошечко под динамик, потому что его место - в сумке для находок - грязь, пыль он и сейчас весь в пыли (брать только от SHRXY, мой, вместе с подзаряжаемой "Кроной", обошелся менее 1500 руб.)...
Внизу показал найденную сегодня солдатскую пряжку с орлом, жаль что сам и поломал...

Так, теперь по делу, я бы советовал брать вот такой малый копарский набор:

Впишетесь в 150 руб. Поскольку "повышалка" запросто разгоняет напряжение от одного акк. 18650 до 15 В, то под модернизацию подпадают все без разбора МД! Повторюсь для владельцев Garrett АСЕ 150 - им рекомендую этот джентельменский набор просто ОБЯЗАТЕЛЬНО. Ремонтникам советую еще раз глянуть место, где я привожу рисунки эл. принципиальной схемы АСЕ 250.
БОльшенькая "повышалка" (на 4 А) уйдет на питание импульсного МД Clone Pi-W (там есть специфика), а вам советую брать именно мЕньшую, которая на 2 А (на переполюсовку проверил неоднократно - выдерживает и тем самым защищает МД).

Успехов и АСЯ форева))) Жду сообщений от практикующих бродяг, давайте вместе ударим по АА-шкам-какашкам, их время ушло (хотя после модернизации МД останется "бинарным" по питанию и всегда можно будет воткнуть старые АА-батарейки).
А теперь - в поле:


...Только что в ЛС попросили ссылку на пинпойнтер - даю. Также даю ссылку на акк. 9 В для этого пина. (В осн. текстах где-то есть ссылки, но мне не жалко повторить, дело хорошее: китайцы - молодцы и с этим пином задвинули многие брэнды, да, если надо красный - попросите продавца заранее - я просил)...

Уже опровергли, вон выше фото с датчиком заряда на зарядном устройстве есть, вы ведь это фото видели? Там 1200 на акке. Следовательно, исходя из вашей же формулы, где известна ёмкость и количество часов, озвученного вами потребляемого тока в вашей Асе НЕТ. Вас просят его ИЗМЕРИТЬ, но вы почему-то верите чужим данным, а своих не даёте! Почему? Нет 80 рублей на тестер? Или боитесь, что окажетесь не правы? Да даже если, то что с того? Не корову проигрываете. Или проигрываете?


Я ещё раз привожу известную цитату о "средней температуре по больнице". Вот ваш "средний ток" из этой же серии: нереально повторить одинаково весь процесс поиска на 10-20-100 приборах. Там явно другой тест, который грузит прибор на 95-100%, и вот там такой ток может быть. У вас совсем иной разряд, гораздо меньше на единицу времени... Послушайтесь про тест с метрономом!


Действительно, нельзя быть таким тупым! У вас ёмкость на этикетке 9900 мА! И пофиг, что такого в природе не существует, но вот исходя из неё и считайте! Что там у вас получится? А то ишь, нашёлся молодец: чужим словам про ток в Асе верит, а написанной ёмкости на акке не верит, и начинает её сам придумывать! Нормальный бы человек ДАВНО САМ БЫ ЗАМЕРИЛ! А вы так и будете показывать неадекватность в вере в одно, и в неверии в другое, причём абсолютно бездоказательно. А вдруг ток на Асе больше, а ёмкость акка правильная? И где вы со своими подсчётами на коленке?


Нормальные парни давно бродят с хорошими акками с честной ёмкостью на 3000-3400 мА, и от того, что вы рекламируете, бегут, как черти от ладана. Попутно хохоча над наивняком, который уверен и других убеждает, что аж за целых 80 рублей он купил вечный двигатель


Вы совсем не читаете, что вам пишут? У нас ЕСТЬ эти акки, и мы ДАВНО замерили их ёмкость. Причём не только на своих данных, но и на ваших, где вы пишете, что они весят 35 грамм. Именно из этого, разделив на ваши якобы 15 часов, мы пришли к выводу, что или вы наврали про 15 часов (что сомнительно), или ВАША Аська потребляет В СРЕДНЕМ далеко не 180 мА/ч, а меньше. Вы заявили это, так? Вам и доказывать, а не ссылаться на сеть! На вашем акке тоже написано 9900, но вы же по своим соображениям (а не по измерениям!!!) это объявили ложью! Очень избирательно вы цифрами жонглируете, что уже далеко не у меня одного породило недоверие к вашим результатам.


А зачем вообще ехать на одном колесе, рискуя тем, что в любой момент оно будет пробито? У нормальных людей стоят нормальные акки, с нормальными преобразователями силы тока и напряжения, и которые служат далеко не 15 часов. Они вроде как вам намекнули на это, но вы ж, привыкши на велосипеде, на Мерседесе даже не представляете как это оно...

Кстати, если на акке АА стоит 3000 мА (вон, которые у меня выше на моей фотке), а в Асю их ставят 4 штуки, сколько там суммарная ёмкость получается? 12000 мА? И если разделить её на потребляемый ток в 180 мА вашей Аськи, то на сколько часов их хватит? Часов на 65-70? И куда вы со своими 15-ю уходите молча курить в сторонку, учитывая, что цена практически соизмерима, только АА-шки заряжать (и менять!) надо в 4 раза реже? А еслиещё и ток меньше, как я предполагаю? То ещё дальше!


Ха-ха, вы, рекламируя тут фантазию якобы на 9900 мА, это вы типа не хлам рекламируете?! А сами же выше сказали, что это обман китайпрома?! Вы уж определитесь в своих же показаниях, которые не совпадают в зависимости от ситуации, что хлам а что не хлам


А я сразу сказал за "профессионализм", вернее, за его отсутствие.
Вот так вот и с акками. Засим не вижу ничего того, что тут ещё стоит доказывать. Хочется на велосипеде? Прекрасно! Никто не запрещает. Только людей в заблуждение вводить не надо, что "мерседесы" это хлам, ладно? А то напомнили старый советский мультфильм: "Вот и ешь сам свой солёный пирог с кислой начинкой"

И... что-то "опровергнуто"?
Что вы можете противопоставить опыту в поле - свою болтовню?
Чтобы встать на одну полочку с экспериментатором - надо быть экспериментатором: не писать "изобличающие" тирады, а взять "аську", или любой другой МД с питанием от АА-батареек, поставить какой есть, аккумулятор (что - и такого нет?), поднять попу с дивана, выйти в поле и набрать эти часы практики.
Так что уймитесь.
...И ссылочку пожалуйста про использование единственного акк. для питания МД, а то Вы как-то уклоняетесь ("Спасибо Вам за ваши наработки, пусть даже в среде электронщиков они известны" - Ваши слова?). Кстати, я тоже некоторым образом "электронщик" и имею патенты на собственные изобретения, и как раз в области электроники (живу с этого).

Вчера выбирался в поле (в этом году оно осталось не вспаханным), немножко побродил, нашел античное колечко и античную монетку.


Появились клещи - даже присоседиться успел малышок один (щелкать 2 раза).
Приятно использовать собственную, ну... разработкой это назвать трудно, а наработкой - вполне. Хожу на единственном аккумуляторе с маленькой платой DC-DC step up converter'a. Хожу и радуюсь, ничего лишнего не пикнет, все надежно работает, чего и вам желаю. Запасного аккумулятора не брал - верю этим солнечным цилиндрикам... На верхней картинке можно наблюдать установки моей АСЕ 250 (и 3 квадратика питания).

Формализовал задачку про емкость аккумулятора:


Вас никак не должны напрягать ни 15 часов, ни 3000 mAh (упоминаемые выше и которые нужно отнести к старым АА-батарейкам) - любой поисковик подтвердит, что даже на АА-аккумуляторах в 2400 mAh, запросто можно отходить 15 и более часов непрерывно. Давайте вспомним: при последовательном подключении батареек, их напряжение складывается (так получается 6 В), а вся такая батарея имеет емкость, как одна батарейка. Понимаете? - тогда идем дальше: к примеру, раньше мы имели 3000 mAh на 4-х аккумуляторах, но тогда, для обеспечения тех же рабочих параметров аппаратуры при снижении питания, условно говоря, вдвое (до 3 В), мы должны иметь емкость аккумулятора (или батареи аккумуляторов - безразлично) также вдвое, но именно вдвое больше - т.е. 6000 mAh. Это "эффект рычага" в электричестве: уменьшаешь ток - поднимай напряжение, и наоборот. Вот поэтому акк. со средним напряжением 3,755 В (так в расчете), должно растратить 4650 mAh своей емкости за 15 часов работы МД.
Тут еще вопрос набегает - а если бы КПД DC-DC step up converter'a имел не 92%, а, скажем 75%, то какую емкость должен иметь аккумулятор, чтобы обеспечить 15-часовую работу "аськи"? Там и до заявленных параметров аккумулятора недалеко... Да еще холод учесть - куртку и верхонки видно?
...Вот, чего мусолить и страдать, да меня подозревать?)))

Поле интересное, судя по поднятому материалу - копано мало, щас возьму катушку "НЕЛ Атака" и съезжу снова, есс-но - на велике (там 30 минут езды всего, раньше было 15, но тогда я велосипед внизу оставлял, а теперь на самый верх поля забираюсь).

Да все ваши выкладки, увы, неточные и отсюда неверны.


Лично я давно хожу на питании от 2-х нормальных 18650, суммарной ёмкостью в 6500 мА, имея постоянный ток в 5V через нормальный контроллер, где используется не "повышайка", а "понижайка", и хватает мне их по итогу намного больше, чем ваши 15 непроверенны[ часов.


Так мне не надо, у меня, если вы увидели таки мою фотку, много источников питания есть, и именно исходя из работы с ними я понял, что ваши расчёты ошибочны.


А простейшей приблуды за 80 рублей для измерения ёмкости акков нету? И не знаете, как самому измерить "средний ток" в Асе? Может, у вас и есть какие-то патенты, но уверен, что они не сильно отличаются от выставленной тут приблуды, где надо припаять пару деталек на 6 точек припоя. И уж хотело сорваться с языка, что вы такой же электронщик, как из Промакашки баллерина, но на личности переходить не буду, про невкусный пирог уже всё сказано выше.

Но если вы реально хотите знать, что такое ПРАВИЛЬНЫЕ тесты аккумуляторов, да ещё под нагрузкой, вот, поглядите, что делает один мой знакомый, который и любителем-то не всегда себя называет.
Вот вам ПЕРВЫЙ тест, а вот уже специально для вас, тест одного акка.
Засим откланиваюсь, т.к. больше обсуждать тут нечего, все свои выводы сами сделают.

Хм... сначала поясните, зачем мне ваш тест аккумуляторов ПОВЕРХ МОЕГО, сделанного в реале, на практике, в поле? Поясните, наконец и тогда пишите всё остальное. Вспомните, как называется ветка: а называется так, что берем любой акк. и идем на практике истину добывать: в холоде, дожде, снегу (он тоже был), на разных грунтах, с разными катушками и т.д. и т.п...
А по-вашему, я должен был сунуть купленные аккумуляторы в невесть какую коробочку, потом крикнуть во всеуслышание: "меня обманули", лапки втянуть и никуда на улицу не иттить?.. Ну так создайте такую кабинетно-застольно-диванную тему и пишите себе, тем более, что аккумуляторы есть - вот все обрадуются, опыт кинутся перенимать...
И почувствуйте разницу: ваши 2 аккумулятора, с обязательным довеском, в виде "понижайки", против моего одного и без ничего (или с "повышайкой") - тут кто как пожелает, в моем эксперименте все опробовано-описано на 2 круга.
Если нашли ошибку в расчетах - укажите, посмеемся вместе (а то сейчас я один смеюсь и мне скучно).
- - - - - - - - -
Пробежался до поля:


Попалась античная броневая нашивка (звиняйте за нерезкость), 3 квадратика питания - как замерзли, АСЯ, даже с большой катушкой, все сносит-терпит, сухие бадылья срубает - лишнего не пикнет, раньше было хуже.
"Нел Атака", по ощущениям, воспринимается как раньше "НЕЛ Торнадо" (зеленые хвостики, торчащие из разъема, мне нужны для эксперимента с понижением частоты этой катушки, кстати - понизил, но всего на килогерц).
Считаю, что тему исчерпал, больше сам писать не буду, а только в порядке ответов на вопросы, задавайте которые)))...
- - - - - - - - -
Первый пошел.
Друг попросил сделать подобную реинкарнацию "Фишера F-75" (он приехал проверить аппарат - тот странно жужжал и шкала не светилась, я мигом выяснил, что элементарно наглухо сели АА-аккумуляторы, хотя он их зарядил как обычно, но МД аномально отказал в поле). Дарю ему "малый копарский набор" (см. выше), об опыте эксплуатации пару слов черкну потом. Шеф-сопровождение...

По одной из таких схем следует дорабатывать питание МД, если в один бокс уходит USB-зарядка, сам аккумулятор и "повышалка". Для умельцев, слева показана схема со сдвоенным тумблером "либо зарядка - либо работа", сейчас включена зарядка аккумулятора. Однако сделать разрыв на плате для того, чтобы вывести конец от входа USB до тумблера - затруднительно. Поэтому можно пользоваться и правой схемой, в кот. стоит одинарный тумблер (на "Фишере F-75" будет стоять упрощенная правая схема). Если внедряете на Garrett АСЕ 150 - то настраивайте выход на верхний предел питания этого МД - где-то 7,2 В, может быть даже 7,5 В - отпишитесь.
Сказано - сделано:

Быстро спаял основу схемы, выставил под нагрузкой 47 Ом (МЛТ-0,5-47 - это самая левая деталька на снимке, потом есс-но отпаяю) 5,55 В (так уж вышло) и проверил ее от "USB-зарядки". Строго замерил ток, который поступает от аккумулятора назад на плату зарядного устройства, когда выдернут питающий USB-кабель - оказались исчезающие малые 9 мкА, т.е. акк. можно не вынимать из контейнера месяцами (а также смело использовать паяемые аккумуляторы с разборок ноутбуков и пр.).
Добавлю информацию по контейнеру и клеммам. В качестве пружины использован кубик поролона, клеммы выглядят одинаково - это квадратики из фольгированного стеклотекстолита в серединке которых находится капля припоя, оформленная в виде выпуклой линзочки диаметром примерно 8 мм. Собственно, вот:

Такое решение клемм не случайно и обусловлено тем самым "эффектом рычага", о котором я писал на страничке с задачкой о емкости акк. Если придется питать импульсник Clone Pi-W напряжением 12 В и током примерно 200 мА (потом уточнюсь), то при напряжении акк. 4 В потребуется отдача в 600 мА, а тогда дурацкие стальные пружинки, которые обычно ставят в качестве токосъемников, не подойдут. Контейнер аккумулятора будет усилен эпоксидкой со стеклотканью, но это сделает уже хозяин "Фишера" перед монтажом данной схемы в самодельный бокс, он же сделает окошечко, чтобы можно было видеть ход зарядки. Отпишусь, заглядывайте...

[quote=Yura_Sk,Mar 23 2019, 21:14]
Сегодня вернули мой Clone Pi-W, там 12 В питание. Намерен сделать разгон (разумеется, с "повышайкой") до этих 12 В
Доброго всем. Хочу на Дельта пульс (волгоградский) преобразователь повышающий прикрутить,но как говорится- терзают смутные сомнения,чтобы лишнего не накрутить.Поэтому ,если можно поподробнее распишите ,до скольки можно накручивать без ущерба для прибора.В радиотехнике почти дуб ,поэтому и
обратился.С Уважением.

А какое питание у вашей "Дельты-пульс"?

Доброго, стоял аккумулятор 12v 1,2ah.А сейчас они ставят LiFePo4 13,2v.2,5 ah(по желанию,за доп.плату)Когда аккум сдох,я поставил Li-ion 3 штуки по 3,7v последовательно с балансиром.Прибор работает,но хотелось бы уверенности в его стабильности.Вот как -то так. Ваш клон-он тоже импульсник,поэтому я и обратился к Вам.

для FigaSic
Хорошо. Я знаю этот свинцовый гелевый аккумулятор 12 В на 1,2 А/ч - дерьмо жуткое, и как Вы на нем работали - вообще удивляюсь... Но я пока не сделал обновление питания для своего Clone Pi-W, возможно, здесь лидером окажетесь Вы. Но особого риска нет.
По порядку. Ожидаемый ток от единственного аккумулятора 18650 - до 1 А, поэтому, по-сравнению с модернизацией АСЕ или ФИШЕРА (где ток от акк. не превышает 350 мА), возможно, придется применить более мощную плату "повышалки" напряжения, на нижеследующей картинке она обведена зеленой рамкой.

Маленькая плата преобразователя питания (которая в красной рамке) заявлена на 2 А, но при токе 1 А ожидается ее перегруз-перегрев и снижение КПД до 88% (я ориентируюсь на графики, которые видел в Сети), а вот более мощная плата рассчитана на ток 4 А и легко справится с задачей повышения напряжения до 12 В. Поэтому я бы посоветовал купить показанный набор в 4 ед. оборудования (впишетесь в 200 руб.) и сначала попробовать маленькую плату "повышалки" и если будет греться под нагрузкой (т.е. на живом импульснике) - то перейти на бОльшую плату. Все остальные позиции и схемы - как показано выше, т.е. ориентироваться, как на базовые, картинки для ФИШЕРА (сегодня передал другу, на днях он капитально смонтирует схему в своем "Фишере F-75").
Как безопасно настраивать?

Перед нами испытательный стенд. Выкидываете резистор и конденсатор, показанные слева, включаете тумблер и начинаете крутить синенький многооборотный потенциометр (крутить против часовой стрелки придется около 10 полных оборотов), в какой-то момент напряжение на выходных контактах платы проснется и начнет расти, доберетесь до 12 В и всё - плата "повышайки" настроена. После этого подпаиваете конденсатор, переносите все детальки в самодельный бокс и потом устанавливаете на импульсник. После монтажа на живом аппарате, можно еще подстроить напряжение (но у меня на АСЕ подстраивать не понадобилось). Сразу с конденсатором настроить выходное напряжение преобразователя питания не удастся, потому что его емкость, при отсутствии нагрузки, сильно замедлит настройку вых. напряжения (именно поэтому я ставил резистор на 47 Ом - он играл роль нагрузки и имитировал "аську").
Что еще? - оба электролитических конденсатора (у меня они синего цвета) ставить обязательно, их емкость любая (в р-не 100 мкФ), а напряжение - не ниже 24 В (конденсаторы помогут срезать наводки и иголочки выбросов, которые возникают на обеих платах, поскольку они представляют собой генераторы импульсов).
Ожидаемая наработка - 7 часов непрерывной работы, на которые акк. выйдет после пары полных зарядок-разрядок, если этого мало и Вы чувствуете, что придется по-ходу менять аккумулятор, то тогда можно всю схему упростить и не носить на борту USB зарядку. Воспользуйтесь самой первой схемой (там под ней идут слова: "Смонтировал плату DC-DC MT3608 step up converter'a"...). А заряжать аккумуляторы нужно будет от сетевой (на ~220 В) зарядки и потом ставить в контейнер на МД (или сделать еще один контейнер и подпаять к нему USB-зарядку - зарядили акк. и перенесли в контейнер, установленный на МД, - т.е. как бы "располовинить" базовую схему). Разумеется, купить придется уже 2 аккумулятора (+80 руб.) и если понадобится - то и сетевое зарядное устройство. Можно и комбинировано подойти к задаче зарядок: в кармане - резервный акк., заряженный от сетевой "заряжалки", а на МД, в боксе, на долговременной основе установлен акк., подзаряжаемый от встроенного рядом USB-зарядного у-ва, все равно эта плата ничего не весит - грамм 7 - вот и пускай ездит на МД...
Да, и ничто потом не помешает перейти на напряжение 13,2 В, о котором Вы упоминали.

Набежала информация, поэтому пишу...
Я каждый день в поле, погодка замечательная.
Сегодня хотел подтянуть крепление катушки "НЕЛ Атака" и как обычно, поставил АСЮ "на попа", при этом стронул с места выключатель и оторвал от него проводок, ерунда, бывает - скрутил проволочки так, что подал "плюс" напрямую в обход и тумблера, и "повышалки". Хожу, обижаюсь на себя, что грел термоклей не паяльным феном, а просто жалом паяльника, вот тумблер и отвалился. Хожу час, хожу другой, АСЯ работает прекрасно, вот находки:

Это пахотное поле, плугов или там, лемехов, "навалом" - оставляю для чернометалльщиков.
Монеток было три: 3 коп. 1932 г., 2 коп. 1934 г. и 10 коп. 1934 г., последнюю покажу, потому что редкая и не у всякого коллекционера имеется. Монеты из мельхиора выпускались 3 года, 1934 - последний год их эмиссии.


Выкладываю как есть из земли.
Так вот - хожу, хожу (обновленная и покрашенная "аська" сияевает) и начинаю приходить к мысли, что плата повышения напряжения мне не нужна и тумблер не нужен тоже. Поясню: то что светится 3 квадратика по питанию, вообще-то мало о чем говорит, потому что после высасывания "повышалкой" всей емкости аккумулятора, АСЯ тут же выключается и я не успеваю увидеть промежуточных положений. Еще секунду назад было три квадратика и тут р-раз: АСЯ пулеметит, экран мерцает, громкость падает, всё - меняй батарейку. Тогда зачем эта "повышайка" нужна вообще - только помехи раздавать? Не забываем, что в тракте питания у нас 2 "повышалки" (первая - наша, вторая - штатная и стоит в схеме АСИ). Вот и приходим к выводу, что схему питания следует упростить.
Насчет тумблера. Вот скажите - "старые" АА-батарейки как-то отключаются на АСЕ, есть там тумблер? Тумблера нет. Поэтому не будет и у меня, вот и всё. Там идет ток "на мозги" (чтобы кн. ПУСК подхватывать, она же без фиксации) и этот ток - менее 1 мА, поэтому акк. можно оставлять в контейнере на недели, хотя и нежелательно, но это отдельная тема.
Сейчас схема такая и будет такой ВСЕГДА. Два АА-аккумулятора уже подарил, скоро раздам все.

Повторюсь, что желтенький аккумулятор, который мы обсуждаем с первых строчек повествования, стоит 80 руб. (доставка бесплатно) и дает возможность бродить с АСЕй непрерывно 15 часов - я проверил!
А еще он позволил, не уставая, ходить с катушкой "НЕЛ Атака" столько времени, сколько я раньше ходил со штатной катушкой 9х12" - акк. весит 35 грамм, да еще и находится в подлокотнике, развесовка совсем другая!
А еще поднялась надежность - из 10 контактов, которые были раньше на пути тока "старых" АА-батареек, остались только два, которые находятся в контейнере аккумулятора и всегда доступны.

Доброго Всем.Был на работе, вот только добрался до компа.Вобшем суть почти понятна, что будет не ясно спрошу. Повышайки xl6919 и mt3608 должны уже подойти из братской страны (что бы мы без них делали)Я не именно от одной 18650 хочу запитать,У меня сборка 3 Li-ion 3,7=11,1v(12,6v-полная зарядка?) Вобщем хочу чтобы стабильно было например 13,2v,если я правильно понимаю накачка тока в катухуо -основа стабильно хорошей работы прибора,но могу и ошибаться-знаний то не ахти