Здравствуйте! Прошу помощи в определении и оценке крестика. Размер 28х36 мм. Регион Владимирская обл. Материал бронза.

Русь домонгольская, ранняя. Очень редкий.
Возможно, создан на основе бляшки, такое в те времена практиковалось.
Но с зооморфными окончаниями бытовали и наперсные кресты...

Накладка поясная, с утраченными штифтами.

Вот серебряный с остатками золочения [attachmentid=4408238][attachmentid=4408240][attachmentid=4408241][attachmentid=
4408242]. Описан у Спасёных А.Н.
Вот вариант использования переливка с ременной бляшки в качестве привески http://domongol.org/gallery/image_page.php?image_id=4411

Большое спасибо за определение. Меня тоже смутили следы от штифтов. Может действительно ушко припаяли к ременной накладке.

У ТС мне видится тот же случай, когда с бляшки снимают копию, и в восковой модели добавляют ушко, уже для ношения как привеску. Об это говорят определённые факторы, как этот [attachmentid=4408279] .

Накладка по факту.

А это по вашему что? http://domongol.org/gallery/image_page.php?image_id=4411

Там написано что это, на обсуждаемом предмете следы от штифтоф, а так дальше фантазируйте кто же против

на сарае тоже написано.. а там дрова.
У ТС видно, что "переделка". Ушко добавлено,- вот это факт. Это её прототип когда-то был накладкой, как и на домонголе.

Ну грубить думаю не стоит. Вы высказали своё мнение я своё.

Здесь на ауке как-то была подобная, но именно накладка, кк полагается, со штифтами и без ушка. Сколько в точности т.р. набрала,- не помню, но интерес был не мал, что в принципе обычно для зооморфа.


Вы высказали то, что "написано"...
а следы от штифтоВ могут остаться и на слепке , ведь это не сами штифты. Что вы так нервничаете сразу(?). Я ведь вас не обвинял ни в фантазиях, ни в косности, хотя имел право...


Вот возьми мастер, и сделай слепок с накладки не в двусоставную форму, а как на Домонголе,- по оттиску с накладки, и ... кто бы что сказал (?). Да кому, что выгодно .

Спасибо всем за обсуждение! Места штырьков выглядят как будто их запаивали (следы слома не круглые и вокруг них как-бы капельки), а место верхнего штырька около ушка вообще почти не видно, на этом месте зачистка. Поэтому думаю если и была когда-то ременная накладка, то без ушка. На фото не так видно, но заметны следы посеребрения всей привески вместе с ушком.

дубль

Вот и я о том. Хоть и встречаются накладки с ушком,- это не тот случай. Тут оно не так расположено, да и видно, что ещё в воске добавлено. И отверстий под штифты практически не осталось,- куда же тут их впаивать(?)... Может конечно не расчищены от грунта? .
В бронзовые накладки штифты впаивали медные, от коих остаётся виден зелёный след (если часть штифта в отверстии), или отверстие соответствующей глубины и диаметру.
[attachmentid=4411207]

Здравствуйте! Крестик (накладка?) на аукционе https://www.reviewdetector.ru/https://www.reviewdetector.ru/index.php?showtopic=2056621