QUOTE(dimasm @ Apr 1 2012, 18:29)
Мне кажется что нужен правильный результат оценки цели , а в каком режиме это будет происходить не принципиально пока , в полар плот оно наверно нагляднее , нои в режиме дискр. можно понять . .
Да, на небольших глубинах Polar Plot очень информативен, т.е. это графическое отображение фрагмента сигнала, который Спектра выбрала как основную цель.
Смена фильтра влияет на БГ, это факт. Перебалансироваться нужно, однако балансировка нужна в основном только для дискриминации.
Вопрос был не праздный, т.к. в режимах Sizing и Polar Plot канал дискриминации работает. Его результат Вы видите как VDI, confidence и иконку, ну и слышите его озвучку, ессно. Я знаком с двумя копателями, которые периодически ходят один в Polar Plot, другой в Sizing как в поисковых режимах. По пляжам. Результатам я тихо завидую, хотя техника такого поиска для меня слишком медлительная.
Если для анализа цели Вы используете данные амплитуды отклика от цели, т.е.: Pinpoint, Pinpoint Scan или Sizing, то баланс грунта Вам безразличен. И Вы можете ставить разные фильтры на Search и Analyze и переключаться без туда-сюда без каких-либо дополнительных манипуляций.
Если же Вы используете Polar Plot, т.е. фазовые данные, то сдвиг баланса грунта будет влиять на вид графика, но не сильно. Если Вы ходите в LockTrac и действительно фактический баланс грунта уехал по фазе градусов на 20 от установленного, то график будет искажен. Хотя проблемой это не будет, т.к. прибор к тому моменту будет практически слеп.
Я для себя проводил замеры разницы в силе отклика в зависимости от скорости фильтра. Эта разница для одной цели на постоянном фоне очень мала, я бы сказал единицы процентов, не более.