Просьба к пользователям сего девайса-расскажите пожалуйста о приборе.Буду благодарен за любую информацию.

Вот так о нём отзываются зарубежные коллеги.
http://metaldetectorreviews.net/detectors/...osupertraq.html
http://metaldetectingworld.com/110-1-tesor...osupertraq.html

Задал волрос Дайму по глубине обнаружения Lobo,а он что-то не отвечает.А может сообщение моё не заметил.А может в личку надо было. А может ????????

Не может. Уважаемый Imperial, я ответил вам сразу же в той же теме двумя постами ниже. Но несколько постов два дня спустя были удалены модератором из-за возникшей там перепалки, и с моим ответом вам почему-то тоже. Я писал, что на момент вашего обращения находился вдали от дома, высказал свое мнение о приборе и попросил вас, если продолжаете настаивать на Lobo, написать мне по моему приезду.
Повторю свое мнение. Прибор у меня недолго, с конца декабря. Выезжал с ним только три раза, погода, сами понимаете. Брал я его специально для выполнения его основной функции- поиск на ручьях. Впечатления самые прекрасные. Чувствительность, отсечение горячих камней, немногословность в поиске /после пения Т-74 на все и вся в режиме Гео- вообще сказка/. Ззик- ищи, ззык- не ищи.
Как прибор универсальный- не знаю, не пробовал еще в реальном поиске.
Тесты на скорую руку в земле, по вашей просьбе, дали очень неплохой результат. Так, 20 коп. Николая уверенно брал на 23 см, 5 коп. СССР- 32 см. Но это в идеальных условиях теста в хорошей земле. Как он будет себя вести в присутствии металломусора- еще не знаю. Правда, из всех моих приборов Lobo быстрее всех откликается на цветнину рядом с железом. Так что при охоте на мелочь должен быть очень хорош.
Проще говоря, это вариант высокочастотного /под цветную мелочь/Тежона с тремя тонами аудиоотклика. Лучшие результаты будут, если будете использовать его по прямому назначению IMHO. Было бы лучше, если бы вы яснее сформулировали, под какой поиск он вас заинтересовал. Другие вопросы будут, пишите, отвечу.

Добрый день Дайм.Я не думал о Вас плохо,под знаками вопросов понимайте:"Мало ли что могло произойти в этой жизни". Так и получилось.Теперь по прибору,я думаю не стоит разговаривть в личке т.к.не одному мне это интересно,Создатель этой темы Vladli я думаю будет не против обсуждения здесь.Использовать Lobo по прямому назначению в нашей полосе смысла нет.Но у нас есть чешуя и мне хотелось бы оставить свой впрос без изменения Если не затруднит подскажите пожалуйста по Lobo S.Интересует глубина обнаружения ( хотя-бы по воздуху) на чешуйку,татарку,или другую мелкую серебряную монету плашмя и на ребре.С уважением...

К посту Дайм (а) добавлю :
Если грунты в районе поисков низкой и средней минерализации , то катушка 8х9 Моно «паутинка» (как штатная на Тижоне) значительно прибавит показания в глубину без потери разделения и быстроты отклика от цели . Владельцы Lobo так и поступают .
Ну а 12х10 DD будет ещё мощнее чем 8х9 Моно , но хуже разделение и отклик от очень мелких(примерно меньше чешуйки) предметов .

немного добавлю инфо с форума ЮК

Tejon я бы использовал для большей глубины, но в местах, наполненных железомусором - Lobo превосходен.
У меня оба прибора.
Вес/баланс на Лобо можно было бы улучшить.
Оба приборf - лучшие в линейке Tesoro.


еще

http://www.garysdetecting.co.uk/tesoro_lobo.htm

Для поиска я снял катушку со своего Теждона (12x10 DD) и направился к моей любимой ферме.
Лобо показался мне очень простым в использовании. Мне очень нравилось, ка клдовила сигналы катушка на Тежоне и я был приятно удивлен, когда также хорошо работала эта катушка и на Лобо.
Дискрим поставил чуть ниже 2 и тогда на железо выдавался двойной ЗИП сигнал, то есть прибор потрескивал.
Лобо хорошо справляется на сильно замусоренных территориях, а тежон хорош для широкого круга задач и дает большую глубину. Но лобо лучше выявляет мусор, на монеты дает четкий цветной сигнал.

--------------------

на днях сделаю тесты на воздухе. На стандартной катухе и поставлю от Тежона.
видео выложу сюда.
(сегодня сравнивал Тесоро Сильвер Ю Макс и Фишер Ф5... Фишер отстает по глубине и очень много шумит, сигналы рваные у фишерка, снимал на видео... но файл побился... придется переснимать. грубо говоря - пятак Тесоро брал на 30 см, а фишер на 25. При этом фишер почти в два раза дороже тесоро.)

Хм... работал с Сильвером, так вот, потрескивает и на мелкое серебро (монетки Н2 А3 и т.п.). Был неприятно удивлен, когда начал выкапывать, до этого такие сигналы пропускал, т.к. такое фольга обычно дает, что выяснил в самом начале эксплуатации
И еще, почему никто из владельцев Тесоро не упоминает о том, что железо отсекается с высокой долей вероятности посредством плавного увеличения дискрима и прозвонки? Цветняк, при увеличении дискрима очень быстро "угасает", если имеет среднюю проводимость, если выскокую, то сколько не выкручивай - звук не меняется совсем. Железо же продолжает сигналить до упора, но звук меняется, с "басистого" и громкого превращается во все более тихий и короткий.


По поводу офигительных глубинных характеристик Сильвера сильно сомневаюсь. По тому и отказался от него, что по глубине не устраивал. На кочковатом грунте, или на полях покрытых слоем прошлогоднего бурьяна, вообще всю рабочуюю глубину на мелкие объкты "съедает".

С уважением, Сергей.

Люди! Я конечно извиняюсь но тема называется "Вопрос о Тезоро Lobo".

Очень здорово, что есть более опытные пользователи, SAAB и Ferum, потому что у меня тоже есть ряд вопросов по настройке дискрима и по катушкам. Буду обращаться, если не возражаете. Сейчас у меня эллипс 10х5", для моих задач самое то, мне кажется.
Сегодня на скорую руку протестил мелочь по глубине, как заказывали. Тестил на то, что оказалось в кармане рюкзака.
Чешуйка серебряная, арабская- 20 см,
копейка СССР- 18 см,
10 коп Николай- 21 см,
пластинка золото 900 пробы 10х10мм х 0,3 мм-18см.
Грунт чернозем, температура за бортом +6. Имеется в виду четкий однозначный сигнал. Сигнал на грани распознавания- можно добавить 2-4 см. Но еще раз намекну, что пользователь Lobo я еще неопытный, да и прибор получил без инструкции, так что пока разбираюсь тыком. Понял одно, прибор очень достойный, компактный, легкий. По цветной мелочи работать должен отлично. Вот как он по мусору, были сомнения, но нет основания не доверять мнению SAAB-а.
P.S. Забыл добавить, что чешуйку и монеты на ребре этот псих видит практически также, как плашмя. Правда, при проведении катушкой как бы вдоль ребра- похуже. Но я давно выработал привычку сканировать почву не просто махом, а горизонтальной восьмеркой, так что , наверное, не пропустил бы.

Cпасибо Дайм.Что и требовалось доказать;двух-тональная идентификация+практически максимальная глубина обнаружения чешуи.При первой возможности куплю себе такой прибор.

У меня вообще сложилось такое мнение , что Tijon – это модифицированный Lobo , просто оставлен один тон и добавлен ручной «грунт» и второй «дискрим» . Но на Lobo итак удачно решена проблема «грунта» С помощью трёх фиксированных настроек «грунт баланса» . Просто в Tijon(е) производители дали возможность выбора этой функции для плавной регулеровке оператору . Не будем забывать , что Tesoro разрабатывало свои приборы в первую очередь для трудных почв США . В Европе почва «легче»(не считая горной местности) , но больше всякого метало мусора , а Tesoro Lobo отлично со всем этим справляется .

Прибор Tesoro Lobo ИМХО – простой в освоении и эксплуатации , мощнный ,качественный и надёжный .

Если не ошибаюсь-то трех тональная идентификация цели.

Да .
Наверное просто опечатка .

Я, честно,не знаю, который из них был раньше, но ощущение, что наоборот- скорее Lobo похож на усовершенствованный Tejon, с перекосом по частоте в сторону мелкого цветняка. Об этом же говорит и фиксированный грунтбаланс. На ручьях не обязательно зверски крутить регуляторы.IMHO.
Все это не меняет главного- после освоения начну сильно гордиться прибором.

Может я сумбурно выразился , но Lobo был разработан раньше , чем Tijon .

При разработке Tijon(а) учли все плюсы от Lobo и сделали более функциональным в настройках , так сказать – более универсальным к различным условиям поиска .

регулировки

NORMAL SOIL (номральная почва) — В этом режиме Вы будете работать чаще всего. Высокая чувствительность для не сильно минерализованного грунта. Подходит для любого типа условий поиска, кроме сильноминераливанного грунта

BLK SAND — Этот режим подобен NORMAL, но чувствительность уменьшена, чтобы прибор мог адаптироваться к сильноминерализованному грунту. Большинстсву пользователей никогда не придется переключаться в режим МАГНЕТИТОВОГО ПЕСКА (BLK SAND). Но если Вы случайно окажетесь на подобном грунте - то данный режим решит все проблемы с которыми другие приборы не справятся.

ALKALI (Щелочь) — Этот способ подобен НОРМАЛЬНОМУ способу ПОЧВЫ за исключением того, что схеме SuperTRAQ позволяют работать по намного более широкому диапазону минеральных сигналов.
-----------------------------

про третий режим мне не очень понятно самому... может быть это что-то среднее между черным песком и нормал?

Ferum, SAAB, спасибо за дополнительную информацию.

.
Этот режим примерно как Salt на МХТ т.е. примерно как для пляжа, пустыни , болота.
В этом режиме (и с дискримом) "цветные" сигналы не теряются на фоне "чернины" в щелочной почве . В щелочных почвах некоторые цветные металлы с низкой проводимостью имеют свойство как и "железо" и приборы в режиме дискриминации могут этот "цветняк" игнорировать т.е. воспринимать как "чёрную" цель .

Даааа , Зачётно .
Поздравляю !!!

Lobo конечно - рулит , но главное - это Человек , его целеустремлённость и Труд .

P.S. Дайм , очень интересно , если Вы попросите своего знакомого проверить самородок (цифры в разных режимах) для МХТ и отпишите в теме : рецензии МХТ , то было бы очень познавательно для нас .
Спасибо .

Спасибо. И вам всем того же в будущем сезоне. Тем более что осталось тут уже чуть- чуть. Самое обидное, что зима в этом году у нас такая, что с середины января можно было выезжать. А из за этого Censored кризиса приходится метаться по гораздо более скучным делам. А жизнь проходит мимо...

Смогу это сделать только послезавтра, когда доберусь до дома. Обязательно сделаю, самому интересно.

Нечего в этой жизни не делается зря , надо только в этих «хитросплетениях» научиться разбираться .

П.С. Проверьте мой пост на 1 стр., я там добавил просьбу по МХТ .
Упс ,увидел . Буду ждать .
Спасибо .

1 НА 99% знал что 3 тона но решил проверить старым бандитским приёмом (спасибо за подтверждение).
2 Если мне не изменяет память в 1999г.Lobo уже был.
3 Фото зачёт поздравляю.(пора менять место жительства ).
4 Почему молчит Vladli? (хотелось-бы услышать Ваши вопросы,а также ответы на них).

По третьему пункту- надо подумать. Ближе к району поиска, а то далековато
A Vladli молча послушал да и стал на ночь в очередь за Lobo в Родонит. Вдруг разберут
Кстати, Родонит- джан, я тут двоих на Lobo совратил, как насчет дисконта на будущие покупки?

только поосторожнее. у нас в РФ запрещено заниматься поиском этого металла.
фотку,которую прислал вам "ваш случайный знакомый, которого вы не знаете" - лучше убрать.

Я так понял , что это было найдено знакомым Дайм (а) , ну или им самим , но за пределами РФ , по-моему в США , а следовательно законы РФ нарушены не был . Дайм , или я не прав ?

И как это вы моего знакомого так быстро вычислили?
Кроме того, один мой знакомый, случайно найдя это в придорожной канаве, был бы рад отдать это своему государству, так ведь не берет же.
Специально интересовался данным вопросом у знакомого юриста. Запрещено старательство, а с чего оно начинается- никто толком не знает.
В каком-то подзаконном документе пишут, что с 20 г. Специально звонил знакомому за пределы РФ, там на фото 14г. Но фото, вероятно, действительно лишнее Всем спасибо за заботу о моем киргизском знакомом.

Дайм , а Вы оценили какой Lobo лёгкий и компактный ? Это весьма актуально в гористой и сильно пересеченно области . Смотря на Ваш «профиль» (проживание) - полагаю , что для Вас это тоже имеет важное значение и особенно при хождении по горным ручьям .

P.S. Напомните пожалуйста Вашему знакомому , что мы все же ждём от него информацию по показателям(цифр) у МХТ на всех режимах и передайте , что мы ему будем ОЧЕНЬ благодарны .

Ferum, я помню про вашу просьбу, но сейчас нахожусь в г. Волгодонске, в 600 км от МХТ, завтра к вечеру должен приехать домой. Пришлю обязательно. Но мой опыт с Террой показал, что цифры очень сильно разнятся в зависимости от размера/массы и формы даже при одинаковом проценте содержания основного составляющего. От 9-14 до 28-36 /All Metall, Т-74/. Думаю, что на МХТ будет та же петрушка. Принцип, вроде, везде один. Но посмотрим.
А Lobo действительно хорош. Сначала для этих целей брал МХТ, но попрыгав последний раз с рюкзаком 2,5 км с валуна на валун, понял разницу в весе до милиграмма. Да и дисплей бы грохнул два раза. Плюс компактность и "неброскость" для туземного населения, что сегодня немаловажно.
Потом, что немаловажно для меня лично, лучшие годы жизни я провел с самоделкой a la SanarFM, поэтому в основном привык ориентироваться на слух, дисплей, конечно вещь хорошая, но до сих пор ловлю себя на том, что просто забываю на него смотреть. Вообще-то своим набором очень доволен, не могу выделять какой-то один, все прекрасно дополняют друг друга.
Но в машине всегда с собой была Терка, теперь и Lobo.

Cамое главное забыл. Ребята,а где можно инструкцию почитать на руском языке?(т/к неруским не владею).

Вопрос Дайму.Скажите,а катушка которая сейчас стоит на приборе она штатная или ...?

Внимательно читаю тему.Не развожу флуд.

Вот в электронном переводе с официального сайта , так же можно посмотреть весь сайт в приемлемом переводе . Надеюсь Вам это поможет .
Всегда Готов .

Тут : http://translate.google.com/translate?hl=r...lz%3D1I7IRFA_en

Катушка штатная, под Киргизию

касаемо инструкции - я разберусь с этим вопросом на неделе. если ее реально нет - то переведу и выложу.
при переводе мне, возможно, понадобится помощь владельцев Лобо.

Приветствую. Металлоискатели Tesoro вызывают интерес. Но смущает, почему на всех своих приборах они "жадничают" с регулировкой громкости звука!?

Это американский прикол такой. там все ищут в наушниках, потому что основной вид поиска - это пляжи, а там шум моря, купающиеся и отдыхающие. на вайтсах тоже не на всех есть регулировка громкости.
Когда компания наичнает выходить на другие рынки - она изучает предпочтения местных рынков и тогда ставит уровень громкости. У тесоро это впереди.

Сейчас почти все наушники приличного класса снабжены регуляторами громкости, так что какой смысл дублировать? Лишний регулятор- лишнее снижение надежности. На регуляторе громкости обычно гасится наибольшее напряжение в схеме, отсюда риск "подгорания" контактов, и 25 заявленных лет гарантии он вряд ли протянет. По мне так лучше 25 без него, чем один- два года с ним.

Купил сегодня Tesoro Lobo . Доволен как слон. Завтра буду испытывать.Сегодня обмывали .
Дайм! Завтра к Вам будут вопросы.

Искренне Поздравляю !
Рекомендую прикупить разведочную катушку 12х10 ДД (основную оставить под зачистку мелочи) и сделать вот так : http://74.125.39.132/translate_c?hl=ru&sl=...yNBgPOc2BMyzxVQ

Вот ещё интересная инфа по Лобо :
1. http://translate.google.com/translate?hl=r...lz%3D1I7GGLL_en
2. http://translate.google.com/translate?hl=r...lz%3D1I7GGLL_en

Imperial, присоединяюсь к поздравлениям, не разочаруетесь. Почитать внимательно инструкцию, немного дурной беготни и "..Иван, я ваша навек!" Удачи!

Спасибо за поздравления! Только первый день прошёл комом, к прибору даже не притронулся ,завтра будет тоже самое а в воскресенье с утра сразу на коп без всякой подготовки.Жалко катушку такая белая блестяшая и никакой защиты(нужно хоть изолентой замотать на первое время). Доп катушки буду покупать после выплаты кредита.
По поводу звука: было "бямс" "бип" и "биип",если прислушаться были и другие оттенки (многотональность?),или я чтото не так сделал?

Лобо очень хвалят на зарубежных форумах. Аппарат с доп. катушками не уступает дорогим брендам. Поздравляю.

Интересно а ХР уступит?

И не только на зарубежных. Вот и самодельщики наши подключились, с md4u.
По ссылке - схема, плата, датчик. http://md4u.ru/forum/viewtopic.php?t=2681

Уступит в звуковой идентификации цели, на ХР это лучше поставлено. По глубине- не знаю. Но по цветной мелочи- вряд ли.

Кроме этих, будут еще "зык", "зик" и "зззик" Разбирайся, в этом твое счастье

Прошла неделя испытаний.Впечатления положительные,по сравнению с Империал 500 как земля и небо лучше не бывает,а по сравнению с Кондор 7252 глубина пострадала на 5-8 см.Зато нет глюков ,если сигнал значит копаем.В принципе можно было купить Тежон или Вакуеро+большую катушку??? но такова селяви. Будем выезжать на том что имеем.

В чужих руках МД всегда кажется толще Можно было бы и Е-Трак купить, и с о-очень большой катушкой, но вы, интересуясь Lobo, делали акцент именно на чешуе и мелкой цветнине. Не думаю, чтобы однотональный Тежон с самой большой катушкой или Кондор дали бы вам лучшие результаты по чешуйкам.