QUOTE(Lvovich @ Apr 23 2012, 15:30)
Если недотягивают до "физики" , зачем тогда нужна математика ... какой бы "хитрожопой " она не была.
Ну, Виктор Олегович, вы же вроде кандидат наук, а элементарных вещей типа не понимаете
Приведу пример общеизвестный: в СССР была слабая, отстающая от "загнивающего Запада" ПП электроника, медленная, низкой интеграции и сильно энергопотребляющая... Но, как не парадоксально, выполненные на этом "хламе" агрегаты работали превосходно, иногда опережая аналогичную технику вероятного противника. в чем же был секрет?
Ответ вы отлично знаете... в мастерстве советских программистов, умеющих оптимизировать софт и математически "вытянуть" параметры...
Вы хвалились, что в СССР была самая передовая школа по "вихрям". Так вот, роли в данном случае поменялись
Имея хорошую физику и мощный прибор, ваша фирма до последнего времени пренебрегала всеми возможностями цифровой обработки сигнала... а американцы научились, пошли советским путем... Не удивлюсь, если софт для Фиша писал наш бывший соотечественник
Вы опять отмахнетись как от назойливой мухи...
Но, я б рекомендовал все же изучить соотношение индуктивность-проводимость для большинства интересующих поисковика предметов. Мне кажется, что есть какая-то закономерность в определенных границах. Так вот, "подсвечивать" звуком надо именно такие, попадающие под эту закономерность предметы, т.к 95% интересующих нас находок, плоские и, как правило круглые, но плоские важнее, чем круглые.
Также, думаю, что вихревые токи по-разному взаимодействуют с цельными и полыми металлическими предметами одинакового размера и состава.
Я понимаю, что у вас "своя философия" и больше к Вам "приставать" не буду...
А то "хотелось как лучше, а получилось как всегда".
ЗЫ Цифровой прибор не должен быть честен, для этого есть аналоговые...
Цифровой прибор должен помогать поисковику ВЫДЕЛЯТЬ "полезное" от "бесполезного".
тут конечно потрудиться вам сильно надо