QUOTE(канси @ Jun 14 2016, 13:10)
У глубоких сигналов не должно быть КТ...КТ - это контрольный тон, то есть, предполагается что сигнал достаточно сильный для идентификации. Глубокий сигнал оператор выделяет на слух на фоне сигнала грунта который лучше не озвучивать резкими всплесками КТ или какой-либо тональной раскраской а только и исключительно по уровню огибающей однотонального звука
(пороговый тон, канал РВ)
Ладно, раз уж или трудно понять, или не хотим верить...... Вы и в самом деле думаете что нет разницы в работе Сигнумов ? Тогда наверное нужно кино, раз так провоцируете меня на это. Сравню, два прибора ( уже сравнивал, видно и слышно будет ). Систематизирую всё, то есть разницу в работе, по пунктам. А то что только не придумают, чтобы увести в сторону ...
как не наушники, так полу-наушники.....
Ничего не имею против, тоже ориентируюсь и по РВ. Но когда сигнал есть с КТ в обе стороны, при том, что даже если КТ 7, общая громкость 9, громкость РВ 4, рейтинг 3-5, ГСС 9, годогаф всё правильно рисует, по шкале цель на месте, но звук исходящий на такую цель сравним разве, что с "шепотом", по сравнению с МФТ 1.00С, он озвучивает эту-же цель ярко и громко ( просто приятно слушать), при том, что там ток в датчике тоже в норме, как и значения ОУ, РВ, КТ, но общая громкость не на 9 а на 6-7 ( на максимум никогда не было смысла накручивать), и ГСС 6 (больше и не нужно для МФТ).
Пробовал "выжимать" всячески ( путём изменения настроек МФД), безрезультатно.
Все думают, что я зря тут распинаюсь, но это до тех пор, когда на поле встретятся два человека с Сигнумами, и начнут сравнивать на конкретные цели.