Help - Search - Member List - Calendar
Full Version: Как считаете, что лучше, "не копать железо",
Reviewdetector > Поисковая техника, оборудование, аксессуары.. > Рецензии
Pages: 1, 2
Землеройк
Тут возник спор с Виктором Олеговичем (Lvovich). Я уверен, что большинство поисковиков, по своей ментальности, никогда не станут жертвовать эффективностью поиска ради "комфорта". То есть выбирая между тем, чтобы прибор не заставлял копать железо, но и не видел монеты рядом с железом, и тем, чтобы прибор заставлял копнуть болты, куски чугунка и т.д., но при этом не пропускал и монеты рядом с гвоздями, большинство выберут "подкопать железа, но не пропустить". Виктор Олегович почему-то уверен в обратном. ddd.gif
Как считаете вы, коллеги по поиску? Какой вариант предпочтете?
kotopyos
Сейчас, в основном, все по низам лежит, да и кладухи, как поговаривают на спорных сигналах попадаются, так что №2)
sss
А разделить на две программы: "акын" и "комфорт" ? biggrin.gif
отАдоЯ
Лучше лишний раз копнуть чем пропустить
Байбак
QUOTE(sss @ Oct 4 2017, 13:27)
А разделить на две программы: "акын" и "комфорт"biggrin.gif

Я за 2 программы . biggrin.gif
канси
Так по ситуации же всё это. "Граница копабельности" плавно смещается от полного ингорирования "монетоподобных" сигналов от всякой железной жбони до выкапивания
части таких сигналов, в зависимости от множества факторов, как то: степень выбитости места, качество вероятных монет, наличие/отсутствие в грунте малой толики магнетита (степень похожести монетного и монетоподобного сигнала прямо пропорциональна
эквивалентному магнетиту) и т.д. и т.п.
F.D.Iskatel
Лучше лишний раз копнуть.
Мотовездеход
В наших краях, чтобы что-то еще найти нужно копать спорные сигналы.

А разве дискримом не регулируется количество копаемого шмурдяка? ddd.gif
Мне очень нравится линейный дискрим (как на старших тесорах от АМ до меди). Его всегда можно точно настроить "по месту" Убежден что всякие вырезки///нотч к добру не приведут.
scandijinior
Опрос лишен смысла, как и аналогичный, "закапываете ли вы ямки". Как показывает практика...не копают и не закапывают. Хотя по результатам опроса будет все наоборот ... cheesy.gif
Петрович
QUOTE(Землеройк @ Oct 4 2017, 13:22)
Тут возник спор с Виктором Олеговичем (Lvovich). Я уверен, что большинство поисковиков, по своей ментальности, никогда не станут жертвовать эффективностью поиска ради "комфорта". То есть выбирая между тем, чтобы прибор не заставлял копать железо, но и не видел монеты рядом с железом, и тем, чтобы прибор заставлял копнуть болты, куски чугунка и т.д., но при этом не пропускал и монеты рядом с гвоздями, большинство выберут "подкопать железа, но не пропустить". Виктор Олегович почему-то уверен в обратном.  ddd.gif
Как считаете вы, коллеги по поиску? Какой вариант предпочтете?

Вопрос поставлен очень некорректно. В приборах(почти в любых), этот вопрос решает оператор сам, манипулируя настройками прибора, а не голосованием на форуме.
Почти любой прибор можно настроить для комфортной работы и также для выноса мозга. Так чем Интроник тут отличается?
Землеройк
QUOTE(Петрович @ Oct 4 2017, 15:42)
Вопрос поставлен очень некорректно. В приборах(почти в любых), этот вопрос решает оператор сам,  манипулируя настройками прибора, а не голосованием на форуме.
Почти любой прибор можно настроить  для комфортной работы и также для выноса мозга. Так чем Интроник тут отличается?


Вить, здесь не причём Интроник или какой другой прибор. Здесь само предпочтение "или/или" в плане преоритетности. По принципу что предпочтет большинство поисковиков, при выборе из двух вариантов.
То что "манипулируя настройками, каждый выбирает".... это понятно. А вот ЧТО предпочитает выбрать, при условии что находки ожидаются интереснее " бухарских дирхемов".
Baiker
Тут ситуация двоякая-все зависит от места поисков,да даже просто от настроения оператора в данную минуту smile.gif

Если поиск по средневековью-то и слышать нужно все сомнительное (благо,что там обычно сигналов не так много),и никто не согласится на комфорт в ущерб эффективности.

А вот если летом,по жаре,да на мусорной деревне,пропавшей лет 50 назад-вот тут часто хочется именно комфорта biggrin.gif Но при этом комфорт должен быть достигнут другим путем,а не "чтобы прибор не заставлял копать железо, но и не видел монеты рядом с железом" Как пример,на Деусе это легко решается поднятием дискрима до 8-10 ед. и небольшим снижением чуйки (которая на мусоре и не нужна). Максимум комфорта,"тишина в эфире",но при этом он как пылесос будет выбирать всю мелкоту среди железа. Да,возможно из за высокого дискрима будут пропуски сложных целей,но поиск в тишине принесет гораздо больше результатов и не взорвет мозг оператору.
Бесеркерк
Поставил за комфорт,но как то неккоректно поставлены условия.Терра считаю попадает под комфортный прибор,но и там слышишь и копаешь при желании сомнительные сигналы.Просто она не "взрывает" мозг.Особенно на мусорке.
Петрович
QUOTE(Землеройк @ Oct 4 2017, 14:52)
Вить, здесь не причём Интроник или какой другой прибор. Здесь само предпочтение "или/или" в плане преоритетности. По принципу что предпочтет большинство поисковиков, при выборе из двух вариантов.
То что "манипулируя настройками, каждый выбирает".... это понятно. А вот ЧТО предпочитает выбрать, при условии что находки ожидаются интереснее " бухарских дирхемов".

С Сигом не наигрались ещё? По моему, очень показательный пример. Лично мне такой подход не нравится, когда только три человека могут освоить прибор, потратив на это годы, а остальным по прежнему советуют "не давить тапку", чтоб не вынести себе мозг. И смысл тогда в таких рекордах?
И вообще, нафига все эти голосования?
Не пойму, что вы там решаете и за что бодаетесь? Ведь вроде бы концептуально уже договорились обо всем. Опять какие то смутные темы пошли.
Петрович
Если речь идёт об Интронике, то считаю, что рекордные показатели, которые заметно лучше, чем у остальных приборов, должны быть уже в базовых программах- включил и получил, "без академиев им. Паши Фокуса". А остальные рекорды пусть выдрачивают "профессора" в своё удовольствие.
Если же для достижения показателей, которые превышают показатели других топовых приборов придётся устраивать танцы с бубнами, по типу Сига и "жопной чуйки", то нафиг тогда такой прибор нужен. Кто его будет покупать?
markoni
Некорректно поставлен вопрос. Хоть и проголосовал по правильному. На второй пункт,но и первый тоже нужен. Все зависит еще от оператора. В первую половину дня со свежими силами можно и гвоздей порыть,а вот когда подустал,то нафиг надо..Пусть бы только красивое осталось и комфортно.. А где та золотая середина ? Хз.. Нужно сочетание всего. Короче должно быть право на выбор
kolanattt
Сергей, Вы как-то упоминали "крутилку" "оцветнение"... В этой связи тоже не понимаю причины спора. Вывести эту крутилку в неглубокое меню и вопрос решён - кому надо, будет копать лишнее железо, а кто захочет, тот увернёт её, вычеркнув спорные и оставив только откровенный цвет.
Fokyc
А где проходит граница между спорными сигналами? Есть монета среди железа, а есть и на железном сигнале цветная цель. Оставить комфорт - потерять время и потерять деньги. У кого поиск просто хобби, тем конечно ничего свыше допустимого не надо. Я за второй вариант полностью, но дискрим нормальный тоже как бы нужен.
Олег Вещий
QUOTE(markoni @ Oct 4 2017, 18:15)
Некорректно поставлен вопрос. Хоть и проголосовал по правильному. На второй пункт,но и первый тоже нужен. Все зависит еще от оператора. В первую половину дня со свежими силами можно и гвоздей порыть,а вот когда подустал,то нафиг надо..Пусть бы только красивое осталось и комфортно..  А где та золотая середина ? Хз.. Нужно сочетание всего. Короче  должно быть право на выбор

Вот,правильно написано и голосовал так-же.
Ioan Susanin
Однозначно второй . Но не всегда . У оператора должен быть выбор . Есть места где можно полениться и пройти мимо, а есть места, где такая безалаберность недопустима . Но однозначно, что отключать и вырезать такие сигналы большая глупость . Оператор должен услышать такой сигнал и принять решение .
Fatmar
Предпочитаю 2-ой вариант,в связи с ограниченным временем поиска в МО

Хорст
QUOTE(Baiker @ Oct 4 2017, 14:53)
Тут ситуация двоякая-все зависит от места поисков,да даже просто от настроения оператора в данную минуту smile.gif

вот именно. укопаешься и мысля только как бы в багажнике банку тушняка найти. а к машине идешь и приборчик то не выключен и ой как непросто себя спорный сигнал заставить откопать.а этих сигналов у земляного дедушки намного больше припасено,чем желтых кружочков.я в копе больше любитель. поэтому мне процесс нравится именно из за возможности дозировать нагрузку. хотишь копай как экскаватор,хотишь-гуляй,дыши свежим воздухом да красотами любуйся. пукнуть можно еще от души и некого стесняться. мой артефакт все равно мне под лопату попадется. а что пропущено-оно не мое и было.

superlos
Я за 1 вариант. Он универсальный.

А спустя пару дней - за вариант 2.

Сначала надо вынести все верхние и доступные цели.

А потом уже можно копать сомнительные, сверхсомнительные, похрюкивающие, попискивающие на грани срыва и т.д.

Вот как-то раз на 20 маленьких кованых гвоздиков только пару чешуй, причем знаю что гвоздь, но на всякий случай. 49.gif
п.Петренко
проголосовал за 2й вариант, но ...есть такой момент если все сигналы 50/ 50 цвет / железо это плохо.если 80% цвета и 20 железа то и фиг с ним. причем приемлимо для меня не только на мусорке, даже если по " чистому" .из тех кто катается со мной или катался когда то все подпишутся под этим ,если прибор позволяет сделать больше чем обычные деусотреки то можно принебречь черным в лунках.по себе знаю что выкопаю все сомнительные цели , даже если на 90%уверен что это черное.простой пример : тот прибор с которым хожу сейчас при навыке позволяет практически не копать черное , но выношу все похожее на цвет и не помню когда в прошлый раз я копал бы почти черный и вывалился цвет .однако копаю.исключение гадкие " очерняющие " грунта, где бывает 100% черный в итоге цветной, но там у всех приборов так.
пусть оцветняет железо- переживем)

Петрович
QUOTE(п.Петренко @ Oct 4 2017, 21:27)
проголосовал за 2й вариант, но ...есть такой момент если все сигналы 50/ 50 цвет / железо это плохо.если 80% цвета и 20 железа  то и фиг с ним. причем приемлимо для меня не только на мусорке, даже если по " чистому" .из тех кто катается со мной или катался когда то  все подпишутся под этим ,если прибор позволяет сделать больше чем обычные деусотреки  то можно принебречь черным в лунках.по себе знаю что выкопаю все сомнительные цели , даже если на 90%уверен что это черное.простой пример : тот прибор с которым хожу сейчас при навыке позволяет практически не копать черное , но выношу все похожее на цвет и не помню когда в прошлый раз я копал бы  почти черный и вывалился цвет .однако копаю.исключение гадкие " очерняющие " грунта, где бывает 100% черный в итоге цветной, но там у всех приборов так.
пусть оцветняет железо- переживем)

Ну так то можно и с Теркой копать и с Асей. И тем более с Блисстулом. А ещё лучше взять импульсный Вайтс АТХ и горя не знать с минерализацией.
Смыл опроса, как я понимаю, совсем в другом. Если прибор уверенно идентифицирует цель на приличной глубине, то кто мешает оператору копать ещё более глубокие, но сомнительные сигналы? Да хоть укопайтесь! Но смысл Интроника всё же именно в отличной идентификации глубоких целей, а не в том, чтоб копать все черные сигналы, в надежде, что когда нибудь попадётся и цветняк на глубине. Да нах это надо в большинстве случаев, особенно тем, кто копает постсоветские урочища и деревни 18-19 веков.
Такой вариант поиска должен быть добровольным и нет никаких сложностей это организовать в меню прибора.
Ну пусть в меню выставят что то типа красных меток на параметрах настроек, о превышении которых производитель в инструкции сообщает, что далее за результат идентификации и за глючность не отвечает. И все дела. Так нет же, оне 49.gif будут народное вече по каждому пункту созывать. Половина желающих купить успеет умереть и родиться вновь, пока этот Интроник выйдет в серию. facepalm.gif
Бесеркерк
Ага копают все сигналы чуть отдающие в цвет.Что то я не видел таких энтузиастов копать ошметки ржавой кровли.Там их тысячи сигналов. biggrin.gif
Землеройк
QUOTE(Петрович @ Oct 4 2017, 22:45)
Ну так то можно и с Теркой копать и с Асей. И тем более с Блисстулом. А ещё лучше взять импульсный Вайтс АТХ и горя не знать с минерализацией.
Смыл опроса, как я понимаю, совсем в другом. Если прибор уверенно идентифицирует цель на приличной глубине, то кто мешает оператору копать ещё более глубокие, но сомнительные сигналы? Да хоть укопайтесь! Но смысл Интроника всё же именно в отличной идентификации глубоких целей, а не в том, чтоб копать все черные сигналы, в надежде, что когда нибудь попадётся и цветняк на глубине. Да нах это надо в большинстве случаев, особенно тем, кто копает постсоветские урочища и деревни 18-19 веков.
Такой вариант поиска должен быть добровольным и нет никаких сложностей это организовать в меню прибора.
Ну пусть в меню выставят что то типа красных меток на параметрах настроек, о превышении которых производитель в инструкции сообщает, что далее за результат идентификации и за глючность не отвечает. И все дела. Так нет же, оне в  49.gif  будут народное вече по каждому пункту созывать. Половина желающих купить успеет умереть и родиться вновь, пока этот Интроник выйдет в серию.  facepalm.gif


Нет, Вить, ты ошибся. Тут в другом дело. Вот идешь ты такой красивый, с дорогим прибором по селухе в основном поисковом режиме. С глубины в чистом месте раз сигнальчик, твои товарищи перезванивают, нет нихрена. А у тебя - монетка. А потом поближе к домовинке, железочки пошли. Не мусор, так, три сигнала на проводку максимум, и смысла включать аналоговый мусорный режим еще нет. И за твоей спиной тебя зовут, красивого. Мол сигнал пропустил "орущий". Ты подходишь, а у тебя чистое железо без проблесков. При этом у всяких Сигнумов и Терок отличный монетный сигнал. У Сигнума аж со стрелкой годографа. А у "крутого дорогого", в основном поисковом режиме - железо.
Вопрос. На ТВОЙ взгляд, это нормально? Так и оставить с аргументом "зато он и болтик М8 видит черниной, а остальные цветом" (предмет гордости... facepalm.gif ), или же попытаться исправить, не в ущерб глубинным преимуществам основного режима?
Как считаешь, имеет право прибор подобного уровня тупо не видеть в основном поисковом режиме (двухчастотный, глубокий, и даже быстрый) сигналы рядом с железом (не мусор, так, разреженное), абсолютно "несомненные" для всех самых "немусорных" приборов?
И является ли этот нюанс идентификации достоинством, если при этом с ним и железа практически не копаешь? Или это не "фича", а "лажа"?
п.Петренко
QUOTE(Бесеркерк @ Oct 4 2017, 22:50)
Ага копают все сигналы чуть отдающие в цвет.Что то я не видел таких энтузиастов копать ошметки ржавой кровли.Там их тысячи сигналов. biggrin.gif

прям вот сегодня.на месте где жили более 2х к лет назад потом в 16м веке жили и при царизме с советами.и от советов наследие ржавое , плоское и очень много еще и перепахано facepalm.gif .не померли его выгребая.не есть конечно альтернатива-уехать...
с Петровичем солидарен, путь будут "красные метки" и кто за них вышел тот сам виноват)
единственно про асю и терку ,можно и с ними, только результат с каждым месяцом все больше устремлен к 0...)
Петрович
QUOTE(Землеройк @ Oct 4 2017, 22:13)
Нет, Вить, ты ошибся. Тут в другом дело. Вот идешь ты такой красивый, с дорогим прибором по селухе в основном поисковом режиме. С глубины в чистом месте раз сигнальчик, твои товарищи перезванивают, нет нихрена. А у тебя - монетка. А потом поближе к домовинке, железочки пошли. Не мусор, так, три сигнала на проводку максимум, и смысла включать аналоговый мусорный режим еще нет. И за твоей спиной тебя зовут, красивого. Мол сигнал пропустил "орущий". Ты подходишь, а у тебя чистое железо без проблесков. При этом у всяких Сигнумов и Терок отличный монетный сигнал. У Сигнума аж со стрелкой годографа. А у "крутого дорогого", в основном поисковом режиме - железо.
Вопрос. На ТВОЙ взгляд, это нормально? Так и оставить с аргументом "зато он и болтик М8 видит черниной, а остальные цветом" (предмет гордости...  facepalm.gif ), или же попытаться исправить, не в ущерб глубинным преимуществам основного режима?
Как считаешь, имеет право прибор подобного уровня тупо не видеть в основном поисковом режиме (двухчастотный, глубокий, и даже быстрый) сигналы рядом с железом (не мусор, так, разреженное), абсолютно "несомненные" для всех самых "немусорных" приборов?
И является ли этот нюанс идентификации достоинством, если при этом с ним и железа практически не копаешь? Или это не "фича", а "лажа"?

Серёга, вообще не пойму, о чем идёт спор? Давай без аллегорий, что ты хочешь людям донести? Уверен, такой опрос каждый понимает по своему и ты сейчас получаешь ответы не на свой вопрос.
С твоих слов вообще получается, что Львович хочет угробить прибор, но я в это откровенно не верю. Мне кажется, ты как то не так доносишь информацию. Можешь обьяснить просто, на цифрах, без поэзии?
Землеройк
QUOTE(Петрович @ Oct 4 2017, 23:36)
Серёга, вообще не пойму, о чем идёт спор? Давай без аллегорий, что ты хочешь людям донести?  Уверен, такой опрос каждый понимает по своему и ты сейчас получаешь ответы не на свой вопрос.
С твоих слов вообще получается, что Львович хочет угробить прибор, но я в это откровенно не верю. Мне кажется, ты как то не так доносишь информацию. Можешь обьяснить просто, на цифрах, без поэзии?


По причине вышеописанного, у меня со Львовичем возник спор. Я считаю, что "некопание железа" при пропусках рядом с железом (не на мусоре!) целей, которые видят все прочие приборы, является "лажей". А Львович начал меня уверять, что это такая "фича" для тех, кто любит "комфортный поиск", а таких большинство (якобы)
Я считаю, что подобной "фичи" не простят ни одному прибору, и она подлежит исправлению, являясь "косяком". Но в ответ слышу... бля, то самое, Вить, что я "пытаюсь сделать прибор под себя и свои задачи". А большинство предпочтут именно такой вариант.

Вот я тебя и спрашиваю, может я и правда оторвался от реалий, и ныне в моде "пусть пропускать даже явное, но зато зря не копать?"

QUOTE(Землеройк @ Oct 4 2017, 23:13)
Как считаешь, имеет право прибор подобного уровня тупо не видеть в основном поисковом режиме (двухчастотный, глубокий, и даже быстрый) сигналы рядом с железом (не мусор, так, разреженное), абсолютно "несомненные" для всех самых "немусорных" приборов?
И является ли этот нюанс идентификации достоинством, если при этом с ним и железа практически не копаешь? Или это не "фича", а "лажа"?


Ну так как считаешь?
Baiker
QUOTE(Землеройк @ Oct 4 2017, 22:13)

Как считаешь, имеет право прибор подобного уровня тупо не видеть в основном поисковом режиме (двухчастотный, глубокий, и даже быстрый) сигналы рядом с железом (не мусор, так, разреженное), абсолютно "несомненные" для всех самых "немусорных" приборов?
И является ли этот нюанс идентификации достоинством, если при этом с ним и железа практически не копаешь? Или это не "фича", а "лажа"?


Это лажа полная для любого прибора 17.gif А как красиво обозвал-"нюанс идентификации" biggrin.gif Такой "комфорт" точно никому не нужен будет...
Петрович
QUOTE(Землеройк @ Oct 4 2017, 23:10)
По причине вышеописанного, у меня со Львовичем возник спор. Я считаю, что "некопание железа" при пропусках рядом с железом (не на мусоре!) целей, которые видят все прочие приборы, является "лажей". А Львович начал меня уверять, что это такая "фича" для тех, кто любит "комфортный поиск", а таких большинство (якобы)
Я считаю, что подобной "фичи" не простят ни одному прибору, и она подлежит исправлению, являясь "косяком". Но в ответ слышу... бля, то самое, Вить, что я "пытаюсь сделать прибор под себя и свои задачи". А большинство предпочтут именно такой вариант.

Вот я тебя и спрашиваю, может я и правда оторвался от реалий, и ныне в моде "пусть пропускать даже явное, но зато зря не копать?"
Ну так как считаешь?

Да что вы как дети ерундой страдаете? В чем проблема то? Это же всё элементарно и на поверхности.
Я же выше писал про "красные метки". Неужели это как то трудно организовать в меню? Пусть каждый сам выбирает, до какого уровня ему укапываться.
Пипец! Раструбили на весь свет о супер приборе и теперь начинаете спорить, как он должен работать? facepalm.gif
superlos
QUOTE(Baiker @ Oct 5 2017, 00:20)
Это лажа полная для любого прибора 17.gif  А как красиво обозвал-"нюанс идентификации" biggrin.gif  Такой "комфорт" точно никому не нужен будет...


Ну вот правильно, я сразу и не понял, в чем суть опроса.

Конечно такой комфорт не нужен, пусть оператор решает по совокупности факторов, копать сейчас или оставить на второй заход.

Можт лампочку внедрить, чтобы при низкой достоверности горела красная, при высокой зеленая. 16.gif

overlive
Проголосовал за № 2 ,Но прибор должен позволять в основном поисковом режиме ходить по варианту №1 выбивая в комфорте все легкие цели а уже после быстрой зачистки переходим к копанию всего. Так что оба варианта не верны cheesy.gif
superlos
QUOTE(Петрович @ Oct 5 2017, 00:31)
Да что вы как дети ерундой страдаете? В чем проблема то? Это же всё элементарно и на поверхности.
Я же выше писал про "красные метки". Неужели это как то трудно организовать в меню? Пусть каждый сам выбирает, до какого уровня ему укапываться.


А можно еще сделать программки в виде текстовых файлов?
Втыкаем флешку в аппарат и загружаем программу поиска?

Так легче обмениваться готовыми программами и не переписывать с форума настройки в блокнот и забивать в аппарат.

Как раз и будут пользовательские программы с уровнями до куда укапываться? 49.gif

ПС. Там например программа от такого то гуру.
Дома вкачал, на место приехал, сделал баланс грунта и погнал. cheesy.gif
Fokyc
Сергей, а вообще это вообще в корне не верно. Чтобы поисковик продавливал в прибор то, что должно пользоваться спросом. Производитель сам должен быть заинтересован как в успешной работе, так и в успешных продажах своего изделия. Ветка про новинку от минелаба пухнет от желающих, в основном пишут восторженные отклики, хотя и в руках не держали. Люди уже готовы тратить деньги на очередную балалайку. А в темах АКА в основном "не понял, не смогу, помогите". Как бы надо отталкиваться не от желаний Виктора Олеговича, уж извините Виктор Олегович smile.gif, тут как раз должен быть вариант "и нашим и вашим".
вукс
Конечно первые часы копа предпочитаю копнуть лишний раз сомнительный сигнал, но к концу копа когда немного устаёшь, то как-бы лень уже спорное копать, да и ходишь уже побыстрее - как-то так.
asgo
Я проголосовал за эффективность. Зачем нужно что-то пропускать? Тогда можно просто походить, без прибора - воздухом подышать, птичек послушать...
Петрович
QUOTE(asgo @ Oct 5 2017, 09:18)
Я проголосовал за эффективность. Зачем нужно что-то пропускать? Тогда можно просто походить, без прибора - воздухом подышать, птичек послушать...

Странное мнение, хотя и вопрос был тоже странный.
Откуда такая категоричность? И почему нельзя сделать прибор для " и нашим и вашим"?
Почему прибор обязательно должен что то пропускать, если кроме базовых программ будет ещё и Пользовательское меню с расширенными настройками?
Мля, два года расхваливали, кричали халва-халва, а как до выпуска дело дошло, так оказывается, что или снова будет прототип Сигнума "для вумных" или дорогая Ася- выбирайте сами. facepalm.gif
Да отдайте уже болванку американцам или немцам, пусть сделают вещь без народных референдумов.
markoni
QUOTE(вукс @ Oct 5 2017, 08:41)
Конечно первые часы копа предпочитаю копнуть лишний раз сомнительный сигнал, но к концу копа когда немного устаёшь, то как-бы лень уже спорное копать, да и ходишь уже побыстрее - как-то так.

Лабовцы поступили в эксповых оригинальней всех . Низкопроводящие цели или спорные и звучат херово. Низким праативным тоном. Таким,что подустав перестаешь их воспринимать как серьезную цель. Просто ушами их отсеиваешь,когда есть желание. Я не особо поддерживаю такой подход. Но он работает!! В интронике не изобретать бы велосипед,он давно хорошо ездит.., а поработать со звуком или с красными метками ,как советует Петрович.
markoni
QUOTE(Петрович @ Oct 5 2017, 09:32)

Да отдайте уже болванку американцам или немцам, пусть сделают вещь без народных референдумов.

А кто его купит? Патентов нет. Только заявки.. Походу лабовцы опередили Львовича.. ..
п.Петренко
QUOTE(Fokyc @ Oct 5 2017, 09:16)
Ветка про новинку от минелаба пухнет от желающих, в основном пишут восторженные отклики, хотя и в руках не держали. Люди уже готовы тратить деньги на очередную балалайку. А в темах АКА в основном "не понял, не смогу, помогите".

снится мне сегодня ( " отвечаю братан"(с)) что купил интроник и стою в поле с ним, в руке горсть каких то больших конденсаторов чтоли и объясняю напарнику , что один этот кондер на один день работы, типа расходник, мол плата за эффективность... facepalm.gif
дочитался блин...
Бесеркерк
QUOTE(п.Петренко @ Oct 4 2017, 22:16)
прям вот сегодня.на месте где жили более 2х к лет назад потом в 16м веке жили и при царизме с советами.и от советов наследие ржавое , плоское и очень много еще и перепахано facepalm.gif .не померли его выгребая.не есть конечно альтернатива-уехать...
с Петровичем солидарен, путь будут "красные метки" и кто за них вышел тот сам виноват)
единственно про асю и терку ,можно и с ними, только результат с каждым месяцом все больше устремлен к 0...)

Так выложите фото выкопанных сотен сигналов ржавой кровли.Хорошо когда она компактно и можно применить магнит при шурфе,а если типа бывших барских конюшен.Там такой замес из всего. 17.gif Отданное под посадки местным жителям.Монетки в руках ломаются.
asgo
QUOTE(Петрович @ Oct 5 2017, 10:32)
Странное мнение, хотя и вопрос был тоже странный.
Откуда такая категоричность? И почему нельзя сделать прибор для " и нашим и вашим"?
Почему прибор обязательно должен что то пропускать, если кроме базовых программ будет ещё и Пользовательское меню с расширенными настройками?
Мля, два года расхваливали, кричали халва-халва, а как до выпуска дело дошло, так оказывается, что или снова будет прототип  Сигнума "для вумных"  или дорогая Ася- выбирайте сами.  facepalm.gif
Да отдайте уже болванку американцам или немцам, пусть сделают вещь без народных референдумов.

Я, в общем тоже за то, чтобы прибор был другом "чайника" на заводских. Но вопрос в голосовании так поставлен, что из двух надо выбрать одно. ddd.gif
п.Петренко
QUOTE(Бесеркерк @ Oct 5 2017, 11:35)
Так выложите фото выкопанных сотен сигналов ржавой кровли.

cheesy.gif еще .овно не фотографировал...когда есть вариант найти одну монету покрывающую своим великолепием тысячи шмурдячных царизмов будете тоже жесть рыть)
anme
QUOTE(Землеройк @ Oct 4 2017, 14:22)
Тут возник спор с Виктором Олеговичем (Lvovich). Я уверен, что большинство поисковиков, по своей ментальности, никогда не станут жертвовать эффективностью поиска ради "комфорта". То есть выбирая между тем, чтобы прибор не заставлял копать железо, но и не видел монеты рядом с железом, и тем, чтобы прибор заставлял копнуть болты, куски чугунка и т.д., но при этом не пропускал и монеты рядом с гвоздями, большинство выберут "подкопать железа, но не пропустить". Виктор Олегович почему-то уверен в обратном.  ddd.gif
Как считаете вы, коллеги по поиску? Какой вариант предпочтете?

Я деус очень люблю и всем рекомендую как раз за то, что позволяет не пропускать, другое дело, что он и информацию подает более менее адекватную и комфортную к восприятию. А тут и правда странная формулировка опроса blink.gif
Виктору Олеговичу просто надо понять, что реально можно в приборе совместить и комфорт и эффективность.
Судя по опросу для него если в приборе есть одно, то автоматом не получится другое wacko.gif
Но зная приборы АКА в опросе тыкну в комфорт.
Бесеркерк
QUOTE(п.Петренко @ Oct 5 2017, 13:33)
cheesy.gif  еще .овно не фотографировал...когда есть вариант найти одну монету покрывающую своим великолепием тысячи шмурдячных царизмов будете тоже жесть рыть)

А я вот фотографирую и выкладываю.Чтобы вьюноши с горящими глазами реально понимали,что халява практически кончилась.Не факт что буду рыть.Я давно переболел бациллой резкого обогащения. smile.gif
п.Петренко
QUOTE(Бесеркерк @ Oct 5 2017, 15:02)
А я вот фотографирую и выкладываю.Чтобы вьюноши с горящими глазами реально понимали,что халява практически кончилась.Не факт что буду рыть.Я давно переболел бациллой резкого обогащения. smile.gif

та ну...насмотрятся ютуба и с Москвы приезжают в Крым на пмж обогащаться запасшись теркой в стандарте 17.gif сам видел в том году cheesy.gif
kalbob
QUOTE(п.Петренко @ Oct 5 2017, 16:45)
та ну...насмотрятся ютуба и с Москвы приезжают в Крым на пмж обогащаться запасшись теркой в стандарте 17.gif  сам видел в том году  cheesy.gif

И вопросы задают. не успев даже переодеться, так по простому, по детски наивно спросят:- " где у вас тут антику можно покапать?" facepalm.gif
а еще насмотрятся, и начитаются что все пляжи голдом засыпаны, и в бой!... Украинскую ходячку и люминий собирать. "А где золото???" www.gif
frize.gif
Хорст
QUOTE(Петрович @ Oct 4 2017, 23:31)
Да что вы как дети ерундой страдаете? В чем проблема то? Это же всё элементарно и на поверхности.
Я же выше писал про "красные метки". Неужели это как то трудно организовать в меню? Пусть каждый сам выбирает, до какого уровня ему укапываться.
Пипец! Раструбили на весь свет о супер приборе и теперь начинаете спорить, как он должен работать? facepalm.gif
в ака 7181 вроде уже давно так и сделано. ставишь заводские настройки,грунт отбалансировал ,аудио-видео под себя подогнал и помчал по полю. заводские предустановленные программы даже в АСЕ-250 .на вайтсе мхт эти настройки треугольничками отмечены. зачем эти "красные метки" прибору у которых куча взаимосвязанных настроек? те скромные математические познания,что остались в моей башке, намекают на построение сложнейшей многомерной модели. зачем она?для начального этапа вполне достаточно нескольких предустановленных программ,а кто хотит необычного секса с затеями-добро пожаловать в меню регулировок.
This is a "lo-fi" version of our main content. To view the full version with more information, formatting and images, please click here.