Help - Search - Member List - Calendar
Full Version: Новые фильмы и не только новые. Всё о кино..
Reviewdetector > Свободное общение > Свободное общение
Pages: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100
Владимир OZ
К творчеству Стругацких отношусь бережно и нежно. Помимо собрания сочинений есть и первоиздания, и журнальные варианты, и распечатки компьютерные (когда та же "Сказка о тройке" была запрещена). Из экранизаций на первом месте конечно же -"Сталкер" Тарковского. Остальные - слегка не в тему...
Что-то боюсь я идти на "Остров". Знакомые, те кто уже сходил, выразили однозначное мнение - дерьмо ! И те кто читал книгу, и те кто не читал. Идти стремно - неохота испытывать чувство обиды за убитую книгу.
Хотелось бы узнать мнение любителей Стругацких о фильме.
Апрель
Вчера смотрел,первую часть!!! bash.gif
Вообще нечего не понял...
wacko.gif

не ходи...гимно а не кино!!!
Leonid
Жаль потраченного времени. 16.gif
Tanhen
QUOTE(Апрель @ Jan 26 2009, 21:28)
Вчера смотрел,первую часть!!! bash.gif
Вообще нечего не понял...
wacko.gif

не ходи...гимно а не кино!!!

Говорят, во второй будет лучше/понятней. smile.gif
1-ю смотрела.
Некомильфо.
musician
Смотреть безусловно стоит, хотя бы для того, чтобы составить свое мнение. Ну и покритиковать со знанием дела. smile.gif Скачайте из сети, чтобы деньги не тратить. Я так и сделал. Мне не очень понравилось.
Razdolbaj
QUOTE(Владимир OZ @ Jan 26 2009, 22:25)
Идти стремно - неохота испытывать чувство обиды за убитую книгу.   
Хотелось бы узнать мнение любителей Стругацких о фильме.

Дык кино-то и не книга вовсе.
Вольностей много, игра актёров - средненько, спецэффекты - не голливуд... Вобщем - сходить можно, но не надо ждать что прям "ВАХ"! До папани Бондарчуку ещё как до китая... Да и тема явно не его.
И обязательно надо рассматривать фильм без оглядки на книгу. Просто выключить "сравнивалку" в голове и всё.
Тем кто не читал легче. Даже нравится. Ибо не сравнивают.

2Апрель - посмотри ещё раз. Всё вроде понятно. wink.gif

P.S. Правда весь фильм не покидает ощущение что тебя где-то на##ывают, только не понятно где. smile.gif
musician
Игры актеров я как раз и не заметил. sad.gif То ли лыжи не едут...
Апрель
QUOTE(Razdolbaj @ Jan 26 2009, 21:37)
2Апрель - посмотри ещё раз. Всё вроде понятно.  wink.gif



Да нет уж спасибо!!! blink.gif
Придумал тоже!!! rolleyes.gif еще посмотри.. 15.gif
Lemur
Хотел выйти из кинотеатра после слов: "Я..... Мак.....сим....."... cool.gif
Tanhen
QUOTE(Lemur @ Jan 26 2009, 21:44)
Хотел выйти из кинотеатра после слов: "Я..... Мак.....сим....."...  cool.gif

Но не вышел же. biggrin.gif
Мы обречены посмотреть продолжение.
Хотябы чтобы сказать: "Фууу!!!" biggrin.gif
поручикъ
лишний раз подтверждение - как можно экранизацией испортить впечатления от произведения.
shyrey
Давайте уже сразу рецензию на "Самый лючший фильм", кто смотрел, хотя я на него все равно не пойду, после просмотра 1-й части, вот уж где тошнота 17.gif
Из нашей фантастики реально рулила "Гостья из будущего" pioneer.gif
musician
QUOTE(shyrey @ Jan 26 2009, 22:59)

Из нашей фантастики реально рулила "Гостья из будущего" pioneer.gif


Еще "Лиловый шар" и "Подземелье ведьм", в детстве очень нравились.
Апрель
QUOTE(shyrey @ Jan 26 2009, 21:59)
Давайте уже сразу рецензию на "Самый лючший фильм", кто смотрел



Вот это фильм!!!Под пивко отлично пшел!!! alko_2464.gif biggrin.gif
Razdolbaj
QUOTE(поручикъ @ Jan 26 2009, 22:56)
лишний раз подтверждение - как можно экранизацией испортить впечатления от произведения.
Это два разных вида искусства. Не сравнивают же оперу "Руслан и Людмила" с одноимённой картиной Николая Ге, например.
Зачем мешать всё в кучу? Если нет умения смотреть кино в отрыве от прочитанного произведения, тогда на экранизации лучше вообще не ходить. Фильм будет ВСЕГДА хуже книги. Исключений не знаю.

А фильмец и правда чахленький вышел.

QUOTE(Апрель)
Вот это фильм!!!Под пивко отлично пшел!!! 
Ты же не пъёшь! blink.gif
Tanhen
А на "Стиляги" кто-нибудь ходил?
Смотреть? Или лучше не надо?

ЗЫ Про экранизации. После просмотра "Турецкого гамбита" чуть не застрелилась! Всё переврали!
Валентиныч
QUOTE(shyrey @ Jan 26 2009, 21:59)
Давайте уже сразу рецензию на "Самый лючший фильм", кто смотрел, хотя я на него все равно не пойду, после просмотра 1-й части, вот уж где тошнота 17.gif
Из нашей фантастики реально рулила "Гостья из будущего" pioneer.gif

На первый не ходил,а второй из нета скачал т.к. предполагал что дерьмо......предчуствия меня не обманули-дерьмо капитальное.
Hit-ReZZ
Первая часть кончилась фактически ничем.... главный герой уехал на танке (походу за сценарием).... Сложилось такое впечатление, что люди тупо решили срубить бабло 2 раза... Первый раз впарив Г... а второй отправив нас на 2-ю серию.... чтобы узнать чем Г закочилось...

P.s.: Гармаш с перевернутым вверх-ногами тримером (куском его) выглядил забавно smile.gif ... да еще и пулял им....
поручикъ
QUOTE(Razdolbaj @ Jan 26 2009, 21:04)
Это два разных вида искусства. Не сравнивают же оперу "Руслан и Людмила" с одноимённой картиной Николая Ге, например.
Зачем мешать всё в кучу? Если нет умения смотреть кино в отрыве от прочитанного произведения, тогда на экранизации лучше вообще не ходить. Фильм будет ВСЕГДА хуже книги. Исключений не знаю.

не скажите. можно привести много действительно очень хороших экранизаций, как пример "огнем и мечем", классика - собачье сердце.
а вообще-то лучше сначала посмотреть, а потом прочитать...
поручикъ
QUOTE(Tanhen @ Jan 26 2009, 21:07)
ЗЫ Про экранизации. После просмотра "Турецкого гамбита" чуть не застрелилась! Всё переврали!

после кинотеатра плевался.
потом где-то через полгода пересмотрел второй раз и как ни странно - фильм понравился...
QUOTE(Hit-ReZZ @ Jan 26 2009, 21:10)
Первая часть кончилась фактически ничем.... главный герой уехал на танке (походу за сценарием).... Сложилось такое впечатление, что люди тупо решили срубить бабло 2 раза... Первый раз впарив Г... а второй отправив нас на 2-ю серию.... чтобы узнать чем Г закочилось...

а кто смотрел параграф 51? первая часть еще более менее, зао вторая...
но может с островом лучше будет???
Razdolbaj
QUOTE(поручикъ @ Jan 26 2009, 23:13)
не скажите. можно привести много действительно очень хороших экранизаций, как пример "огнем и мечем", классика - собачье сердце.
Первое - каюсь, не читал, второе - книга лучше.

QUOTE(поручикъ @ Jan 26 2009, 23:13)
а вообще-то лучше сначала посмотреть, а потом перечитать...
Золотые слова! smile.gif Я бы только исправил "перечитать" на "прочитать", так кино в гглазах зрителя становится полновесным произведением, каким оно и должно быть.
поручикъ
QUOTE(Razdolbaj @ Jan 26 2009, 21:58)
Я бы только исправил "перечитать" на "прочитать"

17.gif откорректировал. мысль под конец куда-то съехала...
думаешь иногда о своем... rolleyes.gif
Пахомыч
Один раз посмотреть безусловно стоит. Боевик второй категории по общемировым, а если по голливудским стандартам, то может и третьей, американских "звезд" нет wink.gif. Вторая часть должна быть более красочной, но многого не жду. Хотя пойду смотреть обязательно...
Мне рассказывал знакомый из мира кино: половину бюджета картины сразу взяли в откат, а декорации и компьютерные эффекты купили в Голливуде, они остались от уже снятых фильмов. Знакомый назвал мне "Матрицу" посмотрел кино и точно, помните корабль Макса, щупальца прямо как у летающих роботов cool.gif Да и этот небоскребный город на Саракше, что-то напоминает мне из голливудских кинобоевиков. Небоскребы явно лишнее для этой разрушенной цивилизации, где вместо поездов ездят трактора с прицепами, но деньги видать на новую виртуальную декорацию ушли в откат и на гонорары....Заметил и другие детали, но пусть это лучше Гоблин на своем сайте разоблачает smile.gif
Вообще, когда Стругацкие писали эту книгу они сами рассказывали, дескать, это было задумано, как абсолютно социально беззубое произведение просто боевик. Братьям было внове писать просто приключенческое произведение, но по их словам, работа над "пустой книгой" их заинтересовала и захватила smile.gif
odron13
я смотрю тут заседание кинокритиков собралось...
одним фильм не понравился, вторые говорят гомно...
скажу так, кто смотрел фильм дома - тут всё ясно...в кино надо идти на такие фильмы, даже на такие....

относительно идеи Стругацких, считаю, что фильм своевременный, те кто вообще догнал о чём он...и вообще считайте за счастье, что сейчас у нас вообще хоть что-то снимают, при том по своим же родным романам...

фильм понравился, на вторую часть пойду, не зависимо от того, что она будет в первую очередь для сбора бабла с населения, всё равно пойду, потому что кино в кино люблю в принципе...при том если он выйдет в новогодние праздники, когда всё равно делать нечего...
Jul
QUOTE(odron13 @ Jan 27 2009, 07:31)

..и вообще считайте за счастье, что сейчас у нас вообще хоть что-то снимают, при том по своим же родным романам...


Согласен. Но фильм так себе, один раз посмотреть можно хотя бы для сравнения с произведением
BORZ
QUOTE(Пахомыч @ Jan 27 2009, 02:08)
Знакомый назвал мне "Матрицу"  посмотрел кино и точно, помните корабль Макса, щупальца прямо как у летающих роботов

Братьям было внове писать просто приключенческое произведение, но по их словам, работа над "пустой книгой" их заинтересовала и захватила smile.gif


Да братьям не только было в новь писать, но он еще целиком и полностью идею спёрли из друго фильма .. и не матрица причем.. этот фильм называет "Эквилибриум", неплохой фильм идея как раз из него и взято, тольго в нём спецэффекты под матрицу поприкольнее, ну а уже начав смотреть остров понял, что это всего лишь хорошо замаскированный плагиат smile79.gif

Эквилибриум / Equilibrium
Год выхода:
2002
Фантастика
Студия:Miramax Films Производство: Dimension Films
Режиссер:
Курт Виммер / Kurt Wimmer
В ролях:
Кристиан Бэйл /Christian Bale/, Эмили Уотсон /Emily Watson/, Шон Бин /Sean Bean/, Тэй Диггз /Taye Diggs/, Энгус МакФэдьен /Angus MacFadyen/, Уильям Фихтнер /William Fichtner/

Далекое будущее. Земля - совершенный мир с возведёнными в абсолют человеческими ценностями. Это мир, в котором война - не более чем далекое воспоминание, но нет ни музыки, ни живописи, ни поэзии, где каждый, кто занимается этими искусствами, виновен в"чувственном преступлении", и наказанием, за которое будет смерть. Здесь нельзя получить ответ на старый как мир вопрос: "Как вы себя чувствуете?" - потому что никаких чувств не осталось. В мире будущего - Либрии - строгий режим с помощью препарата "проциума" подавляет эмоции людей. Все виды искусства вне закона, украшения запрещены, чувство - это преступление, наказуемое смертью. Агент высшего ранга Джон Престон (Кристиан Бэйл), владеющий сверхъестественными возможностями, ведет охоту на непокорных. Но однажды сам становится преступником. Теперь против него вся мощь карающей системы!
petry
Это конечно не "Война и мир"(Папы) но смотрится не плохо,очень перекликается с сегодняшней Россией.По моему отличных экранизаций всего одна-"Собачье сердце",неблагодарное это дело.
Razdolbaj
QUOTE(BORZ @ Jan 27 2009, 10:14)
Да братьям не только было в новь писать, но он еще целиком и полностью идею спёрли из друго фильма .. <...>

Либо ты братьев перепутал, либо я ничего не понял. wacko.gif
Валентиныч
QUOTE(petry @ Jan 27 2009, 09:25)
Это конечно не "Война и мир"(Папы) но смотрится не плохо,очень перекликается с сегодняшней Россией.По моему отличных экранизаций всего одна-"Собачье сердце",неблагодарное это дело.

Собачье сердце,это игра...гениальная игра Евстигнеева,Карцева и того...вообщем Клима Чугункина smile.gif .....а теперь представьте что эти роли играют Куценко,Хабенский и Харатьян.Ну и как экранизация? 17.gif Вся беда нынешнего синема(Российского),отсутсвие гениальных актёров.....их игра могла бы вытащить любой сценарий....
Iridium
Видел только одну экранизацию что понравилось без вопросов- Собачье Сердце...
Судя по рекламным анонсом- если прочел книгу, смотреть фильм нельзя...
ИМХО
Razdolbaj
QUOTE(валентиныч @ Jan 27 2009, 11:43)
Собачье сердце,это игра...гениальная игра Евстигнеева,Карцева и того...вообщем Клима Чугункина smile.gif .....а теперь представьте что эти роли играют Куценко,Хабенский и Харатьян.Ну и как экранизация? 17.gif  Вся беда нынешнего синема(Российского),отсутсвие гениальных актёров.....их игра могла бы вытащить любой сценарий....

Согласен. "Играть" по голивудски научились, а режиссёрская школа ещё старая.
Там, в голливуде, только сейчас (после "боевизации" 80-х 90-х) учатся играть как наши всегда умели (это при условии что снимать они не разучиваются, режиссура у них в общем посильнее). А у нас учатся снимать, но при этом разучились играть.

Их фильмы всегда вытягивал режиссёр (куча планов, дублей, оператор в мыле), а наши - гениальные актёры. Были исключения и там и тут, но в основной массе - так.


Кстати, про экранизации, как-то сразу не вспомнил про гениальную картину "судьба человека".
musician
Не, ребят! Хорошая игра актеров-это прежде всего работа режиссера. У хорошего режиссера все работают на 150-200% и получаются фильмы уровня "Собачьего сердца". Ну а если ситуация противоположная-то "АдмиралЪ" и "Обитаемый остров". smile.gif

Кстати, роль Шарикова исполнил Владимир Толоконников.

А кроме "Собачьего сердца" существует масса отличных экранизаций. "Шерлок Холмс", "Россия молодая", "Юность Петра", "Война и мир" и т.д.
Strannik
QUOTE(Tanhen @ Jan 26 2009, 22:07)
А на "Стиляги" кто-нибудь ходил?
Смотреть? Или лучше не надо?




стиляги нормальный фильм...сходить можно..только концовка слабая...

а обитаемый остров мне не понравился,т.к. главную идею книги донести бондарчук не смог,а увяз в спецэффектах и запутанности сюжета.Да и вообще как режиссер Ф.Бондарчук слаб...убедился в этом щё раз..

а как же экранизация фильма "они сражались за родину"?Сделано отлично..
Или скажем"на западном фронте без перемен"??....
Экранизацию сделать отлично можно,если хотеть это сделать...а если есть желание срубить бабла,то и получаются такие фильмы как "обитаемый остров"
Razdolbaj
QUOTE(Strannik @ Jan 27 2009, 12:24)
<...>то и получаются такие фильмы как "таинственный остров"

Фильм "Таинственный остров" Фёдора Бондарчука по роману Жюль Натановича Верн-Стругацкого? smile.gif
Валентиныч
QUOTE(musician @ Jan 27 2009, 11:08)
Не, ребят! Хорошая игра актеров-это прежде всего работа режиссера. У хорошего режиссера все работают на 150-200% и получаются фильмы уровня "Собачьего сердца". Ну а если ситуация противоположная-то "АдмиралЪ" и "Обитаемый остров". smile.gif

Кстати, роль Шарикова исполнил Владимир Толоконников.

А кроме "Собачьего сердца" существует масса отличных экранизаций. "Шерлок Холмс", "Россия молодая", "Юность Петра", "Война и мир" и т.д.

Ну если так,то у Бортко в х/ф "Собачье сердце" был пик возможностей....Последующая его экранизация Булгакова почему то выглядит как "слабое подобие левой руки" smile.gif ....Не отрицаю заслугу режисера в удачном фильме,но считаю,что основная заслуга принадлежит актёрскому составу,а если брать фильм Собачье сердце,то Евстигнеев-гениален.
musician
QUOTE(валентиныч @ Jan 27 2009, 12:51)
Ну если так,то у Бортко в х/ф "Собачье сердце" был пик возможностей....Последующая его экранизация Булгакова почему то выглядит как "слабое подобие левой руки" smile.gif ....Не отрицаю заслугу режисера в удачном фильме,но считаю,что основная заслуга принадлежит актёрскому составу,а если брать фильм Собачье сердце,то Евстигнеев-гениален.


Понимаете, "Мастер и Маргарита"-это сложнейшее для постановки произведение. "Собачье сердце"-повесть и по сути спектакль, с ограниченным кругом действующих лиц и ограниченным пространством. Его снять можно в одной квартире, что, собственно, и было сделано. "Мастер..."-мощное, многоплановое сочинение, в котором задействована масса лиц, большие пространства, необходимы спецэффекты и, как следствие, огромный бюджет. А Бортко, видимо, не Бондарчук, умеющий выклянчить деньги у любого. Так что, по всей видимости Бортко находился в жестких рамках скудного бюджета. Отсюда и проблемы. Ну а в любом постановочном мероприятии главная роль всегда принадлежит режиссеру, а не актеру, будь последний хоть трижды талантлив.
Дайм
Если любишь Стругацких- лучше пересмотри "Сталкер". А этот очередная поделка. Немного перемосфильм и сильно недоголливуд. Добротно потраченные спонсорские деньги.
барма
Сейчас не время для гениев от киноискусства... Сейчас время для хороших барыг от него...(Гениальные барыги тоже редкость. Но они сидят в тени и пользуются услугами хороших...) Поэтому нет Шукшина, например, с "Они сражались за Родину" и "Калина красная"... Гайдая нет с "Бриллиантовой рукою"... А есть то, что хавает пипл... Время такое сейчас... sad.gif
Валентиныч
QUOTE(musician @ Jan 27 2009, 12:04)
. А Бортко, видимо, не Бондарчук, умеющий выклянчить деньги у любого.

Во-во, гениальный человек, должен быть гениальным во всём.И деньги надо уметь "выклянчить" smile.gif ...
Дайм
QUOTE(musician @ Jan 27 2009, 12:04)
Понимаете, "Мастер и Маргарита"-это сложнейшее для постановки произведение. "Собачье сердце"-повесть и по сути спектакль, с ограниченным кругом действующих лиц и ограниченным пространством. Его снять можно в одной квартире, что, собственно, и было сделано. "Мастер..."-мощное, многоплановое сочинение, в котором задействована масса лиц, большие пространства, необходимы спецэффекты и, как следствие, огромный бюджет. А Бортко, видимо, не Бондарчук, умеющий выклянчить деньги у любого. Так что, по всей видимости Бортко находился в жестких рамках скудного бюджета. Отсюда и проблемы. Ну а в любом постановочном мероприятии главная роль всегда принадлежит режиссеру, а не актеру, будь последний хоть трижды талантлив.

Главное в любой экранизации- сохранение стилистики и ее перенос в видеоряд. "Собачье сердце"- пример абсолютного переноса, "Мастер и Маргарита"- максимально близко. Из удачных на пять с плюсом- "Тихий Дон" Герасимова,"Они сражались за Родину" и "Война и мир" того же папы. Но он же и поскользнулся, пойдя на спонсорском поводке. Имею в виду его "Тихий Дон".

" На детях гениев природа отдыхает"
musician
QUOTE(валентиныч @ Jan 27 2009, 13:16)
Во-во, гениальный человек, должен быть гениальным во всём.И деньги надо уметь "выклянчить" smile.gif ...


Просто на режиссере лежит огромный объем работ. Его задача не только правдиво отснять положенный материал, но и скоординировать работу остальных ветвей процесса:постройку декораций, озвучки, создание спецэффектов, монтажа и пр. несмотря на штат помощников. Искать деньги-не его забота. Поскольку их поиск также занимает массу времени. Ну и потом, талант создания фильмов и талант вышибания денег, на мой взгляд, лежат в разных плоскостях.
bamks
QUOTE(Владимир OZ @ Jan 26 2009, 21:25)
Хотелось бы узнать мнение любителей Стругацких о фильме.

Положительно.
не знаю,что там можно было не понять wacko.gif
да и особых вольностей там не наблюдалось,в отличии от "Сталкера" и "Чародея".

Terramex
QUOTE(musician @ Jan 27 2009, 12:35)
Просто на режиссере лежит огромный объем работ. Его задача не только правдиво отснять положенный материал, но и скоординировать работу остальных ветвей процесса:постройку декораций, озвучки, создание спецэффектов, монтажа и пр. несмотря на штат помощников. Искать деньги-не его забота. Поскольку их поиск также занимает массу времени. Ну и потом, талант создания фильмов и талант вышибания денег, на мой взгляд, лежат в разных плоскостях.


И конечно же надо фильм растянуть на две части , показав их с интервалом в полгода , собрав максимум денег с одной, а потом с другой части, видимо Бондарчуку не даёт покоя успех Питера Джексона с его Властелином колец.
musician
QUOTE(Terramex @ Jan 27 2009, 13:53)
И  конечно  же  надо  фильм  растянуть  на  две  части , показав  их  с  интервалом  в  полгода , собрав  максимум  денег  с  одной,  а  потом  с  другой  части, видимо  Бондарчуку  не  даёт  покоя  успех  Питера  Джексона  с  его  Властелином  колец.


Ну красиво жить не запретишь. Кроме всего прочего, надо назвать фильм "прорывом", "гениальным", "явлением"... Блин, столько гениев развелось, что простой хорошей работы и не видно. smile.gif
Terramex
QUOTE(musician @ Jan 27 2009, 12:56)
Ну красиво жить не запретишь. Кроме всего прочего, надо назвать фильм "прорывом", "гениальным", "явлением"... Блин, столько гениев развелось, что простой хорошей работы и не видно. smile.gif


И по ящику показывают как вся богема в восторге от Фединого Острова, а если ещё и Михалков с Алесандром Миттой восхищаются фильмом, то начинаешь думать, что видимо твои вкусы в отношении кино просто дурны.
Strannik
QUOTE(bamks @ Jan 27 2009, 12:50)
Положительно.
не знаю,что там можно было не понять wacko.gif
да и особых вольностей там не наблюдалось,в отличии от "Сталкера" и "Чародея".


смотря что понимать...если он пошёл туда,сделал это, дал тому в морду, а эту поцеловал,то понять можно любой фильм...а если воспринимать фильм как некую идею , которую хочет донести режиссер,то непонятна эта дешёвая мишура за которой ....
книга то совсем о другом....вот в чем дело...и бондарчук не смог передать именно идею книги....
имхо
Байбарин
А вам не показалось что "Обитаемый остров" сходен с "Трудно быть богом" Только антураж сменен со средневековья на футуристичный smile.gif
Lemur
QUOTE(Байбарин @ Jan 27 2009, 13:25)
А вам не показалось что "Обитаемый остров" сходен с "Трудно быть богом" Только антураж сменен со средневековья на футуристичный smile.gif


Мне, например, после первых 15 минут... пришла в голову мысль, что - это современная "Кин-дза-дза"....
bamks
QUOTE(Strannik @ Jan 27 2009, 13:23)
...и бондарчук не смог передать именно идею книги....
имхо

Не могли бы Вы быть так любезны и рассказать какую идею не смог передать Бондарчук?
Байбарин
QUOTE(Lemur @ Jan 27 2009, 14:28)
Мне, например, после первых 15 минут... пришла в голову мысль, что - это современная "Кин-дза-дза"....

Наверно если только рассматривать момент попадания не чужую планету smile.gif "Кин-дза-дза" фильм смешной и философский,а "Остров"- попытка прорватся в жанр "Матрицы" или "Терминатора" smile.gif Тока с поправкой на ветер-танки у нас розовые,и люки у них фанерные на оконных петлях smile.gif
This is a "lo-fi" version of our main content. To view the full version with more information, formatting and images, please click here.